---

Ifølge de almindelige nyheder har man i USA fyret en 4-stjernet
general - fordi han har haft en kæreste mens han har været
separeret fra sin kone!

Hvor sandsynligt er det, når nu USA befinder sig i en meget
prekær situation - også rent militært?

Der er noget i den historie der stinker ad helvede til, så man
måske kan blive nødt til at tage diverse konspirationsteorier
alvorligt. F.eks. dette:

http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=70&contentid=2567
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=80&contentid=2568


--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

---

"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:42fbb348$0$1175$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Ifølge de almindelige nyheder har man i USA fyret en 4-stjernet
> general - fordi han har haft en kæreste mens han har været
> separeret fra sin kone!
>
> Hvor sandsynligt er det, når nu USA befinder sig i en meget
> prekær situation - også rent militært?
>
> Der er noget i den historie der stinker ad helvede til, så man
> måske kan blive nødt til at tage diverse konspirationsteorier
> alvorligt.

Moderne "forsvar" i ilande er om JOBSKABELSE for officerer, hvoraf der er så
mange at de er ved at falde over hinandens ben.

USA kommer ikke i en prekær situation hvis så halvdelen af generaler
fjernedes - måske det ville effektivisere krigsindsats.

At generaler har kærester er god reklame for, at de er macho-dueligheder
med vilje til magt - ligesom Clintonsexskandalen var reklame for
politiker-menneskelighed. Derfor medie-historien om Byrnes

---

Mogens Michaelsen <momi@stofanet.dk> wrote:

> Ifølge de almindelige nyheder har man i USA fyret en 4-stjernet
> general - fordi han har haft en kæreste mens han har været
> separeret fra sin kone!
>
> Hvor sandsynligt er det, når nu USA befinder sig i en meget
> prekær situation - også rent militært?
>
> Der er noget i den historie der stinker ad helvede til, så man
> måske kan blive nødt til at tage diverse konspirationsteorier
> alvorligt. F.eks. dette:
>
> http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=70&contentid=2567
> http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=80&contentid=2568

Skal Conspiaracy Planet forstille at være en seriøs kilde?
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

Jesper wrote:
> Mogens Michaelsen <momi@stofanet.dk> wrote:
>
>
>>Ifølge de almindelige nyheder har man i USA fyret en 4-stjernet
>>general - fordi han har haft en kæreste mens han har været
>>separeret fra sin kone!
>>
>>Hvor sandsynligt er det, når nu USA befinder sig i en meget
>>prekær situation - også rent militært?
>>
>>Der er noget i den historie der stinker ad helvede til, så man
>>måske kan blive nødt til at tage diverse konspirationsteorier
>>alvorligt. F.eks. dette:
>>
>>http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=70&contentid=2567
>>http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=80&contentid=2568
>
>
> Skal Conspiaracy Planet forstille at være en seriøs kilde?

Skal Det Hvide Hus forestille at være en seriøs kilde?

Når folk bliver fyldt med løgn fra officiel side - især præsident
Bush - så er det vel ikke så mærkeligt der produceres diverse
konspirationsteorier?

Mange af dem er selvfølgelig så fantasifulde, at det er for naivt
at tro på dem. Men det er også dybt naivt at tro på Bush og de
andre løgnere.

Ikke bare naivt, men også farligt - hvis for mange hopper på den.


--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

---

Mogens Michaelsen <momi@stofanet.dk> skrev i meddelelsen news:42fceee7$0
$1176$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:

>> Skal Conspiaracy Planet forstille at være en seriøs kilde?
> Skal Det Hvide Hus forestille at være en seriøs kilde?

Nok en anelse mere seriøst end "Conspirancy Planet" - og med en anelse mere
power til at bakke op om ordene!



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

GB wrote:
> Mogens Michaelsen <momi@stofanet.dk> skrev i meddelelsen news:42fceee7$0
> $1176$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
>
>>>Skal Conspiaracy Planet forstille at være en seriøs kilde?
>>
>>Skal Det Hvide Hus forestille at være en seriøs kilde?
>
>
> Nok en anelse mere seriøst end "Conspirancy Planet" - og med en anelse mere
> power til at bakke op om ordene!
>
>
>

Ja, seriøst vildledende - og med en anelse mere power og
magtbegær, der motiverer fordrejningerne.


--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

---

Mogens Michaelsen <momi@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:42fd4192$0$1161$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:

>>>>Skal Conspiaracy Planet forstille at være en seriøs kilde?
>>>Skal Det Hvide Hus forestille at være en seriøs kilde?
>> Nok en anelse mere seriøst end "Conspirancy Planet" - og med en
>> anelse mere power til at bakke op om ordene!

- hvortil du svarer:

> Ja, seriøst vildledende - og med en anelse mere power og
> magtbegær, der motiverer fordrejningerne.

"Go'da', mand!"
"Økseskaft!"

ROTFL!



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

On Sat, 13 Aug 2005 02:42:33 +0200, Mogens Michaelsen
<momi@stofanet.dk> wrote:

>>>>Skal Conspiaracy Planet forstille at være en seriøs kilde?
>>>
>>>Skal Det Hvide Hus forestille at være en seriøs kilde?
>>
>> Nok en anelse mere seriøst end "Conspirancy Planet" - og med en anelse mere
>> power til at bakke op om ordene!
>
>Ja, seriøst vildledende - og med en anelse mere power og
>magtbegær, der motiverer fordrejningerne.

Nå da da... Er du lige ude og lufte dine fordomme...))