---

Søvndal og andre Gren-Negere forstår stadigvæk ikke tilbage gangen på
Venstrefløjen.
Jamen kære venner:
Det der mangler, er jo sande Nationale Socialister, der vil noget for
Danmark, Jah for Norden, Norden som en helhed.
Og ikke engang slatten Semulje Vælling!


--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet 8VC3L)" <kraka@8VC3Lc.dk> skrev i en meddelelse
news:11234837550.20956733155743@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
> Søvndal og andre Gren-Negere forstår stadigvæk ikke tilbage gangen på
> Venstrefløjen.

Hvilken tilbagegang? Hvis ikke jeg erindrer meget forkert fik Ø et historisk
godt valg sidst og SF har flere medlemmer end nogensinde..??

> Jamen kære venner:
> Det der mangler, er jo sande Nationale Socialister, der vil noget for
> Danmark, Jah for Norden, Norden som en helhed.

Og til dette formål udfylder DF jo rollen perfekt.

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet 8VC3L)"
><kraka@8VC3Lc.dk> skrev i en meddelelse
>news:11234837550.20956733155743@dtext
>.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>> Søvndal og andre Gren-Negere
>>forstår stadigvæk ikke tilbage gangen på
>> Venstrefløjen.
>
>Hvilken tilbagegang? Hvis ikke jeg
>erindrer meget forkert fik Ø et historisk
>godt valg sidst og SF har flere
>medlemmer end nogensinde..??
>
>> Jamen kære venner:
>> Det der mangler, er jo sande
>>Nationale Socialister, der vil noget for
>> Danmark, Jah for Norden, Norden som en helhed.
>
>Og til dette formål udfylder DF jo
>rollen perfekt.




Du mener med andre ord SF/Enhedslisten står stærkt i dagens
Politik?

Du mener ligeledes at DF er sande Nationale Socialister?

Det må jeg sige, hver dag er i sandhed en ny åbenbaring!

--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet YD6RU)" <kraka@YD6RUc.dk> skrev i en meddelelse
news:11234936450.553734841247568@dtext.news.tele.dk...

> Du mener med andre ord SF/Enhedslisten står stærkt i dagens
> Politik?

Ja.

> Du mener ligeledes at DF er sande Nationale Socialister?

Ja.

> Det må jeg sige, hver dag er i sandhed en ny åbenbaring!

I det her tilfælde har du endda fået samme åbenbaring hele to dage i træk.

---

Hej

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42f71348$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...

> Hvilken tilbagegang? Hvis ikke jeg erindrer meget forkert fik Ø et
> historisk
> godt valg sidst og SF har flere medlemmer end nogensinde..??

Så erindrer du forkert, men ikke meget forkert

Ø fik i 1994 også 6 mandater, så de er tilbage på udgangspunktet.
SF havde i 1988 9126 medlemmer og har i dag ca. 8500 medlemmmer.

--
Mvh
Frank

"We should invade their countries, kill their leaders and convert them to
Christianity." - Ann Coulter - 13/9 - 2001

---

"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:42f72fa2$0$63735$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> > Hvilken tilbagegang? Hvis ikke jeg erindrer meget forkert fik Ø et
> > historisk
> > godt valg sidst og SF har flere medlemmer end nogensinde..??
>
> Så erindrer du forkert, men ikke meget forkert
>
> Ø fik i 1994 også 6 mandater, så de er tilbage på udgangspunktet.

Jah, men i 1994 fik de 3.1% af stemmerne, medens de i 2005 fik 3.4% af
stemmerne - altså en fremgang ift 94-valget på næsten 10%...

> SF havde i 1988 9126 medlemmer og har i dag ca. 8500 medlemmmer.

Du skal se det i relation til den almindelige medlemsflugt fra partierne -
den har i forhold til stemmeandelen ramt SF langt mindre end andre partier.

---

hEJ

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42f8821e$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...

>> Ø fik i 1994 også 6 mandater, så de er tilbage på udgangspunktet.
>
> Jah, men i 1994 fik de 3.1% af stemmerne, medens de i 2005 fik 3.4% af
> stemmerne - altså en fremgang ift 94-valget på næsten 10%...

TJa - knap 9% (8,9989), men stadig 6 (ubrugelige) mandater - altså status
quo.

Om til sammenligning er SF gået tilbage fra 7,3% af stemmene til 6,0% af
stemmerne.

Enhedslisten har fået 9422 flere stemmer og SF har mistet 41351, et samlet
minus på 32929 stemmer i perioden. Lad os alle håbe at venstrefløjen bliver
styrket på denne måde i fremtiden.

>> SF havde i 1988 9126 medlemmer og har i dag ca. 8500 medlemmmer.
>
> Du skal se det i relation til den almindelige medlemsflugt fra partierne -
> den har i forhold til stemmeandelen ramt SF langt mindre end andre
> partier.

Ok - jeg skal ikke tage din oprindelige 'flere medlemmer end nogensinde' for
pålydende?

Men relativerer det så at ca. 8500 er relativt flere end 9126 medlemmer?

--
Frank
"We should invade their countries, kill their leaders and convert them to
Christianity." - Ann Coulter - 13/9 - 2001

---

"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:42f8bdda$0$63736$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> hEJ

HæJ

> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42f8821e$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >> Ø fik i 1994 også 6 mandater, så de er tilbage på udgangspunktet.
> >
> > Jah, men i 1994 fik de 3.1% af stemmerne, medens de i 2005 fik 3.4% af
> > stemmerne - altså en fremgang ift 94-valget på næsten 10%...
>
> TJa - knap 9% (8,9989), men stadig 6 (ubrugelige) mandater - altså status
> quo.

Det var et overslag - vælgertilslutningsandele i hundreddele er ikke så
væsentlige her - så små er Ø altså heller ikke

> Om til sammenligning er SF gået tilbage fra 7,3% af stemmene til 6,0% af
> stemmerne.

Ja, men de står jo ret stærkt på medlemsfronten, som sagt. Det siger jo et
eller andet om, at der ved forrige valg var en del vælgere der af den ene
eller anden grund foretrak et andet parti, *men* at SF tydeligvis ikke er
ved at blive lagt i graven. Partiet tog konsekvensen af det halvdårlige valg
og fik skiftet ledelsen ud (hvilket naturligvis har bidraget til
medlemstallet) så det ser jo ikke dårligt ud for SF fremover, med mindre der
sker et eller andet uventet.

> Enhedslisten har fået 9422 flere stemmer og SF har mistet 41351, et samlet
> minus på 32929 stemmer i perioden. Lad os alle håbe at venstrefløjen
bliver
> styrket på denne måde i fremtiden.

Ikke korrekt, her er tallene for 2001/2005

2001 2005
Ø 82.685 114.123
SF 219.842 201.047

Altså (82.685+219.842)-(114.123+201.047)=302.527-315.170=de facto *fremgang*
på 12643 sjæle...

> >> SF havde i 1988 9126 medlemmer og har i dag ca. 8500 medlemmmer.
> >
> > Du skal se det i relation til den almindelige medlemsflugt fra
partierne -
> > den har i forhold til stemmeandelen ramt SF langt mindre end andre
> > partier.
>
> Ok - jeg skal ikke tage din oprindelige 'flere medlemmer end nogensinde'
for
> pålydende?

Joh, normalt - det var en computerfejl, og vore teknikere undersøger stadig
fejlen..

> Men relativerer det så at ca. 8500 er relativt flere end 9126 medlemmer?

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvor du har tallene fra???

---

Hej


On Wed, 10 Aug 2005 11:25:38 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:


>Det var et overslag - vælgertilslutningsandele i hundreddele er ikke så
>væsentlige her - så små er Ø altså heller ikke

Måske ikke små, kun betydningsløs

> Partiet tog konsekvensen af det halvdårlige valg
>og fik skiftet ledelsen ud (hvilket naturligvis har bidraget til
>medlemstallet) så det ser jo ikke dårligt ud for SF fremover, med mindre der
>sker et eller andet uventet.

Formandsskiftet og valget af en ny formand, altså valgprocessen, ikke
den nye formand, har nok haft den største betydning.

Noget ligende så man da Socialdemokraterne havde et formandsvalg.

>> Enhedslisten har fået 9422 flere stemmer og SF har mistet 41351, et samlet
>> minus på 32929 stemmer i perioden. Lad os alle håbe at venstrefløjen
>bliver
>> styrket på denne måde i fremtiden.
>
>Ikke korrekt, her er tallene for 2001/2005
>
> 2001 2005
>Ø 82.685 114.123
>SF 219.842 201.047

Lad os først blive enige om perioderne, så kan vi altid slå hinanden i
hovedet med tal.

Mine tal er fra valget 1994, hvor Enhedslisten første gang blev
repræsenteret i folketinget, den gang også med 6 mandater, og fra
sidste valg.

Så de er korrekte nok.

Jeg vil mene at der er for kort tid at se over et enkelt eller to
valg, der skal flere valg til før en tendens kan udpeges.

>> Men relativerer det så at ca. 8500 er relativt flere end 9126 medlemmer?
>
>Jeg kunne godt tænke mig at vide hvor du har tallene fra???

Frit opfundne - det gør en debat meget sjovere at man ikke skal
forholde sig vil væmmelige fakta

De 8500 er fra SF's hjemmeside.

De 9126 er fra www.leksikon.org, et på ingen måder neutralt
opslagsværk, en anmeldelse fra Politiken er her:
http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=120562

Mvh
Frank

---

"Frank" <frank@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:p9lkf15nhnnfvc3t5552aasgv22ain8dhq@4ax.com...
>
> De 9126 er fra www.leksikon.org, et på ingen måder
> neutralt
> opslagsværk, en anmeldelse fra Politiken er her:
> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=120562

Nævn et eneste "neutralt" opslagsværk!

--
ahw

---

"Frank" <frank@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:p9lkf15nhnnfvc3t5552aasgv22ain8dhq@4ax.com...

> >Det var et overslag - vælgertilslutningsandele i hundreddele er ikke så
> >væsentlige her - så små er Ø altså heller ikke
>
> Måske ikke små, kun betydningsløs

De er bestemt ikke betydningsløse. Enhedslisten er suverænt det parti, der
kommer med flest forespørgsler og indlæg i den parlamentariske debat på
Christiansborg.

> > Partiet tog konsekvensen af det halvdårlige valg
> >og fik skiftet ledelsen ud (hvilket naturligvis har bidraget til
> >medlemstallet) så det ser jo ikke dårligt ud for SF fremover, med mindre
der
> >sker et eller andet uventet.
>
> Formandsskiftet og valget af en ny formand, altså valgprocessen, ikke
> den nye formand, har nok haft den største betydning.

Det viser jo netop, at der i befolkningen er temmelig stor interesse omkring
hvem der skal være formand - og interessen kan alt andet end lige
udelukkende være forankret i en interese omkring hvem der leder det parti,
man måske have tænkt sig at stemme på.

> Noget ligende så man da Socialdemokraterne havde et formandsvalg.

Nu har de jo haft en del skift - fakta er, at S har fået flere medlemmer
jævnt henover de senere år, efter nedgangen i 90'erne (som ramte alle). I
øvrigt burde jeg da minde om, at V efter medlemsopgangen frem 2001-valget i
perioden 2003-2004 tabte hele 3.000 medlemmer på bare et år - er det så
udtryk for en krise? Nej, vil jeg mene, og det kan man jo heller ikke sige
om andre partier. Men man kan vist godt hævde, at venstrefløjen ikke
ligefrem er lagt i graven, når deeres medlemstal pt stiger - uanset hvad
årsagen eller måtte være begrundet i.

> >> Enhedslisten har fået 9422 flere stemmer og SF har mistet 41351, et
samlet
> >> minus på 32929 stemmer i perioden. Lad os alle håbe at venstrefløjen
> >bliver
> >> styrket på denne måde i fremtiden.
> >
> >Ikke korrekt, her er tallene for 2001/2005
> >
> > 2001 2005
> >Ø 82.685 114.123
> >SF 219.842 201.047
>
> Lad os først blive enige om perioderne, så kan vi altid slå hinanden i
> hovedet med tal.
>
> Mine tal er fra valget 1994, hvor Enhedslisten første gang blev
> repræsenteret i folketinget, den gang også med 6 mandater, og fra
> sidste valg.

Hvis man skal tale om en nedgang nu, og særtligt når man ser det i lyset af
det seneste valg, skal man have tidsvarende tal - ikke selektivt vælge og
vrage mellem tal der går 10 år tilbage.

> Så de er korrekte nok.
>
> Jeg vil mene at der er for kort tid at se over et enkelt eller to
> valg, der skal flere valg til før en tendens kan udpeges.

Ja - helt enig. Hvorfor så forsvare den med "venstrefløjens tilbagegang"?
Det er jo på alle måder et søgt og kontrafaktisk udsagn, hvis vi ser på
valgresultaterne og medlemstallene.

> >> Men relativerer det så at ca. 8500 er relativt flere end 9126
medlemmer?
> >
> >Jeg kunne godt tænke mig at vide hvor du har tallene fra???
>
> Frit opfundne - det gør en debat meget sjovere at man ikke skal
> forholde sig vil væmmelige fakta

Æh..

> De 8500 er fra SF's hjemmeside.
>
> De 9126 er fra www.leksikon.org, et på ingen måder neutralt
> opslagsværk, en anmeldelse fra Politiken er her:
> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=120562

Men tallet er skam rigtigt nok - vel har leksikon.org en "linie", men de
fusker jo ikke med valgresultater som enhver kan sammenligne med alle andre
mediers valgresultater.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42f71348$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Hvilken tilbagegang? Hvis ikke jeg erindrer meget forkert fik Ø et
> historisk
> godt valg sidst og SF har flere medlemmer end nogensinde..??
>

Det er helt klart at Ø og SF er på toppen i øjeblikket.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f733ef$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
> news:42f71348$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Hvilken tilbagegang? Hvis ikke jeg erindrer meget forkert fik Ø et
>> historisk
>> godt valg sidst og SF har flere medlemmer end nogensinde..??
>>
>
> Det er helt klart at Ø og SF er på toppen i øjeblikket.
>
> Thorkild

""""""""""""På toppen i hvad ?? - Alt hvad der sker i den røde venstre-lejr
i øjeblikket er, undskyld udtrykket ,"Rødgrød med fløde" """"""""""""
>

---

"Dennis" <dennis@vapnet.dk> skrev i en meddelelse
news:1f15e$42f78b7c$3e3d903b$19006@news.arrownet.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:42f733ef$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
>> news:42f71348$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>>> Hvilken tilbagegang? Hvis ikke jeg erindrer meget forkert fik Ø et
>>> historisk
>>> godt valg sidst og SF har flere medlemmer end nogensinde..??
>>>
>>
>> Det er helt klart at Ø og SF er på toppen i øjeblikket.
>>
>> Thorkild
>
> """"""""""""På toppen i hvad ?? - Alt hvad der sker i den røde
> venstre-lejr i øjeblikket er, undskyld udtrykket ,"Rødgrød med fløde"
> """"""""""""


Ikke destomindre, så gik den "side" af folketinget frem ved valget,
generelt.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42f792e7$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Ikke destomindre, så gik den "side" af folketinget frem ved valget,
> generelt.
>

Mener du de radikale er venstreorienterede ?

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f7960e$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:42f792e7$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Ikke destomindre, så gik den "side" af folketinget frem ved valget,
>> generelt.
>>
>
> Mener du de radikale er venstreorienterede ?
>


Næ, men det gør ikke mit svar mindre validt, at *også* de Radikale gik frem,
og de ( de Radikale ) er på visse områder mere venstreorienteret end
SocialDemokraterne er.

Men hvis ikke det kan godtages, så lad os da være enige om, at oppositionen
gik frem.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42f798f8$0$172$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>
> Men hvis ikke det kan godtages, så lad os da være enige om, at
> oppositionen gik frem.
>

Nu har jeg talt med nogle radikale folketingsmedlemmer, jeg er ikke sikker
på deres støtte til socialdemokratiet fortsætter.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f7a113$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...

> Nu har jeg talt med nogle radikale folketingsmedlemmer, jeg er ikke sikker
> på deres støtte til socialdemokratiet fortsætter.

Nej, for det eneste de ønsker, er at der kommer en helvedes masse muhamedanere
til landet.
--
NoTrabajo

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f7a113$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Men hvis ikke det kan godtages, så lad os da være enige om, at
> > oppositionen gik frem.
> >
>
> Nu har jeg talt med nogle radikale folketingsmedlemmer, jeg er ikke sikker
> på deres støtte til socialdemokratiet fortsætter.

Fint for dig - det er jo heller ikke sikkert DF's støtte til Venstre
fortsætter.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42f88313$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42f7a113$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> > Men hvis ikke det kan godtages, så lad os da være enige om, at
>> > oppositionen gik frem.
>> >
>>
>> Nu har jeg talt med nogle radikale folketingsmedlemmer, jeg er ikke
>> sikker
>> på deres støtte til socialdemokratiet fortsætter.
>
> Fint for dig - det er jo heller ikke sikkert DF's støtte til Venstre
> fortsætter.
>
>

Helt rigtigt.

Men jeg tror DF vil blive et meget lille parti hvis de skifter side.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f88eec$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Fint for dig - det er jo heller ikke sikkert DF's støtte til Venstre
> > fortsætter.
> >
> Helt rigtigt.
>
> Men jeg tror DF vil blive et meget lille parti hvis de skifter side.

Jeg tror kun de vil opleve en større vælgerflugt i fald de begynder at
samarbejde med "hadepartiet" R (hadet til R virker til at være et fællestræk
blandt DF-politikere og deres støtter/vælgere) - ellers ser jeg sådan set
ikke nogen forhindringer i at DF samarbejder med alle andre partier til
højre for dem selv, også på regeringsplan.

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f7960e$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:42f792e7$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> > Ikke destomindre, så gik den "side" af folketinget frem ved valget,
> > generelt.

> Mener du de radikale er venstreorienterede ?

Det kan godt være, at de radigale ikke er venstreorienterede, men de er
alligevel nogle møgdyr.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:42f7b66b$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42f7960e$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:42f792e7$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> > Ikke destomindre, så gik den "side" af folketinget frem ved valget,
>> > generelt.
>
>> Mener du de radikale er venstreorienterede ?
>
> Det kan godt være, at de radigale ikke er venstreorienterede, men de er
> alligevel nogle møgdyr.

Næh. De er bare nogle tågehoveder.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42f7c62d$0$28444$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:42f7b66b$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:42f7960e$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>> news:42f792e7$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> > Ikke destomindre, så gik den "side" af folketinget frem ved valget,
>>> > generelt.
>>
>>> Mener du de radikale er venstreorienterede ?
>>
>> Det kan godt være, at de radigale ikke er venstreorienterede, men de er
>> alligevel nogle møgdyr.
>
> Næh. De er bare nogle tågehoveder.
>
> Tim

Glad for at I hæver debatniveauet til nye højder - det fryder virkelig!

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:42f7d291$0$28434$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42f7c62d$0$28444$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
>> news:42f7b66b$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>> meddelelse
>>> news:42f7960e$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>>> news:42f792e7$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> > Ikke destomindre, så gik den "side" af folketinget frem ved valget,
>>>> > generelt.
>>>
>>>> Mener du de radikale er venstreorienterede ?
>>>
>>> Det kan godt være, at de radigale ikke er venstreorienterede, men de er
>>> alligevel nogle møgdyr.
>>
>> Næh. De er bare nogle tågehoveder.
>>
>> Tim
>
> Glad for at I hæver debatniveauet til nye højder - det fryder virkelig!

Mig en fornøjelse

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42f7c62d$0$28444$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:42f7b66b$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:42f7960e$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>> news:42f792e7$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> > Ikke destomindre, så gik den "side" af folketinget frem ved valget,
>>> > generelt.
>>
>>> Mener du de radikale er venstreorienterede ?
>>
>> Det kan godt være, at de radigale ikke er venstreorienterede, men de er
>> alligevel nogle møgdyr.
>
> Næh. De er bare nogle tågehoveder.
>
> Tim

""""""Tja....Man kan da sige at deres tankegang er da temmelig sød, og jeg
synes egentlig meget godt om den, men den er lidt for blåøjet , ik ? Det er
da en sød tanke at her skal være plads til alle, det går bare ikke
praksis""""""""
Den dag at religion og politik ikke længere går hånd i hånd rundt om
verdenen, så ser tingene nok lidt anderledes ud.
Men for gud skyld, indtil da, lad dem da endelig blive i oppsistionen
""""""""
>

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f7960e$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:42f792e7$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Ikke destomindre, så gik den "side" af folketinget frem ved valget,
> > generelt.
> >
>
> Mener du de radikale er venstreorienterede ?

De bliver i et og alt fremstillet som venstreorienterede, særligt af
liberale og DF'ere ynder jo at placere R på venstefløjen. R bliver i øvrigt
af snart sagt alle medregnet til oppositionsfløjen og kommende
regeringsparti.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42f882ed$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...

> De bliver i et og alt fremstillet som venstreorienterede, særligt af
> liberale og DF'ere ynder jo at placere R på venstefløjen. R bliver i
> øvrigt
> af snart sagt alle medregnet til oppositionsfløjen og kommende
> regeringsparti.
>

De radikale er venstreorienterede på udlændingeområdet og
undervisningsområdet, men ellers er de meget mere borgerlige end venstre.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f88f5c$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > De bliver i et og alt fremstillet som venstreorienterede, særligt af
> > liberale og DF'ere ynder jo at placere R på venstefløjen. R bliver i
> > øvrigt
> > af snart sagt alle medregnet til oppositionsfløjen og kommende
> > regeringsparti.
> >
>
> De radikale er venstreorienterede på udlændingeområdet og
> undervisningsområdet, men ellers er de meget mere borgerlige end venstre.

Selvfølgelig, for venstre er jo, i hvert fald i intentionen liberale, i
modsætning til både K og R.

---

"Dennis" <dennis@vapnet.dk> wrote in message
news:1f15e$42f78b7c$3e3d903b$19006@news.arrownet.dk...


>> Det er helt klart at Ø og SF er på toppen i øjeblikket.
>>
>> Thorkild
>
> """"""""""""På toppen i hvad ?? - Alt hvad der sker i den røde
> venstre-lejr i øjeblikket er, undskyld udtrykket ,"Rødgrød med fløde"
> """"""""""""


Netop, det er det højeste de kan svinge sig op til.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f791b0$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > """"""""""""På toppen i hvad ?? - Alt hvad der sker i den røde
> > venstre-lejr i øjeblikket er, undskyld udtrykket ,"Rødgrød med fløde"
> > """"""""""""
>
>
> Netop, det er det højeste de kan svinge sig op til.

Prøv at forklar det lidt nærmere - det virker en kende upræcist.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42f8828b$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42f791b0$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> > """"""""""""På toppen i hvad ?? - Alt hvad der sker i den røde
>> > venstre-lejr i øjeblikket er, undskyld udtrykket ,"Rødgrød med fløde"
>> > """"""""""""
>>
>>
>> Netop, det er det højeste de kan svinge sig op til.
>
> Prøv at forklar det lidt nærmere - det virker en kende upræcist.
>
>

Jeg mener SF og Ø er på toppen. Deres tanker er forældede og der er kun en
vej fra nu, nedad.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:42f88eaa$0$18647$14726298@news.sunsite.dk:

> Jeg mener SF og Ø er på toppen. Deres tanker er forældede og der er
> kun en vej fra nu, nedad.

Ja, de efterligner åbenbart sosialdemokratiet.

--
NoPasaran
De vise diskuterer ideer, de middelmådige holdninger,
og idioterne personer.

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f88eaa$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >> Netop, det er det højeste de kan svinge sig op til.
> >
> > Prøv at forklar det lidt nærmere - det virker en kende upræcist.
> >
> >
> Jeg mener SF og Ø er på toppen.

Ja, *det* kan du mene, for det kan sagtens være tilfældet - det kan vi af
gode grunde ikke vide noget om. Men det er så også, naturligvis, milevidt
fra den oprindelige indlægsskrivers påstande om "venstrefløjens tilbagegang"
som noget konkret virkeligt og uundgåeligt.

> Deres tanker er forældede og der er kun en
> vej fra nu, nedad.

Ønsketænkning, Thorkild. Det kan sådan set også være omvendt. Ser man på
dansk parlamentarisme over de sidsre 100 år er det iøjnefaldende, at de
forskellige blokke skiftes til at få førertrøjen, nærmest per forudsigelig
automatik - ikke som følge af den ene eller anden fløjs gennemslagskaft,
dygtighed eller fordi befolkningen er skizofren, men slet og ret som følge
af den modsatte fløjs dårligdomme. Når VK i tilstrækkelig grad har udlevet
deres politik, vil vi med sikkerhed få en anden regering, altså én med en
anden ideologisk optik, der så kan "rette" op på de værste skævheder og
skavanker indført af VK. Og når dén regering så har udlevet sine visioner
kommer den liberal-borgerlige fløj igen og "retter" op på nøjagtig samme
vis. Vi har jo set det et par dusin gange, efterhånden. Sådan er det
forløbet de sidste mange årtier. Tænk over det. Når folk skifter fra f.eks S
til V, som vi jo har set, (den berømte "vælgerflugt") er det jo ikke fordi
de elsker V, men fordi de er trætte af S - og når folk skifter fra V til R
er det jo ikke fordi de forguder Marianne Jelved, men fordi de er trætte af
V's politik og paroler. Sådan fungerer det glimrende danske demokrati
formuleret på et primitivt niveau, og det er blandt andet det forhold, der
sikrer den lange ubrudte koncensus-linie vi har oplevet. Dine forhåbninger
om en død venstrefløj og en blomstrende højrefløj der består af forskellige
liberale partier der alle vil det grundlæggende samme (som det f.eks
forholder sig i USA) er ren ønsketænkning.

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f733ef$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
> news:42f71348$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >
> > Hvilken tilbagegang? Hvis ikke jeg erindrer meget forkert fik Ø et
> > historisk
> > godt valg sidst og SF har flere medlemmer end nogensinde..??
> >
>
> Det er helt klart at Ø og SF er på toppen i øjeblikket.

Det er i hvert fald klart, at det er kontrafaktisk at tale om "tilbagegangen
på venstrefløjen".

---

Arne H. Wilstrup skrev:

> "Frank" <frank@spam.dk> skrev i en meddelelse
> news:p9lkf15nhnnfvc3t5552aasgv22ain8dhq@4ax.com...
> >
> > De 9126 er fra www.leksikon.org, et på ingen måder
> > neutralt
> > opslagsværk, en anmeldelse fra Politiken er her:
> > http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=120562
>
> Nævn et eneste "neutralt" opslagsværk!
>
Statistisk årbog 2005. Når metoderne og udeladelserne vel at mærke
er udførligt listet og forklaret.
--
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1123831005.265205.146540@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Arne H. Wilstrup skrev:

> "Frank" <frank@spam.dk> skrev i en meddelelse
> news:p9lkf15nhnnfvc3t5552aasgv22ain8dhq@4ax.com...
> >
> > De 9126 er fra www.leksikon.org, et på ingen måder
> > neutralt
> > opslagsværk, en anmeldelse fra Politiken er her:
> > http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=120562
>
> Nævn et eneste "neutralt" opslagsværk!
>
Statistisk årbog 2005. Når metoderne og udeladelserne vel at
mærke
er udførligt listet og forklaret.

Det er ikke neutralt - alene det forhold at man har valgt
hvad man vil dokumentere, hvordan man vil delagtiggøre
omverdenen i de eksisterende data, hvordan man vil rubricere
dem, gør det til et ikke-neutralt opslagsværk - men jeg vil
da gerne medgive at det er et af de mere "seriøse " af
slagsen - derimod er det ikke fortolkningerne af dem, der er
seriøse altid.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42fd0b51$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1123831005.265205.146540@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Arne H. Wilstrup skrev:
>
>> "Frank" <frank@spam.dk> skrev i en meddelelse
>> news:p9lkf15nhnnfvc3t5552aasgv22ain8dhq@4ax.com...
>> >
>> > De 9126 er fra www.leksikon.org, et på ingen måder
>> > neutralt
>> > opslagsværk, en anmeldelse fra Politiken er her:
>> > http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=120562
>>
>> Nævn et eneste "neutralt" opslagsværk!
>>
> Statistisk årbog 2005. Når metoderne og udeladelserne vel at mærke
> er udførligt listet og forklaret.
>
> Det er ikke neutralt - alene det forhold at man har valgt hvad man vil
> dokumentere, hvordan man vil delagtiggøre omverdenen i de eksisterende
> data, hvordan man vil rubricere dem, gør det til et ikke-neutralt
> opslagsværk - men jeg vil da gerne medgive at det er et af de mere
> "seriøse " af slagsen - derimod er det ikke fortolkningerne af dem, der er
> seriøse altid.
>

De eneste informationer der er neutrale i din verden, er informationer der
filtrerede i det kommunistiske system, der jo kun censurerer p.g.a.
papirmangel.

Du er, uden sammenligning, den største nar i dk.politik.

Ikke engang BW kommer op på siden af dig.

DDR var et demokrati )

Tim