|
|
 | standardspørgsmål.....
Fra : Ralph |
Dato : 07-09-05 15:00 |
|
..... men eftersom udviklingen går stærkt, så tillader jeg mig alligevel.
Min søn har ca. kr. 6.000 der står digital kamera på, han er en glad amatør,
mao. et alm. all-round kamera, hvad kan anbefales og hvorfor
--
venligst
Ralph
| |
 Jakob (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 07-09-05 17:34 |
|
In article <431ef22a$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
rwr@post6.tele.dk says...
> .... men eftersom udviklingen går stærkt, så tillader jeg mig alligevel.
>
> Min søn har ca. kr. 6.000 der står digital kamera på, han er en glad amatør,
> mao. et alm. all-round kamera, hvad kan anbefales og hvorfor
Standard for lidt informationer :0)
Men ok med 6 kilo så er der jo frit valg med mindre det skal være dlsr.
Men du bliver nødt til at afkræve svar på om det skal være et kompakt
kamera, skal der være mange fotografiske frihedsgrader, skal det være
zoom, og hvormeget, hvor højt vægtes det at tage film, skal det kunne
tage billeder ved lav lys etc etc.
Der er ikke noget ultimativt rigtigt valg.
Som jeg ser der er den mest begrænsende faktor, ønsket om størrelse,
hvis den er ligegyldig er der rigtig mange muligheder. Og hvis det ikke
skal være dslr så skal han nok finde noget andet at bruge pengene på
også :0) men det er jo altid rart.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Ralph (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 07-09-05 20:30 |
|
"Jakob" <no@mail.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1d8934e4d141e249989e9d@news.sunsite.dk...
> Standard for lidt informationer :0)
med vilje, ville ikke sætte begrænsninger pga. manglende viden.
>
> Men ok med 6 kilo så er der jo frit valg med mindre det skal være dlsr.
dlsr? som betyder??
> Men du bliver nødt til at afkræve svar på om det skal være et kompakt
> kamera, skal der være mange fotografiske frihedsgrader, skal det være
> zoom,
ikke kompakt, gerne så meget optisk zoom som muligt
og hvormeget, hvor højt vægtes det at tage film,
= video ingen krav
skal det kunne
> tage billeder ved lav lys etc etc.
jotak - gerne med mulighed for at objektiv måler lysmætning, således at man
evt. kan kunne tage billede af 3-4 lyn en mørk nat.
--
venligst
Ralph
| |
 Carsten Riis (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 07-09-05 20:44 |
|
Ralph skrev den 07-09-2005 21:30:
> "Jakob" <no@mail.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1d8934e4d141e249989e9d@news.sunsite.dk...
>
>>Standard for lidt informationer :0)
>
>
> med vilje, ville ikke sætte begrænsninger pga. manglende viden.
>
Din søn eller du må jo vide hvad kameraet skal bruges til.
Hvis det skal bruges til teenagefester så er det nok ikke så smart at
bruge et spejlrefleks.
hvis han skal bruge det til Interrail eller tilsvarende, så er
størrelsen nok også relevant at kigge på.
hvad er det for motiver han vil tage? Der er forskel på
landskabsfotografering vs. billeder af blomster og insekter.
>
>>Men ok med 6 kilo så er der jo frit valg med mindre det skal være dlsr.
>
>
> dlsr? som betyder??
>
>
Digital spejlrefleks
Her taler vi om Canon 350D eller Nikon D50, men så sprænges de 6000
kroner nok en del.
>
> jotak - gerne med mulighed for at objektiv måler lysmætning, således at man
> evt. kan kunne tage billede af 3-4 lyn en mørk nat.
>
Ved natbilleder, så er stativ at foretrække 
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Jakob (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 07-09-05 21:08 |
|
In article <431f3f9d$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
rwr@post6.tele.dk says...
> med vilje, ville ikke sætte begrænsninger pga. manglende viden.
Det gør bare rådgivning umulig.
> > Men ok med 6 kilo så er der jo frit valg med mindre det skal være dlsr.
>
> dlsr? som betyder??
Digital spejlreflex som canon 350d eller nikon d50. Generelt rettet mod
folk der vil lege mere med mediet, men kan jo også skyde fuldautomatisk.
Fylder mere i tasken, er dyrere pga dyre seperate linser hvis man vil gå
op i det, men tilbyder flere muligheder.
> ikke kompakt, gerne så meget optisk zoom som muligt
OK så har jeg lige det der skal til :0). Altså hvis det ikke skal være
digitalspejlrefleks så er en oplagt mulighed det nye panasonic
http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/
efterfølger til det meget roste fz20. Det er vist ikke kommet på gaden
endnu men det varer nok ikke længe. Værd at vente på. Det er dog ligeså
stort som et dslr.
Hvis det skal være mere kompakt er der muligheder som
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/
læs mere der og her kan du også hente prøvebilleder.
Der er også canon med http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/
Det var hvad jeg lige kunne komme på i den ikke så kompakte afdeling med
lang zoom.
> = video ingen krav
>
> skal det kunne
> > tage billeder ved lav lys etc etc.
Panasonic har generelt gode linser på 2.8.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Ralph (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 08-09-05 19:46 |
|
"Jakob" <no@mail.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1d8966f0eef027a8989ea0@news.sunsite.dk...
>> ikke kompakt, gerne så meget optisk zoom som muligt
>
> OK så har jeg lige det der skal til :0). Altså hvis det ikke skal være
> digitalspejlrefleks så er en oplagt mulighed det nye panasonic
>
> http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/
Ovenstående hermed valgt(og dog, se nederst i mit svar) - og det er
(vistnok) allerede i handel, dog skriver een ud af tre forhandlere at det er
i restordre fra Panasonic, en anden skriver ikke på lager, den sidste
skriver ikke noget, men nu prøver vi at bestille så må vi se hvornår det
ankommer.
Nej sønnen skal IKKE bruge det til klassefester, i skolen eller lign. til
DET brug har han allerede et lille Ixus2. Så dette skal være det STORE
kamera. Interrail er først om 3-4 år, men hvorfor ikke tage et godt kamera
med på en "once-in-a-lifetime" oplevelse?
Stativ - selvfølgeligt til billeder taget i mørke.
Til Lars Lund, du anbefaler FZ5, det koster kun det halve af FZ30, og jeg
kan godt se forskel - dels 5 vs 8 Mpix., 16 vs 32 Mb hukommelse(større kort
kan vel købes? Vi har allerede et 128 Mb SD-kort til Ixusen) 1,8 vs 2,0 "
skærm, men FZ5 er en del mindre(hvilket dog ikke er en fordel når man er 16
og skal vise det frem) - prisen taget i betragtning HVAD vil I købe??
--
venligst
Ralph
| |
Jakob (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 08-09-05 21:09 |
|
In article <432086a3$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
rwr@post6.tele.dk says...
> Ovenstående hermed valgt(og dog, se nederst i mit svar) - og det er
> (vistnok) allerede i handel, dog skriver een ud af tre forhandlere at det er
> i restordre fra Panasonic, en anden skriver ikke på lager, den sidste
> skriver ikke noget, men nu prøver vi at bestille så må vi se hvornår det
> ankommer.
Jamen tillykke :0), så må du lige poste nogle testskud til gruppen når
det ankommer, det ser sgu ud til at være et fedt kamera og den tidligere
model har et killer ry så det skal du/i nok blive glade for.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Lars Lund (09-09-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Lund |
Dato : 09-09-05 00:03 |
|
">
> Til Lars Lund, du anbefaler FZ5, det koster kun det halve af FZ30, og jeg
> kan godt se forskel - dels 5 vs 8 Mpix., 16 vs 32 Mb hukommelse(større
> kort kan vel købes? Vi har allerede et 128 Mb SD-kort til Ixusen) 1,8 vs
> 2,0 " skærm, men FZ5 er en del mindre(hvilket dog ikke er en fordel når
> man er 16 og skal vise det frem) - prisen taget i betragtning HVAD vil I
> købe??
>
> --
Jeg tror også at I har truffet det rigtige valg ud fra specifikationerne og
budgettet. Jeg valgte fz5 frem for fz20 pga. størrelsen (fz30 var ikke
på markedet) men har nok indset, at når først det er så stort at det ikke
kan være i lommen, - ja så kan det lige så godt være rigtigt stort........
Jeg købte i øvrigt selv et spejlreflex da jeg var 13 (1975) for at undgå det
obligatoriske instamatic i konfirmationsgave, - så jeg kan godt forstå
junior!!!
De medfølgede kort er altid i en ganske ubrugelig størelse om det er 16
eller 32 mb og er nok mest velegnede til at lægge under et bord der
vipper............
mvh. Lars
| |
Lars Lund (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Lund |
Dato : 08-09-05 17:08 |
|
>
> ikke kompakt, gerne så meget optisk zoom som muligt
>
> og hvormeget, hvor højt vægtes det at tage film,
>
> = video ingen krav
>
> skal det kunne
>> tage billeder ved lav lys etc etc.
Så ville jeg kikke på
Panasonic FZ5 - FZ20 og der er lige kommet en ny, hvad hedder den
FZ30??
og Canon 2sIs
der alle har 12x zoom og billed-stabilisator så man faktisk også kan bruge
det i praksis. Det er ikke kompaktkameraer, men f.eks. FZ5, (som jeg selv
har- og er glad for), kan godt ligge i en jakkelomme, men det er ikke til
megen hjælp på en sommerferie hvor jakken ligger derhjemme!!
mvh. Lars
| |
|
|