/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Noget galt med EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS ~
Fra : Peter


Dato : 31-08-05 06:30

Jeg har en EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS til låns, men er mildest talt skuffet
over kvaliteten, specielt fordi det obj. bliver rost lige meget hvor man
kikker.



Jeg har lavet 6 forskellige testskud og objektivet tegner konsekvent uskarpt
i venstre halvdel af billedet, værst i øverste venstre hjørne og værst ved
lave blænder.



Billederne kan ses her




http://www.enger.dk/album/sec_stage_album.php?prev_path=albums%2Ftestbilleder&name=testbilleder



Der er 8 billeder taget med 28-135mm og 2 som er taget med et 28-200mm (til
sammenligning) - sidstnævnte er ikke ligefrem kendt for at være Canons mest
skarpe obj.



Er der nogen som har erfaring med EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS eller som har et
bud på hvorfor billederne ser ud som de gør - og ikke mindst om man kan gøre
noget ved det.



Peter





 
 
Kim Schulz (31-08-2005)
Kommentar
Fra : Kim Schulz


Dato : 31-08-05 06:54

On Wed, 31 Aug 2005 07:29:37 +0200
"Peter" <pe@fjern.stubnet.dk> wrote:

> Jeg har en EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS til l_ns, men er mildest talt
> skuffet over kvaliteten, specielt fordi det obj. bliver rost lige
> meget hvor man kikker.
>
>
>
> Jeg har lavet 6 forskellige testskud og objektivet tegner konsekvent
> uskarpt i venstre halvdel af billedet, v_rst i _verste venstre hj_rne
> og v_rst ved lave bl_nder.
>
>
>
> Billederne kan ses her
>
>
>
>
> http://www.enger.dk/album/sec_stage_album.php?prev_path=albums%2Ftestbilleder&name=testbilleder


jeg kan ikke komme ind på siden

Peter (31-08-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 31-08-05 07:42


"Kim Schulz" <kim@schulz.dk> wrote in message
news:20050831075410.07e9a7de@laptopia...
On Wed, 31 Aug 2005 07:29:37 +0200

jeg kan ikke komme ind på siden

Der burde ikke være problemer hvis bare du får hele linket med - evt. ved
copy / paste

Peter



Hans Joergensen (31-08-2005)
Kommentar
Fra : Hans Joergensen


Dato : 31-08-05 06:54

Peter wrote:
> Er der nogen som har erfaring med EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS eller som har et
> bud på hvorfor billederne ser ud som de gør - og ikke mindst om man kan gøre
> noget ved det.

Er der filter på ?
Er der nogen fysisk defekt at se? hvis du kigger på for og baglinse
samt gennem objektivet?

// Hans
--
Jeg - og andre - bliver gladest hvis man følger retningslinierne
http://www.usenet.dk/netikette/ .. på forhånd tak :)

Peter (31-08-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 31-08-05 07:39



> Er der filter på ?
> Er der nogen fysisk defekt at se? hvis du kigger på for og baglinse
> samt gennem objektivet?
>
> // Hans
> --

Der er ingen fysiske fejl at se og der er et Canon UV filter på - billederne
ser dog ligedan ud uden filter og det gør heller ingen forskel om der er
billedstabilisering på eller ej.

Peter



Kim Schulz (31-08-2005)
Kommentar
Fra : Kim Schulz


Dato : 31-08-05 08:11

On Wed, 31 Aug 2005 08:42:03 +0200
"Peter" <pe@fjern.stubnet.dk> wrote:

>
> "Kim Schulz" <kim@schulz.dk> wrote in message
> news:20050831075410.07e9a7de@laptopia...
> On Wed, 31 Aug 2005 07:29:37 +0200
>
> jeg kan ikke komme ind p_ siden
>
> Der burde ikke v_re problemer hvis bare du f_r hele linket med -
> evt. ved copy / paste

jeg får hostname unknown

Kristian Svane (31-08-2005)
Kommentar
Fra : Kristian Svane


Dato : 31-08-05 10:02


"Peter" <pe@fjern.stubnet.dk> skrev i en meddelelse
news:4315402c$0$68352$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Billederne kan ses her
>
> http://www.enger.dk/album/sec_stage_album.php?prev_path=albums%2Ftestbilleder&name=testbilleder

Ja siden kan ikke spises.

Kristian Svane
http://www.pbase.com/swan83



Peter (31-08-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 31-08-05 11:18

>
> Der er 8 billeder taget med 28-135mm og 2 som er taget med et 28-200mm
> (til sammenligning) - sidstnævnte er ikke ligefrem kendt for at være
> Canons mest skarpe obj.
>

Da ikke alle kan se siden kommer her de direkte link:

Især 4321 er slem

Til sammenligning 28-200 mm @ 32 f.3,5 (testark)
http://home.stubnet.dk/test/IMG_4258.JPG

Til sammenligning 28-200 mm @ 32 f.8,0 (testark)
http://home.stubnet.dk/test/IMG_4259.JPG

28-135mm IS @ 56mm f. 4,5 (testark)
http://home.stubnet.dk/test/IMG_4291.JPG

28-135mm IS @ 28mm f. 8 (murstensvæg)
http://home.stubnet.dk/test/IMG_4317.JPG

28-135mm IS @ 28mm f. 4,5 (murstensvæg)
http://home.stubnet.dk/test/IMG_4321.JPG

28-135mm IS @ 90mm f. 5,6 (testark)
http://home.stubnet.dk/test/IMG_4323.JPG

28-135mm IS @ 75mm f. 4,5 (trævæg)
http://home.stubnet.dk/test/IMG_4339.JPG

28-135mm IS @ 75mm f. 4,5 (trævæg)
http://home.stubnet.dk/test/IMG_4340.JPG

28-135mm IS @ 60mm f. 6,7 (trævæg)
http://home.stubnet.dk/test/IMG_4349.JPG

28-135mm IS @ 56mm f. 13 (trævæg)
http://home.stubnet.dk/test/IMG_4350.JPG



ms (31-08-2005)
Kommentar
Fra : ms


Dato : 31-08-05 11:55

> Til sammenligning 28-200 mm @ 32 f.3,5 (testark)
> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4258.JPG
>
> Til sammenligning 28-200 mm @ 32 f.8,0 (testark)
> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4259.JPG
>
> 28-135mm IS @ 56mm f. 4,5 (testark)
> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4291.JPG
>
> 28-135mm IS @ 28mm f. 8 (murstensvæg)
> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4317.JPG
>
> 28-135mm IS @ 28mm f. 4,5 (murstensvæg)
> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4321.JPG
>
> 28-135mm IS @ 90mm f. 5,6 (testark)
> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4323.JPG
>
> 28-135mm IS @ 75mm f. 4,5 (trævæg)
> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4339.JPG
>
> 28-135mm IS @ 75mm f. 4,5 (trævæg)
> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4340.JPG
>
> 28-135mm IS @ 60mm f. 6,7 (trævæg)
> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4349.JPG
>
> 28-135mm IS @ 56mm f. 13 (trævæg)
> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4350.JPG


Hvilke lukketider har du brugt?

/Max



Peter (31-08-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 31-08-05 12:50


"ms" <maxses_not_@hotmail.com> wrote in message
news:43158cae$0$76385$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Til sammenligning 28-200 mm @ 32 f.3,5 (testark)
>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4258.JPG
1/4000
>>
>> Til sammenligning 28-200 mm @ 32 f.8,0 (testark)
>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4259.JPG
1/1000
>>
>> 28-135mm IS @ 56mm f. 4,5 (testark)
>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4291.JPG
1/1000
>>
>> 28-135mm IS @ 28mm f. 8 (murstensvæg)
>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4317.JPG
1/500
>>
>> 28-135mm IS @ 28mm f. 4,5 (murstensvæg)
>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4321.JPG
1/2000
>>
>> 28-135mm IS @ 90mm f. 5,6 (testark)
>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4323.JPG
1/250
>>
>> 28-135mm IS @ 75mm f. 4,5 (trævæg)
>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4339.JPG
1/1000
>>
>> 28-135mm IS @ 75mm f. 4,5 (trævæg)
>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4340.JPG
1/90
>>
>> 28-135mm IS @ 60mm f. 6,7 (trævæg)
>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4349.JPG
1/3000
>>
>> 28-135mm IS @ 56mm f. 13 (trævæg)
>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4350.JPG
1/500

>
>
> Hvilke lukketider har du brugt?
>
> /Max
>

Se lukketider under hvert link

/Peter



waal (31-08-2005)
Kommentar
Fra : waal


Dato : 31-08-05 15:43


"Peter" <pe@fjern.stubnet.dk> skrev i en meddelelse
news:43159942$0$68381$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "ms" <maxses_not_@hotmail.com> wrote in message
> news:43158cae$0$76385$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Til sammenligning 28-200 mm @ 32 f.3,5 (testark)
>>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4258.JPG
> 1/4000
>>>
>>> Til sammenligning 28-200 mm @ 32 f.8,0 (testark)
>>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4259.JPG
> 1/1000
>>>
>>> 28-135mm IS @ 56mm f. 4,5 (testark)
>>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4291.JPG
> 1/1000
>>>
>>> 28-135mm IS @ 28mm f. 8 (murstensvæg)
>>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4317.JPG
> 1/500
>>>
>>> 28-135mm IS @ 28mm f. 4,5 (murstensvæg)
>>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4321.JPG
> 1/2000
>>>
>>> 28-135mm IS @ 90mm f. 5,6 (testark)
>>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4323.JPG
> 1/250
>>>
>>> 28-135mm IS @ 75mm f. 4,5 (trævæg)
>>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4339.JPG
> 1/1000
>>>
>>> 28-135mm IS @ 75mm f. 4,5 (trævæg)
>>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4340.JPG
> 1/90
>>>
>>> 28-135mm IS @ 60mm f. 6,7 (trævæg)
>>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4349.JPG
> 1/3000
>>>
>>> 28-135mm IS @ 56mm f. 13 (trævæg)
>>> http://home.stubnet.dk/test/IMG_4350.JPG
> 1/500
>
>>
>>
>> Hvilke lukketider har du brugt?
>>
>> /Max
>>
>
> Se lukketider under hvert link
>
> /Peter

kender du objektivets liv og levned ? kan du få venstre side skarpere ved
omfokusering ? det ser umiddelbart ud som om noget har forskubbet sig

mvh
Michael
>
>



Peter (31-08-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 31-08-05 16:03

>
> kender du objektivets liv og levned ? kan du få venstre side skarpere ved
> omfokusering ? det ser umiddelbart ud som om noget har forskubbet sig
>
> mvh
> Michael


Nej - jeg kender ikke obj. historie. Det er 3. hånds brugt så der kan været
sket meget undervejs - det bærer dog ikke præg af slag eller stød.

Det hjælper ikke med omfokusering - det er stabilt dårligt.


Mvh.

Peter



waal (31-08-2005)
Kommentar
Fra : waal


Dato : 31-08-05 17:48


"Peter" <pe@fjern.stubnet.dk> skrev i en meddelelse
news:4315c677$0$68349$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
>> kender du objektivets liv og levned ? kan du få venstre side skarpere ved
>> omfokusering ? det ser umiddelbart ud som om noget har forskubbet sig
>>
>> mvh
>> Michael
>
>
> Nej - jeg kender ikke obj. historie. Det er 3. hånds brugt så der kan
> været sket meget undervejs - det bærer dog ikke præg af slag eller stød.
>
> Det hjælper ikke med omfokusering - det er stabilt dårligt.

Jeg gætter på at objektivet på et eller andet tidspunkt har fået flyttet
lidt rundt på indvoldene

mvh
Michael
>
>
> Mvh.
>
> Peter
>
>



Langgaard Bærbar (31-08-2005)
Kommentar
Fra : Langgaard Bærbar


Dato : 31-08-05 11:52

"Peter" <pe@fjern.stubnet.dk> skrev i en meddelelse
news:431583e0$0$68336$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Da ikke alle kan se siden kommer her de direkte link:
>

Det kunne se ud som om optikken har været på gulvet, eller noget af IS
systemet er blevet defekt.

Der er vel stadigvæk garanti på optikken?

--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste