|
|
 | Og så et par fugle....
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 28-08-05 20:10 |
| | |
 Max (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 28-08-05 20:22 |
|
Hej Jan
> Rent undtagelsesvis et par fugle. Efter en ordentlig byge valgte nogle
Søde fugle, Vipstjerter er nu altid glade at se på, men jeg savner
nu lidt mere dybdeskarphed i de billeder.
Mvh Max
| |
Jan Bøgh (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 29-08-05 09:40 |
| | |
 Max (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 29-08-05 10:45 |
|
Hej Jan
> Også jeg. Men det her er nok en smule bedre - men ikke så indholdsrigt:
Jeg savner mest DOF i de billede med skuldrene, jeg ville
gerne at man kunne se lidt mere af stenene, de er så flotte
i farverne når de er våde.
Mvh Max
| |
Michael (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 28-08-05 20:31 |
| | |
Thor (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thor |
Dato : 28-08-05 21:09 |
|
>
> I begge tilfælde 300 mm+2*TC, som jeg nok aldrig bliver rigtig glad for.
>
Hej Jan
Fine billeder, - har du også et Canon 300 mm f 2.8 L eller hur?
mvh Thro
| |
Jan Bøgh (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 29-08-05 09:46 |
|
Thor wrote:
> Fine billeder, - har du også et Canon 300 mm f 2.8 L eller hur?
Nej, det er ikke til at knokle på mit kamerahus. Det er meget lettere med
min Nikon 300/2,8 
Men billederne af Vipstjernerne er taget med den sammen med en 2*TC, og den
kræver mere lys, end der var til stede. Det svarer jo til en 600 mm/5,6, og
for at tegne nogenlunde tilfredsstillende, skal jeg helst op på en effektiv
blænde på mindst 8 og hellere 11. Og det kræver en hel del lys, når man
samtidigt gerne ville op på 1/000 sek.
Min egen favorit - ren estetisk - som nok ikke tiltaler alle, er faktisk:
http://jan.boegh.net/Album/Natur/Mark_Eng/slides/_DSC9002_Vipstjert_Grøn.html
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jakob (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-08-05 10:16 |
|
In article <4312cb77$0$68320$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
spamhater@nowhere says...
>
> Min egen favorit - ren estetisk - som nok ikke tiltaler alle, er faktisk:
> http://jan.boegh.net/Album/Natur/Mark_Eng/slides/_DSC9002_Vipstjert_Grøn.html
Dine billeder har en lidt irreterende størrelse på en 1024 skærm, kan du
ikke overtales til at lave den bare en anelse mindre ?
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Jan Bøgh (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 29-08-05 10:31 |
|
Jakob wrote:
>> Min egen favorit - ren estetisk - som nok ikke tiltaler alle, er
>> faktisk:
>> http://jan.boegh.net/Album/Natur/Mark_Eng/slides/_DSC9002_Vipstjert_Grøn.html
>
> Dine billeder har en lidt irreterende størrelse på en 1024 skærm, kan
> du ikke overtales til at lave den bare en anelse mindre ?
Jo da. Det er jo rart, at det blot kærver en fluevinge i galleriprogrammet
. Så nu skulle du får et mindre billede, der så kan vise det lidt større,
hvis man klikker på det. Fungerer det?
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jakob (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-08-05 10:49 |
|
In article <4312d605$0$68405$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
spamhater@nowhere says...
> . Så nu skulle du får et mindre billede, der så kan vise det lidt større,
> hvis man klikker på det. Fungerer det?
Ja nu loader der et mindre billede som det første, når man så klikker på
det får jeg et i samme størrelse, og når man klikker på det får man et
der er større.
Sjovt at man skal det "ekstra" trin igennem men det har muligvis noget
med min opløsning at gøre.
Anyways det første jeg får passer fint :0), tak for det.
MHT til billedet synes jeg det er fedt, men det er lidt ærgeligt at
halen er choppet af. Når det nu kun er spidsen burde den være med synes
jeg. Men farverne er fede, der er noget med gråt og grønt der passer
godt sammen.
Det blur der er er det "naturligt" fra optagelsen eller er billedet
efterbehandlet mht til det ?
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Jan Bøgh (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 29-08-05 11:09 |
|
Jakob wrote:
> Det blur der er er det "naturligt" fra optagelsen eller er billedet
> efterbehandlet mht til det ?
Det er den ægte vare og billedet er ikke beskåret, så desværre /er/ der
ingen halespids.
Det pudsige udseende kommer af at jeg måtte ligge mig ned, og fotografere
hen over græsset. Og det meste af tiden, var det umuligt at få fuglen i
nogenlunde fuld positur, da der nærmest altid var et strå eller en tot i
vejen. Men uskarpheden er altså alene et spørgsmål om dybdeskarphed.
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jakob (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-08-05 11:57 |
|
In article <4312df0c$0$68340$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
spamhater@nowhere says...
> Det er den ægte vare og billedet er ikke beskåret, så desværre /er/ der
> ingen halespids.
OK
> nogenlunde fuld positur, da der nærmest altid var et strå eller en tot i
> vejen. Men uskarpheden er altså alene et spørgsmål om dybdeskarphed.
OK
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Tommy Hjorth (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Hjorth |
Dato : 29-08-05 12:23 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Jakob wrote:
>
>
>>Det blur der er er det "naturligt" fra optagelsen eller er billedet
>>efterbehandlet mht til det ?
>
>
> Det er den ægte vare og billedet er ikke beskåret, så desværre /er/ der
> ingen halespids.
> Det pudsige udseende kommer af at jeg måtte ligge mig ned, og fotografere
> hen over græsset. Og det meste af tiden, var det umuligt at få fuglen i
> nogenlunde fuld positur, da der nærmest altid var et strå eller en tot i
> vejen. Men uskarpheden er altså alene et spørgsmål om dybdeskarphed.
>
Men når det er Jan der laver billder hvor der er uskarpt så er det altså
kunst. Det er mere akademisk med blur fra Jans kamera.
Tommy
| |
Jan Bøgh (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 29-08-05 12:47 |
|
Tommy Hjorth wrote:
> Men når det er Jan der laver billder hvor der er uskarpt så er det
> altså kunst. Det er mere akademisk med blur fra Jans kamera.
Se, du skulle måske prøve at lære at /læse/. Hvis du gør det, og du så
efterfølgende prøver at /forstå/, så vil du ud fra tråden kunne se, at jeg
på ingen måde prætenderer at skabe kunst her.
Og jeg har intet imod at folk kritiserer.
Det er du så åbenbart ikke i stand til, hvorfor man nok må leve med noget
surt personfnidder.
Jeg husker jo godt hvor smækfornærmet du blev, da du ikke fik ros for dit
makværk med ungen. Så bliv du bare ved med at surmule - men det lærer du nu
ikke at fotografere af. Dertil skal man kunne forstå og være i stand til at
modtage andet en rygklapperi! Og det ser det jo ikke ud til at du er.
Vorherre bevares!
EOD
Jan
| |
Tommy Hjorth (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Hjorth |
Dato : 28-08-05 21:31 |
| | |
Tommy Hjorth (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Hjorth |
Dato : 28-08-05 21:58 |
|
Tommy Hjorth wrote:
> Jan Bøgh wrote:
>
>> Rent undtagelsesvis et par fugle. Efter en ordentlig byge valgte nogle
>> vipstjerter at gå i bad. Og de er da meget søde. Men nogle elendige
>> lysforhold.
>>
>> Denne er blot hygeinisk:
>> http://jan.boegh.net/Album/Natur/Mark_Eng/slides/_DSC8991%20Badende%20vipstjert.html
>>
>>
>> Og denne har behov for at vise en mere bredskuldret positur end
>> vipstjerter nogmalt fremviser:
>>
>> http://jan.boegh.net/Album/Natur/Mark_Eng/slides/_DSC8943%20Bredskuldret%20vipstjert.html
>>
>>
>> I begge tilfælde 300 mm+2*TC, som jeg nok aldrig bliver rigtig glad for.
>>
>
> Jan, begge billeder lider af manglene dof, det første billed ville jeg
> have beskåret lidt mere i venstre side, det andet ved jeg ikke rigtig,
> men med min skabelon så, er det som om fuglen står forkert ift.
> beskæringen.
>
Jeg mener i højre side på det første.
Tommy
| |
Alex W (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alex W |
Dato : 28-08-05 22:24 |
| | |
Jan Bøgh (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 29-08-05 09:37 |
|
Alex W wrote:
> Sjovt billede ... men en anelse mere dybdeskarphed havde forstærket
> billedet.
Helt enig, men som jeg skrev: Elendige lysforhold. Og selv om udgangspunktet
er F/2.8, så koster det altså et par blænder at bruge en 2*TC. Så man har
valget mellem at prioritere støj, bevægelsesuskarphed og dybdekarphed. Da
vipstjerter er i konstant bevægelse, betyder det, at man er pisket til at
bruge en relativ kort lukketid.
Et eksempel på, hvor meget bevægelse, man får med ved 1/500 sek.:
http://jan.boegh.net/Album/Natur/Mark_Eng/slides/_DSC8994_Hovedrystende_Vipstjert.html
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Ole Larsen (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 29-08-05 10:00 |
|
Jan Bøgh skrev:
>
> Helt enig, men som jeg skrev: Elendige lysforhold. Og selv om udgangspunktet
> er F/2.8, så koster det altså et par blænder at bruge en 2*TC. Så man har
> valget mellem at prioritere støj, bevægelsesuskarphed og dybdekarphed. Da
> vipstjerter er i konstant bevægelse, betyder det, at man er pisket til at
> bruge en relativ kort lukketid.
> Et eksempel på, hvor meget bevægelse, man får med ved 1/500 sek.:
> http://jan.boegh.net/Album/Natur/Mark_Eng/slides/_DSC8994_Hovedrystende_Vipstjert.html
>
Og den er på en måde langt sjovere.
Selvom jeg levende kan forestille mig hvor svært det må være at lave
gode fuglebilleder, siger de mig billedmæssigt ikke så meget. Men det er
vel heller ikke meningen de skal. Fuglebilleder skal vel registrere
udseende og adfærd så nøjagtigt og virkelighedstro som muligt. Og det
lykkes fint her.
Vipstjerter er sjove fordi de er kønne og vævre fugle, der vipper.
Ja, og så bader de, som du viser.
Se, se , se hvor de små fugle gantes, som salig Lieberkind sagde. Der er
sket meget siden....
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Jan Bøgh (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 29-08-05 10:46 |
|
Ole Larsen wrote:
> Se, se , se hvor de små fugle gantes, som salig Lieberkind sagde. Der
> er sket meget siden....
Og når vi nu har den gode Lieberkind fremme, skal du da lige ha' en lille
sag fra denne side, der kan være lærerig (også for ham den snævertsynede,
der brækkede sig over vores lille udveksling om filtre, selvom den joi nok
ikke fiser ind):
Den gode Lieberkind fremviste på skærmen en flad kasse med halvt formuldede
blade og nogle regnorme med følgende kommentar:
"Se disse orme de vælter sig i skidt og snavs og ligger og kopulerer i deres
eget afføring.
Og De, kære seer, vil sikkert synes at det er ulækkert.
Men sådan gør de altså og sådan vil de ha' det"
Og det skal så selvfølgeligt fremsiges med den gode Lieberkinds intonation,
megen patos og stirrende øjne direkte ind i kameraet.
(jeg kan sgu ikke huske om han sagde kopulerer eller parrer sig - men
historien svinger bedst, når man benytter 'kopulerer')
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jakob (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-08-05 10:59 |
|
In article <4312d983$0$68399$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
spamhater@nowhere says...
> (jeg kan sgu ikke huske om han sagde kopulerer eller parrer sig - men
> historien svinger bedst, når man benytter 'kopulerer')
Ha ha ha ja der er sgu ingen grund til at pakke noget ind ved
formidling af naturvidenskaberne :0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Max (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 29-08-05 11:09 |
|
Hej
> Og det skal så selvfølgeligt fremsiges med den gode Lieberkinds
intonation,
> megen patos og stirrende øjne direkte ind i kameraet.
Og hvem husker ikke han's udbrud "se nu den lille fyr der" :)
Mvh Max
| |
Jan Bøgh (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 29-08-05 12:49 |
|
Max wrote:
> Og hvem husker ikke han's udbrud "se nu den lille fyr der" :)
Åh ja. Gud ved, hvordan man ville opleve det, hvis man så en af hans
udsendelser i dag. Det kunne jeg godt tænke mig! Men måske ville det være
synd at miste sine illusioner.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Max (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 29-08-05 15:26 |
|
Hej Jan
> Åh ja. Gud ved, hvordan man ville opleve det, hvis man så en af hans
> udsendelser i dag. Det kunne jeg godt tænke mig! Men måske ville det være
> synd at miste sine illusioner.
Jeg tror der er løbet for meget vand til havs siden, og jeg er bange for at
udsendelserne ikke ville kunne leve op til vore erindringer.
Mvh Max
| |
Niels Riis Ebbesen (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-08-05 14:49 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Rent undtagelsesvis et par fugle. Efter en ordentlig byge valgte nogle
> vipstjerter at gå i bad. Og de er da meget søde. Men nogle elendige
> lysforhold.
Tja... prøv at høre max om han ikke vil lære dig noget om beskæring
og nedtoning af baggrunden...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jan Bøgh (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 29-08-05 15:52 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Tja... prøv at høre max om han ikke vil lære dig noget om beskæring
> og nedtoning af baggrunden...
Det kunne jeg aldrig finde på. Jeg mener da du i både tide og utide
argumenterer for at man ikke skal slide på andres gode viljer ved at bede om
undervisning.
Så jeg prøver at lære af det jeg får fra folk, der helt frivilligt kommer
med kommentarer - og engang i mellem lærer jeg så mest om afsenderne, ved at
læse kommentarerne
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Tommy Hjorth (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Hjorth |
Dato : 30-08-05 06:04 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Niels Riis Ebbesen wrote:
>
>
>>Tja... prøv at høre max om han ikke vil lære dig noget om beskæring
>>og nedtoning af baggrunden...
>
>
> Det kunne jeg aldrig finde på. Jeg mener da du i både tide og utide
> argumenterer for at man ikke skal slide på andres gode viljer ved at bede om
> undervisning.
>
> Så jeg prøver at lære af det jeg får fra folk, der helt frivilligt kommer
> med kommentarer - og engang i mellem lærer jeg så mest om afsenderne, ved at
> læse kommentarerne
>
Gu gør du ej, du er sgu så selvfed så ingen kan trænge ind.
Tommy
| |
Jan Bøgh (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 30-08-05 07:04 |
|
Tommy Hjorth wrote:
> Gu gør du ej, du er sgu så selvfed så ingen kan trænge ind.
Du glemte din kiks!
| |
|
|