---

Jeg var ude ved et vandhul for at nuppe nogle guldsmede - de var bare ikke
luftbårne den dag. Så i stedet blev det til dette,:
http://jan.boegh.net/Album/Natur/slides/_DSC8638_Dammen.html

Bare fyr løs!

vh
Jan

---

Jan Bøgh wrote:

> Bare fyr løs!


Hmm... nogle grene der spejler sig, og hva' så...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Niels Riis Ebbesen wrote:

> Hmm... nogle grene der spejler sig,

Øv, jeg var ellers overbevist om at du ikke ville kunne se det. Men du /er/
sgu for skarp!

> og hva' så...

Set det er jo det gode spørgsmål, som du nu godt må besvare, efter du så
brilliant klarede dig i gennem første fase.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:4309f010$0$68327$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Niels Riis Ebbesen wrote:
>
>> Hmm... nogle grene der spejler sig,
>
> Øv, jeg var ellers overbevist om at du ikke ville kunne se det. Men du
> /er/ sgu for skarp!
>
>> og hva' så...

> Set det er jo det gode spørgsmål, som du nu godt må besvare, efter du så
> brilliant klarede dig i gennem første fase.

Måske, frit efter Æsop:

Kvak kvak sagde frøen og pustede sig op indtil den sprak

Mvh
Ole

---

> Hmm... nogle grene der spejler sig, og hva' så...

Ikke noget med "uinteressant knipseri" eller andre nedladende superlativer?

Efter mine begreber er motivet og stemningen da en del bedre end nogle
dødsyge asfaltarbejdere

Hvornår har du fået eneret på gode billeder, den gode historie, det gode
motiv? Den dér højrøvede selvgodhed klæ'r dig ikke at du ved det.

Fint nok - folk kan jo lade være med at poste, hvis de ikke kan tåle mosten
og det er de sikkert godt klar over. Omvendt kan man jo lade være med at
poste, hvis man ikke har noget konstruktiv kritik....

Flot billede Jan! Da jeg blot er en luset amatør uden forstand på
fotografering har jeg ikke yderligere forslag til forbedringer af dit
billede.

/Torben

---

Niels Riis Ebbesen skrev:
>
> Jan Bøgh wrote:
>
>> Bare fyr løs!
>
>
>
> Hmm... nogle grene der spejler sig, og hva' så...
>
Og det var NRE, og hvad så ?

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

In article <4309e855$0$68332$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
spamhater@nowhere says...

> http://jan.boegh.net/Album/Natur/slides/_DSC8638_Dammen.html
>
> Bare fyr løs!

Kan egentlig meget godt li det, der er en eller anden ro over det
billede synes jeg. Man skal lige kigge lidt på det før man finder hoved
og hale i det, men det er måske fordi jeg sidder ved en bærbar med
krafig sommersol ind af vinduerne :0)

men synes det fungerer godt med den mørke baggrund og det mørke vand.


--
Venlig hilsen

Jakob

---

Hej Jan

On Mon, 22 Aug 2005 16:58:35 +0200, "Jan Bøgh" <spamhater@nowhere>
wrote:

>Jeg var ude ved et vandhul for at nuppe nogle guldsmede - de var bare ikke
>luftbårne den dag. Så i stedet blev det til dette,:
>http://jan.boegh.net/Album/Natur/slides/_DSC8638_Dammen.html

Jeg er ked af det Jan men jeg kan ikke med selv min bedste vilje af
verden se nogle gulvsmede, derimod grene som spejler sig i vandet, og
de er desvärre ikke specielt spändende.

mvh Hans Peter Larsson

Visby Sverige

---

Hans Peter Larsson wrote:
> Hej Jan
>
> On Mon, 22 Aug 2005 16:58:35 +0200, "Jan Bøgh" <spamhater@nowhere>
> wrote:
>
>> Jeg var ude ved et vandhul for at nuppe nogle guldsmede - de var
>> bare ikke luftbårne den dag. Så i stedet blev det til dette,:
>> http://jan.boegh.net/Album/Natur/slides/_DSC8638_Dammen.html
>
> Jeg er ked af det Jan men jeg kan ikke med selv min bedste vilje af
> verden se nogle gulvsmede,

Jamen, de glimrede jo netop også ved deres fravær!

> derimod grene som spejler sig i vandet, og
> de er desvärre ikke specielt spändende.

Næh nej - en stor libel i flugten mens den griber en flue ville jeg også
meget hellere have haft i boksen. Men det her var, hvad det kunne blive
til.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:4309e855$0$68332$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg var ude ved et vandhul for at nuppe nogle guldsmede - de var bare ikke
> luftbårne den dag. Så i stedet blev det til dette,:
> http://jan.boegh.net/Album/Natur/slides/_DSC8638_Dammen.html
>
> Bare fyr løs!
>
> vh
> Jan

Hej Jan.

Jeg kan faktisk rigtig godt lide billedet, det udviser netop den ro man
forbinder med et vandhul synes jeg (selvom der under overfladen godt kan
være ret dramatisk Jeg får indtryk af at du har brugt en meget lille
blænde her, og derefter forsøgt at give for meget skarphed, en skam, da det
er et fedt billede.

MVH
Thomas

---

Thomas Pedersen wrote:

> Jeg kan faktisk rigtig godt lide billedet, det udviser netop den ro
> man forbinder med et vandhul synes jeg (selvom der under overfladen
> godt kan være ret dramatisk Jeg får indtryk af at du har brugt en
> meget lille blænde her, og derefter forsøgt at give for meget
> skarphed, en skam, da det er et fedt billede.

Yeps - 300 mm og bl. 2.8. Og det er sådan set ikke fordi, der er hældt så
voldsomt megtet skarphed på. Men en af fordelene ved trærødder er, at man
nogenlunde kan stole på at de - i modsætning til guldsmedene - er der, hvor
man forventer at se dem, når man kommer igen. Så det kan da godt være, at
udgangsmaterialet skulle forbedres lidt.

vh
Jan

---

"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:430a066a$0$68300$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Thomas Pedersen wrote:
>
> > Jeg kan faktisk rigtig godt lide billedet, det udviser netop den ro
> > man forbinder med et vandhul synes jeg (selvom der under overfladen
> > godt kan være ret dramatisk Jeg får indtryk af at du har brugt en
> > meget lille blænde her, og derefter forsøgt at give for meget
> > skarphed, en skam, da det er et fedt billede.
>
> Yeps - 300 mm og bl. 2.8. Og det er sådan set ikke fordi, der er hældt så
> voldsomt megtet skarphed på. Men en af fordelene ved trærødder er, at man
> nogenlunde kan stole på at de - i modsætning til guldsmedene - er der,
hvor
> man forventer at se dem, når man kommer igen. Så det kan da godt være, at
> udgangsmaterialet skulle forbedres lidt.

Ja, det er rart at man kan det gøre det om, det er tit lidt svært med mange
andre typer billeder. Jeg legede forresten med guldsmede ved Gråsten Slotssø
i morges (vidunderlig morgen, helt orange med dis hen over søen, utrolig
smukt ).

MVH
Thomas

---

Jan Bøgh skrev:
> Jeg var ude ved et vandhul for at nuppe nogle guldsmede - de var bare ikke
> luftbårne den dag. Så i stedet blev det til dette,:
> http://jan.boegh.net/Album/Natur/slides/_DSC8638_Dammen.html
>
> Bare fyr løs!
>
> vh
> Jan
>
>
Jo, den er smuk, men det er dog en forfærdelig teknik, du her benytter
Kan ikke lade være med at tænke på hvad der sker om du lysner i det
mørke foroven?
Ja, lad øjnene bestemme

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Hej Jan

Flotte billeder, hvordan har du efterbehandlet dem i photoshop?

Jeg synes dog at "Træ og blå himmel" er en anelse for uskarpt fokuseret...

Dammen er flot

Mvh Anders

"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> wrote in message
news:4309e855$0$68332$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg var ude ved et vandhul for at nuppe nogle guldsmede - de var bare ikke
> luftbårne den dag. Så i stedet blev det til dette,:
> http://jan.boegh.net/Album/Natur/slides/_DSC8638_Dammen.html
>
> Bare fyr løs!
>
> vh
> Jan
>

---

Anders wrote:

> Flotte billeder, hvordan har du efterbehandlet dem i photoshop?

Tak skal du ha'

De er behandlet vidt forskelligt, men mht. dammen, så skal der nok være en
og anden, der er klar over at en vigtig ingrediens er noget 'Diffuse glow'
på et inverteret billede i photoshop. En teknik, der har været afprøvet af
flere siden Max (ham med smileyen) gav os ideen.

> Jeg synes dog at "Træ og blå himmel" er en anelse for uskarpt
> fokuseret...

Du har fuldstændig ret. Jeg vil prøve at se på originalen - jeg husker ikke
selv billedet som uskarpt, men det er det da helt afgjort her.


vh
jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Jeg synes der er for meget uskarpt træ, ellers en god idé, som du kan
arbejde videre med. Jeg synes at en lille dybdeskarphed kan være fin, men så
skal det uskarpe også have en kvalitet. Det synes jeg ikke der er nok af
her.

--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse


"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> wrote in message
news:4309e855$0$68332$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg var ude ved et vandhul for at nuppe nogle guldsmede - de var bare ikke
> luftbårne den dag. Så i stedet blev det til dette,:
> http://jan.boegh.net/Album/Natur/slides/_DSC8638_Dammen.html
>
> Bare fyr løs!
>
> vh
> Jan
>
>

---

"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:4309e855$0$68332$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg var ude ved et vandhul for at nuppe nogle guldsmede - de var bare ikke
> luftbårne den dag. Så i stedet blev det til dette,:
> http://jan.boegh.net/Album/Natur/slides/_DSC8638_Dammen.html
>
> Bare fyr løs!
>
> vh
> Jan
>

Heh - du må da kede dig gevaldigt hvis du gider at bruge tid på et billede
som dette...


Mvh Jan

---

In article <430a6d6b$0$37088$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
jan.nyhedsgruppesvar@mail.dk says...

> Heh - du må da kede dig gevaldigt hvis du gider at bruge tid på et billede
> som dette...

Det gør du så åbenbart også når du gider skrive en så komplet ligegyldig
og fuldstændig intetsigende kommentar der i sin substans da er uendelig
meget tyndere end det billede uanset hvad man så mener om det.


--
Venlig hilsen

Jakob

---

"Jakob" <no@mail.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1d7506d58aebb60d989ddd@news.sunsite.dk...
> In article <430a6d6b$0$37088$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
> jan.nyhedsgruppesvar@mail.dk says...
>
>> Heh - du må da kede dig gevaldigt hvis du gider at bruge tid på et
>> billede
>> som dette...
>
> Det gør du så åbenbart også når du gider skrive en så komplet ligegyldig
> og fuldstændig intetsigende kommentar der i sin substans da er uendelig
> meget tyndere end det billede uanset hvad man så mener om det.
>
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Jakob

Den er skam ikke ligegyldig eller intetsigende, den er ikke engang uvenlig,
det er bare min mening og det spørger manden jo om *s* Men måske har jeg
misforstået spørgsmålet ?

Hvad er da din mening om billedet ? - følger du flokken at virkelig intet
sigende kommentarer der kører rundt om den varme grød uden at ville eller
kunne sige noget ?, synes du de andre kommentarer fortæller den mindste
smule om billedet ?

Helt ærligt, det er din kommentar der her er helt malplaceret, men hvis jeg
skal udbygge mine kommentarer yderligere, så var den første tanke at manden
tog pis på hele gruppen, ville se hvor meget han egentlig kunne komme afsted
med, han kunne have hugget dette billede Niels Ebbesens latterlige
hjemmeside. Når jeg fik den tanke, så er det fordi jeg i et andet emne så et
macrobillede som manden havde taget - så var forrygende godt og i en
fantastisk kvalitet, der er med andre ord for stor forskel på det billede og
så dette her som efter min mening intet er værd.

Så kære Jakob, din beskidte kommentar om mig har måske en smule sandhed i
sig,, ikke at jeg mener min kommentar var hverken intetsigende eller
uendelig tynd, den var derimod præcis, nu har jeg så for din skyld
formuleret lidt tydligere hvad jeg mener, så også du kan forså det. Det
eneste sande var at jeg mulighed også kedede mig når jeg gad kommentere den,
men nu er det jo så heldigt at du åbentbart kedede endnu mere

Mvh Jan

---

Jan wrote:

> Helt ærligt, det er din kommentar der her er helt malplaceret, men
> hvis jeg skal udbygge mine kommentarer yderligere, så var den første
> tanke at manden tog pis på hele gruppen, ville se hvor meget han
> egentlig kunne komme afsted med, han kunne have hugget dette billede
> Niels Ebbesens latterlige hjemmeside.

Jeg skal på ingen måde forsvare mit billede - jeg har intet imod din
opfattelse meeeen:
Du må da godt nok have et problem med synet, hvis du sammenligner dette med
NRE's stockfotos. Og her tager jeg ikke stilling til noget, der har med
kvalitet at gøre. Men der er omtrent lige så stor afstand mellem dette og
NRE's billeder, som der er på et renaissancemaleri og en Picasso - uden
sammenligning i øvrigt.

> Når jeg fik den tanke, så er
> det fordi jeg i et andet emne så et macrobillede som manden havde
> taget - så var forrygende godt og i en fantastisk kvalitet, der er

Interessant nok anser jeg et teknisk OK makrobillede (er det edderkoppen?)
for et relativt ligegyldigt billede, hvorimod der er mere dybde i et billede
som det viste.

> med andre ord for stor forskel på det billede og så dette her som
> efter min mening intet er værd.

Det er det fede ved den frie verden - man må mene lige hvad man vil. Og man
må oven i købet ytre det også.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

>> Helt ærligt, det er din kommentar der her er helt malplaceret, men
>> hvis jeg skal udbygge mine kommentarer yderligere, så var den første
>> tanke at manden tog pis på hele gruppen, ville se hvor meget han
>> egentlig kunne komme afsted med, han kunne have hugget dette billede
>> Niels Ebbesens latterlige hjemmeside.
>
> Jeg skal på ingen måde forsvare mit billede - jeg har intet imod din
> opfattelse meeeen:
> Du må da godt nok have et problem med synet, hvis du sammenligner dette
> med NRE's stockfotos. Og her tager jeg ikke stilling til noget, der har
> med kvalitet at gøre. Men der er omtrent lige så stor afstand mellem dette
> og NRE's billeder, som der er på et renaissancemaleri og en Picasso - uden
> sammenligning i øvrigt.
>
ja - okay, jeg indrømmer at jeg gik lidt over stregen der, intet er så ringe
som Niels Ebbesens billeder, det må jeg tage i mig igen og give dig ret i.

mvh Jan

---

Jan wrote:

> intet er så ringe som Niels Ebbesens billeder, det må jeg tage i mig igen
> og
> give dig ret i.

Jeg sagde intet om at NRE's billeder var ringe. Jeg sagde blot at de var
meget anderledes og at man derfor ikke med rimelighed kan sammenholdes med
eksemple.

Jeg synes IKKE det er rigtigt at NRE billeder er så ringe - det er blot
stockfotos, der gør at man kan finde en brandhane, hvis man har brug for et
billede af en brandhane.
De intenderer (tror jeg ikke) ikke at være stor fotografisk kunst, men
almindelige hverdagsfotos. Og ligesom stuvede kartofler ikke just er
kokkekunst, så kan man da blive mæt af det og dermed opfyldes et behov. Så
uanset hvad man måtte mene om NREs optræden i denne gruppe, så er billederne
ikke så ringe, som der oftest bliver skrevet. De er i almindelighed bare
ligegyldige i sig selv, men vil formentlig fint kunne fungere som
illustrationer i forbindelse med en tekst.

vh
jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

In article <430b455e$0$25941$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
jan.nyhedsgruppesvar@mail.dk says...

> Den er skam ikke ligegyldig eller intetsigende

Det er vi så ikke enige i.

> Hvad er da din mening om billedet ? - følger du flokken

Jeg var vist den første der kommenterede så at følge flokken kana man
vel ikke sige.

> fantastisk kvalitet, der er med andre ord for stor forskel på det billede og
> så dette her som efter min mening intet er værd.

Nå ja så kunne du jo sige det.

> eneste sande var at jeg mulighed også kedede mig når jeg gad kommentere den,
> men nu er det jo så heldigt at du åbentbart kedede endnu mere

Næ jeg er bare af den holdning at hvis man intet har at sige så kan
ligesågodt tie, istedet for at poste et intetsigende retorisk respons.

--
Venlig hilsen

Jakob

---

>> Hvad er da din mening om billedet ? - følger du flokken
>
> Jeg var vist den første der kommenterede så at følge flokken kana man
> vel ikke sige.

Hmm - næ ikke ud over at det ligner en betinget refleks fra din side, du ved
hvad du skal mere og hvis nogen mener andet er de idioter, så kan man da
tale om retorik..

>> fantastisk kvalitet, der er med andre ord for stor forskel på det billede
>> og
>> så dette her som efter min mening intet er værd.
>
> Nå ja så kunne du jo sige det.

Selvfølgelig kan jeg da skamrose gode billeder - og det endda uanset hvem
der har taget dem...


>> eneste sande var at jeg mulighed også kedede mig når jeg gad kommentere
>> den,
>> men nu er det jo så heldigt at du åbentbart kedede endnu mere
>
> Næ jeg er bare af den holdning at hvis man intet har at sige så kan
> ligesågodt tie, istedet for at poste et intetsigende retorisk respons.
>

Så du mener at kritik kun er god kritik ? - tja hvis du har det sådan
personligt også, så er det ikke nemt at forbedre sig. Jeg ved godt at min
kritik ikke var begrundet eller konstruktiv, men det SKAL en kritik altså
heller ikke nødvendigvis være, det er ok hvis den er det, men du skal ikke
med dine små-personlige angreb gøre det til en forbrydelse at kritisere uden
at begrunde, hvis man ikke kan håndtere den ubegrundende kritik som oftest
er den mest "ud af hjertet" kritik - så skal man ikke stille sine billeder
til skue.

Mvh Jan

---

"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:4309e855$0$68332$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg var ude ved et vandhul for at nuppe nogle guldsmede - de var bare ikke
> luftbårne den dag. Så i stedet blev det til dette,:
> http://jan.boegh.net/Album/Natur/slides/_DSC8638_Dammen.html

Og det er ikke så ringe enda
Det var dog en forfærdelig teknik, du har fundet på Og er du heldig
kommer en af Rindalisterne efter dig.
Jeg synes den er smuk og spejlingen mest. Hvad sker der om du lysner lidt
foroven? Mere dybde eller....
Ja, lad øjet bestemme

Mvh
Ole

---

Ole Larsen wrote:

> Det var dog en forfærdelig teknik, du har fundet på Og er du
> heldig kommer en af Rindalisterne efter dig.

Jeg spiser sådanne til frokost og spytter knoglerne ud for at pisse på dem
til sidst!

> Jeg synes den er smuk og spejlingen mest. Hvad sker der om du lysner
> lidt foroven? Mere dybde eller....

A prøwer!

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm