|
| I skal lige se Fra : Tommy Hjorth |
Dato : 19-08-05 09:22 |
| | |
7c (19-08-2005)
| Kommentar Fra : 7c |
Dato : 19-08-05 09:56 |
| | |
Tommy Hjorth (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Tommy Hjorth |
Dato : 19-08-05 13:01 |
| | |
JJ (19-08-2005)
| Kommentar Fra : JJ |
Dato : 19-08-05 10:16 |
| | |
Jan Bøgh (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Jan Bøgh |
Dato : 19-08-05 10:15 |
|
Tommy Hjorth wrote:
> http://www.digicity.dk/displayimage.php?album=13&pos=1
God registrering af at du har været tæt på en isfugl - knap så godt som
billede. Halepartiet er uskarpt på en ufed måde og fisken ser overbelyst ud.
> http://www.digicity.dk/displayimage.php?album=13&pos=3
En noget rodet affære, hvor jeg ikke helt kan finde hoved eller hale i
historien. Er den meget uskarpe fugl tv. en del af motivet? Hvis den er, så
er den alt for uskarp og hvis ikke, så er den meget distraherende. Og det
ser igen ud til at der er problemer med højlysene.
Og så er en lukkertid på 1/60 helt umulig. Jeg ville have givet den et par
trin på at undgå overbelysningen. Derved havde du været oppe på 1/250 sek.
Og så et par stykker på ISO, hvor jeg ville have brugt ISO 1600. Derved
kunne du være landet på 1/500 sek bl. 5.6 hvorved du havde opnået at
objektivets ydelse ville forbedres ifht. det helt åbne, der traditionelt
ikke giver de bedste egenskaber.
Prøv at se - var det ikke Majland, han hed. Han offentliggjorde nogle
formidable billeder af netop isfuglen.
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Tommy Hjorth (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Tommy Hjorth |
Dato : 19-08-05 13:14 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Tommy Hjorth wrote:
>
>> http://www.digicity.dk/displayimage.php?album=13&pos=1
>
>
> God registrering af at du har været tæt på en isfugl - knap så godt som
> billede. Halepartiet er uskarpt på en ufed måde og fisken ser overbelyst ud.
>
>
>> http://www.digicity.dk/displayimage.php?album=13&pos=3
>
>
> En noget rodet affære, hvor jeg ikke helt kan finde hoved eller hale i
> historien. Er den meget uskarpe fugl tv. en del af motivet? Hvis den er, så
> er den alt for uskarp og hvis ikke, så er den meget distraherende. Og det
> ser igen ud til at der er problemer med højlysene.
Det er ikke som sådan et billed af isfuglen der interresant det er det
at der er 2 af slagsen, nærmere en registrering som, ikke fugle
interreseret ingen fornøjelse har af.
> Og så er en lukkertid på 1/60 helt umulig. Jeg ville have givet den et par
> trin på at undgå overbelysningen. Derved havde du været oppe på 1/250 sek.
> Og så et par stykker på ISO, hvor jeg ville have brugt ISO 1600. Derved
> kunne du være landet på 1/500 sek bl. 5.6 hvorved du havde opnået at
> objektivets ydelse ville forbedres ifht. det helt åbne, der traditionelt
> ikke giver de bedste egenskaber.
Det har jeg prøvet og det er ikke nogen udsøgt fornøjelse med en 1dmk2,
billederne bliver så grynet så det er være end det er lidt uskarpt. Og
men fuld hul på en 500mm så er dof så lille så den ikke kan dække hele
fuglen. Er dog glad for at skarpheden ligger hvor den skal.
>
> Prøv at se - var det ikke Majland, han hed. Han offentliggjorde nogle
> formidable billeder af netop isfuglen.
>
Har set dem, de er helt formidable.
Tommy
| |
Hans Joergensen (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Hans Joergensen |
Dato : 19-08-05 13:57 |
|
Tommy Hjorth wrote:
> Det er ikke som sådan et billed af isfuglen der interresant det er det
> at der er 2 af slagsen, nærmere en registrering som, ikke fugle
> interreseret ingen fornøjelse har af.
Faktisk kunne det være super fedt hvis fuglefolk begyndte at skrive
at det er fuglefotos så os der er ved at være lede og kede af
teleskud med fugle på kan slippe for dem ;)
Hvorfor begynder folk ikke at skyde fugle med vidvinkel? det er
meget sejere...
// Hans
--
http://rd350.nathue.dk - Breaking the ozone-layer since 1985
| |
Morten Wartou (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Morten Wartou |
Dato : 19-08-05 14:25 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndgblsp.kdh.haj@enterprise-server.dk...
> Tommy Hjorth wrote:
>> Det er ikke som sådan et billed af isfuglen der interresant det er det
>> at der er 2 af slagsen, nærmere en registrering som, ikke fugle
>> interreseret ingen fornøjelse har af.
>
> Faktisk kunne det være super fedt hvis fuglefolk begyndte at skrive
> at det er fuglefotos så os der er ved at være lede og kede af
> teleskud med fugle på kan slippe for dem ;)
Så skulle man vel også advare om menneskebilleder, kattebilleder,
gaffelbilleder, bananbilleder osv.?
> Hvorfor begynder folk ikke at skyde fugle med vidvinkel? det er
> meget sejere...
Dette har jeg skudt med et 17-40 ved 17 mm - er det vidvinkel nok? :)
http://inet.uni2.dk/~unimwl/Fugle/target10.html
--
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
Hans Joergensen (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Hans Joergensen |
Dato : 19-08-05 14:51 |
|
Morten Wartou wrote:
>> Faktisk kunne det være super fedt hvis fuglefolk begyndte at skrive
>> at det er fuglefotos så os der er ved at være lede og kede af
>> teleskud med fugle på kan slippe for dem ;)
> Så skulle man vel også advare om menneskebilleder, kattebilleder,
> gaffelbilleder, bananbilleder osv.?
Jaja.. :)
>> Hvorfor begynder folk ikke at skyde fugle med vidvinkel? det er
>> meget sejere...
> Dette har jeg skudt med et 17-40 ved 17 mm - er det vidvinkel nok? :)
> http://inet.uni2.dk/~unimwl/Fugle/target10.html
Det er tæt på :)
// Hans
--
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=43
| |
Thomas Pedersen (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Thomas Pedersen |
Dato : 19-08-05 14:55 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndgblsp.kdh.haj@enterprise-server.dk...
> Tommy Hjorth wrote:
> > Det er ikke som sådan et billed af isfuglen der interresant det er det
> > at der er 2 af slagsen, nærmere en registrering som, ikke fugle
> > interreseret ingen fornøjelse har af.
>
> Faktisk kunne det være super fedt hvis fuglefolk begyndte at skrive
> at det er fuglefotos så os der er ved at være lede og kede af
> teleskud med fugle på kan slippe for dem ;)
>
> Hvorfor begynder folk ikke at skyde fugle med vidvinkel? det er
> meget sejere...
>
> // Hans
> --
> http://rd350.nathue.dk - Breaking the ozone-layer since 1985
Det gør vi skam også, problemet med de dælens fjerede sat.... er bare, at de
er jo sky Et eksempel kan være dette, det er vist blevet vist herinde
før:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1550350&forward=viewportfolio
MVH
Thomas
| |
Gerner Majlandt (24-08-2005)
| Kommentar Fra : Gerner Majlandt |
Dato : 24-08-05 16:32 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndgblsp.kdh.haj@enterprise-server.dk...
>
> Hvorfor begynder folk ikke at skyde fugle med vidvinkel? det er
> meget sejere...
Ja man bør taget et vidvilkel objektiv med, jeg stor og manglede det i dag,
da 3 isfugle satte sig på nogle grene ca 4 meter fra mig, men de fløj dog
længere væk og satte sig så jeg kunne tage et billede med min 300mm
http://www.gm-foto.dk/isfugl3654a.jpg
mvh Gerner
| |
Gerner Majlandt (22-08-2005)
| Kommentar Fra : Gerner Majlandt |
Dato : 22-08-05 20:38 |
|
"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:4305a354$0$68389$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
..
> Og så er en lukkertid på 1/60 helt umulig.
jojo, men en god gang held, stativ og IS, så kan det godt lykkes
Dette billede er taget med en 300L f/4 + 1,4 extender på 1/13 sek, F/5.6
http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=172904-5&x=5&pic2=172904#
mvh Gerner
| |
Jan Bøgh (22-08-2005)
| Kommentar Fra : Jan Bøgh |
Dato : 22-08-05 20:54 |
|
Gerner Majlandt wrote:
> "Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
> news:4305a354$0$68389$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> .
>> Og så er en lukkertid på 1/60 helt umulig.
>
> jojo, men en god gang held, stativ og IS, så kan det godt lykkes
Jeg var af den opfattelse at stativ og IS var inkompatible størrelser. Kan
IS nedsætte vingernes hastighed?
> Dette billede er taget med en 300L f/4 + 1,4 extender på 1/13 sek,
> F/5.6
> http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=172904-5&x=5&pic2=172904#
Den elendige server på fotokritik virker (som sædvanligt) ikke. I giver
forhåbentligt ikke noget for at bruge den?
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Gerner Majlandt (22-08-2005)
| Kommentar Fra : Gerner Majlandt |
Dato : 22-08-05 21:10 |
| | |
Jakob (22-08-2005)
| Kommentar Fra : Jakob |
Dato : 22-08-05 21:57 |
|
In article <430a3101$0$75699$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
majlandt@mail.dk says...
> >
> > Den elendige server på fotokritik virker (som sædvanligt) ikke. I giver
> > forhåbentligt ikke noget for at bruge den?
> >
> hmm, der må være noget galt med linket
Det er der sgi altid med fotokritik :0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Jakob (22-08-2005)
| Kommentar Fra : Jakob |
Dato : 22-08-05 21:56 |
| | |
Hans Kruse (22-08-2005)
| Kommentar Fra : Hans Kruse |
Dato : 22-08-05 21:02 |
|
> Og så er en lukkertid på 1/60 helt umulig. Jeg ville have givet den et par
> trin på at undgå overbelysningen. Derved havde du været oppe på 1/250 sek.
> Og så et par stykker på ISO, hvor jeg ville have brugt ISO 1600. Derved
> kunne du være landet på 1/500 sek bl. 5.6 hvorved du havde opnået at
> objektivets ydelse ville forbedres ifht. det helt åbne, der traditionelt
> ikke giver de bedste egenskaber.
Her er et http://www.pbase.com/hkruse/image/39908171/original taget på 1/60s
300mm f/4 IS med 1.4x TC.
--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse
| |
Jan Bøgh (23-08-2005)
| Kommentar Fra : Jan Bøgh |
Dato : 23-08-05 08:55 |
| | |
Hans Kruse (23-08-2005)
| Kommentar Fra : Hans Kruse |
Dato : 23-08-05 09:14 |
| | |
Jakob (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Jakob |
Dato : 19-08-05 11:09 |
|
In article <4305968f$0$18644$14726298@news.sunsite.dk>,
tommy@linuxgeek.digicity.dk says...
>
> Der flere i samme serie. Kig jer bare omkring
Er de croppet meget ?? synes de ser noget uldne ud. Ærgeligt havde de
været skarpe er der jo nogen kanonskud imellem. Hvad har du brugt af
optik ?
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Tommy Hjorth (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Tommy Hjorth |
Dato : 19-08-05 13:16 |
|
Jakob wrote:
> In article <4305968f$0$18644$14726298@news.sunsite.dk>,
> tommy@linuxgeek.digicity.dk says...
>
>
>>Der flere i samme serie. Kig jer bare omkring
>
>
> Er de croppet meget ?? synes de ser noget uldne ud. Ærgeligt havde de
> været skarpe er der jo nogen kanonskud imellem. Hvad har du brugt af
> optik ?
>
Den første er croppet meget,da den sad på den anden side af åen, den
sidste er ikke croppet, men dof er så lille at den ikke kan dække hele
fuglen, der er brugt en sigma 500mm f/4.5 ex. på en manfrotto monopod.
Tommy
| |
Hans Peter Larsson (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Hans Peter Larsson |
Dato : 19-08-05 18:10 |
| | |
Tommy Hjorth (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Tommy Hjorth |
Dato : 19-08-05 20:09 |
| | |
Michael (19-08-2005)
| Kommentar Fra : Michael |
Dato : 19-08-05 21:34 |
| | |
Tommy Hjorth (20-08-2005)
| Kommentar Fra : Tommy Hjorth |
Dato : 20-08-05 08:37 |
| | |
|
|