|
|
 | Digitals lagringsmedie til photos, mp3 og ~
Fra : Michael Christoffers~ |
Dato : 13-08-05 13:48 |
|
Jeg er på jagt efter et kompakt/let lagringsmedie til opbevaring af digitale
photos, mp3 samt evt. div. filer.
Som jeg har kunnet læse mig til kan en Ipod Photo håndtere samtlige
formater.
Koster i 60 GB 425 Euro, som jeg nok synes er i den pebrede ende. 20 GB til
348 Euro.
Kender i til nogle alternativer der har tilsvarende features, gerne i en
lavere prisklasse?
Eller kan Ipod`en anbefales?
Hvad bruger i selv?
Jeg ønsker at medbringe denne på rejser, som nogle gange er af længere
varighed, således at jeg får behov for at læsse billeder fra min Nikon d70
over herpå. Lidt musik ville jo heller ikke være af vejen at have med og
endelig vil der nok være situationer hvor jeg hen ad vejen vil have brug for
hurtigt og nemt at flytte større filer fra en pc til en anden via denne
enhed.
mvh
Michael Christoffersen
| |
 ;o\)-max- (13-08-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 13-08-05 14:35 |
|
"Michael Christoffersen"
> Jeg er på jagt efter et kompakt/let lagringsmedie til opbevaring af digitale
> photos, mp3 samt evt. div. filer.
> Som jeg har kunnet læse mig til kan en Ipod Photo håndtere samtlige
> formater.
> Koster i 60 GB 425 Euro, som jeg nok synes er i den pebrede ende. 20 GB til
> 348 Euro.
> Kender i til nogle alternativer der har tilsvarende features, gerne i en
> lavere prisklasse?
> Eller kan Ipod`en anbefales?
> Hvad bruger i selv?
>
> Jeg ønsker at medbringe denne på rejser, som nogle gange er af længere
> varighed, således at jeg får behov for at læsse billeder fra min Nikon d70
> over herpå. Lidt musik ville jo heller ikke være af vejen at have med og
> endelig vil der nok være situationer hvor jeg hen ad vejen vil have brug for
> hurtigt og nemt at flytte større filer fra en pc til en anden via denne
> enhed.
>
> mvh
> Michael Christoffersen
Måske den bedste oversigt på nettet
http://fhoude34.free.fr/PortableHD.htm
Prøv at google tråden "Digital fotobank" fra den 29/6
Umiddelbart er Ipod ikke fotograf venlig, en x-drive 6210
til halv pris, eller en Pixo instant music disc..
http://www.hl-tronics.de/shop/index-extern.htm?01-034-0813
 -max-
| |
Michael Christoffers~ (13-08-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Christoffers~ |
Dato : 13-08-05 14:57 |
|
" -max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0GmLe.64676$Fe7.208719@news000.worldonline.dk...
>
> "Michael Christoffersen"
>> Jeg er på jagt efter et kompakt/let lagringsmedie til opbevaring af
>> digitale
>> photos, mp3 samt evt. div. filer.
>> Som jeg har kunnet læse mig til kan en Ipod Photo håndtere samtlige
>> formater.
>> Koster i 60 GB 425 Euro, som jeg nok synes er i den pebrede ende. 20 GB
>> til
>> 348 Euro.
>> Kender i til nogle alternativer der har tilsvarende features, gerne i en
>> lavere prisklasse?
>> Eller kan Ipod`en anbefales?
>> Hvad bruger i selv?
>>
>> Jeg ønsker at medbringe denne på rejser, som nogle gange er af længere
>> varighed, således at jeg får behov for at læsse billeder fra min Nikon
>> d70
>> over herpå. Lidt musik ville jo heller ikke være af vejen at have med og
>> endelig vil der nok være situationer hvor jeg hen ad vejen vil have brug
>> for
>> hurtigt og nemt at flytte større filer fra en pc til en anden via denne
>> enhed.
>>
>> mvh
>> Michael Christoffersen
>
> Måske den bedste oversigt på nettet
> http://fhoude34.free.fr/PortableHD.htm
>
> Prøv at google tråden "Digital fotobank" fra den 29/6
>
> Umiddelbart er Ipod ikke fotograf venlig, en x-drive 6210
> til halv pris, eller en Pixo instant music disc..
> http://www.hl-tronics.de/shop/index-extern.htm?01-034-0813
> -max-
>
Hej Max,
Mange tak for disse Links.
Var slet ikke klar over at der var så mange muligheder.
mvh
Michael
| |
Ole Madsen (14-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Madsen |
Dato : 14-08-05 22:01 |
| | |
pwee (13-08-2005)
| Kommentar
Fra : pwee |
Dato : 13-08-05 15:10 |
|
"Michael Christoffersen" <Pescator@NOTpc.dk> skrev i en meddelelse
news:42fdec1a$0$82707$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg er på jagt efter et kompakt/let lagringsmedie til opbevaring af
> digitale photos, mp3 samt evt. div. filer.
> Som jeg har kunnet læse mig til kan en Ipod Photo håndtere samtlige
> formater.
> Koster i 60 GB 425 Euro, som jeg nok synes er i den pebrede ende. 20 GB
> til 348 Euro.
> Kender i til nogle alternativer der har tilsvarende features, gerne i en
> lavere prisklasse?
> Eller kan Ipod`en anbefales?
> Hvad bruger i selv?
>
> Jeg ønsker at medbringe denne på rejser, som nogle gange er af længere
> varighed, således at jeg får behov for at læsse billeder fra min Nikon d70
> over herpå. Lidt musik ville jo heller ikke være af vejen at have med og
> endelig vil der nok være situationer hvor jeg hen ad vejen vil have brug
> for hurtigt og nemt at flytte større filer fra en pc til en anden via
> denne enhed.
>
> mvh
> Michael Christoffersen
>
>
se her...
http://www.mydigitaldiscount.com/s.nl/sc.2/category.662/it.A/id.795/.f
40GB, alm standard 2" hd drive, genopladelige batterier AA,
den kan det hele, den er til gengæld faldet i pris, jeg er altid for hurtig
købte min i england for £146 ~ ca $266
måske kan den også fås her i DK.
v/h pw
| |
;o\)-max- (13-08-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 13-08-05 15:33 |
|
"pwee"
> se her...
> http://www.mydigitaldiscount.com/s.nl/sc.2/category.662/it.A/id.795/.f
>
> 40GB, alm standard 2" hd drive, genopladelige batterier AA,
> den kan det hele, den er til gengæld faldet i pris, jeg er altid for hurtig
> købte min i england for £146 ~ ca $266
> måske kan den også fås her i DK.
> v/h pw
De har den på det link jeg postede HL- Tronics, meeen jeg ville
nog ofte lidt mere og købe 6210'ern.. -max-
PS. butikken tager ikke kreditkort, men levering er hurtig og iorden
| |
Da Man (14-08-2005)
| Kommentar
Fra : Da Man |
Dato : 14-08-05 12:11 |
|
Michael Christoffersen skrev i en meddelelse
> Jeg er på jagt efter et kompakt/let lagringsmedie til opbevaring af
> digitale photos, mp3 samt evt. div. filer.
> Som jeg har kunnet læse mig til kan en Ipod Photo håndtere samtlige
> formater.
> Koster i 60 GB 425 Euro, som jeg nok synes er i den pebrede ende. 20 GB
> til 348 Euro.
> Kender i til nogle alternativer der har tilsvarende features, gerne i en
> lavere prisklasse?
> Eller kan Ipod`en anbefales?
> Hvad bruger i selv?
>
> Jeg ønsker at medbringe denne på rejser, som nogle gange er af længere
> varighed, således at jeg får behov for at læsse billeder fra min Nikon d70
> over herpå. Lidt musik ville jo heller ikke være af vejen at have med og
> endelig vil der nok være situationer hvor jeg hen ad vejen vil have brug
> for hurtigt og nemt at flytte større filer fra en pc til en anden via
> denne enhed.
Hvad med denne her:
http://www.creative.com/products/product.asp?category=210&subcategory=211&product=12985
Den er vist ikke kommet i EU (har i hvert fald ikke set den i DK), men sej,
ja det er den, og så kan den vel nærmest også alt.
Pris i US 399,- $
Mvh.
| |
;o\)-max- (14-08-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 14-08-05 12:43 |
| | |
 Jacob (14-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob |
Dato : 14-08-05 16:12 |
|
" -max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:IbGLe.64822$Fe7.208991@news000.worldonline.dk...
>
> "Da Man"
>> Hvad med denne her:
>> http://www.creative.com/products/product.asp?category=210&subcategory=211&product=12985
>> Den er vist ikke kommet i EU (har i hvert fald ikke set den i DK), men
>> sej,
>> ja det er den, og så kan den vel nærmest også alt.
>> Pris i US 399,- $
>> Mvh.
>
> Ja den ser sku spændende ud - bortset fra prisen og kun 30GB. -max-
>
>
De har ikke enganmg opgiver overførsels hastigheden. så man må antage at den
er langsom.
Jacob
| |
Da Man (14-08-2005)
| Kommentar
Fra : Da Man |
Dato : 14-08-05 18:03 |
| | |
Jacob (14-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob |
Dato : 14-08-05 18:44 |
|
"Da Man" <Da Man@REMOVETHISolsenfam.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff7931$0$25929$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jacob skrev i en meddelelse
>> De har ikke enganmg opgiver overførsels hastigheden. så man må antage at
>> den er langsom.
>>
>
> Det står ellers ret tydeligt (under specifications): USB 2.
> http://www.creative.com/products/product.asp?category=210&subcategory=211&product=12985&nav=1
> Mvh.
>
der står absolut ingen ting. der står kun at den kører usb 2 og at deres usb
2 kører 3 gange hurtigere end usb 1.1 hvilket er uhyggeligt langsomt.
usb 2 kan køre 480Mb/S så er de der36Mb/S er pænt langsomt. omregnet til
MB/S kører den så max 4.5 MB/S men der står ikke noget om hvor hurtigt den
kopierer fra kort til hdd. hvilket er noget af det mest intesante hvis man
skal bruge den til fotos. med 4.5MB/S er et 1gb kort ufatteligt stort. det
tager så næsten 4 minutter at tømme det.
Jacob
| |
Da Man (15-08-2005)
| Kommentar
Fra : Da Man |
Dato : 15-08-05 15:12 |
|
Jacob skrev i en meddelelse
> der står absolut ingen ting. der står kun at den kører usb 2
Og den lade vi så stå lidt 
Det er måske ikke verdens bedstes formulering (hos Creative), men jeg vil
æde hat og briller på, at deres USB 2.0 kører hurtigere end 3 x USB 1.1.
Mht. størrelsen på hhd, så lur mig om der ikke kommer en 60 GB eller <
udgave, om ikke andet så via 2. parts opgradering.
Mvh.
| |
Claus Tersgov (15-08-2005)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 15-08-05 16:16 |
|
"Da Man" <Da Man@REMOVETHISolsenfam.dk> skrev
> Det er måske ikke verdens bedstes formulering (hos Creative), men jeg vil
> æde hat og briller på, at deres USB 2.0 kører hurtigere end 3 x USB 1.1.
Der er i dag ikke noget som hedder USB 1.1
Man har i år 2001 ændret betegnelsen for USB, se mit forrige indlæg. Det er
desværre noget meningsforvirrende, men det var angiveligvis, fordi mange
dengang troede, at 2.0 og 1.1 ikke var kombatible.
Claus
| |
Da Man (15-08-2005)
| Kommentar
Fra : Da Man |
Dato : 15-08-05 22:20 |
|
Claus Tersgov skrev i en meddelelse
> Der er i dag ikke noget som hedder USB 1.1
Og den lader vi så også stå lidt.......for selvfølgelig er der i dag noget,
som hedder USB 1.1, hvad vil du ellers kalde alle de USB 1.1 forbindelser,
som eksisterede før USB 2.0 blev udviklet, og som stadig sidder i mange
maskiner?
Mvh.
| |
Claus Tersgov (17-08-2005)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 17-08-05 14:28 |
|
"Da Man" <Da Man@REMOVETHISolsenfam.dk> skrev
> Og den lader vi så også stå lidt.......for selvfølgelig er der i dag
noget,
> som hedder USB 1.1, hvad vil du ellers kalde alle de USB 1.1 forbindelser,
> som eksisterede før USB 2.0 blev udviklet, og som stadig sidder i mange
> maskiner?
Dem vil jeg kalde USB 2.0 Low-speed og USB 2.0 full-speed!
Det er de officielle betegnelser som er anbefalet af USB org.
Dernæst er det nyt udstyr, vi taler om som IKKE er mærket med USB 1.1, så
lad os holde os til det.
Claus
| |
Claus Tersgov (15-08-2005)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 15-08-05 16:01 |
|
"Jacob" <bip@bop.dk> skrev
> 2 kører 3 gange hurtigere end usb 1.1 hvilket er uhyggeligt langsomt.
> usb 2 kan køre 480Mb/S så er de der36Mb/S er pænt langsomt. omregnet til
USB 2.0 er som standard 12 Mbit..
De nye betegnelser er:
USB 2.0 Low-speed: 1,5 Mbit
USB 2.0 Full-speed: 12 Mbit
USB 2.0 Hi-speed: 480 Mbit
Når fabrikanter i dag udelukkende opgiver betegnelsen USB 2.0 uden postfix,
så dækker den således over 12Mbit. Kun hvis der står Hi-speed kan man være
helt sikker på, at det er 480 Mbit.
Claus
| |
|
|