/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
canon 16-35 f2.8L VS 17-40 f4.0L
Fra : Brizz


Dato : 10-08-05 05:02

Var sådan set blevet enig med mig selv om det skulle være 16-35L jeg
skulle have men kom til at tænke over om det eneste jeg vinder er blænde
2.8 eller om der er meget større forskel på de 2?
Prisen er jo dobbelt op.
Er jeg helt galt på den eller kan de slet ikke sammenlignes de 2?

Mvh Brian
---
www.fotob.dk

 
 
Morten Wartou (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Morten Wartou


Dato : 10-08-05 08:02


"Brizz" <rendmig@iroven.dk> skrev i en meddelelse
news:42f96e49$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> Var sådan set blevet enig med mig selv om det skulle være 16-35L jeg
> skulle have men kom til at tænke over om det eneste jeg vinder er blænde
> 2.8 eller om der er meget større forskel på de 2?
> Prisen er jo dobbelt op.
> Er jeg helt galt på den eller kan de slet ikke sammenlignes de 2?

Man skal have mange penge eller ret stort lysbehov for at vælge 16-35:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml


--
Med venlig hilsen,

Morten Wartou



Mogens Hansen (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 10-08-05 18:31


"Brizz" <rendmig@iroven.dk> wrote in message
news:42f96e49$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> Er jeg helt galt på den eller kan de slet ikke sammenlignes de 2?

De kan sagtens sammenlignes - jeg stod med begge igår, og de er stort set
lige store og virker lige godt bygget.

Jeg har erfaring med begge og syntes de er gode. Jeg har ikke lavet nogen
egentlig sammenligning, men mit indtryk er at de er nogenlunde lige skarpe.
Idag bruger jeg 17-40 mm, men ville egentlig foretrække 16-35 på grund af
bedre lysstyrke og dermed lysere søger.

Venlig hilsen

Mogens Hanen



Brizz (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Brizz


Dato : 10-08-05 20:30

Mogens Hansen wrote:
>
> Jeg har erfaring med begge og syntes de er gode. Jeg har ikke lavet nogen
> egentlig sammenligning, men mit indtryk er at de er nogenlunde lige skarpe.
> Idag bruger jeg 17-40 mm, men ville egentlig foretrække 16-35 på grund af
> bedre lysstyrke og dermed lysere søger.

Så hvis man afgør med sig selv at man godt kan undværre den sidste
lysstyrke er 17-40 et godt alternativ?

Mvh Brian
---
www.fotob.dk

Mogens Hansen (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 10-08-05 20:15


"Brizz" <rendmig@iroven.dk> wrote in message
news:42fa47a5$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> Så hvis man afgør med sig selv at man godt kan undværre den sidste
> lysstyrke er 17-40 et godt alternativ?

Ja, helt klart.

Venlig hilsen

Mogens Hansen



Brizz (11-08-2005)
Kommentar
Fra : Brizz


Dato : 11-08-05 10:51

Mogens Hansen wrote:

> Ja, helt klart.

Så bliver det den eg køber.
Mange tak.

Mvh Brian
---
www.fotob.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste