"Brizz" <rendmig@iroven.dk> skrev i en meddelelse
news:42f96e49$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> Var sådan set blevet enig med mig selv om det skulle være 16-35L jeg
> skulle have men kom til at tænke over om det eneste jeg vinder er blænde
> 2.8 eller om der er meget større forskel på de 2?
> Prisen er jo dobbelt op.
> Er jeg helt galt på den eller kan de slet ikke sammenlignes de 2?
Man skal have mange penge eller ret stort lysbehov for at vælge 16-35:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
--
Med venlig hilsen,
Morten Wartou