/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Så gik turen til Arreskov Sø
Fra : Morten Mortensen


Dato : 09-08-05 22:45

Nu da vejret så ud til at skulle blive så godt i dag tog jeg en tur til
Arreskov Sø på Fyn i dag, og det er ikke sidste gang jeg har været der, og
fik bl.a. disse billede, som der meget gerne må gives kritik på.

http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov10

http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov14

http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov22

http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov25

Et rigtigt flot stykke natur som jeg varmt kan anbefale at tage til, hvis
man vil have nogle flotte oplevelser.

Mvh.

Morten



 
 
Jan Bøgh (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Jan Bøgh


Dato : 10-08-05 09:57

Morten Mortensen wrote:

> http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov10

Generelt er dine optagelser af den type, der oftest vil blive omtalt som
registreringer. F.eks. ligner din sommerfugl meget et af de billeder, der
hyppigt bruges i bestemmelsesnøgler. Så helt generelt, er det interessante,
set ud fra en fotografisk synsvinkel, når man ser et eller andet /ske/ på
billedet eller når det tilføjes en estetisk dimension. Men det er
hundesvært, da man jo stort set altid har det problem, at man ikke kan
bestemme hvordan dyrene skal opføre sig. Jeg har f.eks. i flere timer
forsøgt at få en klædelig mariehøne til at sidde et bestemt sted på et
blad - men den ville sgu ikke. Og det er jo i forvejen en af de mere
håndterlige biller. Men, hvis ikke man er ved at lave en billedsamling over
danske sommerfugle, så er billedet nok ikke så interessant.
Det ser ud til at være OK belyst, men ikke helt så skarpt, som det kunne
have været ønskeligt. Men det kan afhjælpes meget ved at give sommerfuglen
en gang USM. Og en ikke alt for god baggrund, som under ingen omstændigheder
må få den USM, som sommerfuglen selv har godt af..

>
> http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov14

Stort set samme. Trænger til noget mere kontrast. Ville nok have foretrukket
at brug en mindre blænde og en længere lukketid af hensyn til skarpheden.
Kunne godt have tålt lidt mere lys.
Det er igen en lidt træls baggrund, der ikke kontrasterer ret godt, hvilket
især går ud over vingerne.

> http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov22

Underbelyst og kontrastsvagt. Noget USM havde hjulpet. Ideen med at tage det
lavt og få vandet i forgrunden med er god nok, men det kræver IMO at vandet
bliver skarpt. Ellers ryger fidusen. Og så løber vandet ud i venstre side.
>
> http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov25

Bedre belyst, men afgjort præg af registrering. Alt for meget udskarp
omgivelse med. Normalt, vil du nok høre, at du altid skal gå tættere på,
eller beskære, så motivet dominere mere. Men det er helt fint at tage
dyrebilleder, så man får miljøet med. Man skal så blot gøre sig klart, at
omgivelserne så skal stå skarpt.

vh
jan

--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm



Morten Mortensen (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Morten Mortensen


Dato : 10-08-05 12:52


"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> wrote in message
news:42f9c1a5$0$28404$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Morten Mortensen wrote:
>
>> http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov10
>
> Generelt er dine optagelser af den type, der oftest vil blive omtalt som
> registreringer. F.eks. ligner din sommerfugl meget et af de billeder, der
> hyppigt bruges i bestemmelsesnøgler. Så helt generelt, er det
> interessante, set ud fra en fotografisk synsvinkel, når man ser et eller
> andet /ske/ på billedet eller når det tilføjes en estetisk dimension. Men
> det er hundesvært, da man jo stort set altid har det problem, at man ikke
> kan bestemme hvordan dyrene skal opføre sig. Jeg har f.eks. i flere timer
> forsøgt at få en klædelig mariehøne til at sidde et bestemt sted på et
> blad - men den ville sgu ikke. Og det er jo i forvejen en af de mere
> håndterlige biller. Men, hvis ikke man er ved at lave en billedsamling
> over danske sommerfugle, så er billedet nok ikke så interessant.
> Det ser ud til at være OK belyst, men ikke helt så skarpt, som det kunne
> have været ønskeligt. Men det kan afhjælpes meget ved at give sommerfuglen
> en gang USM. Og en ikke alt for god baggrund, som under ingen
> omstændigheder må få den USM, som sommerfuglen selv har godt af..
>

Hej Jan

Tak for dit fine og dybdegående svar på mine billeder.

Jeg ved godt billederne mest er registreringer, men det var hvad det kunne
blive til den dag og så har jeg haft svært ved at finde begrændsningerne i
mit 55-200mm objektiv, for stort set alle billeder jeg har taget endtil nu
har været præget af at være en del uskarpe. Men så fik jeg læst et indlæg på
nette, om at jeg skulle helt op omkring en lukketid på 1/500 sek. for at jeg
kunne forvente en skrapt billede. Og det kræver jo en masse lys, især med
det objektiv. Så det har mest været øvelsen den dag, at få det til at
fungere.
Jeg forsøgte faktisk selv at fange en rørspurve ved at vente længe på den
men de var simpelthen for hurtige.
Jeg vil prøve at give det lidt USM selv om jeg nu syntes at det i det store
hele står skarpt men undtagelse af de hår den har på ryggen og så lille
bitte smule i venstre side.


>>
>> http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov14
>
> Stort set samme. Trænger til noget mere kontrast. Ville nok have
> foretrukket at brug en mindre blænde og en længere lukketid af hensyn til
> skarpheden. Kunne godt have tålt lidt mere lys.
> Det er igen en lidt træls baggrund, der ikke kontrasterer ret godt,
> hvilket især går ud over vingerne.
>

Jeg kan godt se det med blænden og lukketiden, men lyset svingede så meget
at jeg kort forinden var nød til at gå op i den lukke tid for at begrændse
lyset nok og så gjorde min uerfarenhed at jeg i farten glemte alt om
lukketid og kun koncentrede mig om blænde. Baggrunden kunne helt sikkert
være bedre, men den blev ved med at sættes sig lige der uanset hvad jeg
gjorde

>> http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov22
>
> Underbelyst og kontrastsvagt. Noget USM havde hjulpet. Ideen med at tage
> det lavt og få vandet i forgrunden med er god nok, men det kræver IMO at
> vandet bliver skarpt. Ellers ryger fidusen. Og så løber vandet ud i
> venstre side.
>>

Jeg skulle nok have stillet noget mere skarpt på forgrunden og så lave en
bedre dybdeskraphed og jeg ved godt at det er underbelyst, men jeg syntes nu
det giver en god stemning i billedet.

>> http://www.debedste.dk/gallery/view_photo.php?set_albumName=Arreskov&id=Arreskov25
>
> Bedre belyst, men afgjort præg af registrering. Alt for meget udskarp
> omgivelse med. Normalt, vil du nok høre, at du altid skal gå tættere på,
> eller beskære, så motivet dominere mere. Men det er helt fint at tage
> dyrebilleder, så man får miljøet med. Man skal så blot gøre sig klart, at
> omgivelserne så skal stå skarpt.
>

Jeg var selv i tvivl, om jeg skulle beskære det meget, for kun at have
firbenet som fokus punkt, men som du selv skriver er det også rart at have
noget af miljøet med. Det er desværre bare ikke så nemt at få det karpt med
en 200mm brændevidde. De er jo fandes hurtige de dyr, så tid til at skifte
linse var der ikke lige.

Takker endnu en gang for den finde kritik.


Morten



> vh
> jan
>
> --
> Fotoamatør af Guds nåde.
> PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
> http://jan.boegh.net/foto.htm
>



ab© (10-08-2005)
Kommentar
Fra : ab©


Dato : 10-08-05 20:49


"Morten Mortensen" <mam@INGENSPAMdebedste.dk> skrev i en meddelelse
news:42f9ea8a$0$63694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> mit 55-200mm objektiv ....
>
>

Hvad mon der er sket med dine data:
Focal length: 200.0mm (35mm equivalent: 1401mm)
CCD width: 5.14mm

ab (-c:)



Morten Mortensen (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Morten Mortensen


Dato : 10-08-05 21:36

Det er det util jeg bruger i mit galleri til at trække EXIF data ud med som
ikke kan konvertere det rigtigt og jeg arbejde på at finde en løsning....

Mvh.

Morten




"ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote in message
news:42fa5a16$0$65421$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Morten Mortensen" <mam@INGENSPAMdebedste.dk> skrev i en meddelelse
> news:42f9ea8a$0$63694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> mit 55-200mm objektiv ....
>>
>>
>
> Hvad mon der er sket med dine data:
> Focal length: 200.0mm (35mm equivalent: 1401mm)
> CCD width: 5.14mm
>
> ab (-c:)
>
>



Hans Peter Larsson (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Hans Peter Larsson


Dato : 10-08-05 21:58

Hej Morten

On Tue, 9 Aug 2005 23:44:47 +0200, "Morten Mortensen"
<mam@INGENSPAMdebedste.dk> wrote:

>Nu da vejret så ud til at skulle blive så godt i dag tog jeg en tur til
>Arreskov Sø på Fyn i dag, og det er ikke sidste gang jeg har været der, og
>fik bl.a. disse billede, som der meget gerne må gives kritik på.

Fine blleder, specielt makrobillederne af insekter syntes jeg er fine.

mvh Hans Peter Larsson


Visby Sverige

Morten Mortensen (10-08-2005)
Kommentar
Fra : Morten Mortensen


Dato : 10-08-05 22:41


"Hans Peter Larsson" <h.p.larsson@telia.com> wrote in message
news:u0qkf1levhgktggo2b4el416jl0pjav78d@4ax.com...
> Hej Morten
>
> On Tue, 9 Aug 2005 23:44:47 +0200, "Morten Mortensen"
> <mam@INGENSPAMdebedste.dk> wrote:
>
>>Nu da vejret så ud til at skulle blive så godt i dag tog jeg en tur til
>>Arreskov Sø på Fyn i dag, og det er ikke sidste gang jeg har været der, og
>>fik bl.a. disse billede, som der meget gerne må gives kritik på.
>
> Fine blleder, specielt makrobillederne af insekter syntes jeg er fine.
>
> mvh Hans Peter Larsson
>
>
> Visby Sverige


Hej Hans Peter

Takker for de pæne ord og suger dem straks til mig.....

Mvh.
Morten



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste