|
| debian + qmail + domainkeys Fra : Max Andersen |
Dato : 10-08-05 11:51 |
|
Hejsa,
Jeg har grundet min gamle superstabile redhat 7.3's alderdom valgt at
prøve debian som min nye server.
Men jeg synes at den mangler noget.
jeg kører debian 3.1 stable, og mangler epv.h filen som domainkeys
kræver, og den burde være i openssl distributionen.
kan jeg få den på anden vis?
jeg har prøvet apt-get install openssl-devel og lignende, men det virker
ikke rigtigt....
Max
| |
Max Andersen (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Max Andersen |
Dato : 10-08-05 12:04 |
|
Max Andersen wrote:
> Hejsa,
stavefejl evp.h hedder den, bl.a.
her er fejlen ved en make :
av01:/usr/local/src/libdomainkeys-0.67# make
gcc -DBIND_8_COMPAT -O2 -c dktest.c -I.
In file included from dktest.c:3:
domainkeys.h:8:25: openssl/evp.h: No such file or directory
domainkeys.h:9:25: openssl/pem.h: No such file or directory
domainkeys.h:10:25: openssl/err.h: No such file or directory
make: *** [dktest.o] Error 1
av01:/usr/local/src/libdomainkeys-0.67#
Max
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 10-08-05 12:22 |
|
Max Andersen <max@militant.dk> writes:
> domainkeys.h:8:25: openssl/evp.h: No such file or directory
> domainkeys.h:9:25: openssl/pem.h: No such file or directory
> domainkeys.h:10:25: openssl/err.h: No such file or directory
ssh's includefiler ligger ikke det rigtige sted. Har du rullet
kildeteksten ind?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus
| |
Sune Vuorela (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Sune Vuorela |
Dato : 10-08-05 12:40 |
|
On 2005-08-10, Max Andersen <max@militant.dk> wrote:
> stavefejl evp.h hedder den, bl.a.
$ apt-file search evp.h
libssl-dev: usr/include/openssl/evp.h
så - apt-get install libssl-dev bør gøre det.
Når du så er i gang; apt-get install curl apt-file; apt-file update
apt-file er uunværlig når man bygger ting på debian.
--
Sune
| |
Max Andersen (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Max Andersen |
Dato : 10-08-05 13:13 |
|
Sune Vuorela wrote:
> On 2005-08-10, Max Andersen <max@militant.dk> wrote:
>
>>stavefejl evp.h hedder den, bl.a.
>
>
> $ apt-file search evp.h
> libssl-dev: usr/include/openssl/evp.h
>
> så - apt-get install libssl-dev bør gøre det.
>
> Når du så er i gang; apt-get install curl apt-file; apt-file update
> apt-file er uunværlig når man bygger ting på debian.
>
takker. jeg gik i desperation ud på debian irc og fik samme svar på
kanalen, så nu har jeg fået libssl-dev installeret.
jeg skal kun lige bruge den for at klargøre min qmail installation til
domainkeys. fanden tage yahoo
min superstabile rh7.3 server der har 213 dages oppetid og 200+ før det,
har ellers tjent mig godt som qmailserver. mest stabile mailserver jeg
har oplevet nogensinde.
Max
| |
Allan Joergensen (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Allan Joergensen |
Dato : 10-08-05 15:49 |
|
Max Andersen <max@militant.dk> wrote:
> min superstabile rh7.3 server der har 213 dages oppetid og 200+ før det,
> har ellers tjent mig godt som qmailserver. mest stabile mailserver jeg
> har oplevet nogensinde.
Mmm. Superstabil.
$ uptime
4:49pm up 1046 day(s), 19:20, 1 user, load average: 3.50, 3.33, 3.34
$ uname -a
SunOS axtr2 5.6 Generic_105181-32 sun4u sparc SUNW,Ultra-60
Kom igen :)
mvh
--
Allan Joergensen
"HmmHow *did* they finally kill 'Frosty'?" - Hobbes
| |
Kent Friis (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Kent Friis |
Dato : 10-08-05 15:55 |
|
Den 10 Aug 2005 14:48:54 GMT skrev Allan Joergensen:
> Max Andersen <max@militant.dk> wrote:
>
>> min superstabile rh7.3 server der har 213 dages oppetid og 200+ før det,
>> har ellers tjent mig godt som qmailserver. mest stabile mailserver jeg
>> har oplevet nogensinde.
>
> Mmm. Superstabil.
Han bor nok på Sjælland...
> $ uptime
> 4:49pm up 1046 day(s), 19:20, 1 user, load average: 3.50, 3.33, 3.34
>
> $ uname -a
> SunOS axtr2 5.6 Generic_105181-32 sun4u sparc SUNW,Ultra-60
Fra 213 til 1046 gør en UPS mere forskel end OS'et.
Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but lazyness pays off right now.
| |
Allan Joergensen (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Allan Joergensen |
Dato : 10-08-05 16:43 |
|
Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
[oppetid]
> Fra 213 til 1046 gør en UPS mere forskel end OS'et.
Og stabilt hardware.
--
Allan Joergensen
"My friends, it's good to see you again!" - Neelix
| |
Max Andersen (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Max Andersen |
Dato : 10-08-05 18:05 |
|
Allan Joergensen wrote:
> Max Andersen <max@militant.dk> wrote:
>
>
>>min superstabile rh7.3 server der har 213 dages oppetid og 200+ før det,
>>har ellers tjent mig godt som qmailserver. mest stabile mailserver jeg
>>har oplevet nogensinde.
>
>
> Mmm. Superstabil.
>
> $ uptime
> 4:49pm up 1046 day(s), 19:20, 1 user, load average: 3.50, 3.33, 3.34
>
> $ uname -a
> SunOS axtr2 5.6 Generic_105181-32 sun4u sparc SUNW,Ultra-60
>
> Kom igen :)
>
lol, min tissemand er læ......
Nej, faktisk så har jeg aldrig haft det mindste problem på kassen her og
strømsvigt i forbindelse med den store svenske fadæse, samt at jeg en
dag faldt over strømledning (jaja...) en ups der kan holde over 4 timer,
har man jo heldigvis sjældent brug for. Og applikatioinsmæssigt er jo
ligeså vigtigt.
Men fair nok. netcraft har også et par bsd'er og linux på 16-1700 dage,
hvis det er OS vi skal tale om så ser jeg ikke ikke så mange
solarismaskiner her : http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
(men de har måske scriptet sig ud af reel oppetid?)
Max
| |
Allan Joergensen (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Allan Joergensen |
Dato : 10-08-05 21:28 |
|
Max Andersen <max@militant.dk> wrote:
>> Mmm. Superstabil.
>> 4:49pm up 1046 day(s), 19:20, 1 user, load average: 3.50, 3.33, 3.34
> lol, min tissemand er læ......
Nej. Pointen er lidt at oppetid intet har med stabilitet at gøre.
> Men fair nok. netcraft har også et par bsd'er og linux på 16-1700 dage,
> hvis det er OS vi skal tale om så ser jeg ikke ikke så mange
> solarismaskiner her : http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
> (men de har måske scriptet sig ud af reel oppetid?)
Mange servere med høj oppetid er næppe webservere.
--
Allan Joergensen
"Da da da da da da da da KAAA-POOOWWWW!!!"--Scott Dupuis
| |
Henrik Stidsen (11-08-2005)
| Kommentar Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 11-08-05 01:14 |
|
Allan Joergensen formulated on onsdag :
> Mange servere med høj oppetid er næppe webservere.
Hvorfor ikke ?
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
| |
Allan Joergensen (11-08-2005)
| Kommentar Fra : Allan Joergensen |
Dato : 11-08-05 13:54 |
|
Henrik Stidsen <nntpspam@hs235.dk> wrote:
>> Mange servere med høj oppetid er næppe webservere.
> Hvorfor ikke ?
Servere som i en eller anden form er åben for trafik ude fra får
forhåbenligt ikke lov til at køre 3 år uden at blive patchet.
--
Allan Joergensen
"Bother!" said Pooh, as the Facehugger impregnated him.
| |
Max Andersen (11-08-2005)
| Kommentar Fra : Max Andersen |
Dato : 11-08-05 14:12 |
|
Allan Joergensen wrote:
> Henrik Stidsen <nntpspam@hs235.dk> wrote:
>
>
>>>Mange servere med høj oppetid er næppe webservere.
>>
>>Hvorfor ikke ?
>
>
> Servere som i en eller anden form er åben for trafik ude fra får
> forhåbenligt ikke lov til at køre 3 år uden at blive patchet.
>
Man kan godt patche en webserver uden at boote en unix, så det kan lade
sig gøre. spørgsmålet er nok mere kernepatches. Og i den forbindelse er
webserver eller ej nok ligegyldigt.
Max
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 10-08-05 18:37 |
|
Allan Joergensen <allan@nowhere.dk> writes:
> Mmm. Superstabil.
>
> $ uptime
> 4:49pm up 1046 day(s), 19:20, 1 user, load average: 3.50, 3.33, 3.34
>
> $ uname -a
> SunOS axtr2 5.6 Generic_105181-32 sun4u sparc SUNW,Ultra-60
>
> Kom igen :)
Har der virkelig ikke været nogen kernepatches i over 3 år til 5.6 som
du har ment det nødvendigt at rulle på?
Eller står den uden netadgang på bunden af en sø?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Allan Joergensen (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Allan Joergensen |
Dato : 10-08-05 21:27 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
> Har der virkelig ikke været nogen kernepatches i over 3 år til 5.6 som
> du har ment det nødvendigt at rulle på?
Vi tør ikke rør ved den overhovedet. If it ain't broken..
> Eller står den uden netadgang på bunden af en sø?
Lige knapt.
--
Allan Joergensen
"Da da da da da da da da KAAA-POOOWWWW!!!"--Scott Dupuis
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 10-08-05 22:23 |
|
Allan Joergensen <allan@nowhere.dk> writes:
> > Har der virkelig ikke været nogen kernepatches i over 3 år til 5.6 som
> > du har ment det nødvendigt at rulle på?
>
> Vi tør ikke rør ved den overhovedet. If it ain't broken..
Det er jo så et godt spørgsmål om den er - det kan man jo næsten kun
vide hvis man nærlæser grundigt hvad der patches.
Sidder man bag en firewall er det jo kun kollegaerne man skal være
bekymret for...
> > Eller står den uden netadgang på bunden af en sø?
>
> Lige knapt.
I gamle dage åndemanede jeg over blandt andet SGI-maskiner.
Standardopsætningen havde X-sikkerhed slået fra (så GL virkede over
netværk), adskillige passwordløse konti (så printdeling virkede over
netværk), og meget, meget mere af samme skuffe.
Det var dejlige maskiner, men de skulle godt nok lige en tur på
værksted inden de måtte komme på lokalnettet. Siden kom der så et par
brandmure foran, men dengang var maskinerne 100% på!
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Jacob Bunk Nielsen (10-08-2005)
| Kommentar Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 10-08-05 17:38 |
|
Allan Joergensen <allan@nowhere.dk> writes:
> Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
> [oppetid]
>> Fra 213 til 1046 gør en UPS mere forskel end OS'et.
>
> Og stabilt hardware.
.... og en UPS:
$ uptime
6:33pm up 1 day(s), 4:22, 3 users, load average: 0.32, 0.38, 0.36
$ uname -a
SunOS armstrong 5.8 Generic_108528-08 sun4u sparc SUNW,Sun-Fire
Nogen pustede til strømmen i lokalområdet i går :-\
De Intel-baserede servere overlevede, men en enkelt SunFire måtte lige
ned og vende. Vi har ikke lige UPS på noget af det.
--
Jacob - www.bunk.cc
A chicken is an egg's way of producing more eggs.
| |
|
|