Tak for svaret.. det var meget behjælpeligt.. jeg tror jeg prøver mig med
samsungen..
Mike
"JK" <johnknuhtsenSP@Mail.dk> wrote in message
news:lujgf1hektbqntu5rv594btrfbbpjbdk99@4ax.com...
> On Tue, 9 Aug 2005 02:31:09 +0200, "Mike Crenshaw" <nospam@nospam.dk>
> wrote:
>
>>Hej jeg har kigget på et par skærme men er i tvivl om hvilken der teknisk
>>set er bedst. Valget står mellem:
>>
>>BenQ FP91V+
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=143712
>>Samsung SyncMaster 930BF
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=149247
>>
>>De har begge fordele og ulemper hvis man stiller dem over for hinanden.
>>
>>BenQ
>>
>>fordele:
>> - 400 cd/m2
>> - 0.264 dot pitch
>>
>>Ulemper
>> - 6 ms
>> - 450:1 cr
>>
>>Samsung
>>
>>fordele:
>> - 4 ms
>> - 700:1 cr
>>
>>ulemper
>> - 270 cd/m2
>> - 0.294 dot pitch
>>
>>Spørgsmålet er så hvilke af disse tekniske aspekter man bør vægte mest når
>>man vil vælge den skærm med bedst billedkvalitet?
>>
> Lidt bedre tekniske beskrivelser:
>
>
http://www.prad.de/guide/hersteller_start.html
>
>
http://www.prad.de/guide/screen2003.html
>
>
http://www.prad.de/guide/screen2129.html
>
> Iflg. Prads beskrivelse af Samsungens er dens vinkler 160x160 grader,
> medens det samme er 135x140 grader for BenQ'en.
>
> Det med candela værdien tror jeg ikke har meget betydning. Min
> opfattelse er, at fladskærme er for lyse. Man skal skrue meget ned for
> ikke at få øjen-katar (jeg er programudvikler full-time).
>
> Det med dot pitch er irrelevant. De er begge 1280x1024. De har sikkert
> regnet det ud på forskellig måde.
>
> Den gode kontrast på samsung er et plus.
>
> Generelt kan man dog sige, at man skal altid se en skærm. Man kan ikke
> læse sig til det.
>
> Med subjektive vurdering er: det er begge kanon spiller-skærme.
> Paneltypen TN+ har så kort responstid, men farvegengivelsen kan ikke
> hamle op med andre paneltyper. Stiller du grafikkortet på max. farver,
> så vil skærmen tage 2 scans for at lave det, - det vil sige, at så kan
> du gange den effektive responstid med 2x.
>
> mvh
>
> John