---

Hej Gruppe
Jeg har lige installeret en stationær med XP Prof. og SP2 - Dansk. Denne er
forbundet til internettet via en switch, det samme er en bærbar der
indeholder en dansk XP home med SP2 - Begge computere får fint tildelt en
dynamisk IP-adresse, og går fint på internettet - men kan ikke se hinanden -
men godt sig selv i arbejdsgruppe - som naturligvis er den samme for begge.
Jeg har prøvet at slå firewall fra på begge - uden resultat - jeg har
aktiveret netBIOS over TCP/IP på begge 2 samt delt en mappe på begge
maskiner. Jeg har sikret mig at servicen computerbrowser kører på begge
maskiner, jeg har prøvet at installere IPX protokollen ....og intet af det
hjælper ...jeg har faktisk ikke oplevet noget lignende før. Manden har
stofaopkobling via kabeltv - er der nogen som helst i hele denne vide verden
dder har et forslag til hvad der kan være galt? - det eneste jeg selv hælder
til i øjeblikket er at der er noget galt med switchen - på en eller anden
opskur måde - opkoblingen til kabelmodem er på port 1 i switchen

På forhånd tak
Arne Rasmussen

---

"Arne Rasmussen" <jumping58@hotmail.com> wrote in message
news:dd7gu4$2hjh$1@newsbin.cybercity.dk...

Er IP adresserne i samme class, og er subnet ens (når du nu ikke skriver at
du får tildelt IP adresser fra en router, går jeg ud fra at de bliver
teldelt fra internet udbyderen.

--
Søren

---

"Søren G" <soreng@invalid.wq> wrote in message
news:42f74cfb$0$63700$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Arne Rasmussen" <jumping58@hotmail.com> wrote in message
> news:dd7gu4$2hjh$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> Er IP adresserne i samme class, og er subnet ens (når du nu ikke skriver
> at
> du får tildelt IP adresser fra en router, går jeg ud fra at de bliver
> teldelt fra internet udbyderen.
>

Ja subnet er ens - og ja de bliver tildelt af udbyderen

---

"Arne Rasmussen" <jumping58@hotmail.com> wrote in message
news:dd7jpc$2iq1$1@newsbin.cybercity.dk...
> Ja subnet er ens - og ja de bliver tildelt af udbyderen

Ligger de i samme range f.eks 85.148.74.* (hvor x er det eneste der må være
af forskel på de 2 ipadresser) ?

--
Søren

---

Søren G wrote:
> "Arne Rasmussen" <jumping58@hotmail.com> wrote in message
> news:dd7jpc$2iq1$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Ja subnet er ens - og ja de bliver tildelt af udbyderen
>
> Ligger de i samme range f.eks 85.148.74.* (hvor x er det eneste der
> må være af forskel på de 2 ipadresser) ?

Selvom de gør, er det ikke sikkert at udbyderen har portene til fildeling
åbne - og selvom det gør, så vil det netværk køre meget langsomt da alt
trafik er ude og vende hos udbyderen.

--
Mvh
///M

---

"///M" <nospam@tdcadsl.dk> wrote in message
news:42f759a6$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Selvom de gør, er det ikke sikkert at udbyderen har portene til fildeling
> åbne - og selvom det gør, så vil det netværk køre meget langsomt da alt
> trafik er ude og vende hos udbyderen.

Du har da fuldstændig ret, men man starter ikke en fejlfinding med alle
forbeholdene. Man starter med at finde ud af de basale forudsætninger for
at løse problemet er til stede.

--
Søren

---

"///M" <nospam@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42f759a6$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Selvom de gør, er det ikke sikkert at udbyderen har portene til
> fildeling åbne - og selvom det gør, så vil det netværk køre meget
> langsomt da alt trafik er ude og vende hos udbyderen.

Da ikke, hvis de sidder på samme switch.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 7/22/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42f8a1d4$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk

> Da ikke, hvis de sidder på samme switch.

Og i samme subent, forstås.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 7/22/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Søren G" <soreng@invalid.wq> wrote in message
news:42f755f4$0$63751$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Arne Rasmussen" <jumping58@hotmail.com> wrote in message
> news:dd7jpc$2iq1$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Ja subnet er ens - og ja de bliver tildelt af udbyderen
>
> Ligger de i samme range f.eks 85.148.74.* (hvor x er det eneste der må
> være
> af forskel på de 2 ipadresser) ?
>
> --
> Søren

Se der er du jo inde på noget - sidder ikke ved maskinerne - og kan ikke
huske om de er i samme range - har som jeg har svaret på et andet indlæg
selv kørt med 3 maskiner på stofanet - men havde ikke bestilt familiepakke -
og kan selvfølgelig heller ikke huske om det var samme range - men jeg tror
nok de var fortløbende
Min kammerat har bestilt familiepakke - måske får han derfor adresser der
ikke er i samme range

Mvh
Arne

---

"Arne Rasmussen" <jumping58@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:dd7jpc$2iq1$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Søren G" <soreng@invalid.wq> wrote in message
> news:42f74cfb$0$63700$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Arne Rasmussen" <jumping58@hotmail.com> wrote in message
>> news:dd7gu4$2hjh$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> Er IP adresserne i samme class, og er subnet ens (når du nu ikke skriver
>> at
>> du får tildelt IP adresser fra en router, går jeg ud fra at de bliver
>> teldelt fra internet udbyderen.
>>
>
> Ja subnet er ens - og ja de bliver tildelt af udbyderen
>
>
Hej.

Prøv at sende resultatet af en ipconfig på begge maskiner, så kunne det
være, at der var en, som kunne give dig et svar.

Roland

---

"Roland Hansen" <roland.hansen@oncable.dk> wrote in message
news:42f7592a$0$314$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
[SNIP]
> Hej.
>
> Prøv at sende resultatet af en ipconfig på begge maskiner, så kunne det
> være, at der var en, som kunne give dig et svar.
>
> Roland


Sidder desværre ikke ved maskinerne lige nu.

---

"Roland Hansen" <roland.hansen@oncable.dk> wrote in message
news:42f7592a$0$314$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>

[SNIP]
>>> Er IP adresserne i samme class, og er subnet ens (når du nu ikke skriver
>>> at
>>> du får tildelt IP adresser fra en router, går jeg ud fra at de bliver
>>> teldelt fra internet udbyderen.
>>>
>>
>> Ja subnet er ens - og ja de bliver tildelt af udbyderen
>>
>>
> Hej.
>
> Prøv at sende resultatet af en ipconfig på begge maskiner, så kunne det
> være, at der var en, som kunne give dig et svar.
>
> Roland


Nu har jeg fået IPConfig resultaterne - håber at en af jer der har været så
venlige at svare kan få noget fornuftigt ud af det:

Stationær:
Windows IP-konfiguration
Værtsnavn. . . . . . . . . . . . . . . . . . : foeniks
Primært DNS-suffiks. . . . . . . . . . . . . :
Nodetype . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Ukendt
IP-routing aktiveret . . . . . . . . . . . . : Nej
WINS-proxy aktiveret . . . . . . . . . . . . : Nej
Ethernet-netværkskort LAN-forbindelse:
Forbindelsesspecifikt DNS-suffiks. . . . . . :
Beskrivelse. . . . . . . . . . . . . . . . . : VIA Rhine II Fast
Ethernet Adapter
Fysisk adresse . . . . . . . . . . . . . . . : 00-0A-E6-2B-1C-A1
Dhcp aktiveret . . . . . . . . . . . . . . . : Ja
Automatisk konfiguration aktiveret . . . . . : Ja
IP-adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . : 62.107.30.54
Undernetmaske. . . . . . . . . . . . . . . . : 255.255.192.0
Standardgateway. . . . . . . . . . . . . . . : 62.107.63.254
DHCP-server. . . . . . . . . . . . . . . . . : 212.10.10.20
DNS-servere. . . . . . . . . . . . . . . . . : 212.10.10.3
212.10.10.4
212.10.10.5
Rettigheden opnået . . . . . . . . . . . . . : 9. august 2005 08:45:57
Rettigheden udløber. . . . . . . . . . . . . : 9. august 2005 10:45:57


Bærbar:
Windows IP-konfiguration
Værtsnavn. . . . . . . . . . . . . . . . . . : Medion
Primært DNS-suffiks. . . . . . . . . . . . . :
Nodetype . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Peer-to-peer
IP-routing aktiveret . . . . . . . . . . . . : Nej
WINS-proxy aktiveret . . . . . . . . . . . . : Nej
Ethernet-netværkskort LAN-forbindelse:
Forbindelsesspecifikt DNS-suffiks. . . . . . :
Beskrivelse. . . . . . . . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139/810x
Family Fast Ethernet NIC
Fysisk adresse . . . . . . . . . . . . . . . : 00-0A-E4-A9-5E-FD
Dhcp aktiveret . . . . . . . . . . . . . . . : Ja
Automatisk konfiguration aktiveret . . . . . : Ja
IP-adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . : 62.107.9.101
Undernetmaske. . . . . . . . . . . . . . . . : 255.255.192.0
Standardgateway. . . . . . . . . . . . . . . : 62.107.63.254
DHCP-server. . . . . . . . . . . . . . . . . : 212.10.10.20
DNS-servere. . . . . . . . . . . . . . . . . : 212.10.10.3
212.10.10.4
212.10.10.5
Rettigheden opnået . . . . . . . . . . . . . : 9. august 2005 08:46:38
Rettigheden udløber. . . . . . . . . . . . . : 9. august 2005 10:46:38



Ethernet-netværkskort Trådløs netværksforbindelse:



Medietilstand. . . . . . . . . . . . . . . . : Mediet afbrudt

Beskrivelse. . . . . . . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/Wireless
2200BG Network Connection

Fysisk adresse . . . . . . . . . . . . . . . : 00-12-F0-20-69-71

---

"Arne Rasmussen" <jumping58@hotmail.com> wrote:

>Nu har jeg fået IPConfig resultaterne - håber at en af jer der har været så
>venlige at svare kan få noget fornuftigt ud af det:
>
>Stationær:
>Windows IP-konfiguration

> Værtsnavn. . . . . . . . . . . . . . . . . . : foeniks
> IP-adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . : 62.107.30.54
> Undernetmaske. . . . . . . . . . . . . . . . : 255.255.192.0

Maskinen er ligger i subnettet 62.107.0.0

>Bærbar:
>Windows IP-konfiguration
> Værtsnavn. . . . . . . . . . . . . . . . . . : Medion
> IP-adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . : 62.107.9.101
> Undernetmaske. . . . . . . . . . . . . . . . : 255.255.192.0

Maskinen ligger i subnettet 62.107.8.0

Og da maskinerne dermed ikke ligger i samme subnet, kan de selvfølgelig
ikke 'se' hinanden.

Jeg foreslår at der indkøbes en bredbåndsrouter.....



<mlr>

--

Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..

---

"Michael Rasmussen" <mic@NO_SPAMdou.dk> skrev i en meddelelse
news:66ghf1tr7ei1u6ln7fl2ti124a56e1snlb@4ax.com

> Jeg foreslår at der indkøbes en bredbåndsrouter.....

Eller den meget "besværlige" metode med at smide en ekstra IP-adresse på de
to netkort, så de se hinanden (f.eks. 192.168.0.1/24 og 192.168.0.2/24).

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 7/22/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

Michael Rasmussen <mic@no_spamdou.dk> wrote:
> >Bærbar:
> >Windows IP-konfiguration
> > Værtsnavn. . . . . . . . . . . . . . . . . . : Medion
> > IP-adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . : 62.107.9.101
> > Undernetmaske. . . . . . . . . . . . . . . . : 255.255.192.0

> Maskinen ligger i subnettet 62.107.8.0

Mon ikke du skal købe en ny "netmaskeregnemaskine" ;-? Den ligger da
også i 67.107.0.0 (med den maske dækker det op til 67.107.63.255)
Læg mærke til at de også har samme default gw.

De to adresser ligger i samme subnet, så det er ikke det der er
problemet.

/Niels

--
Niels Baggesen -- @home -- Århus -- Denmark -- niels@baggesen.net
The purpose of computing is insight, not numbers -- R W Hamming

---

nba@users.sourceforge.net (Niels Baggesen) wrote:

>> >Bærbar:
>> >Windows IP-konfiguration
>> > Værtsnavn. . . . . . . . . . . . . . . . . . : Medion
>> > IP-adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . : 62.107.9.101
>> > Undernetmaske. . . . . . . . . . . . . . . . : 255.255.192.0
>
>> Maskinen ligger i subnettet 62.107.8.0
>
>Mon ikke du skal købe en ny "netmaskeregnemaskine" ;-? Den ligger da
>også i 67.107.0.0 (med den maske dækker det op til 67.107.63.255)

Shit, du har ret. Der er virkelig gået ged i min
netmaskeregnemaskine....

Jeg trænger vist til en rigtig ferie....



<mlr>

--

Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..

---

"Michael Rasmussen" skrev:

>> Værtsnavn. . . . . . . . . . . . . . . . . . : foeniks
>> IP-adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . : 62.107.30.54
>> Undernetmaske. . . . . . . . . . . . . . . . : 255.255.192.0
>
> Maskinen er ligger i subnettet 62.107.0.0
>
>> Værtsnavn. . . . . . . . . . . . . . . . . . : Medion
>> IP-adresse . . . . . . . . . . . . . . . . . : 62.107.9.101
>> Undernetmaske. . . . . . . . . . . . . . . . : 255.255.192.0
>
> Maskinen ligger i subnettet 62.107.8.0
>

De ligger da begge i 62.107.0.0 - der maskes med 192 (11000000)

---

Arne Rasmussen wrote:
> Hej Gruppe
> Jeg har lige installeret en stationær med XP Prof. og SP2 - Dansk.
> Denne er forbundet til internettet via en switch, det samme er en
> bærbar der indeholder en dansk XP home med SP2 - Begge computere får
> fint tildelt en dynamisk IP-adresse, og går fint på internettet - men
> kan ikke se hinanden - men godt sig selv i arbejdsgruppe - som
> naturligvis er den samme for begge. Jeg har prøvet at slå firewall
> fra på begge - uden resultat - jeg har aktiveret netBIOS over TCP/IP
> på begge 2 samt delt en mappe på begge maskiner. Jeg har sikret mig
> at servicen computerbrowser kører på begge maskiner, jeg har prøvet
> at installere IPX protokollen ....og intet af det hjælper ...jeg har
> faktisk ikke oplevet noget lignende før. Manden har stofaopkobling
> via kabeltv - er der nogen som helst i hele denne vide verden dder
> har et forslag til hvad der kan være galt? - det eneste jeg selv
> hælder til i øjeblikket er at der er noget galt med switchen - på en
> eller anden opskur måde - opkoblingen til kabelmodem er på port 1 i
> switchen

Det er ikke noget galt med din switch eller din udbyder. Måden du har lavet
dit netværk gør at du ikke kan det du vil.
Det er et ofte stillet spørgsmål så fremfor at komme med en lang forklaring,
så prøv at kigge lidt tilbage i gruppen, men de to ip'er du får tildelt kan
ikke se hinanden. En løsning er at anskaffe en router. Der er flere...

--
Mvh
///M

---

"///M" <nospam@tdcadsl.dk> wrote in message
news:42f749a4$0$169$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Arne Rasmussen wrote:
[SNIP]
> Det er ikke noget galt med din switch eller din udbyder. Måden du har
> lavet dit netværk gør at du ikke kan det du vil.
> Det er et ofte stillet spørgsmål så fremfor at komme med en lang
> forklaring, så prøv at kigge lidt tilbage i gruppen, men de to ip'er du
> får tildelt kan ikke se hinanden. En løsning er at anskaffe en router. Der
> er flere...
>
> --
> Mvh
> ///M


Jeg har selv haft stofanet indtil Januar i år - der havde jeg 3 maskiner
på - uden problemer - eneste forskel var at de kørte via en "dum" hub - og
at jeg ikke kørte familiepakke (man kan godt slutte flere maskiner til
alligevel)

Mvh
Arne

---

Arne Rasmussen wrote:
> at servicen computerbrowser kører på begge maskiner, jeg har prøvet
> at installere IPX protokollen ....og intet af det hjælper ...jeg har
> faktisk ikke oplevet noget lignende før.

En alternativ protokol som f.x. IPX eller Netbeui, der ikke routes ud på
internettet ville ellers være en god ide, da du så ikke risikerer problemer
med at det skal ud over din udbyder for at komme fra en PC til en anden.

Med TCP/IP og dynamiske IP'er, der risikerer du også at adrsserne er tildelt
i forskellige serier, så de ikke kan se hinanden.

Jan

--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.

---

"Jan Vestergaard" <jan@jve.invalid> wrote in message
news:42f7621c$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne Rasmussen wrote:

[SNIP]
> En alternativ protokol som f.x. IPX eller Netbeui, der ikke routes ud på
> internettet ville ellers være en god ide, da du så ikke risikerer
> problemer med at det skal ud over din udbyder for at komme fra en PC til
> en anden.
>
> Med TCP/IP og dynamiske IP'er, der risikerer du også at adrsserne er
> tildelt i forskellige serier, så de ikke kan se hinanden.

Ja det med forskellige serier kan være problemmet - mener ellers jeg prøvede
med IPX - men det skal da have et forsøg igen. Ligger Netbeui som en
standardprotokol til installation i XP?

Mvh
Arne Rasmussen

---

Arne Rasmussen wrote:
> prøvede med IPX - men det skal da have et forsøg igen. Ligger Netbeui
> som en standardprotokol til installation i XP?

Nej - netbeui ligger der ikke som standard - men den kan installeres fra
"Value Add" biblioteket på Windows XP CD'en.

Når det er to XP'er, så kan den også være lidt krakilsk med brugernavnet -
men det er vist først, når du har fået hul igennem ?

Enten skal du bruge samme brugernavn på begge PC'er - eller også skal begge
brugernavne være oprettet på begge PC'er under brugere - ellers også skal du
åbne gæste-kontoen.

Jeg har adsl fra Tdc med to dynamiske IP'er - og deler filer mellem to Win
XP'er uden problemer via IPX - så du burde vel også kunne få dit til at
virke ?

Jeg har gæstekontoen lukket - og firewall aktiv (men fil og printerdeling
åbnet i undtagelser) - og har samme brugernavn på begge PC'er.

Jan

---

"Jan Vestergaard" <jan@jve.invalid> wrote in message
news:42f7715f$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne Rasmussen wrote:
[snip]
Nej - netbeui ligger der ikke som standard - men den kan installeres fra
> "Value Add" biblioteket på Windows XP CD'en.
>
> Når det er to XP'er, så kan den også være lidt krakilsk med brugernavnet -
> men det er vist først, når du har fået hul igennem ?
>
> Enten skal du bruge samme brugernavn på begge PC'er - eller også skal
> begge brugernavne være oprettet på begge PC'er under brugere - ellers også
> skal du åbne gæste-kontoen.
>
> Jeg har adsl fra Tdc med to dynamiske IP'er - og deler filer mellem to Win
> XP'er uden problemer via IPX - så du burde vel også kunne få dit til at
> virke ?
>
> Jeg har gæstekontoen lukket - og firewall aktiv (men fil og printerdeling
> åbnet i undtagelser) - og har samme brugernavn på begge PC'er.
>
> Jan

Har samme brugernavn på begge maskiner - det er rigtigt hvis man kører
"uden" logon så nægter XP at køre med deling - men prøver lige med IPX igen
når jeg kommer op til manden

Mvh
Arne

---

"Jan Vestergaard" <jan@jve.invalid> wrote:

>Jeg har adsl fra Tdc med to dynamiske IP'er - og deler filer mellem to Win
>XP'er uden problemer via IPX - så du burde vel også kunne få dit til at
>virke ?

>Jeg har gæstekontoen lukket - og firewall aktiv (men fil og printerdeling
>åbnet i undtagelser) - og har samme brugernavn på begge PC'er.

Det er selvfølgelig en mulighed at køre med IPX i den situation. Men jeg
opfatter det som en nødløsning.

Netkort / netværksdriver er ikke umiddelbart i stand til at afgøre,
hvilken protokolstak (TCP/IP eller IPX) en given frame skal afleveres
til. Den er tvunget til at polle de enkelte protokolstakke, og den slags
koster kostbar CPU tid.

Hvorfor f... køber du ikke en router: Du får sikkerheden fra NAT, og
behøver ikke spilde CPU-tid på software forewall. Og du kan køre med een
strømlinet TCP/IP stak, og behøver ikke spilde CPU-tid på at polle flere
protokol-stakke....




<mlr>

--

Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..

---

Michael Rasmussen wrote:
> Hvorfor f... køber du ikke en router:

Godt spørgsmål

Det er nok mest sjusk, at jeg ikke har fået sat en router på igen.

Jeg havde en Netgear-router tidligere, men da den døde på et tidspunkt, så
skiftede jeg "midlertidigt" til fire dynamiske IP'er gennem en switch, som
jeg alligevel havde liggende i et skab, så oprindelig var det en
nødløsning - men jeg har nu kørt over et år med den "nødløsning" - pt har
jeg kun to PC'er på, så jeg har kun 2 IP'er i øjeblikket, men det er så nok
til mit formål

Men en dag får jeg jo nok fået taget mig sammen til at få anskaffet en ny
router.

Men switch-løsningen opfylder mit behov, så det er ikke det, der har højest
prioritet lige i øjeblikket.....

Jan

--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.