/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Grl §87
Fra : Per Rønne


Dato : 06-08-05 12:36

I dagens JP kan man på:

http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3187150

se Hans hauges seneste udgydelser. Og her står minsandten i slutningen:

»Imperiet slår igen. De nye vikinger er ankommet og vil civilisere os
via Illum. Godt vi stadigvæk har Grundlovens paragraf 87. Islændinge har
nemlig særlige rettigheder i Danmark. Se selv efter. De er som det
eneste folk nævnt i den. De er faktisk danskere.«

Burde den paragraf ikke ophæves? Den siger jo at islændinge har samme
rettigheder som danske statsborgere.
--
Per Erik Rønne

 
 
Per Hagemann (06-08-2005)
Kommentar
Fra : Per Hagemann


Dato : 06-08-05 14:02


""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h0vkbc.1myk6tj5dd2ozN%spam@husumtoften.invalid...
> Burde den paragraf ikke ophæves? Den siger jo at islændinge har samme
> rettigheder som danske statsborgere.

Det gælder vist kun for de islændinge, som boede i Danmark dengang
løsrivelsen fandt sted. Men for min skyld kunne man sagtens ophæve alle
paragraffer i Grundloven. En forfatning tjener intet formål, som almindelig
lovgivning ikke kan erstatte.


--
Sura 5:52" O I som tror, tag ikke jøderne og de kristne til venner. De er
hinandens venner. Den af jer, der tager dem til venner, er sandelig en af
dem."
(Ahmadija-oversættelse)



Claudio Adam (06-08-2005)
Kommentar
Fra : Claudio Adam


Dato : 06-08-05 14:16

Per Hagemann <perhag@tdcadsl.dk> skrev:
>
>""Per Rønne""
><spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>news:1h0vkbc.1myk6tj5dd2ozN%spam@husu
>mtoften.invalid...
> > Burde den paragraf ikke ophæves?
> >Den siger jo at islændinge har samme
>> rettigheder som danske
>>statsborgere.
>
>Det gælder vist kun for de
>islændinge, som boede i Danmark dengang
>løsrivelsen fandt sted. Men for min
>skyld kunne man sagtens ophæve alle
>paragraffer i Grundloven. En
>forfatning tjener intet formål, som almindelig
>lovgivning ikke kan erstatte.
>
>



>--

Af ren nysgerrighed: hvor stammer den nedenstående tekst fra?

>Sura 5:52" O I som tror, tag ikke
>jøderne og de kristne til venner. De er
>hinandens venner. Den af jer, der
>tager dem til venner, er sandelig en af
>dem."
>(Ahmadija-oversættelse)



Vedrørende Island:
Jamen en Union bestående af Danmark / Island / Sverige / Norge,
eventuelt supleret op med Republikken syd for Grænsen, vil jo være
perfekt!

--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam




Per Rønne (06-08-2005)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 06-08-05 14:37

Claudio Adam <kraka@XHRHKc.dk> wrote:

> Af ren nysgerrighed: hvor stammer den nedenstående tekst fra?
>
> >Sura 5:52" O I som tror, tag ikke
> >jøderne og de kristne til venner. De er
> >hinandens venner. Den af jer, der
> >tager dem til venner, er sandelig en af
> >dem."
> >(Ahmadija-oversættelse)

Koranen, i den danske oversættelse. Som er foretaget af en etnisk dansk
konvertit til islam, men dog den ahmadiya-gren som er så ekstremt
tolerant, at den af de fleste muslimer opfattes som kættersk.

Derfor anerkendes moskéen i Hvidovre, bygget i 1960erne, ikke som en
/rigtig/ moské.
--
Per Erik Rønne

Per Rønne (06-08-2005)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 06-08-05 14:22

Per Hagemann <perhag@tdcadsl.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h0vkbc.1myk6tj5dd2ozN%spam@husumtoften.invalid...
> > Burde den paragraf ikke ophæves? Den siger jo at islændinge har samme
> > rettigheder som danske statsborgere.
>
> Det gælder vist kun for de islændinge, som boede i Danmark dengang
> løsrivelsen fandt sted. Men for min skyld kunne man sagtens ophæve alle
> paragraffer i Grundloven. En forfatning tjener intet formål, som almindelig
> lovgivning ikke kan erstatte.

Så det ville for dig være fuldstændigt acceptabelt, hvis Folketinget
vedtog at dets funktionsperiode ikke udløb, og at det selv udnænvte nye
medlemmer efter dem der trådte tilbage, eller døde?
--
Per Erik Rønne

Claudio Adam (06-08-2005)
Kommentar
Fra : Claudio Adam


Dato : 06-08-05 15:26

spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) skrev:
>Per Hagemann <perhag@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne""
>><spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h0vkbc.1myk6tj5dd2ozN%spam@hus
>>umtoften.invalid...
>> > Burde den paragraf ikke ophæves?
>> >Den siger jo at islændinge har samme
>> > rettigheder som danske
>> >statsborgere.
>>
>> Det gælder vist kun for de
>>islændinge, som boede i Danmark dengang
>> løsrivelsen fandt sted. Men for min
>>skyld kunne man sagtens ophæve alle
>> paragraffer i Grundloven. En
>>forfatning tjener intet formål, som almindelig
>> lovgivning ikke kan erstatte.
>
>Så det ville for dig være fuldstændigt
>acceptabelt, hvis Folketinget
>vedtog at dets funktionsperiode ikke
>udløb, og at det selv udnænvte nye
>medlemmer efter dem der trådte
>tilbage, eller døde?
>--
>Per Erik Rønne

Jah, det går godt.

--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam




Kim Larsen (07-08-2005)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 07-08-05 15:30

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42f4b4c5$0$25650$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h0vkbc.1myk6tj5dd2ozN%spam@husumtoften.invalid...
> > Burde den paragraf ikke ophæves? Den siger jo at islændinge har samme
>> rettigheder som danske statsborgere.
>
> Det gælder vist kun for de islændinge, som boede i Danmark dengang
> løsrivelsen fandt sted. Men for min skyld kunne man sagtens ophæve alle
> paragraffer i Grundloven. En forfatning tjener intet formål, som
> almindelig lovgivning ikke kan erstatte.

Ja det kunne du tænke dig, hva´ ?

Stort set alle lande har en forfatning som er fundamentet for hvordan staten
skal styres. Den sætter blandt andet en grænse for hvilke tosserier et parti
som Dansk Folkeparti kan gennemføre hvis de fik 90 mandater i folketinget og
det gør den fordi den ikke må overtrædes. Grundloven har blandt andet også
sikret at vi fik en debat om EU forud for hver afstemning hvormed der skulle
afgives suverænitet. Dette har betydet at vi er det land i EU hvor borgerne
har mest viden om EU. Det er sundt.

Grundloven er et overordnet styreredskab som bestemmer hvordan al anden
lovgivning skal gennemføres. Det er en meget krævende proces at lave
grundloven om hvilket er ganske udmærket. Der er ingen tvivl om at
grundloven (som ikke har været ændret i 52 år) på visse punkter trænger til
at laves om men det er langstrakt arbejde som heldigvis ikke skal styres af
folk som dig hvilket jeg sætter ualmindelig stor pris på.

Jeg har noteret mig at ikke ret mange har kommenteret på dit indlæg. Dette
tillader jeg mig at tage som udtryk for hvor seriøst de tager dig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Per Hagemann (07-08-2005)
Kommentar
Fra : Per Hagemann


Dato : 07-08-05 22:10


"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:58fa0$42f61ad0$3e3d8433$7211@news.arrownet.dk...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
En forfatning tjener intet formål, som
>> almindelig lovgivning ikke kan erstatte.
>
> Stort set alle lande har en forfatning som er fundamentet for hvordan
staten
> skal styres. Den sætter blandt andet en grænse for hvilke tosserier et
> parti som Dansk Folkeparti kan gennemføre hvis de fik 90 mandater i
> folketinget og det gør den fordi den ikke må overtrædes.

Dem der vinder magten enten ved stemmeflertal eller på andre måder, kan jo
bare ignorere det tidligere systems Grundlov. Tror du f.eks.en kommende
muhamedansk hersker i Danmark vil ulejlige sig med at få ændret Grundloven
efter reglerne for at bringe den i overensstemmelse med Koranen?

Hitler var så civiliseret at han hele vejen igennem handlede
lovmedholdeligt, men hvis der i Tyskland dengang havde været en fastlåst
forfatning, som forhindrede nazistpartiets planer, ville selv de tyske lov-
og ordenspolitikere have brudt forfatningen.

Ordlyden i vores egen Grundlov må tolkes på underlige måder for at være i
overensstemmelse med det nuværende retspolitiske landskab. En ny Grundlov
vil måske komme til at indeholde endnu flere rettigheder til borgerne, og
derfor være at sammenligne med Sovjets forfatning fra 1936 som tildelte
befolkningen allehånde kollektive og individuelle rettigheder.
Rettighedstænkningen er farligt følelseshykleri, som Knud V. J. Jespersen
(historieprofessor) og Søren Krarup (MF) har skrevet om.


--
I konfrontationen mellem jura og vælgerfølelser, sejrer de sidste altid hos
de genvalgscentrerede politikere. Derfor særlove, de facto flygtningebegreb,
humanasyl og andre filihutstreger med juraen
(Glistrup-citat)



Trans (06-08-2005)
Kommentar
Fra : Trans


Dato : 06-08-05 16:10

Per Rønne wrote:

> Burde den paragraf ikke ophæves? Den siger jo at islændinge har samme
> rettigheder som danske statsborgere.

Har danske statsborgere på Island tilsvarende rettigheder?

Bent


Claudio Adam (06-08-2005)
Kommentar
Fra : Claudio Adam


Dato : 06-08-05 17:28

Trans <kongaead@my-deja.com> skrev:
>Per Rønne wrote:
>
>> Burde den paragraf ikke ophæves?
>>Den siger jo at islændinge har samme
>> rettigheder som danske
>>statsborgere.
>
>Har danske statsborgere på Island
>tilsvarende rettigheder?
>
>Bent


Danskere har det som blommen i et æg deroppe!
--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam




Knud Larsen (06-08-2005)
Kommentar
Fra : Knud Larsen


Dato : 06-08-05 18:36


"Claudio Adam (slet M6Y0W)" <kraka@M6Y0Wc.dk> wrote in message
news:11233458660.696063903693279@dtext.news.tele.dk...
> Trans <kongaead@my-deja.com> skrev:
>>Per Rønne wrote:
>>
>>> Burde den paragraf ikke ophæves?
>>>Den siger jo at islændinge har samme
>>> rettigheder som danske
>>>statsborgere.
>>
>>Har danske statsborgere på Island
>>tilsvarende rettigheder?
>>
>>Bent
>
>
> Danskere har det som blommen i et æg deroppe!

Har de glemt den med bønnerne?





Claudio Adam (06-08-2005)
Kommentar
Fra : Claudio Adam


Dato : 06-08-05 19:01

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet M6Y0W)" <kraka@M6Y0Wc.dk> wrote in message
>news:11233458660.696063903693279@dtext.news.tele.dk...
>> Trans <kongaead@my-deja.com> skrev:
>>>Per Rønne wrote:
>>>
>>>> Burde den paragraf ikke ophæves?
>>>>Den siger jo at islændinge har samme
>>>> rettigheder som danske
>>>>statsborgere.
>>>
>>>Har danske statsborgere på Island
>>>tilsvarende rettigheder?
>>>
>>>Bent
>>
>>
>> Danskere har det som blommen i et æg deroppe!
>
>Har de glemt den med bønnerne?


Jeg var der i lidt over 6 år, så ingen: bønner?

--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam




Knud Larsen (06-08-2005)
Kommentar
Fra : Knud Larsen


Dato : 06-08-05 22:51


"Claudio Adam (slet FRGRG)" <kraka@FRGRGc.dk> wrote in message
news:11233514870.396908235617175@dtext.news.tele.dk...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> skrev:
>>
>>"Claudio Adam (slet M6Y0W)" <kraka@M6Y0Wc.dk> wrote in message
>>news:11233458660.696063903693279@dtext.news.tele.dk...
>>> Trans <kongaead@my-deja.com> skrev:
>>>>Per Rønne wrote:
>>>>
>>>>> Burde den paragraf ikke ophæves?
>>>>>Den siger jo at islændinge har samme
>>>>> rettigheder som danske
>>>>>statsborgere.
>>>>
>>>>Har danske statsborgere på Island
>>>>tilsvarende rettigheder?
>>>>
>>>>Bent
>>>
>>>
>>> Danskere har det som blommen i et æg deroppe!
>>
>>Har de glemt den med bønnerne?
>
>
> Jeg var der i lidt over 6 år, så ingen: bønner?

Jamen, så må de jo have lagt bønnerne på hylden. I gamle dage blev danskere
kaldt "bønner" pga at den danske stat sendte et skib med bønner, da der
engang var hungersnød på Island.






Claudio Adam (07-08-2005)
Kommentar
Fra : Claudio Adam


Dato : 07-08-05 12:18

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet FRGRG)"
><kraka@FRGRGc.dk> wrote in message
>news:11233514870.396908235617175@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Knud Larsen
>><larsen_knud@hotmail.com> skrev:
>>>
>>>"Claudio Adam (slet M6Y0W)"
>>><kraka@M6Y0Wc.dk> wrote in message
>>>news:11233458660.696063903693279@dt
>>>ext.news.tele.dk...
>>>> Trans <kongaead@my-deja.com> skrev:
>>>>>Per Rønne wrote:
>>>>>
>>>>>> Burde den paragraf ikke ophæves?
>>>>>>Den siger jo at islændinge har samme
>>>>>> rettigheder som danske
>>>>>>statsborgere.
>>>>>
>>>>>Har danske statsborgere på Island
>>>>>tilsvarende rettigheder?
>>>>>
>>>>>Bent
>>>>
>>>>
>>>> Danskere har det som blommen i et æg deroppe!
>>>
>>>Har de glemt den med bønnerne?
>>
>>
>> Jeg var der i lidt over 6 år, så
>>ingen: bønner?
>
>Jamen, så må de jo have lagt bønnerne
>på hylden. I gamle dage blev danskere
>kaldt "bønner" pga at den danske stat
>sendte et skib med bønner, da der
>engang var hungersnød på Island.


Jeg kan kun anbefale Landet på det varmeste!

--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177519
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408659
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste