|
|
 | Staten hjælper Århus men ikke Odense.
Fra : Pjensen73 |
Dato : 06-08-05 11:52 |
| | |
 Jim (06-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-08-05 12:49 |
| | |
Per Rønne (06-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-08-05 13:07 |
|
Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
> Fordi Aarhus Havn er Nordens største
Tænk, jeg troede at det var Göteborg.
--
Per Erik Rønne
| |
 Jim (06-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-08-05 13:15 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h0vl49.1xc1x6f1q9vsa8N%spam@husumtoften.invalid...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
>
>> Fordi Aarhus Havn er Nordens største
>
> Tænk, jeg troede at det var Göteborg.
Måske tager jeg fejl, men Århus Havn er den vigtigste.
J.
| |
Per Rønne (06-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-08-05 14:07 |
|
Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h0vl49.1xc1x6f1q9vsa8N%spam@husumtoften.invalid...
> > Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
> >
> >> Fordi Aarhus Havn er Nordens største
> >
> > Tænk, jeg troede at det var Göteborg.
>
> Måske tager jeg fejl, men Århus Havn er den vigtigste.
Det er jo ikke engang det dit link viser. Havnen siger selv at den er
/Danmarks/ største. Ikke /Nordens/.
Svjv sendes den københavnske containertrafik over Göteborg. Det var
åbenbart bedre for os end Folketingets jyske satsning. Så lastbiltogene
tager turen over Helsingør-Helsingborg {broen er for dyr} op til
Göteborg.
Skulle København have fortsat som landets største havn skulle sejlrenden
vist have været uddybet.
--
Per Erik Rønne
| |
Jim (06-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-08-05 14:19 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h0vnj7.z3shr498ikkaN%spam@husumtoften.invalid...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h0vl49.1xc1x6f1q9vsa8N%spam@husumtoften.invalid...
>> > Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
>> >
>> >> Fordi Aarhus Havn er Nordens største
>> >
>> > Tænk, jeg troede at det var Göteborg.
>>
>> Måske tager jeg fejl, men Århus Havn er den vigtigste.
>
> Det er jo ikke engang det dit link viser. Havnen siger selv at den er
> /Danmarks/ største. Ikke /Nordens/.
Nej, det har du ret i.
Og ja, Aarhus Havn er Danmarks største.
Og hvorledes strategien er i den placereing, skal jeg ikke kunne udtale mig
om, men jeg har da en formodning om, at det er den havn i Danmark, som er
nemmest at anløbe samtidig med, at den ligger centralt i Danmark.
> Svjv sendes den københavnske containertrafik over Göteborg. Det var
> åbenbart bedre for os end Folketingets jyske satsning. Så lastbiltogene
> tager turen over Helsingør-Helsingborg {broen er for dyr} op til
> Göteborg.
Det har jeg ikke hørt eller læst noget om.
> Skulle København have fortsat som landets største havn skulle sejlrenden
> vist have været uddybet.
Helt afgjort. Og Københavns havneindløb er i forvejen for smalt til al den
trafik, som er nødvendig, hvis man vil være den største.
| |
Per Rønne (06-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-08-05 15:07 |
|
Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
> Og ja, Aarhus Havn er Danmarks største.
> Og hvorledes strategien er i den placereing, skal jeg ikke kunne udtale mig
> om, men jeg har da en formodning om, at det er den havn i Danmark, som er
> nemmest at anløbe samtidig med, at den ligger centralt i Danmark.
København blev landet største by fordi den lå i centrum af landets
naturlige omfang, og dermed landets hovedstad.
--
Per Erik Rønne
| |
Jim (06-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-08-05 15:33 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h0vqhe.kdq3ghgz2bb0N%spam@husumtoften.invalid...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
>
>> Og ja, Aarhus Havn er Danmarks største.
>> Og hvorledes strategien er i den placereing, skal jeg ikke kunne udtale
>> mig
>> om, men jeg har da en formodning om, at det er den havn i Danmark, som er
>> nemmest at anløbe samtidig med, at den ligger centralt i Danmark.
>
> København blev landet største by fordi den lå i centrum af landets
> naturlige omfang, og dermed landets hovedstad.
Men det er jo mange år siden.
Så mange år siden , at det var før jeg blev født.
Det var dengang hele Norden var en del af det danske kongerige.
;0)
J.
| |
Per Rønne (06-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-08-05 15:39 |
|
Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
[København]
> Det var dengang hele Norden var en del af det danske kongerige.
Måske skulle du genopfriske din historieviden?
--
Per Erik Rønne
| |
Jim (06-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-08-05 15:46 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h0vswe.ihbndh1beo51tN%spam@husumtoften.invalid...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
>
> [København]
>
>> Det var dengang hele Norden var en del af det danske kongerige.
>
> Måske skulle du genopfriske din historieviden?
Jo, kommer du og giver gratis undervisning? ;0)
| |
Per Rønne (20-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-08-05 18:30 |
|
Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h0vswe.ihbndh1beo51tN%spam@husumtoften.invalid...
> > Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote:
> >
> > [København]
> >
> >> Det var dengang hele Norden var en del af det danske kongerige.
> >
> > Måske skulle du genopfriske din historieviden?
>
> Jo, kommer du og giver gratis undervisning? ;0)
Næh, men der var altså tale om en PERSONALunion. Norge, Sverige og
Danmark delte samme konge, men havde stadig hver deres Rigens Råd.
--
Per Erik Rønne
| |
Webasto (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Webasto |
Dato : 08-08-05 01:21 |
|
"Pjensen73" skrev i en meddelelse
news:6D0Je.63757$Fe7.203478@news000.worldonline.dk...
> Hvis staten hjælper Århus med vej ved havnen - hvorfor så ikke Odense?
> http://www.fyn.dk/modules/fsArticle/index.php?articleid=34692
Fordi Odense er Danmarks lille Socialdemokratiske smørhul.
Fynboerne sidder hellere og klapper lidt med skeen ned i boghvedegrøden.
Storebæltstakster.
Kanalbroen i Odense.
Motorvej Odense-Svendborg.
Udvidelse til 6 spors motorvej Middelfart - Odense.
Beldringe Lufthavn.
.... bare nogen af de ting der slet ikke kører for fynboerne.
Ikke engang en regions hovedstad kan det blive til.. haha.
(Selvironi er godt..... jeg bor selv i Odense)
Robert
| |
Pjensen73 (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 08-08-05 01:52 |
|
Webasto skrev:
> "Pjensen73" skrev i en meddelelse
> news:6D0Je.63757$Fe7.203478@news000.worldonline.dk...
>
>>Hvis staten hjælper Århus med vej ved havnen - hvorfor så ikke Odense?
>> http://www.fyn.dk/modules/fsArticle/index.php?articleid=34692
>
>
>
> Fordi Odense er Danmarks lille Socialdemokratiske smørhul.
>
> Fynboerne sidder hellere og klapper lidt med skeen ned i boghvedegrøden.
>
> Storebæltstakster.
> Kanalbroen i Odense.
> Motorvej Odense-Svendborg.
> Udvidelse til 6 spors motorvej Middelfart - Odense.
> Beldringe Lufthavn.
>
> ... bare nogen af de ting der slet ikke kører for fynboerne.
>
> Ikke engang en regions hovedstad kan det blive til.. haha.
>
> (Selvironi er godt..... jeg bor selv i Odense)
>
> Robert
>
>
Nej, det er sgu da klart, så længe Anker Boje er borgmester og øsler med
borgernes penge, kan det kun gå galt.
| |
|
|