---

http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=267635

"Mange sociale klienter i Norge bliver nægtet hjælp hos deres
praktiserende læge, fordi de ikke har betalt for tidligere lægebsøg.

Hos nogle har det givet alvorlige helbredsmæssige problemer, skriver
NRKs tekst tv.

I følge NRK er det ganske almindeligt, at fattige eller sociale
klienter, der ikke kan betale for tidligere lægebesøg, bliver
sortlistet, og derfor afvist i konsultationen.

De norske praktiserende lægers forening siger, at lægerne er i deres
fulde ret til at nægte at behandle en syg, der ikke betaler sin regning,
hvis sygdommen ikke er livstruende.

- Men det reelle problem er, at socialkontorerne heller ikke vil hjælpe
folk med lægeregningen, hvis de ikke selv kan betale, siger foreningens
formand Hans Kristian Bakke"



Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.

- cep

---

"Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:42f2fbda$0$63774$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=267635
>
> "Mange sociale klienter i Norge bliver nægtet hjælp hos deres
> praktiserende læge, fordi de ikke har betalt for tidligere lægebsøg.
>
> Hos nogle har det givet alvorlige helbredsmæssige problemer, skriver NRKs
> tekst tv.
>
> I følge NRK er det ganske almindeligt, at fattige eller sociale klienter,
> der ikke kan betale for tidligere lægebesøg, bliver sortlistet, og derfor
> afvist i konsultationen.
>
> De norske praktiserende lægers forening siger, at lægerne er i deres fulde
> ret til at nægte at behandle en syg, der ikke betaler sin regning, hvis
> sygdommen ikke er livstruende.
>
> - Men det reelle problem er, at socialkontorerne heller ikke vil hjælpe
> folk med lægeregningen, hvis de ikke selv kan betale, siger foreningens
> formand Hans Kristian Bakke"
>
> Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
> Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.

Forhåbentligt og formentlig aldrig, for din kyniske indstilling er der mange
i Danmark som godt kan være foruden. At Norge, som er sådan et rigt land,
har sådan nogle regler er en skamplet for de nordiske lande.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

>>Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
>>Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.
>
>
> Forhåbentligt og formentlig aldrig, for din kyniske indstilling er der mange
> i Danmark som godt kan være foruden. At Norge, som er sådan et rigt land,
> har sådan nogle regler er en skamplet for de nordiske lande.
>

Jeg antager at at ironien ikke var tydelig nok i min kommentar.
Men jeg har en fornemmelse af at systemet vil tiltale en vis person med
forkærlighed for minimalstaten, så vi kan vel ikke vide os sikre.

- cep

---

"Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:42f30a99$0$63790$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
>>>Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.
>>
>>
>> Forhåbentligt og formentlig aldrig, for din kyniske indstilling er der
>> mange i Danmark som godt kan være foruden. At Norge, som er sådan et rigt
>> land, har sådan nogle regler er en skamplet for de nordiske lande.
>>
>
> Jeg antager at at ironien ikke var tydelig nok i min kommentar.

Nej, sorry, den ironi fangede jeg ikke

> Men jeg har en fornemmelse af at systemet vil tiltale en vis person med
> forkærlighed for minimalstaten, så vi kan vel ikke vide os sikre.

Ja de borgerlig kræfter vil jo gerne have ødelagt velfærdstaten og ødelagt
den smule tryghed vi har tilbage i samfundet. Desværre er borgerlige
visioner ensbetydende med at bryde ned og ikke bygge op. Gad vide hvornår
det går op for folk.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Fri, 5 Aug 2005 09:01:18 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>>> Forhåbentligt og formentlig aldrig, for din kyniske indstilling er der
>>> mange i Danmark som godt kan være foruden. At Norge, som er sådan et rigt
>>> land, har sådan nogle regler er en skamplet for de nordiske lande.
>>>
>>
>> Jeg antager at at ironien ikke var tydelig nok i min kommentar.
>
>Nej, sorry, den ironi fangede jeg ikke
>
>> Men jeg har en fornemmelse af at systemet vil tiltale en vis person med
>> forkærlighed for minimalstaten, så vi kan vel ikke vide os sikre.
>
>Ja de borgerlig kræfter vil jo gerne have ødelagt velfærdstaten og ødelagt
>den smule tryghed vi har tilbage i samfundet. Desværre er borgerlige
>visioner ensbetydende med at bryde ned og ikke bygge op. Gad vide hvornår
>det går op for folk.

Bortset fra at jeg er enig med dig i at vi IKKE skal have "norske"
tilstande her, så gad jeg vide hvornår det går op for dig at det gamle
fjendebillede "højre mod venstre" ikke eksisterer mere (bortset fra
inde i dit hovede)

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:br86f15bs70t8rku51t6s6ktuqu3kl6itj@4ax.com...
> On Fri, 5 Aug 2005 09:01:18 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>>> Forhåbentligt og formentlig aldrig, for din kyniske indstilling er der
>>>> mange i Danmark som godt kan være foruden. At Norge, som er sådan et
>>>> rigt
>>>> land, har sådan nogle regler er en skamplet for de nordiske lande.
>>>>
>>>
>>> Jeg antager at at ironien ikke var tydelig nok i min kommentar.
>>
>>Nej, sorry, den ironi fangede jeg ikke
>>
>>> Men jeg har en fornemmelse af at systemet vil tiltale en vis person med
>>> forkærlighed for minimalstaten, så vi kan vel ikke vide os sikre.
>>
>>Ja de borgerlig kræfter vil jo gerne have ødelagt velfærdstaten og ødelagt
>>den smule tryghed vi har tilbage i samfundet. Desværre er borgerlige
>>visioner ensbetydende med at bryde ned og ikke bygge op. Gad vide hvornår
>>det går op for folk.
>
> Bortset fra at jeg er enig med dig i at vi IKKE skal have "norske"
> tilstande her, så gad jeg vide hvornår det går op for dig at det gamle
> fjendebillede "højre mod venstre" ikke eksisterer mere

Jo det kan jeg bedyre dig alt om at det gør og det gør det hos hele
venstrefløjen. Jeg fatter ikke at du er dum at du forsøger at bilde mig ind
at det ikke er sådan. Fordi I højrefløjsere har fundet på det pladder er det
ikke ensbetydende med at vi på venstrefløjen er enige med jer. Her
eksisterer klassekampen i bedste velgående og med den voksende ulighed i
samfundet, som understøttes af den borgerlige regering, er der masser at
kæmpe imod, og tro mig, det bliver der. Det ER højre mod venstre og de
værdisæt som er gældende i de to forskellige hovedideologier er generelt
ikke forenelige. Det bliver kun til forkølede forlig som har givet os den
stat vi har i dag.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Fri, 5 Aug 2005 11:09:15 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> Bortset fra at jeg er enig med dig i at vi IKKE skal have "norske"
>> tilstande her, så gad jeg vide hvornår det går op for dig at det gamle
>> fjendebillede "højre mod venstre" ikke eksisterer mere
>
>Jo det kan jeg bedyre dig alt om at det gør og det gør det hos hele
>venstrefløjen.

Det meste af højrefløjen har da droppet fjendebilledet....

>Jeg fatter ikke at du er dum at du forsøger at bilde mig ind
>at det ikke er sådan. Fordi I højrefløjsere har fundet på det pladder er det
>ikke ensbetydende med at vi på venstrefløjen er enige med jer.

Selvfølgelig ikke....

>Her eksisterer klassekampen i bedste velgående

Den såkaldte "klassekamp" har været død i årtier....

>og med den voksende ulighed i
>samfundet, som understøttes af den borgerlige regering, er der masser at
>kæmpe imod, og tro mig, det bliver der. Det ER højre mod venstre og de
>værdisæt som er gældende i de to forskellige hovedideologier er generelt
>ikke forenelige. Det bliver kun til forkølede forlig som har givet os den
>stat vi har i dag.

Hvilken forskel er der egentlig mellem det den nuværende regering
laver og det en socialdemokratisk regering ville lave hvis de havde
haft magten.....?

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:u1h6f15pucoseao3i926246p2bo89pk9c3@4ax.com...
> On Fri, 5 Aug 2005 11:09:15 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>> Bortset fra at jeg er enig med dig i at vi IKKE skal have "norske"
>>> tilstande her, så gad jeg vide hvornår det går op for dig at det gamle
>>> fjendebillede "højre mod venstre" ikke eksisterer mere
>>
>>Jo det kan jeg bedyre dig alt om at det gør og det gør det hos hele
>>venstrefløjen.
>
> Det meste af højrefløjen har da droppet fjendebilledet....
>
>>Jeg fatter ikke at du er dum at du forsøger at bilde mig ind
>>at det ikke er sådan. Fordi I højrefløjsere har fundet på det pladder er
>>det
>>ikke ensbetydende med at vi på venstrefløjen er enige med jer.
>
> Selvfølgelig ikke....
>
>>Her eksisterer klassekampen i bedste velgående
>
> Den såkaldte "klassekamp" har været død i årtier....

Ikke hos venstrefløjen og dermed er den ikke død, prøv nu at fatte det.

>>og med den voksende ulighed i
>>samfundet, som understøttes af den borgerlige regering, er der masser at
>>kæmpe imod, og tro mig, det bliver der. Det ER højre mod venstre og de
>>værdisæt som er gældende i de to forskellige hovedideologier er generelt
>>ikke forenelige. Det bliver kun til forkølede forlig som har givet os den
>>stat vi har i dag.
>
> Hvilken forskel er der egentlig mellem det den nuværende regering
> laver og det en socialdemokratisk regering ville lave hvis de havde
> haft magten.....?

Skattelettelser til de rigeste, forringelser af den disponible indtægt for
de fattigste, det er forskellen.

Jeg så spændt på når du nu begynder at spørge hvilke forringelser.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Fri, 5 Aug 2005 09:01:18 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>
>Ja de borgerlig kræfter vil jo gerne have ødelagt velfærdstaten og ødelagt
>den smule tryghed vi har tilbage i samfundet. Desværre er borgerlige
>visioner ensbetydende med at bryde ned og ikke bygge op. Gad vide hvornår
>det går op for folk.


Mja.
At betale 50 kr for lægebesøg kunne jeg se en fordel i. Der er så
meget spild i lægebesøg uden grund. Og et symbolsk beløb kunne her
være en rigtig god ide.
Men i det store hele skal vi selvfølgelig bevare vores nuværende
odning

---

"JJ" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:3rsef11ei592mnt6vq2ecqhvng6ljh78n7@4ax.com...
> On Fri, 5 Aug 2005 09:01:18 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
> >
> >Ja de borgerlig kræfter vil jo gerne have ødelagt velfærdstaten og
ødelagt
> >den smule tryghed vi har tilbage i samfundet. Desværre er borgerlige
> >visioner ensbetydende med at bryde ned og ikke bygge op. Gad vide hvornår
> >det går op for folk.
>
>
> Mja.
> At betale 50 kr for lægebesøg kunne jeg se en fordel i. Der er så
> meget spild i lægebesøg uden grund. Og et symbolsk beløb kunne her
> være en rigtig god ide.
> Men i det store hele skal vi selvfølgelig bevare vores nuværende
> odning

Jeg mener ikke, man kan tillade sig, at tale om "spild i lægetid".
Vi skal, og har heldigvis, fri adgang til læger her til lands.
Den sygelige form for "liberalisme", der gentagne gange forsøger at ødelægge
vort sundhedssystem, hører ingen steder hjemme.
50 kr. rimeligt. Synes du.
Men: Det er jo blot det sædvanlige liberale fusk der her er tale om.
I dag 50,-
I morgen 100,-
Vi kender sangen.
I forvejen har man jo nu belagt lægeerklæringer med moms. Det kaldes
"Skattestop".
I årevis har vi set, hvorledes liberale har forsøgt at anvende salamimetoden
overfor vort sociale system.
Man husker, hvorledes man gennemførte karensdage.
Tvang syge mennesker på arbejde.
Heldigvis afskaffet.
Men vi kan jo trøste os ved:

"Man kan narre alle nogen tid.
Man kan narre nogle (liberalister) altid.
Men man kan ikke narre alle altid."

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:7xMJe.115$fY.59@news.get2net.dk...

>> Mja.
>> At betale 50 kr for lægebesøg kunne jeg se en fordel i. Der er så
>> meget spild i lægebesøg uden grund. Og et symbolsk beløb kunne her
>> være en rigtig god ide.
>> Men i det store hele skal vi selvfølgelig bevare vores nuværende
>> odning
>
> Jeg mener ikke, man kan tillade sig, at tale om "spild i lægetid".
> Vi skal, og har heldigvis, fri adgang til læger her til lands.
> Den sygelige form for "liberalisme", der gentagne gange forsøger at
> ødelægge
> vort sundhedssystem, hører ingen steder hjemme.
> 50 kr. rimeligt. Synes du.
> Men: Det er jo blot det sædvanlige liberale fusk der her er tale om.
> I dag 50,-
> I morgen 100,-
> Vi kender sangen.

Igen optræder Hans Egon som en total tumpe der kværner løs med tankegods fra
en fejlslagen rød revolution.

I USA har der været egenbetaling, $ 10, og det er ikke steget udover
inflationen. Hvis Hans Egon mener en egenbetaling i Danmark skulle udvikle
sig anderledes har han et forklaringsproblem. Derimod kan det være sundt at
kræve en vis egenbetaling for at undgå overforbrug af den almene lægeydelse.

Hvad Hans Egog ikke nævner er at Danmark har en meget høj egenbetaling for
sundhedsydelser, spørg en pensionist om han finder en ny tandkrone billig i
Danmark, eller hvad med høre apparatur, briller .......

Hvordan den enkelte betaler svinger fra land til land, men Danmark ligger
højt med egenbetaling.

Og hvad angår de offentlige udgifter til systemet, så husk lige på de
borgerlige bevilgede en lykkepose til reduktion af ventelister, for første
gang stillide man krav til produktiviteten sammen med bevilgningen, det
gjorde man ikke under socialdemokratiet, her smed man blot penge på bålet og
fik intet til gengæld.

Man skal ikke forvente noget fornuftigt modsvar fra Hans Egon, det er han
dels for dum til og dels for optaget af hvad der skete i Rusland i 1918.
Manden er en anakronistisk tumpe.


> I forvejen har man jo nu belagt lægeerklæringer med moms. Det kaldes
> "Skattestop".

Hvis man har et højt forbrug af lægeerklæringer er man samfundsnasser.

> I årevis har vi set, hvorledes liberale har forsøgt at anvende
> salamimetoden
> overfor vort sociale system.

Bevilgningerne er steget, du er en idiot Hans Egon.

> Man husker, hvorledes man gennemførte karensdage.
> Tvang syge mennesker på arbejde.
> Heldigvis afskaffet.
> Men vi kan jo trøste os ved:

Karensdage var en positiv ting, folk der pjekkede skulle selv betale, men
det undrer ikke netop Hans Egon fandt den ordning belastende.

>
> "Man kan narre alle nogen tid.
> Man kan narre nogle (liberalister) altid.
> Men man kan ikke narre alle altid."
>

Tjah, Hans Egon narrer ingen, det er så indlysende klart vi har med en
forstokket kommunist at gøre som kun ønsker at nasse på andre.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:42f79fd1$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:7xMJe.115$fY.59@news.get2net.dk...

>
> I USA har der været egenbetaling, $ 10, og det er ikke steget udover
> inflationen. Hvis Hans Egon mener en egenbetaling i Danmark skulle udvikle
> sig anderledes har han et forklaringsproblem. Derimod kan det være sundt
> at kræve en vis egenbetaling for at undgå overforbrug af den almene
> lægeydelse.

Min familie i SF, som bruger Kaiser-planen, plejede ikke at betale for
lægebesøg, men betaler nu 15$ svjh, og også for andre ting som plejde at
være gratis. En krone kostede iøvrigt 1000$, hvoraf de selv betaler de 500$.

---

Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev:
>
>"Egon Stich"
><stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>news:7xMJe.115$fY.59@news.get2net.dk.. .
>
>>> Mja.
>>> At betale 50 kr for lægebesøg kunne
>>>jeg se en fordel i. Der er så
>>> meget spild i lægebesøg uden grund.
>>>Og et symbolsk beløb kunne her
>>> være en rigtig god ide.
>>> Men i det store hele skal vi
>>>selvfølgelig bevare vores nuværende
>>> odning
>>
>> Jeg mener ikke, man kan tillade sig,
>>at tale om "spild i lægetid".
>> Vi skal, og har heldigvis, fri
>>adgang til læger her til lands.
>> Den sygelige form for "liberalisme",
>>der gentagne gange forsøger at
>> ødelægge
>> vort sundhedssystem, hører ingen
>>steder hjemme.
>> 50 kr. rimeligt. Synes du.
>> Men: Det er jo blot det sædvanlige
>>liberale fusk der her er tale om.
>> I dag 50,-
>> I morgen 100,-
>> Vi kender sangen.
>
>Igen optræder Hans Egon som en total
>tumpe der kværner løs med tankegods fra
>en fejlslagen rød revolution.
>
>I USA har der været egenbetaling, $
>10, og det er ikke steget udover
>inflationen. Hvis Hans Egon mener en
>egenbetaling i Danmark skulle udvikle
>sig anderledes har han et
>forklaringsproblem. Derimod kan det
>være sundt at
>kræve en vis egenbetaling for at undgå
>overforbrug af den almene lægeydelse.
>
>Hvad Hans Egog ikke nævner er at
>Danmark har en meget høj egenbetaling for
>sundhedsydelser, spørg en pensionist
>om han finder en ny tandkrone billig i
>Danmark, eller hvad med høre
>apparatur, briller .......
>
>Hvordan den enkelte betaler svinger
>fra land til land, men Danmark ligger
>højt med egenbetaling.
>
>Og hvad angår de offentlige udgifter
>til systemet, så husk lige på de
>borgerlige bevilgede en lykkepose til
>reduktion af ventelister, for første
>gang stillide man krav til
>produktiviteten sammen med
>bevilgningen, det
>gjorde man ikke under
>socialdemokratiet, her smed man blot
>penge på bålet og
>fik intet til gengæld.
>
>Man skal ikke forvente noget
>fornuftigt modsvar fra Hans Egon, det er han
>dels for dum til og dels for optaget
>af hvad der skete i Rusland i 1918.
>Manden er en anakronistisk tumpe.
>
>
>> I forvejen har man jo nu belagt
>>lægeerklæringer med moms. Det kaldes
>> "Skattestop".
>
>Hvis man har et højt forbrug af
>lægeerklæringer er man samfundsnasser.
>
>> I årevis har vi set, hvorledes
>>liberale har forsøgt at anvende
>> salamimetoden
>> overfor vort sociale system.
>
>Bevilgningerne er steget, du er en
>idiot Hans Egon.
>
>> Man husker, hvorledes man
>>gennemførte karensdage.
>> Tvang syge mennesker på arbejde.
>> Heldigvis afskaffet.
>> Men vi kan jo trøste os ved:
>
>Karensdage var en positiv ting, folk
>der pjekkede skulle selv betale, men
>det undrer ikke netop Hans Egon fandt
>den ordning belastende.
>
>>
>> "Man kan narre alle nogen tid.
>> Man kan narre nogle (liberalister) altid.
>> Men man kan ikke narre alle altid."
>>
>
>Tjah, Hans Egon narrer ingen, det er
>så indlysende klart vi har med en
>forstokket kommunist at gøre som kun
>ønsker at nasse på andre.
>
>Thorkild

Saglige og relevante personangreb. Udtrykker niveauet præcist.

---

On Mon, 8 Aug 2005 19:12:27 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Vi skal, og har heldigvis, fri adgang til læger her til lands.
>Den sygelige form for "liberalisme", der gentagne gange forsøger at ødelægge
>vort sundhedssystem, hører ingen steder hjemme.
>50 kr. rimeligt. Synes du.
>Men: Det er jo blot det sædvanlige liberale fusk der her er tale om.
>I dag 50,-
>I morgen 100,-
>Vi kender sangen.

Ja, for venstrefløjen har selv komponeret melodien og skrevet
teksten....)))

---

Kim Larsen skrev:

> "Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> >
> > - Men det reelle problem er, at socialkontorerne heller ikke vil hjælpe
> > folk med lægeregningen, hvis de ikke selv kan betale, siger foreningens
> > formand Hans Kristian Bakke"
> >
> > Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
> > Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.
>
> Forhåbentligt og formentlig aldrig, for din kyniske indstilling er der mange
> i Danmark som godt kan være foruden. At Norge, som er sådan et rigt land,
> har sådan nogle regler er en skamplet for de nordiske lande.
>
Det har selvsagt intet med statsbudgettet at gøre. Det er et
spørgsmål om at Skandinavien er underbemandet med læger, specielt i
yderområderne. Og de læger vi har, har ikke tid til at pylre om Fru
Hansens nedtrådte negle, og hvad med "Jeg tænkte nok der ikke var
noget galt, men jeg ville lige sikre mig". En vis form for
brugerbetaling er en god ide, men trist med de norske tilfælde hvor
folk tabes på gulvet.

Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1123224475.882611.22580@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Kim Larsen skrev:

> "Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> >
> > - Men det reelle problem er, at socialkontorerne heller ikke vil hjælpe
> > folk med lægeregningen, hvis de ikke selv kan betale, siger foreningens
> > formand Hans Kristian Bakke"
> >
> > Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
> > Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.
>
> Forhåbentligt og formentlig aldrig, for din kyniske indstilling er der
> mange
> i Danmark som godt kan være foruden. At Norge, som er sådan et rigt land,
> har sådan nogle regler er en skamplet for de nordiske lande.
>
Det har selvsagt intet med statsbudgettet at gøre. Det er et
spørgsmål om at Skandinavien er underbemandet med læger, specielt i
yderområderne. Og de læger vi har, har ikke tid til at pylre om Fru
Hansens nedtrådte negle, og hvad med "Jeg tænkte nok der ikke var
noget galt, men jeg ville lige sikre mig". En vis form for
brugerbetaling er en god ide, men trist med de norske tilfælde hvor
folk tabes på gulvet.

-----------------------------------

Besvarelse fra KL:

Nej brugerbetaling på lægebesøg er ALDRIG en god ide men derimod skadelig
for folkesundheden. Mænd er for eksempel ikke ret gode til at gå til lægen
hvis der er noget galt. Når mænd når op i en vis alder kan dette nemt være
fatalt for dem. Hvis der indføres brugerbetaling på lægebesøg kan du være
helt sikker på at flere mennesker med en uopdaget livsfarlig sygdom ikke
bliver "fanget" i tide og det kan ikke være i nogens interesse. Hvis du
mener at ussel mammon skal veje tungere end folkesundheden er du godt nok en
anelse for sølle i din tankegang.

Din newsreader fungerer stadig ikke som den skal. Når jeg besvarer dit
indlæg rykkes du ikke ind som alle andre gør som jeg besvarer.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42f30e03$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1123224475.882611.22580@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen skrev:
>
>> "Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> >
>> > - Men det reelle problem er, at socialkontorerne heller ikke vil hjælpe
>> > folk med lægeregningen, hvis de ikke selv kan betale, siger foreningens
>> > formand Hans Kristian Bakke"
>> >
>> > Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
>> > Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.
>>
>> Forhåbentligt og formentlig aldrig, for din kyniske indstilling er der
>> mange
>> i Danmark som godt kan være foruden. At Norge, som er sådan et rigt land,
>> har sådan nogle regler er en skamplet for de nordiske lande.
>>
> Det har selvsagt intet med statsbudgettet at gøre. Det er et
> spørgsmål om at Skandinavien er underbemandet med læger, specielt i
> yderområderne. Og de læger vi har, har ikke tid til at pylre om Fru
> Hansens nedtrådte negle, og hvad med "Jeg tænkte nok der ikke var
> noget galt, men jeg ville lige sikre mig". En vis form for
> brugerbetaling er en god ide, men trist med de norske tilfælde hvor
> folk tabes på gulvet.
>
> -----------------------------------
>
> Besvarelse fra KL:
>
> Nej brugerbetaling på lægebesøg er ALDRIG en god ide men derimod skadelig
> for folkesundheden. Mænd er for eksempel ikke ret gode til at gå til lægen
> hvis der er noget galt. Når mænd når op i en vis alder kan dette nemt være
> fatalt for dem. Hvis der indføres brugerbetaling på lægebesøg kan du være
> helt sikker på at flere mennesker med en uopdaget livsfarlig sygdom ikke
> bliver "fanget" i tide og det kan ikke være i nogens interesse. Hvis du
> mener at ussel mammon skal veje tungere end folkesundheden er du godt nok
> en anelse for sølle i din tankegang.


Rene gætterier, - også Sverige har indført en lille brugerbetaling, som skal
holde de mennsker, som bruger lægen som selskabsdame og terapeut ude. Mange
bruger nu om dage lægen, som de ville bruge præsten i gamle dage, og det har
aldrig været meningen, har de brug for sjælesorg, så må de henvende sig det
relevante sted.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42f3112d$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:42f30e03$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>> news:1123224475.882611.22580@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>>
>> Kim Larsen skrev:
>>
>>> "Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> >
>>> > - Men det reelle problem er, at socialkontorerne heller ikke vil
>>> > hjælpe
>>> > folk med lægeregningen, hvis de ikke selv kan betale, siger
>>> > foreningens
>>> > formand Hans Kristian Bakke"
>>> >
>>> > Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
>>> > Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.
>>>
>>> Forhåbentligt og formentlig aldrig, for din kyniske indstilling er der
>>> mange
>>> i Danmark som godt kan være foruden. At Norge, som er sådan et rigt
>>> land,
>>> har sådan nogle regler er en skamplet for de nordiske lande.
>>>
>> Det har selvsagt intet med statsbudgettet at gøre. Det er et
>> spørgsmål om at Skandinavien er underbemandet med læger, specielt i
>> yderområderne. Og de læger vi har, har ikke tid til at pylre om Fru
>> Hansens nedtrådte negle, og hvad med "Jeg tænkte nok der ikke var
>> noget galt, men jeg ville lige sikre mig". En vis form for
>> brugerbetaling er en god ide, men trist med de norske tilfælde hvor
>> folk tabes på gulvet.
>>
>> -----------------------------------
>>
>> Besvarelse fra KL:
>>
>> Nej brugerbetaling på lægebesøg er ALDRIG en god ide men derimod skadelig
>> for folkesundheden. Mænd er for eksempel ikke ret gode til at gå til
>> lægen hvis der er noget galt. Når mænd når op i en vis alder kan dette
>> nemt være fatalt for dem. Hvis der indføres brugerbetaling på lægebesøg
>> kan du være helt sikker på at flere mennesker med en uopdaget livsfarlig
>> sygdom ikke bliver "fanget" i tide og det kan ikke være i nogens
>> interesse. Hvis du mener at ussel mammon skal veje tungere end
>> folkesundheden er du godt nok en anelse for sølle i din tankegang.
>
> Rene gætterier,

Det ved du godt selv er forkert. Kunne du ikke prøve at lade fornuften sejre
og droppe det der højrerabiate sludder i bare 5 minutter når du besvarer et
indlæg ?

- også Sverige har indført en lille brugerbetaling, som skal
> holde de mennsker, som bruger lægen som selskabsdame og terapeut ude.
> Mange bruger nu om dage lægen, som de ville bruge præsten i gamle dage, og
> det har aldrig været meningen, har de brug for sjælesorg, så må de
> henvende sig det relevante sted.

Det ændrer ikke ved det ovennævnte som jeg har skrevet. Brugerbetaling til
lægebesøg er noget skidt og skadelig for folkesundheden. Dertil kommer at
det socialt vender bunden nedad - kort sagt - det duer ikke.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42f3188f$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42f3112d$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:42f30e03$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>>> news:1123224475.882611.22580@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>>>
>>> Kim Larsen skrev:
>>>
>>>> "Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse

>>> -----------------------------------
>>>
>>> Besvarelse fra KL:
>>>
>>> Nej brugerbetaling på lægebesøg er ALDRIG en god ide men derimod
>>> skadelig for folkesundheden. Mænd er for eksempel ikke ret gode til at
>>> gå til lægen hvis der er noget galt. Når mænd når op i en vis alder kan
>>> dette nemt være fatalt for dem. Hvis der indføres brugerbetaling på
>>> lægebesøg kan du være helt sikker på at flere mennesker med en uopdaget
>>> livsfarlig sygdom ikke bliver "fanget" i tide og det kan ikke være i
>>> nogens interesse. Hvis du mener at ussel mammon skal veje tungere end
>>> folkesundheden er du godt nok en anelse for sølle i din tankegang.
>>
>> Rene gætterier,
>
> Det ved du godt selv er forkert. Kunne du ikke prøve at lade fornuften
> sejre og droppe det der højrerabiate sludder i bare 5 minutter når du
> besvarer et indlæg ?

Det VAR rene gætterier, det er ikke 75 kroner, som skiller folk fra at få
undersøgt for en livstruende sygdom. Kunne du måske fås til at holde op med
dit evindelige vås om "højrerabiathed" bare i ti sekunder, du *vinder* ikke
en diskussion fordi du slynger dit yndlingsord ud i æteren.


>
> - også Sverige har indført en lille brugerbetaling, som skal
>> holde de mennsker, som bruger lægen som selskabsdame og terapeut ude.
>> Mange bruger nu om dage lægen, som de ville bruge præsten i gamle dage,
>> og det har aldrig været meningen, har de brug for sjælesorg, så må de
>> henvende sig det relevante sted.
>
> Det ændrer ikke ved det ovennævnte som jeg har skrevet. Brugerbetaling til
> lægebesøg er noget skidt og skadelig for folkesundheden. Dertil kommer at
> det socialt vender bunden nedad - kort sagt - det duer ikke.

Du mener, at det, at du siger noget er "noget skidt", er lige så godt som
rigtige argumenter, men da du ikke er en alvidende vorherre, så går den bare
ikke. Tag evt. et kursus i retorik, det kan vist fås gratis flere steder.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42f33812$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:42f3188f$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42f3112d$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:42f30e03$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>>>> news:1123224475.882611.22580@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>>>>
>>>> Kim Larsen skrev:
>>>>
>>>>> "Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>
>>>> -----------------------------------
>>>>
>>>> Besvarelse fra KL:
>>>>
>>>> Nej brugerbetaling på lægebesøg er ALDRIG en god ide men derimod
>>>> skadelig for folkesundheden. Mænd er for eksempel ikke ret gode til at
>>>> gå til lægen hvis der er noget galt. Når mænd når op i en vis alder kan
>>>> dette nemt være fatalt for dem. Hvis der indføres brugerbetaling på
>>>> lægebesøg kan du være helt sikker på at flere mennesker med en uopdaget
>>>> livsfarlig sygdom ikke bliver "fanget" i tide og det kan ikke være i
>>>> nogens interesse. Hvis du mener at ussel mammon skal veje tungere end
>>>> folkesundheden er du godt nok en anelse for sølle i din tankegang.
>>>
>>> Rene gætterier,
>>
>> Det ved du godt selv er forkert. Kunne du ikke prøve at lade fornuften
>> sejre og droppe det der højrerabiate sludder i bare 5 minutter når du
>> besvarer et indlæg ?
>
> Det VAR rene gætterier, det er ikke 75 kroner, som skiller folk fra at få
> undersøgt for en livstruende sygdom. Kunne du måske fås til at holde op
> med dit evindelige vås om "højrerabiathed" bare i ti sekunder, du *vinder*
> ikke en diskussion fordi du slynger dit yndlingsord ud i æteren.

Æteren ??? Har du kigget for dybt i flasken ?

Jo for da hovedparten af befolkningen ikke er læger véd de jo af gode grunde
ikke når de alvorligt syge. Da de her, efter din mening, overflødige
konsultationer ikke bliver til noget når man skal betale for det, så bliver
folk i mange tilfælde væk eller kommer så sent at det kan vært dyrt, svært
eller umuligt at helbrede sygdommen. Jeg troede egentlig at du havde lidt
mere omløb i pæren end du lader til, Knud, men jeg tog åbenbart fejl. Men
ekstremt højrerabiat, det er du.

>> - også Sverige har indført en lille brugerbetaling, som skal
>>> holde de mennsker, som bruger lægen som selskabsdame og terapeut ude.
>>> Mange bruger nu om dage lægen, som de ville bruge præsten i gamle dage,
>>> og det har aldrig været meningen, har de brug for sjælesorg, så må de
>>> henvende sig det relevante sted.
>>
>> Det ændrer ikke ved det ovennævnte som jeg har skrevet. Brugerbetaling
>> til lægebesøg er noget skidt og skadelig for folkesundheden. Dertil
>> kommer at det socialt vender bunden nedad - kort sagt - det duer ikke.
>
> Du mener, at det, at du siger noget er "noget skidt", er lige så godt som
> rigtige argumenter, men da du ikke er en alvidende vorherre, så går den
> bare ikke. Tag evt. et kursus i retorik, det kan vist fås gratis flere
> steder.

Hvad med om du tog et kursus i empatisk tankevirksomhed gerne kombineret med
et kursus i forbedret retorik.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)



>
>
>>

---

Martin <Nexus1@lab.org> wrote:

> Det har selvsagt intet med statsbudgettet at gøre. Det er et
> spørgsmål om at Skandinavien er underbemandet med læger, specielt i
> yderområderne.

De to ting har altså intet med hinanden at gøre. Lægerne skal
naturligvis have deres udkomme, og hvis det offentlige ikke betaler det,
så må de afvise patienter der ikke kan betale.

Det er heller ikke Føtex' opgave at uddele gratis madvarer til folk der
sulter. Det er det offentliges opgave.
--
Per Erik Rønne

---

> Besvarelse fra KL:
>
> Nej brugerbetaling på lægebesøg er ALDRIG en god ide men derimod skadelig
> for folkesundheden. Mænd er for eksempel ikke ret gode til at gå til lægen
> hvis der er noget galt. Når mænd når op i en vis alder kan dette nemt være
> fatalt for dem. Hvis der indføres brugerbetaling på lægebesøg kan du være
> helt sikker på at flere mennesker med en uopdaget livsfarlig sygdom ikke
> bliver "fanget" i tide og det kan ikke være i nogens interesse. Hvis du
> mener at ussel mammon skal veje tungere end folkesundheden er du godt nok en
> anelse for sølle i din tankegang.

Nåh, jamen så må vi jo bare få nogle flere læger herop fra Indien
og Østeuropa, mens 50% af de medicinstuderende i DK er fra andre
EU-lande end DK.
>
> Din newsreader fungerer stadig ikke som den skal. Når jeg besvarer dit
> indlæg rykkes du ikke ind som alle andre gør som jeg besvarer.
>
Kan du leve med det. Jeg tror du vil opleve det mere og mere, for jeg
har ikke en newsreader installeret?

Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1123226042.833473.260990@g43g2000cwa.googlegroups.com...

> Besvarelse fra KL:
>
> Nej brugerbetaling på lægebesøg er ALDRIG en god ide men derimod skadelig
> for folkesundheden. Mænd er for eksempel ikke ret gode til at gå til lægen
> hvis der er noget galt. Når mænd når op i en vis alder kan dette nemt være
> fatalt for dem. Hvis der indføres brugerbetaling på lægebesøg kan du være
> helt sikker på at flere mennesker med en uopdaget livsfarlig sygdom ikke
> bliver "fanget" i tide og det kan ikke være i nogens interesse. Hvis du
> mener at ussel mammon skal veje tungere end folkesundheden er du godt nok
> en
> anelse for sølle i din tankegang.

> Nåh, jamen så må vi jo bare få nogle flere læger herop fra Indien
> og Østeuropa, mens 50% af de medicinstuderende i DK er fra andre
> EU-lande end DK.

Det har jeg intet problem med.

>
> Din newsreader fungerer stadig ikke som den skal. Når jeg besvarer dit
> indlæg rykkes du ikke ind som alle andre gør som jeg besvarer.
>
> Kan du leve med det.

Helst ikke.

> Jeg tror du vil opleve det mere og mere, for jeg
> har ikke en newsreader installeret?

Øhh... Opleve det mere og mere ?


Hvad bruger så til nyhedsgrupperne ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:42f2fbda$0$63774$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=267635
>
> "Mange sociale klienter i Norge bliver nægtet hjælp hos deres
> praktiserende læge, fordi de ikke har betalt for tidligere lægebsøg.
>
> Hos nogle har det givet alvorlige helbredsmæssige problemer, skriver
> NRKs tekst tv.
>
> I følge NRK er det ganske almindeligt, at fattige eller sociale
> klienter, der ikke kan betale for tidligere lægebesøg, bliver
> sortlistet, og derfor afvist i konsultationen.
>
> De norske praktiserende lægers forening siger, at lægerne er i deres
> fulde ret til at nægte at behandle en syg, der ikke betaler sin regning,
> hvis sygdommen ikke er livstruende.
>
> - Men det reelle problem er, at socialkontorerne heller ikke vil hjælpe
> folk med lægeregningen, hvis de ikke selv kan betale, siger foreningens
> formand Hans Kristian Bakke"
>
> Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
> Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.
>


Vi har det allerede i Danmark. Hvis du vil se på hvem der er fattigrøv, så
se på folks tænder. Jeg kender en klinikdame. Hvad hun ruger at tid på
socialforvaltningen får at få penge til simple fyldninger, er helt utrolig.

Folk skal idag næsten dokumentere 20 år regelmæssig tandlægebesøg for at få
tilskud. De er under konstant mistanke for at deres sociale deroute er sket
med det formål at få det offentlige til at dække udgifterne til tandlægen.

Har du gemt 20 års regninger fra din tandlæge?

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:JDEIe.5$xr1.1@news.get2net.dk...
> "Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:42f2fbda$0$63774$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=267635
>>
>> "Mange sociale klienter i Norge bliver nægtet hjælp hos deres
>> praktiserende læge, fordi de ikke har betalt for tidligere lægebsøg.
>>
>> Hos nogle har det givet alvorlige helbredsmæssige problemer, skriver
>> NRKs tekst tv.
>>
>> I følge NRK er det ganske almindeligt, at fattige eller sociale
>> klienter, der ikke kan betale for tidligere lægebesøg, bliver
>> sortlistet, og derfor afvist i konsultationen.
>>
>> De norske praktiserende lægers forening siger, at lægerne er i deres
>> fulde ret til at nægte at behandle en syg, der ikke betaler sin regning,
>> hvis sygdommen ikke er livstruende.
>>
>> - Men det reelle problem er, at socialkontorerne heller ikke vil hjælpe
>> folk med lægeregningen, hvis de ikke selv kan betale, siger foreningens
>> formand Hans Kristian Bakke"
>>
>> Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
>> Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.
>>
>
>
> Vi har det allerede i Danmark. Hvis du vil se på hvem der er fattigrøv, så
> se på folks tænder. Jeg kender en klinikdame. Hvad hun ruger at tid på
> socialforvaltningen får at få penge til simple fyldninger, er helt
> utrolig.
>
> Folk skal idag næsten dokumentere 20 år regelmæssig tandlægebesøg for at
> få
> tilskud. De er under konstant mistanke for at deres sociale deroute er
> sket
> med det formål at få det offentlige til at dække udgifterne til tandlægen.
>
> Har du gemt 20 års regninger fra din tandlæge?

Tandlægebehandling bør ikke være gratis men det bør være meget meget
billigere end det er i dag. Alt andet end lige vil det gavne folkesundheden
og mange alvorlige tandarbejder kunne måske undgås hvis folk ikke i den grad
blev plukket hos tandlægen som det sker i dag. Man kunne måske indføre et
system med store tilskud til tandarbejder hvis man passer sine jævnlige
tandeftersyn 100 %. Det kunne nok få folk jævnlig til tandlægen. En win/win
løsning synes jeg.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42f31a19$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:JDEIe.5$xr1.1@news.get2net.dk...
> > "Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> > news:42f2fbda$0$63774$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=267635
> >>
> >> "Mange sociale klienter i Norge bliver nægtet hjælp hos deres
> >> praktiserende læge, fordi de ikke har betalt for tidligere lægebsøg.
> >>
> >> Hos nogle har det givet alvorlige helbredsmæssige problemer, skriver
> >> NRKs tekst tv.
> >>
> >> I følge NRK er det ganske almindeligt, at fattige eller sociale
> >> klienter, der ikke kan betale for tidligere lægebesøg, bliver
> >> sortlistet, og derfor afvist i konsultationen.
> >>
> >> De norske praktiserende lægers forening siger, at lægerne er i deres
> >> fulde ret til at nægte at behandle en syg, der ikke betaler sin
regning,
> >> hvis sygdommen ikke er livstruende.
> >>
> >> - Men det reelle problem er, at socialkontorerne heller ikke vil hjælpe
> >> folk med lægeregningen, hvis de ikke selv kan betale, siger foreningens
> >> formand Hans Kristian Bakke"
> >>
> >> Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
> >> Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.
> >
> > Vi har det allerede i Danmark. Hvis du vil se på hvem der er fattigrøv,
så
> > se på folks tænder. Jeg kender en klinikdame. Hvad hun ruger at tid på
> > socialforvaltningen får at få penge til simple fyldninger, er helt
> > utrolig.
> >
> > Folk skal idag næsten dokumentere 20 år regelmæssig tandlægebesøg for at
> > få
> > tilskud. De er under konstant mistanke for at deres sociale deroute er
> > sket
> > med det formål at få det offentlige til at dække udgifterne til
tandlægen.
> >
> > Har du gemt 20 års regninger fra din tandlæge?
>
> Tandlægebehandling bør ikke være gratis men det bør være meget meget
> billigere end det er i dag. Alt andet end lige vil det gavne
folkesundheden
> og mange alvorlige tandarbejder kunne måske undgås hvis folk ikke i den
grad
> blev plukket hos tandlægen som det sker i dag. Man kunne måske indføre et
> system med store tilskud til tandarbejder hvis man passer sine jævnlige
> tandeftersyn 100 %. Det kunne nok få folk jævnlig til tandlægen. En
win/win
> løsning synes jeg.

Nu vil det kræve at man så fik en større gennemskuelighed med
materialeforbruget i branchen. Ellers er der blot grobund for en ny
kartelsag. Det har taget lang tid at få styr på medicinpriserne.

På den anden side er vi næsten også nød til at have en eller anden ting, så
man kan se, hvem der er fattig og hvem der er rig. Tænderne er her en god
ting. Den nye navnelov har gjort det nemmere at købe sig til en fin fortid
og det vil nok være det største skridt vi har set i lang tid, når det drejer
sig om at bryde den sociale arv.

Det ville selvfølgelig være en anden sag, hvis tændernes forfald ikke alene
var et komestisk spørgsmål, hvilket politikerne har bestemt, men så havde en
eller anden sundshedsmæssig betydning. Så ville man være nød til at yde
tilskud, da vi - indtil at efterlønnen bliver afskaffet - taler om at vi
lever i en velfærdsstat.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev:

> Tandlægebehandling bør ikke være gratis

Hvorfor ikke?
Hvorfor skal vi behandle kræft hos rygere men ikke folks dårlige
tænder. Og glem endelig ikke at en del mennesker faktisk er født med
meget dårlige tænder.

Vi må til at vælge i DK. Enten gratis behandling i sundhedsvæsenet med
betaling via skatten eller fuld brugerbetaling.

> men det bør være meget
> meget billigere end det er i dag. Alt andet end lige vil det gavne
> folkesundheden og mange alvorlige tandarbejder kunne måske undgås
> hvis folk ikke i den grad blev plukket hos tandlægen som det sker
> i dag. Man kunne måske indføre et system med store tilskud til
> tandarbejder hvis man passer sine jævnlige tandeftersyn 100 %.

Jævnlige tandeftersyn er meget forskellige fra person til person. Nogen
har brug for 4 gange om året eller mindre andre maks. 1 gang om året.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Kim Larsen skrev:
>
>
> Hvad bruger du så til nyhedsgrupperne ?
>
> --
http://groups.google.dk/group/dk.politik?lnk=lr&hl=da

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1123229363.283096.285440@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Kim Larsen skrev:
>
>
> Hvad bruger du så til nyhedsgrupperne ?
>
> --
http://groups.google.dk/group/dk.politik?lnk=lr&hl=da

Hvorfor bruger du ikke Outlook Express ? Bruger du ikke Windows som
styresystem ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Snurrberget <snurrberget@yahoo.com> skrev:

> Her er der åbenbart penge at spare på statsbudgettet.
> Gad vide hvornår vi ser der samme her i DK.

Sådan er det jo sådan set allerede mere eller mindre. Værre endnu er,
at det i dagens Danmark er meget svært at få en ambulance til selv
alvorligt syge. Der har været flere tilfælde hvor betjentene på
alarmcentralerne har måttet "trues"[1] eller loves betaling til det
offentlige for at sende en ambulance.

[1] Dvs. lovlige trusler ikke fysiske

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Kim Larsen skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1123229363.283096.285440@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen skrev:
> >
> >
> > Hvad bruger du så til nyhedsgrupperne ?
> >
> > --
> http://groups.google.dk/group/dk.politik?lnk=lr&hl=da
>
> Hvorfor bruger du ikke Outlook Express ? Bruger du ikke Windows som
> styresystem ?
>
Jo til windows. Jeg brugte i lang tid Forté, dengang expressen ikke
kunne usenet. Blev lidt træt af det hele, og nu kører det netbaserede
google usenet optimalt. Aner ikke engang hvordan jeg opsætter
ekspressen til usenet.

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1123230734.931162.209850@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Kim Larsen skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1123229363.283096.285440@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen skrev:
> >
> >
> > Hvad bruger du så til nyhedsgrupperne ?
> >
> > --
> http://groups.google.dk/group/dk.politik?lnk=lr&hl=da
>
> Hvorfor bruger du ikke Outlook Express ? Bruger du ikke Windows som
> styresystem ?
>
Jo til windows. Jeg brugte i lang tid Forté, dengang expressen ikke
kunne usenet. Blev lidt træt af det hele, og nu kører det netbaserede
google usenet optimalt. Aner ikke engang hvordan jeg opsætter
ekspressen til usenet.

KL svarer:

Jeg synes at e-mail via en Web-portal er noget bras ligeledes det samme med
nyhedsgrupper men det er jo en smagssag. Nu ved jeg ikke hvilken udbyder du
bruger, de fleste udbydere har en newsserver (min egen udbyder har dog ikke
en sådan), ellers er der jo muligheden Sunsite som er gratis at bruge og kun
kræver at man lige signer sig op på den. Når du har gjort det kan du gå i
funktioner og klikke på konti, resten giver næsten sig selv, det er nemt at
oprette.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)