|
|
 | De sidste par døgn
Fra : Tim |
Dato : 30-07-05 10:37 |
| | |
 Malene P (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 30-07-05 10:52 |
| | |
Pjensen73 (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 30-07-05 11:14 |
| | |
Peter Bang (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 30-07-05 11:58 |
| | |
Pjensen73 (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 30-07-05 12:01 |
| | |
 Peter Bang (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 30-07-05 12:08 |
| | |
Pjensen73 (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 30-07-05 12:49 |
| | |
Peter Bang (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 30-07-05 14:33 |
|
Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev:
>Peter Bang (slet 9O1S5) skrev:
>> Pjensen73
>><p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev:
>>
>>>Peter Bang (slet C7EAY) skrev:
>>>
>>>>Tim <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>>>>
>>>>
>>>>> http://www.bt.dk/krimi/artikel
>>>>>:aid=377880/
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArti
>>>>>kel.iasp?PageID=304297
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArti
>>>>>kel.iasp?PageID=304274
>>>>>
>>>>>Det går rigtig godt.
>>>>>
>>>>>Tim
>>>>
>>>>
>>>>Endnu en såkaldt artikel fra
>>>>journalistikens elite ... denne
>>
>> gang
>>
>>>>uden billeder ... tror du det
>>>>går alligevel?
>>>>
>>>> http://www.bt.dk/krimi/artikel: aid=377884/
>>>>
>>>
>>>Men det er forbudt at have sex
>>>med en pige under 15 år, såååå
>>
>>
>> Sååå, hvad?
>>
>> Det gør jo ikke seksuelt samkvem
>>til voldtægt.
>> I øvrigt er der rejst tvivl om,
>>hvad der reelt foregik i
>> lejligheden. Mon ikke vi skal
>>lade retorikken ligge, indtil det er
>> bedre belyst??
>>
>Hvis man har sex med personer
>under 15 år, så er det pædofili, og det
>burde du vide.
Øh ja ..... har jeg påstået andet????
Vågn dog op!!!
| |
Tim (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 31-07-05 20:31 |
|
"Peter Bang (slet C2ABQ)" <peterbang@C2ABQprivat.dk> wrote in message
news:11227305960.581130975492357@dtext.news.tele.dk...
> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev:
>>Peter Bang (slet 9O1S5) skrev:
>>> Pjensen73
>>><p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev:
>>>
>>>>Peter Bang (slet C7EAY) skrev:
>>>>
>>>>>Tim <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> http://www.bt.dk/krimi/artikel
>>>>>>:aid=377880/
>>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArti
>>>>>>kel.iasp?PageID=304297
>>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArti
>>>>>>kel.iasp?PageID=304274
>>>>>>
>>>>>>Det går rigtig godt.
>>>>>>
>>>>>>Tim
>>>>>
>>>>>
>>>>>Endnu en såkaldt artikel fra
>>>>>journalistikens elite ... denne
>>>
>>> gang
>>>
>>>>>uden billeder ... tror du det
>>>>>går alligevel?
>>>>>
>>>>> http://www.bt.dk/krimi/artikel: aid=377884/
>>>>>
>>>>
>>>>Men det er forbudt at have sex
>>>>med en pige under 15 år, såååå
>>>
>>>
>>> Sååå, hvad?
>>>
>>> Det gør jo ikke seksuelt samkvem
>>>til voldtægt.
>>> I øvrigt er der rejst tvivl om,
>>>hvad der reelt foregik i
>>> lejligheden. Mon ikke vi skal
>>>lade retorikken ligge, indtil det er
>>> bedre belyst??
>>>
>>Hvis man har sex med personer
>>under 15 år, så er det pædofili, og det
>>burde du vide.
>
> Øh ja ..... har jeg påstået andet????
>
> Vågn dog op!!!
>
Vågn dog selv op, din narhat.
Tim
| |
Peter Bang (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 01-08-05 12:23 |
|
Tim <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>"Peter Bang (slet C2ABQ)"
><peterbang@C2ABQprivat.dk> wrote in message
>news:11227305960.581130975492357@d
>text.news.tele.dk...
>> Pjensen73
>><p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev:
>>>Peter Bang (slet 9O1S5) skrev:
>>>> Pjensen73
>>>><p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev:
>>>>
>>>>>Peter Bang (slet C7EAY) skrev:
>>>>>
>>>>>>Tim <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> http://www.bt.dk/krimi/artik el
>>>>>>>:aid=377880/
>>>>>>>
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisAr ti
>>>>>>>kel.iasp?PageID=304297
>>>>>>>
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisAr ti
>>>>>>>kel.iasp?PageID=304274
>>>>>>>
>>>>>>>Det går rigtig godt.
>>>>>>>
>>>>>>>Tim
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Endnu en såkaldt artikel fra
>>>>>>journalistikens elite ... denne
>>>>
>>>> gang
>>>>
>>>>>>uden billeder ... tror du det
>>>>>>går alligevel?
>>>>>>
>>>>>> http://www.bt.dk/krimi/artike
>>>>>>l: aid=377884/
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Men det er forbudt at have sex
>>>>>med en pige under 15 år, såååå
>>>>
>>>>
>>>> Sååå, hvad?
>>>>
>>>> Det gør jo ikke seksuelt samkvem
>>>>til voldtægt.
>>>> I øvrigt er der rejst tvivl om,
>>>>hvad der reelt foregik i
>>>> lejligheden. Mon ikke vi skal
>>>>lade retorikken ligge, indtil det er
>>>> bedre belyst??
>>>>
>>>Hvis man har sex med personer
>>>under 15 år, så er det pædofili, og det
>>>burde du vide.
>>
>> Øh ja ..... har jeg påstået andet????
>>
>> Vågn dog op!!!
>>
>
>Vågn dog selv op, din narhat.
>
>Tim
.... tænker du her eventuelt på en narrehat? .... sæt dig bare ned
igen, Tim.
| |
Arne H. Wilstrup (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 30-07-05 18:42 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en
meddelelse
news:VOJGe.62785$Fe7.201864@news000.worldonline.dk...
> Hvis man har sex med personer under 15 år, så er det
pædofili, og det
> burde du vide.
Er det nu det? der er ikke nogen lov, der siger noget
sådant - der er en straffelov, der forbyder samleje med
personer af begge køn, hvis de er under 15 år - den
kriminelle lavalder, men resultaterne er skam meget
forskellige hos domstolene: er der tale om meget unge , fx
en person på 17 og en pige /dreng på 14, så vil det som
regel ende med en betinget dom - er det en gammel gris på
din alder fx, vil det som regel ende med fængselstraf. Men
man kan så sandelig også blive fængslet for at have sex med
en person over 15 år, men under 18 - også selvom det ikke er
voldtægt.
Begrebet pædofili dækker over voksne over 18, der tænder
sexuelt på børn - her tænkes som regel på børn under 12-13
års-alderen, men begrebet "pædofili" eksisterer ikke som et
strafferetligt fænomen. Man kan godt have sex med en på fx
14 uden at være pædofil, hvis vedkommende person (den
14-årige) fx i udvikling ser ud til at være betydelig ældre.
Det er stadigvæk ulovligt, men ikke desto mindre kan det
indgå som formildende omstændighed.
Endelig kan vi jo forestille os at to unge har sex med
hinanden - de er begge 13 år -er det så pædofili? Det
skriver du jo i dit indlæg at det er. "Hvis man har sex med
personer under 15 år, så er det pædofili" - og det er jo
heller ikke korrekt.
Pædofili er en psykologisk beskrivelse af en adfærd og har
intet med straffelovens opfattelse at gøre. Man bliver ikke
dømt for pædofili, men for at have sex med mindreårige. At
have sex med mindreårige kan endda være mindreårige under 12
og mindreårige under 15 - der er forskellige straframmer i
dette.
Så pas på med den skråsikkerhed.
--
ahw
| |
Pjensen73 (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 31-07-05 15:49 |
|
Arne H. Wilstrup skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:VOJGe.62785$Fe7.201864@news000.worldonline.dk...
> > Hvis man har sex med personer under 15 år, så er det
> pædofili, og det
>
>>burde du vide.
>
>
> Er det nu det? der er ikke nogen lov, der siger noget
> sådant - der er en straffelov, der forbyder samleje med
> personer af begge køn, hvis de er under 15 år - den
> kriminelle lavalder, men resultaterne er skam meget
> forskellige hos domstolene: er der tale om meget unge , fx
> en person på 17 og en pige /dreng på 14, så vil det som
> regel ende med en betinget dom - er det en gammel gris på
> din alder fx, vil det som regel ende med fængselstraf. Men
> man kan så sandelig også blive fængslet for at have sex med
> en person over 15 år, men under 18 - også selvom det ikke er
> voldtægt.
>
> Begrebet pædofili dækker over voksne over 18, der tænder
> sexuelt på børn - her tænkes som regel på børn under 12-13
> års-alderen, men begrebet "pædofili" eksisterer ikke som et
> strafferetligt fænomen. Man kan godt have sex med en på fx
> 14 uden at være pædofil, hvis vedkommende person (den
> 14-årige) fx i udvikling ser ud til at være betydelig ældre.
> Det er stadigvæk ulovligt, men ikke desto mindre kan det
> indgå som formildende omstændighed.
>
> Endelig kan vi jo forestille os at to unge har sex med
> hinanden - de er begge 13 år -er det så pædofili? Det
> skriver du jo i dit indlæg at det er. "Hvis man har sex med
> personer under 15 år, så er det pædofili" - og det er jo
> heller ikke korrekt.
>
> Pædofili er en psykologisk beskrivelse af en adfærd og har
> intet med straffelovens opfattelse at gøre. Man bliver ikke
> dømt for pædofili, men for at have sex med mindreårige. At
> have sex med mindreårige kan endda være mindreårige under 12
> og mindreårige under 15 - der er forskellige straframmer i
> dette.
>
> Så pas på med den skråsikkerhed.
>
> --
> ahw
>
>
Loven siger at man ikke må have sex med personer under 15 år, men der er
selvfølgelig nogle der bliver hurtigere modne end andre, og de er måske
allerede modne til sex som 13 årige.
Og hvis en 16 årige har sex med en 14 årige blver man jo nok ikke dømt,
men i princippet så er det ulovligt.
| |
Arne H. Wilstrup (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 01-08-05 09:08 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en
meddelelse
news:Qw5He.62942$Fe7.202608@news000.worldonline.dk...
> Loven siger at man ikke må have sex med personer under 15
år, men der er
> selvfølgelig nogle der bliver hurtigere modne end andre,
> og de er måske allerede modne til sex som 13 årige.
> Og hvis en 16 årige har sex med en 14 årige blver man jo
> nok ikke dømt, men i princippet så er det ulovligt.
Loven siger også at det kan være strafbart at have sex med
en under 18 år - men der findes ingen lov, der siger noget
om pædofili - det er dér, du går galt i byen. Du kan altså
ikke sige at fordi en person har sex med en under 15 at så
er vedkommende pædofil - den holder ikke - Pædofili er en
psykologisk/psykiatrisk diagnose og har intet med
straffeloven at skaffe.
--
ahw
| |
Pjensen73 (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 01-08-05 14:55 |
|
Arne H. Wilstrup skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:Qw5He.62942$Fe7.202608@news000.worldonline.dk...
> > Loven siger at man ikke må have sex med personer under 15
> år, men der er
>
>>selvfølgelig nogle der bliver hurtigere modne end andre,
>>og de er måske allerede modne til sex som 13 årige.
>>Og hvis en 16 årige har sex med en 14 årige blver man jo
>>nok ikke dømt, men i princippet så er det ulovligt.
>
>
> Loven siger også at det kan være strafbart at have sex med
> en under 18 år - men der findes ingen lov, der siger noget
> om pædofili - det er dér, du går galt i byen. Du kan altså
> ikke sige at fordi en person har sex med en under 15 at så
> er vedkommende pædofil - den holder ikke - Pædofili er en
> psykologisk/psykiatrisk diagnose og har intet med
> straffeloven at skaffe.
>
> --
> ahw
>
>
Okay. Jeg trækker ordet "pædofili" tilbage.
At loven siger at det er forbudt at have sex med personer under 18 år
viste jeg ikke. Måske du ved hvor på nettet jeg kan læse det?
Men det er strafbart at have sex med personer under 15 år, ifølge loven.
| |
Jesper (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 30-07-05 14:50 |
| | |
Peter K. Nielsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 30-07-05 16:57 |
| | |
Hanne (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Hanne |
Dato : 30-07-05 17:31 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:42eba35c$0$75548$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:42eb4a4b$0$30213$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Det går rigtig godt.
>
> jeps
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2673682&forside
>
> Peter
>
Er det så underligt at folk bliver negative over for muslimerne?, jeg kan
sgu godt forstå det, det er på tide de smager lidt af deres egen medicin, vi
vil fremover se meget mere af den slags, folk bliver ganske enkelt ikke ved
med at finde sig i deres hærgen, så jeg kan kun komme med èt råd til
muslimerne: fis af, mens i endnu kan!!
Hanne.
| |
Peter Bang (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 30-07-05 17:50 |
|
Hanne <hanne@hotmail.com> skrev:
>
>"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
>skrev i en meddelelse
>news:42eba35c$0$75548$edfadb0f@dread16
>.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
>> news:42eb4a4b$0$30213$edfadb0f@dread
>>14.news.tele.dk...
>>> Det går rigtig godt.
>>
>> jeps
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?
>>id=2673682&forside
>>
>> Peter
>>
>
>Er det så underligt at folk bliver
>negative over for muslimerne?, jeg kan
>sgu godt forstå det, det er på tide de
>smager lidt af deres egen medicin, vi
>vil fremover se meget mere af den
>slags, folk bliver ganske enkelt ikke ved
>med at finde sig i deres hærgen, så
>jeg kan kun komme med èt råd til
>muslimerne: fis af, mens i endnu kan!!
>
>Hanne.
Nu lyder du som Dolph fra DR2 ... ligner du ham også?
| |
Hanne (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Hanne |
Dato : 30-07-05 18:12 |
|
"Peter Bang (slet GMR7L)" <peterbang@GMR7Lprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11227423910.0327132975541353@dtext.news.tele.dk...
> Hanne <hanne@hotmail.com> skrev:
>>
>>"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
>>skrev i en meddelelse
>>news:42eba35c$0$75548$edfadb0f@dread16
>>.news.tele.dk...
>>>
>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
>>> news:42eb4a4b$0$30213$edfadb0f@dread
>>>14.news.tele.dk...
>>>> Det går rigtig godt.
>>>
>>> jeps
>>>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?
>>>id=2673682&forside
>>>
>>> Peter
>>>
>>
>>Er det så underligt at folk bliver
>>negative over for muslimerne?, jeg kan
>>sgu godt forstå det, det er på tide de
>>smager lidt af deres egen medicin, vi
>>vil fremover se meget mere af den
>>slags, folk bliver ganske enkelt ikke ved
>>med at finde sig i deres hærgen, så
>>jeg kan kun komme med èt råd til
>>muslimerne: fis af, mens i endnu kan!!
>>
>>Hanne.
>
> Nu lyder du som Dolph fra DR2 ... ligner du ham også?
>
Hvem er Dolph?
Hanne.
| |
Jim (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 30-07-05 18:18 |
|
"Hanne" <hanne@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42ebb463$0$37082$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Peter Bang (slet GMR7L)" <peterbang@GMR7Lprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:11227423910.0327132975541353@dtext.news.tele.dk...
>> Hanne <hanne@hotmail.com> skrev:
>>>
>>>"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
>>>skrev i en meddelelse
>>>news:42eba35c$0$75548$edfadb0f@dread16
>>>.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:42eb4a4b$0$30213$edfadb0f@dread
>>>>14.news.tele.dk...
>>>>> Det går rigtig godt.
>>>>
>>>> jeps
>>>>
>>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?
>>>>id=2673682&forside
>>>>
>>>> Peter
>>>>
>>>
>>>Er det så underligt at folk bliver
>>>negative over for muslimerne?, jeg kan
>>>sgu godt forstå det, det er på tide de
>>>smager lidt af deres egen medicin, vi
>>>vil fremover se meget mere af den
>>>slags, folk bliver ganske enkelt ikke ved
>>>med at finde sig i deres hærgen, så
>>>jeg kan kun komme med èt råd til
>>>muslimerne: fis af, mens i endnu kan!!
>>>
>>>Hanne.
>>
>> Nu lyder du som Dolph fra DR2 ... ligner du ham også?
>>
>
> Hvem er Dolph?
Det må være en figur fra en tegnefilm i Peters Bangs børnetime på TV.
J.
| |
Peter Bang (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 30-07-05 20:00 |
|
Hanne <hanne@hotmail.com> skrev:
>
>"Peter Bang (slet GMR7L)"
><peterbang@GMR7Lprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11227423910.0327132975541353@dte
>xt.news.tele.dk...
>> Hanne <hanne@hotmail.com> skrev:
>>>
>>>"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
>>>skrev i en meddelelse
>>>news:42eba35c$0$75548$edfadb0f@drea d16
>>>.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>>>>wrote in message
>>>> news:42eb4a4b$0$30213$edfadb0f@dr ead
>>>>14.news.tele.dk...
>>>>> Det går rigtig godt.
>>>>
>>>> jeps
>>>>
>>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.p hp?
>>>>id=2673682&forside
>>>>
>>>> Peter
>>>>
>>>
>>>Er det så underligt at folk bliver
>>>negative over for muslimerne?, jeg kan
>>>sgu godt forstå det, det er på tide de
>>>smager lidt af deres egen medicin, vi
>>>vil fremover se meget mere af den
>>>slags, folk bliver ganske enkelt ikke ved
>>>med at finde sig i deres hærgen, så
>>>jeg kan kun komme med èt råd til
>>>muslimerne: fis af, mens i endnu kan!!
>>>
>>>Hanne.
>>
>> Nu lyder du som Dolph fra DR2 ...
>>ligner du ham også?
>>
>
>Hvem er Dolph?
.... prøv evt. google.
>
>Hanne.
| |
Croc® (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 30-07-05 18:29 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 18:31:17 +0200, "Hanne" <hanne@hotmail.com> wrote:
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2673682&forside
>>
>> Peter
>>
>
>Er det så underligt at folk bliver negative over for muslimerne?, jeg kan
>sgu godt forstå det, det er på tide de smager lidt af deres egen medicin, vi
>vil fremover se meget mere af den slags, folk bliver ganske enkelt ikke ved
>med at finde sig i deres hærgen, så jeg kan kun komme med èt råd til
>muslimerne: fis af, mens i endnu kan!!
Du burde søge behandling hvis du virkelig mener at noget sådant er ok.
Danmark ville være et bedre sted uden alle de rabiate racister.
Regards Croc®
| |
Tim (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 31-07-05 20:33 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:m3ene15jjhspis3hba9fddlvmftvbgrsm6@4ax.com...
> On Sat, 30 Jul 2005 18:31:17 +0200, "Hanne" <hanne@hotmail.com> wrote:
>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2673682&forside
>>>
>>> Peter
>>>
>>
>>Er det så underligt at folk bliver negative over for muslimerne?, jeg kan
>>sgu godt forstå det, det er på tide de smager lidt af deres egen medicin,
>>vi
>>vil fremover se meget mere af den slags, folk bliver ganske enkelt ikke
>>ved
>>med at finde sig i deres hærgen, så jeg kan kun komme med èt råd til
>>muslimerne: fis af, mens i endnu kan!!
>
> Du burde søge behandling hvis du virkelig mener at noget sådant er ok.
> Danmark ville være et bedre sted uden alle de rabiate racister.
>
Det ville være et væsentligt mere fredeligt og sikkert sted, uden
tågehoveder som dig.
Tim
| |
Croc® (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 01-08-05 07:39 |
|
On Sun, 31 Jul 2005 21:33:10 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>>>Er det så underligt at folk bliver negative over for muslimerne?, jeg kan
>>>sgu godt forstå det, det er på tide de smager lidt af deres egen medicin,
>>>vi
>>>vil fremover se meget mere af den slags, folk bliver ganske enkelt ikke
>>>ved
>>>med at finde sig i deres hærgen, så jeg kan kun komme med èt råd til
>>>muslimerne: fis af, mens i endnu kan!!
>>
>> Du burde søge behandling hvis du virkelig mener at noget sådant er ok.
>> Danmark ville være et bedre sted uden alle de rabiate racister.
>>
>
>Det ville være et væsentligt mere fredeligt og sikkert sted, uden
>tågehoveder som dig.
En racist der forsvarer en racist. Hvor yndigt.
Regards Croc®
| |
Hanne (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Hanne |
Dato : 01-08-05 07:47 |
|
>>
>>Det ville være et væsentligt mere fredeligt og sikkert sted, uden
>>tågehoveder som dig.
>
> En racist der forsvarer en racist. Hvor yndigt.
>
> Regards Croc®
Det er så yndigt at følges ad---- syng selv videre.
Hanne.
| |
Croc® (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 01-08-05 21:26 |
|
On Mon, 1 Aug 2005 08:46:34 +0200, "Hanne" <hanne@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>Det ville være et væsentligt mere fredeligt og sikkert sted, uden
>>>tågehoveder som dig.
>>
>> En racist der forsvarer en racist. Hvor yndigt.
>>
>Det er så yndigt at følges ad---- syng selv videre.
>
Ja æret være de enfoldige thi deres er riget og magten i al evighed.
Amen!!
Regards Croc®
| |
Tim (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 01-08-05 11:09 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:sqgre11pqqedsgesrl0joegp3gsvmb8mbf@4ax.com...
> On Sun, 31 Jul 2005 21:33:10 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>>>Er det så underligt at folk bliver negative over for muslimerne?, jeg
>>>>kan
>>>>sgu godt forstå det, det er på tide de smager lidt af deres egen
>>>>medicin,
>>>>vi
>>>>vil fremover se meget mere af den slags, folk bliver ganske enkelt ikke
>>>>ved
>>>>med at finde sig i deres hærgen, så jeg kan kun komme med èt råd til
>>>>muslimerne: fis af, mens i endnu kan!!
>>>
>>> Du burde søge behandling hvis du virkelig mener at noget sådant er ok.
>>> Danmark ville være et bedre sted uden alle de rabiate racister.
>>>
>>
>>Det ville være et væsentligt mere fredeligt og sikkert sted, uden
>>tågehoveder som dig.
>
> En racist der forsvarer en racist. Hvor yndigt.
>
Jeg forsvarer da ikke nogen ved at kalde dig et tågehovede. Det er bare en
konstatering.
Tim
| |
Croc® (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 01-08-05 21:27 |
|
On Mon, 1 Aug 2005 12:08:43 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>>>Det ville være et væsentligt mere fredeligt og sikkert sted, uden
>>>tågehoveder som dig.
>>
>> En racist der forsvarer en racist. Hvor yndigt.
>>
>
>Jeg forsvarer da ikke nogen ved at kalde dig et tågehovede. Det er bare en
>konstatering.
Ja selv udtrykket du bruger hele tiden var noget jeg introducerede,
sprogligt evner du heller intet at bidrage med. Racisme og manglende
omløb hører dog sammen så du er undskyldt.
Regards Croc®
| |
Tim (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 01-08-05 21:44 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:5a1te1drsrsm6b5i556ctm757jvkng7slj@4ax.com...
> On Mon, 1 Aug 2005 12:08:43 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>>>Det ville være et væsentligt mere fredeligt og sikkert sted, uden
>>>>tågehoveder som dig.
>>>
>>> En racist der forsvarer en racist. Hvor yndigt.
>>>
>>
>>Jeg forsvarer da ikke nogen ved at kalde dig et tågehovede. Det er bare en
>>konstatering.
>
> Ja selv udtrykket du bruger hele tiden var noget jeg introducerede,
> sprogligt evner du heller intet at bidrage med. Racisme og manglende
> omløb hører dog sammen så du er undskyldt.
>
Har du nu også opfundet ordet "tågehovede" Croc?
Jo deeet  )
Du bliver da også mere og mere desperat, dit tågehovede
Tim
| |
Croc® (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 02-08-05 08:21 |
|
On Mon, 1 Aug 2005 22:43:31 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>>>>>Det ville være et væsentligt mere fredeligt og sikkert sted, uden
>>>>>tågehoveder som dig.
>>>>
>>>> En racist der forsvarer en racist. Hvor yndigt.
>>>>
>>>
>>>Jeg forsvarer da ikke nogen ved at kalde dig et tågehovede. Det er bare en
>>>konstatering.
>>
>> Ja selv udtrykket du bruger hele tiden var noget jeg introducerede,
>> sprogligt evner du heller intet at bidrage med. Racisme og manglende
>> omløb hører dog sammen så du er undskyldt.
>>
>
>Har du nu også opfundet ordet "tågehovede" Croc?
>
>Jo deeet )
>
>Du bliver da også mere og mere desperat, dit tågehovede
>
Læse kan du sørme heller ikke. Jeg har intet skrevet om hverken
opfindelse eller ophavsret, kun at du har omløb på et minimalt højere
stade end en sinke.
Regards Croc®
| |
Tim (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 02-08-05 08:50 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:qi7ue1dkt6g75i0s5lenjk5h74d014q0hm@4ax.com...
> On Mon, 1 Aug 2005 22:43:31 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>>>>>>Det ville være et væsentligt mere fredeligt og sikkert sted, uden
>>>>>>tågehoveder som dig.
>>>>>
>>>>> En racist der forsvarer en racist. Hvor yndigt.
>>>>>
>>>>
>>>>Jeg forsvarer da ikke nogen ved at kalde dig et tågehovede. Det er bare
>>>>en
>>>>konstatering.
>>>
>>> Ja selv udtrykket du bruger hele tiden var noget jeg introducerede,
>>> sprogligt evner du heller intet at bidrage med. Racisme og manglende
>>> omløb hører dog sammen så du er undskyldt.
>>>
>>
>>Har du nu også opfundet ordet "tågehovede" Croc?
>>
>>Jo deeet )
>>
>>Du bliver da også mere og mere desperat, dit tågehovede
>>
> Læse kan du sørme heller ikke. Jeg har intet skrevet om hverken
> opfindelse eller ophavsret, kun at du har omløb på et minimalt højere
> stade end en sinke.
>
Citat:
"... selv udtrykket jeg introducerede..."
Ja, ja Croc. Du er nu og bliver et tågehovede )
Tim
| |
Croc® (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 02-08-05 18:03 |
|
On Tue, 2 Aug 2005 09:49:59 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>>>>>>>Det ville være et væsentligt mere fredeligt og sikkert sted, uden
>>>>>>>tågehoveder som dig.
>>>>>>
>>>>>> En racist der forsvarer en racist. Hvor yndigt.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Jeg forsvarer da ikke nogen ved at kalde dig et tågehovede. Det er bare
>>>>>en
>>>>>konstatering.
>>>>
>>>> Ja selv udtrykket du bruger hele tiden var noget jeg introducerede,
>>>> sprogligt evner du heller intet at bidrage med. Racisme og manglende
>>>> omløb hører dog sammen så du er undskyldt.
>>>>
>>>
>>>Har du nu også opfundet ordet "tågehovede" Croc?
>>>
>>>Jo deeet )
>>>
>>>Du bliver da også mere og mere desperat, dit tågehovede
>>>
>> Læse kan du sørme heller ikke. Jeg har intet skrevet om hverken
>> opfindelse eller ophavsret, kun at du har omløb på et minimalt højere
>> stade end en sinke.
>>
>
>Citat:
>"... selv udtrykket jeg introducerede..."
>
>Ja, ja Croc. Du er nu og bliver et tågehovede )
>
Og du har ikke sproglig omløb til at se forskellen mellem
introducering og opfindelse. Det står sløjt til i racistlejren rent
mentalt.
Regards Croc®
| |
Tim (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 02-08-05 19:38 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:3n9ve1h5g5ogijf41v9svdjuqja9jgl6fr@4ax.com...
> On Tue, 2 Aug 2005 09:49:59 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>>>>>>>>Det ville være et væsentligt mere fredeligt og sikkert sted, uden
>>>>>>>>tågehoveder som dig.
>>>>>>>
>>>>>>> En racist der forsvarer en racist. Hvor yndigt.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Jeg forsvarer da ikke nogen ved at kalde dig et tågehovede. Det er
>>>>>>bare
>>>>>>en
>>>>>>konstatering.
>>>>>
>>>>> Ja selv udtrykket du bruger hele tiden var noget jeg introducerede,
>>>>> sprogligt evner du heller intet at bidrage med. Racisme og manglende
>>>>> omløb hører dog sammen så du er undskyldt.
>>>>>
>>>>
>>>>Har du nu også opfundet ordet "tågehovede" Croc?
>>>>
>>>>Jo deeet )
>>>>
>>>>Du bliver da også mere og mere desperat, dit tågehovede
>>>>
>>> Læse kan du sørme heller ikke. Jeg har intet skrevet om hverken
>>> opfindelse eller ophavsret, kun at du har omløb på et minimalt højere
>>> stade end en sinke.
>>>
>>
>>Citat:
>>"... selv udtrykket jeg introducerede..."
>>
>>Ja, ja Croc. Du er nu og bliver et tågehovede )
>>
> Og du har ikke sproglig omløb til at se forskellen mellem
> introducering og opfindelse. Det står sløjt til i racistlejren rent
> mentalt.
>
Jaaa, jaaa, jaaa Croc
Så du _INTRODUCEREDE_ altså ordet "tågehovede" til nyhedsgruppen
dk.politik???
LOL dit kogekar... det vil jeg gerne se bevist
Kom nu Croc, dit tågehovede.... du udfordres.
(Vi skal nu se den sædvanlige "det gider jeg ikke", eller "det er du for
ligegyldig til" ell. lignende Croc-undskyldninger. Eet er sikkert: Vi får
_ikke_ beviset at se).
Tim
| |
Croc® (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 03-08-05 07:19 |
|
On Tue, 2 Aug 2005 20:37:33 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>> Og du har ikke sproglig omløb til at se forskellen mellem
>> introducering og opfindelse. Det står sløjt til i racistlejren rent
>> mentalt.
>>
>
>Jaaa, jaaa, jaaa Croc
>
>Så du _INTRODUCEREDE_ altså ordet "tågehovede" til nyhedsgruppen
>dk.politik???
>
>LOL dit kogekar... det vil jeg gerne se bevist
>
>Kom nu Croc, dit tågehovede.... du udfordres.
>
>(Vi skal nu se den sædvanlige "det gider jeg ikke", eller "det er du for
>ligegyldig til" ell. lignende Croc-undskyldninger. Eet er sikkert: Vi får
>_ikke_ beviset at se).
Værsgo' det tog tre sekunder, men sparede vel dig for et par timer.
6gmqc1l3anffcs4bfiff2g9tmvo377f7ha@4ax.com
Regards Croc®
| |
Allan Riise (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 03-08-05 07:21 |
|
Til de af os der bruger OE, så skal der lige et news: foran, sådan her....
news:6gmqc1l3anffcs4bfiff2g9tmvo377f7ha@4ax.com
--
Allan Riise
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:fco0f15op8k1j1mm2qdfti75t1cc0nn1m2@4ax.com...
> On Tue, 2 Aug 2005 20:37:33 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Og du har ikke sproglig omløb til at se forskellen mellem
>>> introducering og opfindelse. Det står sløjt til i racistlejren rent
>>> mentalt.
>>>
>>
>>Jaaa, jaaa, jaaa Croc
>>
>>Så du _INTRODUCEREDE_ altså ordet "tågehovede" til nyhedsgruppen
>>dk.politik???
>>
>>LOL dit kogekar... det vil jeg gerne se bevist
>>
>>Kom nu Croc, dit tågehovede.... du udfordres.
>>
>>(Vi skal nu se den sædvanlige "det gider jeg ikke", eller "det er du for
>>ligegyldig til" ell. lignende Croc-undskyldninger. Eet er sikkert: Vi får
>>_ikke_ beviset at se).
>
> Værsgo' det tog tre sekunder, men sparede vel dig for et par timer.
> 6gmqc1l3anffcs4bfiff2g9tmvo377f7ha@4ax.com
>
> Regards Croc®
| |
Allan Riise (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 03-08-05 07:28 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:fco0f15op8k1j1mm2qdfti75t1cc0nn1m2@4ax.com...
> On Tue, 2 Aug 2005 20:37:33 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Og du har ikke sproglig omløb til at se forskellen mellem
>>> introducering og opfindelse. Det står sløjt til i racistlejren rent
>>> mentalt.
>>>
>>
>>Jaaa, jaaa, jaaa Croc
>>
>>Så du _INTRODUCEREDE_ altså ordet "tågehovede" til nyhedsgruppen
>>dk.politik???
>>
>>LOL dit kogekar... det vil jeg gerne se bevist
>>
>>Kom nu Croc, dit tågehovede.... du udfordres.
>>
>>(Vi skal nu se den sædvanlige "det gider jeg ikke", eller "det er du for
>>ligegyldig til" ell. lignende Croc-undskyldninger. Eet er sikkert: Vi får
>>_ikke_ beviset at se).
>
> Værsgo' det tog tre sekunder, men sparede vel dig for et par timer.
> 6gmqc1l3anffcs4bfiff2g9tmvo377f7ha@4ax.com
>
Det er da nok korrekt, at Tim og et par stykker mere, har taget ordet
tågehoveder til sig, efter at have set dit skriv, men N.I.L. skrev ordet
herinde allerede i 1998..
http://groups.google.dk/groups?q=T%C3%A5gehoveder&start=60&scoring=d&hl=da&
--
Allan Riise
| |
Tim (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 03-08-05 09:07 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42f063db$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:fco0f15op8k1j1mm2qdfti75t1cc0nn1m2@4ax.com...
>> On Tue, 2 Aug 2005 20:37:33 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>> Og du har ikke sproglig omløb til at se forskellen mellem
>>>> introducering og opfindelse. Det står sløjt til i racistlejren rent
>>>> mentalt.
>>>>
>>>
>>>Jaaa, jaaa, jaaa Croc
>>>
>>>Så du _INTRODUCEREDE_ altså ordet "tågehovede" til nyhedsgruppen
>>>dk.politik???
>>>
>>>LOL dit kogekar... det vil jeg gerne se bevist
>>>
>>>Kom nu Croc, dit tågehovede.... du udfordres.
>>>
>>>(Vi skal nu se den sædvanlige "det gider jeg ikke", eller "det er du for
>>>ligegyldig til" ell. lignende Croc-undskyldninger. Eet er sikkert: Vi får
>>>_ikke_ beviset at se).
>>
>> Værsgo' det tog tre sekunder, men sparede vel dig for et par timer.
>> 6gmqc1l3anffcs4bfiff2g9tmvo377f7ha@4ax.com
>>
>
>
> Det er da nok korrekt, at Tim og et par stykker mere, har taget ordet
> tågehoveder til sig, efter at have set dit skriv, men N.I.L. skrev ordet
> herinde allerede i 1998..
>
> http://groups.google.dk/groups?q=T%C3%A5gehoveder&start=60&scoring=d&hl=da&
>
Jeg har nu også anvendt det før Croc var så storsinde at introducere det i
dk.politik 
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/5f0ddbe812cdd0b0?hl=en&
Det er nok nærmere Croc der plagierer, det tågehovede.
Tim
| |
Tim (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 03-08-05 09:09 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:fco0f15op8k1j1mm2qdfti75t1cc0nn1m2@4ax.com...
> On Tue, 2 Aug 2005 20:37:33 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Og du har ikke sproglig omløb til at se forskellen mellem
>>> introducering og opfindelse. Det står sløjt til i racistlejren rent
>>> mentalt.
>>>
>>
>>Jaaa, jaaa, jaaa Croc
>>
>>Så du _INTRODUCEREDE_ altså ordet "tågehovede" til nyhedsgruppen
>>dk.politik???
>>
>>LOL dit kogekar... det vil jeg gerne se bevist
>>
>>Kom nu Croc, dit tågehovede.... du udfordres.
>>
>>(Vi skal nu se den sædvanlige "det gider jeg ikke", eller "det er du for
>>ligegyldig til" ell. lignende Croc-undskyldninger. Eet er sikkert: Vi får
>>_ikke_ beviset at se).
>
> Værsgo' det tog tre sekunder, men sparede vel dig for et par timer.
> 6gmqc1l3anffcs4bfiff2g9tmvo377f7ha@4ax.com
>
Og det tog mig endnu kortere at pille dig ned (jeg fandt bare det første og
bedste eksempel):
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/5f0ddbe812cdd0b0?hl=en&
Det er dig der plagierer dit tågehovede.
LOL, hvor er I nemme
Tim
| |
Peter K. Nielsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 30-07-05 18:42 |
|
"Hanne" <hanne@hotmail.com> wrote in message
news:42ebaac6$0$37076$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>
> Er det så underligt at folk bliver negative over for muslimerne?,
ja det synes jeg
>jeg kan
> sgu godt forstå det, det er på tide de smager lidt af deres egen medicin,
> vi vil fremover se meget mere af den slags, folk bliver ganske enkelt ikke
> ved med at finde sig i deres hærgen, så jeg kan kun komme med èt råd til
> muslimerne: fis af, mens i endnu kan!!
AHA. Så vi skal skære alle over 1 kam fordi der er nogle der er idioter??
Håber ikke folk vil gøre det samme med danskere, og englændere.
Peter
| |
Hanne (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Hanne |
Dato : 30-07-05 19:09 |
|
> AHA. Så vi skal skære alle over 1 kam fordi der er nogle der er idioter??
>
> Håber ikke folk vil gøre det samme med danskere, og englændere.
>
>
> Peter
>
Er det ikke det muslimerne gør? for dem er vi vantro hunde der ikke er bedre
værd end at blive udryddet, og alle danske kvinder er ludere som man kan
behandle som man har lyst til, det gør de så også, derfor er der kun èn
farbar vej: ud med hele bundet!!
Hanne.
| |
Croc® (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 30-07-05 19:18 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 20:09:09 +0200, "Hanne" <hanne@hotmail.com> wrote:
>> AHA. Så vi skal skære alle over 1 kam fordi der er nogle der er idioter??
>>
>> Håber ikke folk vil gøre det samme med danskere, og englændere.
>>
>>
>> Peter
>>
>
>Er det ikke det muslimerne gør? for dem er vi vantro hunde der ikke er bedre
>værd end at blive udryddet, og alle danske kvinder er ludere som man kan
>behandle som man har lyst til, det gør de så også, derfor er der kun èn
>farbar vej: ud med hele bundet!!
>
Du skærer alle over en kam selvom "muslimer" er individer. Fordi du er
zenofob betyder det jo ikke at alle danskere lider af samme.
Regards Croc®
| |
Sten Schou (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 30-07-05 21:18 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:6vgne1h2adnpbm26hj6jhdmj2aouc7ved3@4ax.com...
> Du skærer alle over en kam selvom "muslimer" er individer. Fordi du er
> zenofob betyder det jo ikke at alle danskere lider af samme.
Tænk, jeg kender et ord der hedder xenofob, for sjov skyld søgte jeg på
Google efter zenofob, her henvises til bl.a. modkraft.dk, samt
dr.dk......nej, jeg er ikke overrasket.
Hilsen Sten
| |
Croc® (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 30-07-05 23:45 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 22:18:18 +0200, "Sten Schou"
<rabin@planetwave.net> wrote:
>
>"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
>news:6vgne1h2adnpbm26hj6jhdmj2aouc7ved3@4ax.com...
>
>> Du skærer alle over en kam selvom "muslimer" er individer. Fordi du er
>> zenofob betyder det jo ikke at alle danskere lider af samme.
>
>Tænk, jeg kender et ord der hedder xenofob, for sjov skyld søgte jeg på
>Google efter zenofob, her henvises til bl.a. modkraft.dk, samt
>dr.dk......nej, jeg er ikke overrasket.
>
Hvis du istedet søgte på dit keyboard ville du opdage tasterne sidder
placeret ved siden af hinanden, men det mest åbenlyse er vel for svært
for dig.
Regards Croc®
| |
Sten Schou (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 30-07-05 23:49 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:ml0oe1hdmppkoi337b59nmk96nrjmd304f@4ax.com...
> Hvis du istedet søgte på dit keyboard ville du opdage tasterne sidder
> placeret ved siden af hinanden, men det mest åbenlyse er vel for svært
> for dig.
Jeg var ikke klar over, at du havde fået fingrene i klemme i den store
dør,undskyld.....
Hilsen Sten
| |
Arne H. Wilstrup (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 30-07-05 19:37 |
|
"Hanne" <hanne@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42ebc1b6$0$651$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> AHA. Så vi skal skære alle over 1 kam fordi der er nogle
>> der er idioter??
>>
>> Håber ikke folk vil gøre det samme med danskere, og
>> englændere.
>>
>>
>> Peter
>>
>
> Er det ikke det muslimerne gør? for dem er vi vantro hunde
> der ikke er bedre værd end at blive udryddet, og alle
> danske kvinder er ludere som man kan behandle som man har
> lyst til, det gør de så også, derfor er der kun èn farbar
> vej: ud med hele bundet!!
Her må jeg bryde mit løfte til mig selv og sige: du er da
for dum! Jeg har kendskab til kvinder, der tæver deres mænd
og som mener at alle mænd er noget rak som man kan behandle
som man har løst til, og det gør de så også - derfor er der
altså kun en farbar vej for alle kvinder her i landet -ud
med hele bundtet.
Kan du slet ikke se, at du er helt ude i hampen?
Næ, det kan du ikke - derfor er der kun en vej for dig - ind
i mit filter - du er for tåbelig at debattere med -
rendyrket racisme og fremmedhader. Adr!
Plonk!
--
ahw
| |
Tina T. (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 30-07-05 19:51 |
|
>
> Her må jeg bryde mit løfte til mig selv og sige: du er da for dum! Jeg har
> kendskab til kvinder, der tæver deres mænd og som mener at alle mænd er
> noget rak som man kan behandle som man har løst til, og det gør de så
> også - derfor er der altså kun en farbar vej for alle kvinder her i
> landet -ud med hele bundtet.
>
> Kan du slet ikke se, at du er helt ude i hampen?
>
> Næ, det kan du ikke - derfor er der kun en vej for dig - ind i mit
> filter - du er for tåbelig at debattere med - rendyrket racisme og
> fremmedhader. Adr!
>
>
> Plonk!
> --
> ahw
>
Jeg tænkte nok det ikke varede så længe, du kan simpelthen ikke lade være,
det må ligge i din natur at svine folk til.
Tina T.
| |
Pjensen73 (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 30-07-05 20:11 |
|
Tina T. skrev:
>>Her må jeg bryde mit løfte til mig selv og sige: du er da for dum! Jeg har
>>kendskab til kvinder, der tæver deres mænd og som mener at alle mænd er
>>noget rak som man kan behandle som man har løst til, og det gør de så
>>også - derfor er der altså kun en farbar vej for alle kvinder her i
>>landet -ud med hele bundtet.
>>
>>Kan du slet ikke se, at du er helt ude i hampen?
>>
>>Næ, det kan du ikke - derfor er der kun en vej for dig - ind i mit
>>filter - du er for tåbelig at debattere med - rendyrket racisme og
>>fremmedhader. Adr!
>>
>>
>>Plonk!
>>--
>>ahw
>>
>
> Jeg tænkte nok det ikke varede så længe, du kan simpelthen ikke lade være,
> det må ligge i din natur at svine folk til.
>
> Tina T.
>
>
Da du er i hans filter, kan han jo ikke læse dine indlæg, så hvorfor svarer?
| |
Tina T. (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 30-07-05 20:23 |
|
>>
>> Jeg tænkte nok det ikke varede så længe, du kan simpelthen ikke lade
>> være, det må ligge i din natur at svine folk til.
>>
>> Tina T.
> Da du er i hans filter, kan han jo ikke læse dine indlæg, så hvorfor
> svarer?
Du er så vidt jeg husker ikke i hans filter (endnu) så nu kan han læse det.
Tina T.
| |
Pjensen73 (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 30-07-05 20:26 |
|
Tina T. skrev:
>>>Jeg tænkte nok det ikke varede så længe, du kan simpelthen ikke lade
>>>være, det må ligge i din natur at svine folk til.
>>>
>>>Tina T.
>>
>>Da du er i hans filter, kan han jo ikke læse dine indlæg, så hvorfor
>>svarer?
>
>
> Du er så vidt jeg husker ikke i hans filter (endnu) så nu kan han læse det.
>
> Tina T.
>
>
Netop.
| |
Arne H. Wilstrup (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 31-07-05 10:12 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en
meddelelse
news:yuQGe.62861$Fe7.202245@news000.worldonline.dk...
> Tina T. skrev:
>>>>Jeg tænkte nok det ikke varede så længe, du kan
>>>>simpelthen ikke lade være, det må ligge i din natur at
>>>>svine folk til.
>> Du er så vidt jeg husker ikke i hans filter (endnu) så
nu kan han læse det.
>>
>> Tina T.
> Netop.
ja, du har ret i at jeg nu kan læse Tinas udgydelser - men
hvad angår personangreb, så må jeg tilstå at jeg ikke føler
den mindste anger over dette, når jeg skal læse at en kvinde
som Hanne sviner samtlige muslimer til - at Tina T ikke
forstår så simple forhold som disse, undrer mig til gengæld
ikke - jeg tror at Peter K har givet hende et passende navn
som jeg dog ikke vil gentage her.
Til gengæld vil jeg love dig at hvis jeg det viser sig at
jeg skal læse og kommentere flere indlæg fra d'damer via
dig, så er det letteste at sætte dig i filteret også - jeg
orker ikke fremmedhadere - og hvis du med en hensigt
kolporterer deres ubegavede udfald mod andre mennesker, så
er du medskyldig.
Og igen: jeg har skrevet at jeg så vidt muligt vil undlade
personangreb, men jeg vil ikke undlade at give folk, der
hetzer mod andre mennesker på urimeligt grundlag, tørt på,
personangreb eller ej.
Og i øvrigt: der er personangreb og personangreb - at
henvise til at en person, der generaliserer groft mod andre
mennesker, at vedkommende må være småt begavet, er ikke et
personangreb, men simpel forbrugeroplysning.
--
ahw
| |
Pjensen73 (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 31-07-05 15:50 |
|
Arne H. Wilstrup skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:yuQGe.62861$Fe7.202245@news000.worldonline.dk...
>
>>Tina T. skrev:
>>
>>>>>Jeg tænkte nok det ikke varede så længe, du kan
>>>>>simpelthen ikke lade være, det må ligge i din natur at
>>>>>svine folk til.
>
> >> Du er så vidt jeg husker ikke i hans filter (endnu) så
> nu kan han læse det.
>
>>>Tina T.
>>
>>Netop.
>
> ja, du har ret i at jeg nu kan læse Tinas udgydelser - men
> hvad angår personangreb, så må jeg tilstå at jeg ikke føler
> den mindste anger over dette, når jeg skal læse at en kvinde
> som Hanne sviner samtlige muslimer til - at Tina T ikke
> forstår så simple forhold som disse, undrer mig til gengæld
> ikke - jeg tror at Peter K har givet hende et passende navn
> som jeg dog ikke vil gentage her.
>
> Til gengæld vil jeg love dig at hvis jeg det viser sig at
> jeg skal læse og kommentere flere indlæg fra d'damer via
> dig, så er det letteste at sætte dig i filteret også - jeg
> orker ikke fremmedhadere - og hvis du med en hensigt
> kolporterer deres ubegavede udfald mod andre mennesker, så
> er du medskyldig.
>
> Og igen: jeg har skrevet at jeg så vidt muligt vil undlade
> personangreb, men jeg vil ikke undlade at give folk, der
> hetzer mod andre mennesker på urimeligt grundlag, tørt på,
> personangreb eller ej.
>
> Og i øvrigt: der er personangreb og personangreb - at
> henvise til at en person, der generaliserer groft mod andre
> mennesker, at vedkommende må være småt begavet, er ikke et
> personangreb, men simpel forbrugeroplysning.
>
> --
> ahw
>
>
Det startede jo med, at jeg skrev til Tina, at du jo alligevel ikke
kunne læse hendes indlæg, så hvorfor så svarer på dine indlæg, når du
alligevel ikke kan læse dem?
Det var en forbrugeroplysning til Tina 
| |
Peter K. Nielsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 30-07-05 19:48 |
|
"Hanne" <hanne@hotmail.com> wrote in message
news:42ebc1b6$0$651$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> AHA. Så vi skal skære alle over 1 kam fordi der er nogle der er idioter??
>>
>> Håber ikke folk vil gøre det samme med danskere, og englændere.
>>
>>
>> Peter
>>
>
> Er det ikke det muslimerne gør? for dem er vi vantro hunde der ikke er
> bedre værd end at blive udryddet, og alle danske kvinder er ludere som man
> kan behandle som man har lyst til, det gør de så også, derfor er der kun
> èn farbar vej: ud med hele bundet!!
ud fra din måde at generalisere på, kan jeg nu med rette påstå at alle
kvinder er en flok ubegavede racistblondiner
Peter
| |
Hanne (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Hanne |
Dato : 30-07-05 19:57 |
|
>
> ud fra din måde at generalisere på, kan jeg nu med rette påstå at alle
> kvinder er en flok ubegavede racistblondiner
>
> Peter
>
Meget muligt, og alle mænd er en flok usoignerede bajerbællende bøvhoveder.
Hanne.
| |
Peter K. Nielsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 30-07-05 20:24 |
|
"Hanne" <hanne@hotmail.com> wrote in message
news:42ebcd1b$0$743$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
>> ud fra din måde at generalisere på, kan jeg nu med rette påstå at alle
>> kvinder er en flok ubegavede racistblondiner
>>
>> Peter
>>
>
> Meget muligt, og alle mænd er en flok usoignerede bajerbællende
> bøvhoveder.
ja i din verden
Peter
| |
Hanne (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Hanne |
Dato : 30-07-05 20:35 |
|
>> >
>>> ud fra din måde at generalisere på, kan jeg nu med rette påstå at alle
>>> kvinder er en flok ubegavede racistblondiner
>>>
>>> Peter
>>>
>>
>> Meget muligt, og alle mænd er en flok usoignerede bajerbællende
>> bøvhoveder.
>
> ja i din verden
>
> Peter
>
Næh, jeg kender da et par stykker der er ordentlige.
Hanne.
| |
Peter K. Nielsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 30-07-05 21:03 |
|
"Hanne" <hanne@hotmail.com> wrote in message
news:42ebd5c6$0$25955$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> >
>>>> ud fra din måde at generalisere på, kan jeg nu med rette påstå at alle
>>>> kvinder er en flok ubegavede racistblondiner
>>>>
>>>> Peter
>>>>
>>>
>>> Meget muligt, og alle mænd er en flok usoignerede bajerbællende
>>> bøvhoveder.
>>
>> ja i din verden
>>
>> Peter
>>
> Næh, jeg kender da et par stykker der er ordentlige.
Nå, men så må vi vel alle være ordentlige
Peter
| |
Hanne (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Hanne |
Dato : 30-07-05 21:35 |
|
>> Næh, jeg kender da et par stykker der er ordentlige.
>
> Nå, men så må vi vel alle være ordentlige
>
> Peter
>
Man skulle næsten tro du var radikal, sådan som du vrøvler, jeg tror du er
træt.
Hanne.
| |
Kim Larsen (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 01-08-05 13:38 |
|
"Hanne" <hanne@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42ebcd1b$0$743$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
>> ud fra din måde at generalisere på, kan jeg nu med rette påstå at alle
>> kvinder er en flok ubegavede racistblondiner
>>
>> Peter
>>
>
> Meget muligt, og alle mænd er en flok usoignerede bajerbællende
> bøvhoveder.
Nej da, alle mænd ligner ikke denne nyhedsgruppes Jim.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jim (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 01-08-05 14:01 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42ee17c8$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
> "Hanne" <hanne@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42ebcd1b$0$743$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >
>>> ud fra din måde at generalisere på, kan jeg nu med rette påstå at alle
>>> kvinder er en flok ubegavede racistblondiner
>>>
>>> Peter
>>>
>>
>> Meget muligt, og alle mænd er en flok usoignerede bajerbællende
>> bøvhoveder.
>
> Nej da, alle mænd ligner ikke denne nyhedsgruppes Jim.
>
Du må virkelig se op til mig, når du nævner mig hele tiden.
Men hva'... Du kan vel kun se opaf, når du bevæger dig på dit lave niveau.
J.
| |
Arne H. Wilstrup (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 30-07-05 19:33 |
|
"Hanne" <hanne@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42ebaac6$0$37076$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:42eba35c$0$75548$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
>> news:42eb4a4b$0$30213$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Det går rigtig godt.
>>
>> jeps
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2673682&forside
>>
>> Peter
>>
>
> Er det så underligt at folk bliver negative over for
> muslimerne?, jeg kan sgu godt forstå det, det er på tide
> de smager lidt af deres egen medicin, vi vil fremover se
> meget mere af den slags, folk bliver ganske enkelt ikke
> ved med at finde sig i deres hærgen, så jeg kan kun komme
> med èt råd til muslimerne: fis af, mens i endnu kan!!
Der kom du med rette straks i mit filter før du kunne
begynde - hvad er det dog for en tåbelig gang gylle at lukke
ud: nogle idiotiske personer foretager nogle kriminelle
handlinger- straks skal alle muslimer ud af landet.
Jeg har faktisk kendskab til en person ved navn Hanne, som
har begået et tyveri fra et supermarked - så kan jeg altså
analogt med dig komme det ét råd til alle med navnet Hanne:
fis af, mens I endnu kan.
Der må være grænser for dumheden her, selv når det kommer
fra en kvinde!
--
ahw
| |
Hanne (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Hanne |
Dato : 30-07-05 19:47 |
|
>
> Der kom du med rette straks i mit filter før du kunne begynde - hvad er
> det dog for en tåbelig gang gylle at lukke ud: nogle idiotiske personer
> foretager nogle kriminelle handlinger- straks skal alle muslimer ud af
> landet.
>
> Jeg har faktisk kendskab til en person ved navn Hanne, som har begået et
> tyveri fra et supermarked - så kan jeg altså analogt med dig komme det ét
> råd til alle med navnet Hanne: fis af, mens I endnu kan.
>
> Der må være grænser for dumheden her, selv når det kommer fra en kvinde!
>
> --
> ahw
>
Det går ikke så godt med at undlade personangreb hva` Arne, er det ikke lidt
ynkeligt at lægge halvdelen af befolkningen for had?, har du et problem i
dit forhold til kvinder?, du føler dig måske underlegen?
Hanne.
| |
Peter K. Nielsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 30-07-05 19:54 |
|
"Hanne" <hanne@hotmail.com> wrote in message
news:42ebca99$0$721$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
>> Der kom du med rette straks i mit filter før du kunne begynde - hvad er
>> det dog for en tåbelig gang gylle at lukke ud: nogle idiotiske personer
>> foretager nogle kriminelle handlinger- straks skal alle muslimer ud af
>> landet.
>>
>> Jeg har faktisk kendskab til en person ved navn Hanne, som har begået et
>> tyveri fra et supermarked - så kan jeg altså analogt med dig komme det ét
>> råd til alle med navnet Hanne: fis af, mens I endnu kan.
>>
>> Der må være grænser for dumheden her, selv når det kommer fra en kvinde!
>>
>> --
>> ahw
>>
> Det går ikke så godt med at undlade personangreb hva` Arne, er det ikke
> lidt ynkeligt at lægge halvdelen af befolkningen for had?,
og hvor går så grænsen for hvornår det ikke er ynkeligt?? ved 40%? eller ved
5%???
>har du et problem i dit forhold til kvinder?, du føler dig måske
>underlegen?
der er næppe nogen der vil føle sig underlegen i fortil til typer som dig.
ikke engang en analfabetisk muslim
Peter
| |
Arne H. Wilstrup (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 31-07-05 10:06 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:42ebcccd$0$22538$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>> Det går ikke så godt med at undlade personangreb hva`
>> Arne, er det ikke lidt ynkeligt at lægge halvdelen af
>> befolkningen for had?,
>
>>har du et problem i dit forhold til kvinder?, du føler dig
>>måske underlegen?
>
> og hvor går så grænsen for hvornår det ikke er ynkeligt??
> ved 40%? eller ved 5%???
Ja, det undrer jeg mig også over -især da hun ikke er i
stand til at forstå det subtile i mit svar: at være en så
sart mimose, der bliver fornærmet over at blive irrettesat
samtidig med at man ikke synes at det er et problem at lægge
en hel befolkning af troende for had, det kan kun ske hos
særlige kvinder, hvis IQ er mindre end deres skostørrelse.
hvad angår kvinder i almindelighed - om jeg føler mig
underlegen? tja, jeg har været gift i 22 år, så det skal da
nok passe. Og med opdragelsen af to piger, så må jeg tilstå
at der nok kan være noget om snakken men heldigvis er
der jo forskel på kvinder - det var de tåbeligste jeg
refererede til her, selvom jeg indrømmer at det noget
indforståede mandesprog måske kan have skabt mere forvirring
i hendes tågede hjerne end godt er. Når en mand siger noget
negativt om kvinder, så gælder det naturligvis kun den del
af kvinderne, der er dumme - ikke de kvinder, der er
udmærkede - det ligger ligesom i ordene "når det kommer fra
EN kvinde" - men det kan jeg naturligvis ikke forvente at
hun fatter.
Men at sætte hende i mit filter er logisk, eftersom jeg har
proklameret at alle fremmedhadere kommer en tur i filteret.
>
> der er næppe nogen der vil føle sig underlegen i fortil
> til typer som dig. ikke engang en analfabetisk muslim
Det er nemlig rigtigt!
--
ahw
| |
Pjensen73 (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 30-07-05 17:41 |
|
Peter K. Nielsen skrev:
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:42eb4a4b$0$30213$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>Det går rigtig godt.
>
>
> jeps
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2673682&forside
>
> Peter
>
>
Enkeltstående tilfælde!
Er det ikke det i plejer at sige, når det er racistisk overfald på
danskerne?
Danskerne og, for den sags skyld, englænderne oplerver dagligt overfald
begået af udlændinge, såååå......
Se bare længere oppe i tråden.
| |
Peter K. Nielsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 30-07-05 18:40 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:y4OGe.62830$Fe7.202129@news000.worldonline.dk...
>>
> Enkeltstående tilfælde!
nej det er det desværre ikke
> Er det ikke det i plejer at sige, når det er racistisk overfald på
> danskerne?
Det mindes jeg ikke at jeg på noget tidspunkt har skrevet. Men din
bemærkining er måske begrundet i at du ikke evner at komme med en begavet
kommentar? eller synes du bare at racistiske overfald er OK? Eller er den
bar endnu et udslag i din manglende evne til at se verden i andre nuancer en
sort/hvid, og derfor generaliserer alt i denne verden??
> Danskerne og, for den sags skyld, englænderne oplerver dagligt overfald
> begået af udlændinge, såååå......
så du synes at racistiske overfald er Ok-------jamen så fik vi da det på
plads
> Se bare længere oppe i tråden.
hvad???
Peter
| |
Pjensen73 (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 30-07-05 19:12 |
|
Peter K. Nielsen skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:y4OGe.62830$Fe7.202129@news000.worldonline.dk...
>
>>Enkeltstående tilfælde!
>
>
> nej det er det desværre ikke
>
>
>>Er det ikke det i plejer at sige, når det er racistisk overfald på
>>danskerne?
>
>
> Det mindes jeg ikke at jeg på noget tidspunkt har skrevet. Men din
> bemærkining er måske begrundet i at du ikke evner at komme med en begavet
> kommentar? eller synes du bare at racistiske overfald er OK? Eller er den
> bar endnu et udslag i din manglende evne til at se verden i andre nuancer en
> sort/hvid, og derfor generaliserer alt i denne verden??
Det er jo tit, at man høre at det er et enkelstående tilfælde, men om du
lige har sagt det, har jeg ikke skrevet noget om.
Og hvor i alverden skriver jeg at racistiske overfald er OK?
>
>
>>Danskerne og, for den sags skyld, englænderne oplerver dagligt overfald
>>begået af udlændinge, såååå......
>
>
> så du synes at racistiske overfald er Ok-------jamen så fik vi da det på
> plads
>
Igen. Hvor skriver jeg at racistiske overfald er OK. Vi oplever desværre
næsten hver dag at indvandrere overfalder danskere og det syntes jeg
ikke er OK.
Desværre slipper indvandrene billig, når der er tale om racitiske
overfald på danskere.
>>Se bare længere oppe i tråden.
>
>
> hvad???
>
Hvad siger du..... Prøv at se de links som Tim starter tråden med.
| |
Peter K. Nielsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 30-07-05 19:52 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:PpPGe.62846$Fe7.201894@news000.worldonline.dk...
>
> Det er jo tit, at man høre at det er et enkelstående tilfælde, men om du
> lige har sagt det, har jeg ikke skrevet noget om.
ok så du bevarer mit indlæg med at besvare noget andre har
skrevet-------flot
> Og hvor i alverden skriver jeg at racistiske overfald er OK?
citat:
'
Danskerne og, for den sags skyld, englænderne oplerver dagligt overfald
begået af udlændinge, såååå......
Se bare længere oppe i tråden.
citat slut.
det tror jeg selv den mest tungnemme læser vil opfatte som et forsvar for
racistiske overfald. dog med den begrænsning at det kun er OK hvis det er
sorte eller muslimer det går ud over
>>
>>
>>>Danskerne og, for den sags skyld, englænderne oplerver dagligt overfald
>>>begået af udlændinge, såååå......
>>
>>
>> så du synes at racistiske overfald er Ok-------jamen så fik vi da det på
>> plads
>>
> Igen. Hvor skriver jeg at racistiske overfald er OK. Vi oplever desværre
> næsten hver dag at indvandrere overfalder danskere og det syntes jeg ikke
> er OK.
men det modsatte forsvarer du
> Desværre slipper indvandrene billig, når der er tale om racitiske overfald
> på danskere.
gør de det??
iflg den retspraksis jeg har kendskab til så er straffen ens uanset hvad vej
det går. Og sådan bør det også være
>
>>>Se bare længere oppe i tråden.
>>
>>
>> hvad???
>>
> Hvad siger du..... Prøv at se de links som Tim starter tråden med.
jame de forsvarer da ikke racistiske overfald. At du bruger dem som forsvar
for racistiske overfald, fortæller blot at du intet har lært i
historietimerne, og er et af disse mennesker som kan få historien fra
30ernes tyskland til at gentage sig
PEter
| |
Pjensen73 (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 30-07-05 20:19 |
|
Peter K. Nielsen skrev:
>
>
> ok så du bevarer mit indlæg med at besvare noget andre har
> skrevet-------flot
>
Tak
>
>
> citat:
> '
> Danskerne og, for den sags skyld, englænderne oplerver dagligt overfald
> begået af udlændinge, såååå......
> Se bare længere oppe i tråden.
>
> citat slut.
>
> det tror jeg selv den mest tungnemme læser vil opfatte som et forsvar for
> racistiske overfald. dog med den begrænsning at det kun er OK hvis det er
> sorte eller muslimer det går ud over
Ja, så læser du som fanden læser koranen.
Jeg har da ikke på noget tidspunkt antydet at jeg går ind for racistiske
overfald, hverken mod sorte, hvide, muslimer og kristne.
>
>
> men det modsatte forsvarer du
>
Og nej. Jeg forsvarer ikke det modsatte. Hvor har du det sludder fra?
>
>
> gør de det??
>
> iflg den retspraksis jeg har kendskab til så er straffen ens uanset hvad vej
> det går. Og sådan bør det også være
>
I teorien er den, men i praksis. Nej. Myndighederne er så bange for at
blive stemplet som racister af venstrefløjen, så de ikke tør at give dem
ordenlige straffe.
>
> jame de forsvarer da ikke racistiske overfald. At du bruger dem som forsvar
> for racistiske overfald, fortæller blot at du intet har lært i
> historietimerne, og er et af disse mennesker som kan få historien fra
> 30ernes tyskland til at gentage sig
Har jeg påstået at artiklerne forsvarede racistisk overfald?
At du så begynder at snakke om historietimer og 30'ernes Tyskland må stå
for din egen regning.
>
> PEter
>
>
| |
Martin Kristensen (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 01-08-05 12:21 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:42eba35c$0$75548$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Det går rigtig godt.
>
> jeps
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2673682&forside
Ja, der opstår desværre mange spændinger når man presser folk sammen med
vidt forskellig kultur, race og måde at leve på.
Bare Europas befolkning dog i tide havde sagt fra over for det kunstige
multietniske projekt, som eliten har presset ned over hovedet på os. Men
forhåbenligt kan det stadig nås at rulle udviklingen tilbage, hvis vi vågner
op og siger fra nu.
| |
|
|