|
|
 | Mandlig omskæring
Fra : Peter HansenDK |
Dato : 28-07-05 20:56 |
|
TV2 viste her til aften, der rystende beretning om en omskæring, der
gik galt. Penis blev brændt af og drengen blev forsøgt opdraget som
en pige. Et psykologisk eksperiment, som gik galt, selvom det ville
have været mest ligestillings-politisk korrekt, hvis det var gået
godt.
Hovedbudkabet i dokumentar var psykologens pskologiske overgreb på
drengen og den manipulation, der blev lavet for at få det til at ligne
en succes.
Men der er et andet væsentligt budskab:
Hvis et stort antal drenge underkastes omskæring vil der før eller
siden ske nogle alvorlige tekniske og menneskelige fejl, som giver
invaliderende mén.
Mandlig omskæring bør derfor ligestilles med kvindelig omskæring:
Rituelle religiøse mandlige omskæringer bør forbydes.
Kun hvis der er en lægelig solid lægelig grund - eller hvis en myndig
mand selv ønsker det - bør indgrebet foretages.
| |
 Per Rønne (28-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-07-05 21:06 |
|
Peter HansenDK <peterhansendk@tidni.com> wrote:
> TV2 viste her til aften, der rystende beretning om en omskæring, der
> gik galt. Penis blev brændt af og drengen blev forsøgt opdraget som
> en pige. Et psykologisk eksperiment, som gik galt, selvom det ville
> have været mest ligestillings-politisk korrekt, hvis det var gået
> godt.
>
> Hovedbudkabet i dokumentar var psykologens pskologiske overgreb på
> drengen og den manipulation, der blev lavet for at få det til at ligne
> en succes.
Filmen er vist før, og min konklusion har fra starten været klart:
Kønsidentiteten grundlægges ligesom den seksuelle orientering på et
tidspunkt i fostertilstanden, og kan ikke senere ændres.
Derudover synes jeg også at der fremgik endnu en ting. Testiklerne var
ikke bortopereret, så han må til stadighed have fået testosteron fra
dem. Og altså ikke modtaget indsprøjtninger af østrogen.
I hvert fald blev han, efter at han plastik-kurgisk var forsynet med en
penis, far. Og det ville han jo ikke have kunnet blive, hvis de også var
blevet fjernet.
--
Per Erik Rønne
| |
Tina T. (28-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 28-07-05 21:22 |
|
>
> Derudover synes jeg også at der fremgik endnu en ting. Testiklerne var
> ikke bortopereret, så han må til stadighed have fået testosteron fra
> dem. Og altså ikke modtaget indsprøjtninger af østrogen.
>
> I hvert fald blev han, efter at han plastik-kurgisk var forsynet med en
> penis, far. Og det ville han jo ikke have kunnet blive, hvis de også var
> blevet fjernet.
> --
> Per Erik Rønne
Der blev sagt at han var blevet kastreret, han blev ikke far, han giftede
sig med en pige der havde børn i forvejen.
Tina T.
| |
 Per Rønne (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-07-05 05:06 |
|
Tina T. <tina-t@hotmail.com> wrote:
> > Derudover synes jeg også at der fremgik endnu en ting. Testiklerne var
> > ikke bortopereret, så han må til stadighed have fået testosteron fra
> > dem. Og altså ikke modtaget indsprøjtninger af østrogen.
> > I hvert fald blev han, efter at han plastik-kurgisk var forsynet med en
> > penis, far. Og det ville han jo ikke have kunnet blive, hvis de også var
> > blevet fjernet.
> Der blev sagt at han var blevet kastreret, han blev ikke far, han giftede
> sig med en pige der havde børn i forvejen.
OK. I øvrigt var der jo klart tale om en forbrydelse. Også fordi den
pågældende psykolog fastholdt sine fejltagelser, som grundlæggende var
præget af feministiske forestillinger om »den lille forskel«.
Læg i øvrigt mærke til at der var tale om en psykolog, ikke en
psykiater. Psykologerne mangler grundlæggende en sund, biologisk basis i
deres uddannelse, og synes lettere at forfalde til modefænomener.
--
Per Erik Rønne
| |
Arne H. Wilstrup (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 29-07-05 08:56 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en
meddelelse
news:1h0g5lw.72numuyyk0zuN%spam@husumtoften.invalid...
> Læg i øvrigt mærke til at der var tale om en psykolog,
ikke en
> psykiater. Psykologerne mangler grundlæggende en sund,
> biologisk basis i
> deres uddannelse, og synes lettere at forfalde til
> modefænomener.
Hvad mener du med en "grundlæggende sund, biologisk basis i
deres uddannelse"? Cand.psych.er har biologiske forhold
indlagt i deres studium, især neuropsykologiske forhold,
hvor et godt kendskab til hjernens funktion er krævet.
--
ahw
| |
Per Rønne (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-07-05 09:26 |
|
Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en
> meddelelse
> news:1h0g5lw.72numuyyk0zuN%spam@husumtoften.invalid...
> > Læg i øvrigt mærke til at der var tale om en psykolog, ikke en
> > psykiater. Psykologerne mangler grundlæggende en sund, biologisk basis i
> > deres uddannelse, og synes lettere at forfalde til modefænomener.
> Hvad mener du med en "grundlæggende sund, biologisk basis i
> deres uddannelse"? Cand.psych.er har biologiske forhold
> indlagt i deres studium, især neuropsykologiske forhold,
> hvor et godt kendskab til hjernens funktion er krævet.
En psykiater har i hvert fald langt mere biologi end en psykolog. Men
ok, jeg er ikke psykolog, men har blot lagt mærke til at psykologer
synes mere tilbøjelige til at falde for modestrømninger end psykiatere,
hvis indgangsvinkel naturligvis er somatisk.
Er det i øvrigt ikke primært {kvindelige} psykologer der er mest
tilbøjelige til at se incest overalt?
--
Per Erik Rønne
| |
Arne H. Wilstrup (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 29-07-05 11:05 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en
meddelelse
news:1h0gi0p.wgufv22dr4l9N%spam@husumtoften.invalid...
>> Hvad mener du med en "grundlæggende sund, biologisk
basis i
>> deres uddannelse"? Cand.psych.er har biologiske forhold
>> indlagt i deres studium, især neuropsykologiske forhold,
>> hvor et godt kendskab til hjernens funktion er krævet.
>
> En psykiater har i hvert fald langt mere biologi end en
> psykolog.
naturligvis - en psykiater er jo en læge, der har en
lægeuddannelse bag sig - og er præget af
"apparatfejlsmodellen" - den psykologiske indsigt kan
sagtens bestå i ordinering af en passende mængde medicin og
en passende mængde strøm til NCE-behandlingen.
Men ok, jeg er ikke psykolog, men har blot lagt mærke til
at psykologer
> synes mere tilbøjelige til at falde for modestrømninger
> end psykiatere,
> hvis indgangsvinkel naturligvis er somatisk.
Psykiatere er meget forskellige - men nogle psykiatere har
en vis tilbøjelighed til at se alle psykiske lidelser via et
pilleglas. Det er "apparatet" det er galt med. Nå, fru
Jensen, de er sommetider deprimeret? Nogle gange er de glad
og nogle gange er de meget trist til mode`? Jamen, det må vi
da gøre noget ved, Fru Jensen -her er en recept på
lykkepiller..
>
> Er det i øvrigt ikke primært {kvindelige} psykologer der
> er mest
> tilbøjelige til at se incest overalt?
Da jeg som lægestuderende arbejdede på forskellige
psykiatriske afdelinger i den periode hvor det var på mode
at tale om incest som grundlaget for alle livets
fortrædeligheder, læste jeg mange journaler på de kvinder,
jeg skulle passe - og her var der altså tale om at selv
livsproblemer blev udlagt som forudgået af incestiøse
handlinger - og her fik mange kvinder endelig en diagnose,
der kunne forklare alt lige fra kærestesorger til
spiseforstyrrelser - og det var ganske rigtigt kvinder, der
kom med den forklaring - vel at mærke kvindlige psykiatere!!
Det har altså ikke noget med uddannelsen at gøre som sådan.
At nogle kvindelige psykologer også har indtaget en lidet
flatterende rolle her, er så en anden sag -men jeg tror at
det mere drejer sig om de såkaldte "blind spots" fremfor
hvilke uddannelse de pågældende udøvere af sjælens lidelser
har haft.
Peter Elsass, professor i psykologi og dr.med. har fortalt
at når en kommende psykiater skulle til afgørende prøve hos
en bestemt professor i faget, fik psykiateren in spe lov til
at fremkomme med alle de symptomer, den pågældende patient,
han skulle følge, havde. Og når lægen så havde gennemgået de
forskellige symptomer på tristhed m.v., og før den endelige
diagnose på maniodepressiv psykose eller skizonfreni skulle
udtales, lænede professoren sig hen over bordet og sagde til
lægen: Ak, ja , sådan har jeg det også somme tider! 
Hverken psykiatri eller psykologi kan egentlig siges at være
eksakte videnskaber - men psykologen mener at samtaler kan
hjælpe patienter, selvom der også af og til skal
medicineres, og psykiateren mener at piller og strøm er
sagen, selvom der også af og til skal samtales.
Læs gerne bogen: "hvem er det der er de gale" om debatten om
Laing (antipsykiatrien)
--
ahw
| |
Per Rønne (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-07-05 11:31 |
|
Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
> Hverken psykiatri eller psykologi kan egentlig siges at være eksakte
> videnskaber - men psykologen mener at samtaler kan hjælpe patienter,
> selvom der også af og til skal medicineres, og psykiateren mener at piller
> og strøm er sagen, selvom der også af og til skal samtales.
Ud fra en naturvidenskabelig synsvinkel må man naturligvis sige, at det
psykiske og det somatiske er to sider af samme sag. Og mig bekendt er
psykiaterer ganske klare over at man ikke kan helbrede psykiske sygdomme
med [den eksisterende] medicin; man kan højst fjerne symptomerne. Og
gøre det lettere at nå patienten, så en terapi kan lede til helbredelse.
--
Per Erik Rønne
| |
Arne H. Wilstrup (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 29-07-05 12:28 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en
meddelelse
news:1h0gnpa.5ctshnuf2c3jN%spam@husumtoften.invalid...
> Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>
>> Hverken psykiatri eller psykologi kan egentlig siges at
>> være eksakte
>> videnskaber - men psykologen mener at samtaler kan hjælpe
>> patienter,
>> selvom der også af og til skal medicineres, og
>> psykiateren mener at piller
>> og strøm er sagen, selvom der også af og til skal
>> samtales.
>
> Ud fra en naturvidenskabelig synsvinkel må man naturligvis
> sige, at det
> psykiske og det somatiske er to sider af samme sag. Og mig
> bekendt er
> psykiaterer ganske klare over at man ikke kan helbrede
> psykiske sygdomme
> med [den eksisterende] medicin; man kan højst fjerne
> symptomerne. Og
> gøre det lettere at nå patienten, så en terapi kan lede
> til helbredelse.
Ovenstående er et psykiatri-synspunkt - det er endda et
traditionelt psykiatrisynspunkt - heroverfor står så den
antipsykiatriske model, der mere taler om holdninger til
patienten og at sindssyge er en sund reaktion på et sygt
samfund.
Jeg hævder ikke at det ene er mere korrekt end det andet,
men dog at der findes flere forskellige udlægninger end dem,
du antyder. Fx er der også en amerikansk psykiater, der i
sin tid skrev en bog om NCE-behandlingen, som han kaldte
hjerneødelæggende, selvom mantraet var at man ved en akut
dileriøs situationk kunne afhjælpe denne livstruende
situation - her pegede han på en anden form for terapi med
overvågning i dagevis m.v. og pegede endvidere på at fordi
der ikke aktuelt altid var adækvate behandlingsmuligheder,
så ville det være absurd at man så kunne tillade sig at
"forgifte" folk af den grund.
Nej, du - den med at man bedre kan komme i kontakt med
patienten efter medicinen, er jo ikke nødvendigvis korrekt -
det kan jo lige så sandsynligt være at det i virkeligheden
IKKE er patienten man kommer i kontakt med, men et menneske,
hvis naturlige forsvarsmekanisme er sat over styr og hvor de
symptomer, der udsiger en egentlig sindssygdom er blevet
afdæmpet eller ligefrem skjult for psykiateren til vurdering
og behandling.
--
ahw
| |
Per Rønne (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-08-05 14:08 |
|
Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
> Nej, du - den med at man bedre kan komme i kontakt med
> patienten efter medicinen, er jo ikke nødvendigvis korrekt
Det er vist heller ikke det jeg skriver. Men derimod at:
»man kan højst fjerne symptomerne. Og gøre det lettere at nå patienten,
så en terapi kan lede til helbredelse.«
Ordet »højst« går naturligvis på såvel symptomer som at gøre det lettere
at nå patienten. Og en patient med voldsomme angstanfald kan selvklart
ikke nås.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 00:16 |
|
"Peter HansenDK" <peterhansendk@tidni.com> wrote in message
news:1122580564.704216.97120@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> Mandlig omskæring bør derfor ligestilles med kvindelig omskæring:
Det er en noget tynd argumentation for at forbyde omskæring, i lyset af det
antal omskæringer der foretages må det generelt anses for ufarligt. Havde
det været farligt ville amerikanske advokater juble.
Skal man også forbyde ridning i lyset af Superman affæren ?
Thorkild
| |
AJC (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 29-07-05 00:58 |
|
"Peter HansenDK" <peterhansendk@tidni.com> wrote in
news:1122580564.704216.97120@g43g2000cwa.googlegroups.com:
> Kun hvis der er en lægelig solid lægelig grund - eller hvis en myndig
> mand selv ønsker det - bør indgrebet foretages.
Indgrebet bør selvfølgelig kun foretages, hvis der er en solid lægelig
grund. Alle andre grunde gælder ikke.
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 02:22 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:42e9710d$0$89287$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Peter HansenDK" <peterhansendk@tidni.com> wrote in
> news:1122580564.704216.97120@g43g2000cwa.googlegroups.com:
>
>> Kun hvis der er en lægelig solid lægelig grund - eller hvis en myndig
>> mand selv ønsker det - bør indgrebet foretages.
>
> Indgrebet bør selvfølgelig kun foretages, hvis der er en solid lægelig
> grund. Alle andre grunde gælder ikke.
Må man godt få lavet et hul i ørerne til en ørering ?
Thorkild
| |
AJC (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 29-07-05 02:59 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:42e984cd$0$84962$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
> news:42e9710d$0$89287$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Peter HansenDK" <peterhansendk@tidni.com> wrote in
>> news:1122580564.704216.97120@g43g2000cwa.googlegroups.com:
>>
>>> Kun hvis der er en lægelig solid lægelig grund - eller hvis en myndig
>>> mand selv ønsker det - bør indgrebet foretages.
>>
>> Indgrebet bør selvfølgelig kun foretages, hvis der er en solid lægelig
>> grund. Alle andre grunde gælder ikke.
>
> Må man godt få lavet et hul i ørerne til en ørering ?
Nej.
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 03:32 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:42e98d47$0$89282$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:42e984cd$0$84962$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>>
>> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
>> news:42e9710d$0$89287$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "Peter HansenDK" <peterhansendk@tidni.com> wrote in
>>> news:1122580564.704216.97120@g43g2000cwa.googlegroups.com:
>>>
>>>> Kun hvis der er en lægelig solid lægelig grund - eller hvis en myndig
>>>> mand selv ønsker det - bør indgrebet foretages.
>>>
>>> Indgrebet bør selvfølgelig kun foretages, hvis der er en solid lægelig
>>> grund. Alle andre grunde gælder ikke.
>>
>> Må man godt få lavet et hul i ørerne til en ørering ?
>
> Nej.
Skal tatoveringer også forbydes ?
Thorkild
| |
Per Rønne (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-07-05 05:06 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
> news:42e98d47$0$89282$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> > news:42e984cd$0$84962$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> >> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
> >> news:42e9710d$0$89287$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >>> "Peter HansenDK" <peterhansendk@tidni.com> wrote in
> >>> news:1122580564.704216.97120@g43g2000cwa.googlegroups.com:
[Forbud mod omskæring af drenge]
> >>>> Kun hvis der er en lægelig solid lægelig grund - eller hvis en myndig
> >>>> mand selv ønsker det - bør indgrebet foretages.
> >>> Indgrebet bør selvfølgelig kun foretages, hvis der er en solid lægelig
> >>> grund. Alle andre grunde gælder ikke.
> >> Må man godt få lavet et hul i ørerne til en ørering ?
> > Nej.
> Skal tatoveringer også forbydes ?
I forvejen er det forbudt at lave tatoveringer på børn under 18.
Hvordan får drenge i øvrigt gendannet deres forhud, hvis de ønsker det
efter at de er fyldt 18? Der er jo tale om en ret drastisk beslutning at
omskære spæde drenge, som invaliderer dem. Cellerne i forhuden er af en
speciel beskaffenhed, som minder meget om stamceller.
Men naturligvis kan et sådant forbud siges at være rettet mod jøderne.
Tilhængerne af Muhameds falske lære har intet imod at vente med
omskæringen indtil drengene er blevet store; det er vist standarden i
Tyrkiet at den først foretages i »konfirmationsalderen«.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 08:26 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0g5qs.6kd1ko1tm1sruN%spam@husumtoften.invalid...
>> Skal tatoveringer også forbydes ?
>
> I forvejen er det forbudt at lave tatoveringer på børn under 18.
>
> Hvordan får drenge i øvrigt gendannet deres forhud, hvis de ønsker det
> efter at de er fyldt 18? Der er jo tale om en ret drastisk beslutning at
> omskære spæde drenge, som invaliderer dem. Cellerne i forhuden er af en
> speciel beskaffenhed, som minder meget om stamceller.
>
> Men naturligvis kan et sådant forbud siges at være rettet mod jøderne.
> Tilhængerne af Muhameds falske lære har intet imod at vente med
> omskæringen indtil drengene er blevet store; det er vist standarden i
> Tyrkiet at den først foretages i »konfirmationsalderen«.
Herre gud, omskæring er absolut harmløst. Opereres man som spæd er det et
mindre indgreb.
Thorkild
| |
Alucard (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-07-05 09:28 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 09:25:34 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Herre gud, omskæring er absolut harmløst.
Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt unødvendigt indgreb,
men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det kunne sagtens
vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme selv.... At gøre
det når drengen er spæd, et børnemishandling....
| |
Bo Warming (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-07-05 09:49 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:4rpje1ll3njpr2g4ppvgjjo47m0v6j0ek2@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 09:25:34 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Herre gud, omskæring er absolut harmløst.
>
> Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt unødvendigt indgreb,
> men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det kunne sagtens
> vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme selv.... At gøre
> det når drengen er spæd, et børnemishandling....
Som illustration af at indvandring er pengemaskine for (sags)behandlere kan
nævnes at danske speciallæger og praktiserende læger har omskåret
indvandrerbørn og ladet sygesikringen betale - barnet ville jo blive drillet
ellers....
Helt som når de ofte lader brystforskønnelse og flyveøreændring blive tyveri
fra dig.
(og tandretningsmafiaen hos skoletandlæger er helt uden funktionel gavn)
Staten betaler ikke tatovering og piercing og skal ligeledes afvise at
omskæringsindgreb sker på klinikker, der er hældt skattepenge i.
Men der er ikke mere børnemishandling i omskæring m/k end i at lade den
umyndige teenagepige få de sundhedsskadelige højhælede sko, hun ønsker sig .
| |
Alucard (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-07-05 10:02 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 10:49:00 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>>Herre gud, omskæring er absolut harmløst.
>>
>> Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt unødvendigt indgreb,
>> men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det kunne sagtens
>> vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme selv.... At gøre
>> det når drengen er spæd, et børnemishandling....
>
>Som illustration af at indvandring er pengemaskine for (sags)behandlere kan
>nævnes at danske speciallæger og praktiserende læger har omskåret
>indvandrerbørn og ladet sygesikringen betale - barnet ville jo blive drillet
>ellers....
>Helt som når de ofte lader brystforskønnelse og flyveøreændring blive tyveri
>fra dig.
>(og tandretningsmafiaen hos skoletandlæger er helt uden funktionel gavn)
>
>Staten betaler ikke tatovering og piercing og skal ligeledes afvise at
>omskæringsindgreb sker på klinikker, der er hældt skattepenge i.
>
>Men der er ikke mere børnemishandling i omskæring m/k end i at lade den
>umyndige teenagepige få de sundhedsskadelige højhælede sko, hun ønsker sig .
Hvem fanden siger at højhælede sko er sundhedsskadelige...????
| |
Per Rønne (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-07-05 10:23 |
|
Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:
> Hvem fanden siger at højhælede sko er sundhedsskadelige...????
Det er de da, på nøjagtigt samme måde som de indsnøringer, kinesiske
piger tidligere fik, så de kunne få minimale fødder.
Næh, sko skal være fodformede, selv om mange traditionalister i 60erne
tilsyneladende mente at de skulle være håndformede ...
--
Per Erik Rønne
| |
Arne H. Wilstrup (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 29-07-05 11:07 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en
meddelelse
news:1h0gkuy.e3i6271dy6dq5N%spam@husumtoften.invalid...
>
> Næh, sko skal være fodformede, selv om mange
> traditionalister i 60erne
> tilsyneladende mente at de skulle være håndformede ...
Nej, du mener vel håndgjorte? Der er en forskel ,som du vist
ikke helt har fod på.
--
ahw
| |
Per Rønne (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-07-05 11:31 |
|
Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en
> meddelelse
> news:1h0gkuy.e3i6271dy6dq5N%spam@husumtoften.invalid...
> > Næh, sko skal være fodformede, selv om mange
> > traditionalister i 60erne
> > tilsyneladende mente at de skulle være håndformede ...
> Nej, du mener vel håndgjorte? Der er en forskel ,som du vist
> ikke helt har fod på.
Jeg mener håndformede .
Når det ikke ansås for passende at skoene var fodformede, så kunne de
vel lige så godt være håndformede .
I øvrigt var min far selv modstander af fodformede sko, så begge mine
lilletæer er i dag forkrøblede. Han var skotøjsfabrikant {Rønne Sko, der
da den italienske bølge kom måtte omdøbes til Ronini Sko}, så vi gik
altid i hans egne sko.
Han er desværre død for fem år siden, i den skuffende alder af firs år.
Men han var også ryger; hans ældre ikke-rygende brødre oplevede begge
deres 90-års fødselsdag. Den fjerde blev 84 - og så er der en enkelt
søster på nu 87 tilbage ...
--
Per Erik Rønne
| |
Arne H. Wilstrup (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 29-07-05 12:32 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en
meddelelse
news:1h0gnsx.nhe21j1yrz6fnN%spam@husumtoften.invalid...
>
> I øvrigt var min far selv modstander af fodformede sko, så
> begge mine
> lilletæer er i dag forkrøblede.
Hmmm! mon det er det eneste hos dig der er forkrøblet? 
Han var skotøjsfabrikant {Rønne Sko, der
> da den italienske bølge kom måtte omdøbes til Ronini Sko},
> så vi gik
> altid i hans egne sko.
Uhadada - i min farfars familie af første ægteskab var der
en radiofabrikant, der solgte radioer rundt om i landet
(Wilstrup Radio fx i Virum), der senere blev opkøbt af
Selandia, der igen blev solgt til Fona. Og selvom vi fik en
radio og et TV i sin tid, var det aldrig med rabat. 
>
> Han er desværre død for fem år siden, i den skuffende
> alder af firs år.
> Men han var også ryger; hans ældre ikke-rygende brødre
> oplevede begge
> deres 90-års fødselsdag. en fjerde blev 84 - og så er der
> en enkelt
> søster på nu 87 tilbage ...
Og som ikke-ryger kan jeg da kun konstatere at det da var
trist med din far, der måske kunne have fået 10 gode år mere
uden røg.
--
ahw
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 10:16 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:4rpje1ll3njpr2g4ppvgjjo47m0v6j0ek2@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 09:25:34 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Herre gud, omskæring er absolut harmløst.
>
> Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt unødvendigt indgreb,
> men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det kunne sagtens
> vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme selv.... At gøre
> det når drengen er spæd, et børnemishandling....
>
Vrøvl, at gøre det som spæd er det tidspunkt hvor indgrebet er mindst. I mit
eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
Thorkild
| |
Alucard (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-07-05 13:47 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 11:15:46 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Herre gud, omskæring er absolut harmløst.
>>
>> Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt unødvendigt indgreb,
>> men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det kunne sagtens
>> vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme selv.... At gøre
>> det når drengen er spæd, et børnemishandling....
>>
>Vrøvl, at gøre det som spæd er det tidspunkt hvor indgrebet er mindst.
I forhold til hvad..... Det er stadig større end at lade være....
Spædbørn kan jo ikke sige nej....
>I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
Muligvis Men hvis du var over 18, så var det dit eget valg....
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 17:12 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:c29ke19jcp2vsg69n63rj8ggignffho76l@4ax.com...
>>I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>
> Muligvis Men hvis du var over 18, så var det dit eget valg....
>
Det er et absolut harmløst indgreb.
--
Mvh,
Thorkild Poulsen
Cures were developed for which there were no known diseases. -- Ronald
Reagan
| |
Alucard (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-07-05 20:01 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 18:11:46 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>>
>> Muligvis Men hvis du var over 18, så var det dit eget valg....
>
>Det er et absolut harmløst indgreb.
Men det går alligevel galt i sjældne tilfælde (og er totalt
unødvendigt)...!!!
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 20:50 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:r4vke1detc0blos6abpo0imkabiqddv8bv@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 18:11:46 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>>>
>>> Muligvis Men hvis du var over 18, så var det dit eget valg....
>>
>>Det er et absolut harmløst indgreb.
>
> Men det går alligevel galt i sjældne tilfælde (og er totalt
> unødvendigt)...!!!
Hvis det virkelig var et problem havde landet med 70 % af verdens advokater
nok indstillet proceduren for majoriteten af den mandlige befolkning.
Og der er da meget der er overflødigt, du behøver ikke køre til frisøren og
derfor løber du en unødig risiko.
--
Mvh,
Thorkild Poulsen
Cures were developed for which there were no known diseases. -- Ronald
Reagan
| |
Alucard (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-07-05 23:11 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 21:50:19 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Det er et absolut harmløst indgreb.
>>
>> Men det går alligevel galt i sjældne tilfælde (og er totalt
>> unødvendigt)...!!!
>
>Hvis det virkelig var et problem havde landet med 70 % af verdens advokater
>nok indstillet proceduren for majoriteten af den mandlige befolkning.
>
>Og der er da meget der er overflødigt, du behøver ikke køre til frisøren og
>derfor løber du en unødig risiko.
Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en rationel
overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 01:44 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:i7ale1pkulefoqgbn4tg40qbftqer2tfs8@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 21:50:19 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>Det er et absolut harmløst indgreb.
>>>
>>> Men det går alligevel galt i sjældne tilfælde (og er totalt
>>> unødvendigt)...!!!
>>
>>Hvis det virkelig var et problem havde landet med 70 % af verdens
>>advokater
>>nok indstillet proceduren for majoriteten af den mandlige befolkning.
>>
>>Og der er da meget der er overflødigt, du behøver ikke køre til frisøren
>>og
>>derfor løber du en unødig risiko.
>
> Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en rationel
> overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
Pointen er du vil løse et ikke eksisterende problem.
Thorkild
| |
Alucard (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-07-05 09:13 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 02:44:07 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>>>Det er et absolut harmløst indgreb.
>>>>
>>>> Men det går alligevel galt i sjældne tilfælde (og er totalt
>>>> unødvendigt)...!!!
>>>
>>>Hvis det virkelig var et problem havde landet med 70 % af verdens
>>>advokater
>>>nok indstillet proceduren for majoriteten af den mandlige befolkning.
>>>
>>>Og der er da meget der er overflødigt, du behøver ikke køre til frisøren
>>>og
>>>derfor løber du en unødig risiko.
>>
>> Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en rationel
>> overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
>
>Pointen er du vil løse et ikke eksisterende problem.
Pointen er at du ikke vil erkende et eksisterende problem...
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 09:35 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:kjdme11e9bhvk9b7dn901uu061qhol868g@4ax.com...
> Pointen er at du ikke vil erkende et eksisterende problem...
Så kommer vi vist ikke videre, jeg ser ikke noget problem i at fortsætte de
forhold der gælder i forskellige kulturer og religiøs omskæring er efter
mine begreber også i orden. Omskæring af drenge er efter mine begreber så
harmløst det ikke er noget at hidse sig op over. Lad os slippe for mere
overflødig indblanding fra myndighederne og koncentrere os om de områder
hvor der reelt er problemer.
Thorkild
| |
Alucard (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-08-05 09:23 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 10:34:32 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Så kommer vi vist ikke videre, jeg ser ikke noget problem i at fortsætte de
>forhold der gælder i forskellige kulturer og religiøs omskæring er efter
>mine begreber også i orden.
Øhhhh.... Hvad er din holdning til kvindelig omskæring....???
Ifølge dit skriv er det åbenbart ok....
| |
Thorkild Poulsen (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-08-05 17:25 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:ismre1lai8vkitffa7jc49lfu8jqlp7rl8@4ax.com...
> On Sat, 30 Jul 2005 10:34:32 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Så kommer vi vist ikke videre, jeg ser ikke noget problem i at fortsætte
>>de
>>forhold der gælder i forskellige kulturer og religiøs omskæring er efter
>>mine begreber også i orden.
>
> Øhhhh.... Hvad er din holdning til kvindelig omskæring....???
>
> Ifølge dit skriv er det åbenbart ok....
Hvis du følger mine skriv, vil du netop se at jeg er imod FGM. At berøve en
kvindes seksualitet er absurd, også de procedurer der åbenlyst medfører
kronisk smerte men efterlader klitoris intakt. Det er et problem helt
usammenligneligt med omskæring af drengebørn. Sammenligningen er sket i
absurd meningsrelativisme, når nu piger ikke må så skal drenge heller ikke
have lov. Tænk jer dog om.
Thorkild
| |
Per Rønne (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-08-05 14:08 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> "Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
> news:i7ale1pkulefoqgbn4tg40qbftqer2tfs8@4ax.com...
> > Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en rationel
> > overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
> Pointen er du vil løse et ikke eksisterende problem.
Mon det var et ikke-eksisterende problem for den dreng, der fik skåret
penis af, og derefter blev opdraget som pige? Med katastrofale følger
....
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-08-05 14:29 |
|
On Tue, 2 Aug 2005 15:08:10 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>> > Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en rationel
>> > overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
>
>> Pointen er du vil løse et ikke eksisterende problem.
>
>Mon det var et ikke-eksisterende problem for den dreng, der fik skåret
>penis af, og derefter blev opdraget som pige? Med katastrofale følger
>...
Begik han ikke selvmord p.g.a. efterfølgende psykiske problemer....?
| |
Per Rønne (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-08-05 14:39 |
|
Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:
> On Tue, 2 Aug 2005 15:08:10 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
> >> > Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en rationel
> >> > overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
> >
> >> Pointen er du vil løse et ikke eksisterende problem.
> >
> >Mon det var et ikke-eksisterende problem for den dreng, der fik skåret
> >penis af, og derefter blev opdraget som pige? Med katastrofale følger
> >...
> Begik han ikke selvmord p.g.a. efterfølgende psykiske problemer....?
Jep. Og også hans enægggede tvillingebror, der dog ikke var blevet
omskåret. Men det havde taget hårdt på ham hvad der var sket med
broderen - og som var lige ved at ske ved ham.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 03:02 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0obfi.n524ul1c7y5jzN%spam@husumtoften.invalid...
> Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:
>
>> On Tue, 2 Aug 2005 15:08:10 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
>> Rønne) wrote:
>>
>> >> > Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en
>> >> > rationel
>> >> > overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
>> >
>> >> Pointen er du vil løse et ikke eksisterende problem.
>> >
>> >Mon det var et ikke-eksisterende problem for den dreng, der fik skåret
>> >penis af, og derefter blev opdraget som pige? Med katastrofale følger
>> >...
>> Begik han ikke selvmord p.g.a. efterfølgende psykiske problemer....?
>
> Jep. Og også hans enægggede tvillingebror, der dog ikke var blevet
> omskåret. Men det havde taget hårdt på ham hvad der var sket med
> broderen - og som var lige ved at ske ved ham.
> --
> Per Erik Rønne
Nu må i få lidt styr på proportionerne.
Thorkild
| |
Per Rønne (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-05 06:23 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h0obfi.n524ul1c7y5jzN%spam@husumtoften.invalid...
> > Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:
> >
> >> On Tue, 2 Aug 2005 15:08:10 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> >> Rønne) wrote:
> >>
> >> >> > Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en
> >> >> > rationel overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
> >> >
> >> >> Pointen er du vil løse et ikke eksisterende problem.
> >> >
> >> >Mon det var et ikke-eksisterende problem for den dreng, der fik skåret
> >> >penis af, og derefter blev opdraget som pige? Med katastrofale følger
> >> >...
> >> Begik han ikke selvmord p.g.a. efterfølgende psykiske problemer....?
> >
> > Jep. Og også hans enægggede tvillingebror, der dog ikke var blevet
> > omskåret. Men det havde taget hårdt på ham hvad der var sket med
> > broderen - og som var lige ved at ske ved ham.
> Nu må i få lidt styr på proportionerne.
Du benægter jo at der overhovedet er problemet ved at gøre smådrenge til
krøblinge.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 15:57 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0pium.84pvptt09lmoN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h0obfi.n524ul1c7y5jzN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:
>> >
>> >> On Tue, 2 Aug 2005 15:08:10 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
>> >> Rønne) wrote:
>> >>
>> >> >> > Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en
>> >> >> > rationel overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
>> >> >
>> >> >> Pointen er du vil løse et ikke eksisterende problem.
>> >> >
>> >> >Mon det var et ikke-eksisterende problem for den dreng, der fik
>> >> >skåret
>> >> >penis af, og derefter blev opdraget som pige? Med katastrofale følger
>> >> >...
>> >> Begik han ikke selvmord p.g.a. efterfølgende psykiske problemer....?
>> >
>> > Jep. Og også hans enægggede tvillingebror, der dog ikke var blevet
>> > omskåret. Men det havde taget hårdt på ham hvad der var sket med
>> > broderen - og som var lige ved at ske ved ham.
>
>> Nu må i få lidt styr på proportionerne.
>
> Du benægter jo at der overhovedet er problemet ved at gøre smådrenge til
> krøblinge.
Nej, men det er for primitivt et argument.
Det er noget i stil med. Fordi en mand faldt ud over barrieren i
idrætsparken skal man forbyde tilskueres adgang til fodboldkampe. Den slags
emotionelle pladder du kommer med anser jeg for dybt useriøst.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 01:28 |
|
On Wed, 3 Aug 2005 16:57:17 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Du benægter jo at der overhovedet er problemet ved at gøre smådrenge til
>> krøblinge.
>
>Nej, men det er for primitivt et argument.
>
>Det er noget i stil med. Fordi en mand faldt ud over barrieren i
>idrætsparken skal man forbyde tilskueres adgang til fodboldkampe. Den slags
>emotionelle pladder du kommer med anser jeg for dybt useriøst.
Nu er du da helt ude på Lars Tyndskids mark.....
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 01:50 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:07o2f19ikhdudsi1lkbnauntib156ell7m@4ax.com...
> On Wed, 3 Aug 2005 16:57:17 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Du benægter jo at der overhovedet er problemet ved at gøre smådrenge til
>>> krøblinge.
>>
>>Nej, men det er for primitivt et argument.
>>
>>Det er noget i stil med. Fordi en mand faldt ud over barrieren i
>>idrætsparken skal man forbyde tilskueres adgang til fodboldkampe. Den
>>slags
>>emotionelle pladder du kommer med anser jeg for dybt useriøst.
>
> Nu er du da helt ude på Lars Tyndskids mark.....
Vel snarere en billigt forsøg fra din side på at undgå argumentation.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 06:15 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 02:49:54 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> Du benægter jo at der overhovedet er problemet ved at gøre smådrenge til
>>>> krøblinge.
>>>
>>>Nej, men det er for primitivt et argument.
>>>
>>>Det er noget i stil med. Fordi en mand faldt ud over barrieren i
>>>idrætsparken skal man forbyde tilskueres adgang til fodboldkampe. Den
>>>slags
>>>emotionelle pladder du kommer med anser jeg for dybt useriøst.
>>
>> Nu er du da helt ude på Lars Tyndskids mark.....
>
>Vel snarere en billigt forsøg fra din side på at undgå argumentation.
Argh....... Det er da DIG der er dybt useriøs..... Dit eksempel har jo
ingen relevans overhovedet.... Det svare til at forbyde cykler fordi
én er væltet og har slået knæet..... DYBT useriøst.....
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 09:27 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:ip83f1plhu91upbk7vi36489vp7213873s@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 02:49:54 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>> Du benægter jo at der overhovedet er problemet ved at gøre smådrenge
>>>>> til
>>>>> krøblinge.
>>>>
>>>>Nej, men det er for primitivt et argument.
>>>>
>>>>Det er noget i stil med. Fordi en mand faldt ud over barrieren i
>>>>idrætsparken skal man forbyde tilskueres adgang til fodboldkampe. Den
>>>>slags
>>>>emotionelle pladder du kommer med anser jeg for dybt useriøst.
>>>
>>> Nu er du da helt ude på Lars Tyndskids mark.....
>>
>>Vel snarere en billigt forsøg fra din side på at undgå argumentation.
>
> Argh....... Det er da DIG der er dybt useriøs..... Dit eksempel har jo
> ingen relevans overhovedet.... Det svare til at forbyde cykler fordi
> én er væltet og har slået knæet..... DYBT useriøst.....
Jo det har den relevans at der skal empiri på bordet fra din side for at
godtgøre argumentet om dødsfald ved omskæring.
Thorkild
| |
Per Rønne (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-08-05 10:11 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Jo det har den relevans at der skal empiri på bordet fra din side for at
> godtgøre argumentet om dødsfald ved omskæring.
Det er der jo. Senest ved den tv-film der er udgangspunkt for tråden -
drengen begik jo selvmord.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 13:25 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0rob2.o9b4xt1gfoxnbN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> Jo det har den relevans at der skal empiri på bordet fra din side for at
>> godtgøre argumentet om dødsfald ved omskæring.
>
> Det er der jo. Senest ved den tv-film der er udgangspunkt for tråden -
> drengen begik jo selvmord.
Så et selvmord skal godtgøre forbud mod omskæring ?
Der er adskillige der begår selvmord pga. skatter, skal vi så afskaffe
skatter ?
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 13:35 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 11:10:41 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>> Jo det har den relevans at der skal empiri på bordet fra din side for at
>> godtgøre argumentet om dødsfald ved omskæring.
>
>Det er der jo. Senest ved den tv-film der er udgangspunkt for tråden -
>drengen begik jo selvmord.
Samt http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 13:49 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:jo24f1118aqjlek5r8a31chamfb8lr32p4@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 11:10:41 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
>>> Jo det har den relevans at der skal empiri på bordet fra din side for at
>>> godtgøre argumentet om dødsfald ved omskæring.
>>
>>Det er der jo. Senest ved den tv-film der er udgangspunkt for tråden -
>>drengen begik jo selvmord.
>
> Samt http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
Det er flot Alucard, du har fundet et dødsfald. Dødsfaldet skyldes ikke
omskæringen, knægten var indlagt til en rutineopfølgning fordi urinrøret var
forsnævret. Desværre klokkede anæsticiologen i det (det er ham der tager sig
af bedøvelsen) og barnet døde, ikke af omskæringsproceduren men bedøvelsen.
Hvordan synes du selv det går ?
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 14:44 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 14:48:40 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Samt http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
>
>Det er flot Alucard, du har fundet et dødsfald. Dødsfaldet skyldes ikke
>omskæringen, knægten var indlagt til en rutineopfølgning fordi urinrøret var
>forsnævret. Desværre klokkede anæsticiologen i det (det er ham der tager sig
>af bedøvelsen) og barnet døde, ikke af omskæringsproceduren men bedøvelsen.
>
>Hvordan synes du selv det går ?
Du læser da siden som fanden læser biblen.....
Den anden operation var nødvendig p.g.a. en mislykket omskæring.....
Citat: "Had the boy not been circumcised, he would not have been
subjected to the dangers of anesthesia which was required to repair
the complications of a circumcision."
Din "argumentation" svarer til den her...
Citat: "Imagine someone getting hit by a drunk driver. The victim
requires surgery and then dies from the anesthesia. It would be
ludicrous tothen claim that the death was unrelated to the drunk
driver."
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 15:35 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:2h64f15o8orsirm6c1unlttho4u61vuto8@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 14:48:40 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Samt http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
>>
>>Det er flot Alucard, du har fundet et dødsfald. Dødsfaldet skyldes ikke
>>omskæringen, knægten var indlagt til en rutineopfølgning fordi urinrøret
>>var
>>forsnævret. Desværre klokkede anæsticiologen i det (det er ham der tager
>>sig
>>af bedøvelsen) og barnet døde, ikke af omskæringsproceduren men
>>bedøvelsen.
>>
>>Hvordan synes du selv det går ?
>
> Du læser da siden som fanden læser biblen.....
>
> Den anden operation var nødvendig p.g.a. en mislykket omskæring.....
>
> Citat: "Had the boy not been circumcised, he would not have been
> subjected to the dangers of anesthesia which was required to repair
> the complications of a circumcision."
>
> Din "argumentation" svarer til den her...
> Citat: "Imagine someone getting hit by a drunk driver. The victim
> requires surgery and then dies from the anesthesia. It would be
> ludicrous tothen claim that the death was unrelated to the drunk
> driver."
Jeg er glad for at konstatere hvor langt ud i skal for at finde opbakning
for jeres synspunkter.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 16:31 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 16:34:57 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Du læser da siden som fanden læser biblen.....
>>
>> Den anden operation var nødvendig p.g.a. en mislykket omskæring.....
>>
>> Citat: "Had the boy not been circumcised, he would not have been
>> subjected to the dangers of anesthesia which was required to repair
>> the complications of a circumcision."
>>
>> Din "argumentation" svarer til den her...
>> Citat: "Imagine someone getting hit by a drunk driver. The victim
>> requires surgery and then dies from the anesthesia. It would be
>> ludicrous tothen claim that the death was unrelated to the drunk
>> driver."
>
>Jeg er glad for at konstatere hvor langt ud i skal for at finde opbakning
>for jeres synspunkter.
Igen.... NÅ.........
| |
Per Rønne (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-08-05 13:48 |
|
Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:
> On Thu, 4 Aug 2005 11:10:41 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
> >> Jo det har den relevans at der skal empiri på bordet fra din side for at
> >> godtgøre argumentet om dødsfald ved omskæring.
> >
> >Det er der jo. Senest ved den tv-film der er udgangspunkt for tråden -
> >drengen begik jo selvmord.
>
> Samt http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
Noget sådant vil Thorkild naturligvis ikke godtage. For ham er der jo
intet galt ved at gøre små drenge til krøblinge.
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 14:48 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 14:47:42 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>> Samt http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
>
>Noget sådant vil Thorkild naturligvis ikke godtage. For ham er der jo
>intet galt ved at gøre små drenge til krøblinge.
Thorkild mener klart at ulemperne (et par dødsfald hist og pist m.m.)
er ligegyldige sammenlignet med fordelene (han slipper for at vaske
sin pik så tit).....
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 15:33 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:pu64f1154hcggohgpu7ikof93bvfrkt12j@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 14:47:42 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
>>> Samt http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
>>
>>Noget sådant vil Thorkild naturligvis ikke godtage. For ham er der jo
>>intet galt ved at gøre små drenge til krøblinge.
>
> Thorkild mener klart at ulemperne (et par dødsfald hist og pist m.m.)
> er ligegyldige sammenlignet med fordelene (han slipper for at vaske
> sin pik så tit).....
Få lige styr på proportionerne.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 16:30 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 16:32:39 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> Samt http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
>>>
>>>Noget sådant vil Thorkild naturligvis ikke godtage. For ham er der jo
>>>intet galt ved at gøre små drenge til krøblinge.
>>
>> Thorkild mener klart at ulemperne (et par dødsfald hist og pist m.m.)
>> er ligegyldige sammenlignet med fordelene (han slipper for at vaske
>> sin pik så tit).....
>
>Få lige styr på proportionerne.
Ditto...!
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 17:15 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:73d4f1lnsarpgf9t5nja6914jqc5jp8gs5@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 16:32:39 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>> Samt http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
>>>>
>>>>Noget sådant vil Thorkild naturligvis ikke godtage. For ham er der jo
>>>>intet galt ved at gøre små drenge til krøblinge.
>>>
>>> Thorkild mener klart at ulemperne (et par dødsfald hist og pist m.m.)
>>> er ligegyldige sammenlignet med fordelene (han slipper for at vaske
>>> sin pik så tit).....
>>
>>Få lige styr på proportionerne.
>
> Ditto...!
Altså fordi du har et dødsfald hvor et drengebarn døde under en opfølgende
operation grundet forkert bedøvelse, mener du omskæring bør forbydes.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 22:38 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 18:15:13 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Få lige styr på proportionerne.
>>
>> Ditto...!
>
>Altså fordi du har et dødsfald hvor et drengebarn døde under en opfølgende
>operation grundet forkert bedøvelse, mener du omskæring bør forbydes.
Som var en direkte konsekvens af omskæring....
| |
Thorkild Poulsen (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-08-05 01:04 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:ek25f1hpt85778cklm84bti82p9s5pdupn@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 18:15:13 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>Få lige styr på proportionerne.
>>>
>>> Ditto...!
>>
>>Altså fordi du har et dødsfald hvor et drengebarn døde under en opfølgende
>>operation grundet forkert bedøvelse, mener du omskæring bør forbydes.
>
> Som var en direkte konsekvens af omskæring....
Jeg må blot konstatere du er ude i hampen.
Thorkild - hudløs ærlig
| |
Alucard (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 05-08-05 06:16 |
|
On Fri, 5 Aug 2005 02:04:10 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>>>Få lige styr på proportionerne.
>>>>
>>>> Ditto...!
>>>
>>>Altså fordi du har et dødsfald hvor et drengebarn døde under en opfølgende
>>>operation grundet forkert bedøvelse, mener du omskæring bør forbydes.
>>
>> Som var en direkte konsekvens af omskæring....
>
>Jeg må blot konstatere du er ude i hampen.
Nå......................
| |
Carsten Riis (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 04-08-05 21:21 |
|
Thorkild Poulsen skrev den 03-08-2005 16:57:
>
> Nej, men det er for primitivt et argument.
>
> Det er noget i stil med. Fordi en mand faldt ud over barrieren i
> idrætsparken skal man forbyde tilskueres adgang til fodboldkampe. Den
> slags emotionelle pladder du kommer med anser jeg for dybt useriøst.
Hvem siger proportionssans her.
Og hvad med relevansen?
Ved dit fodboldeksempel var det en fuld FCK-fan som mistede balancen. Og
døde. Han valgte selv, at A: at drikke alkohol B: tage til fodboldkamp
(købe den billet til den plads han havde) og C: stille sig der hvor han
stod.
Det er det frie valg i sin yderste konsekvens. Manden havde valget.
Der var ikke nogen der tvang ham (så vidt jeg er orienteret)
Hvor er relevansen til, hvor et menneske ikke får valget mellem at
beholde forhuden og ikke beholde sin forhud.
Man fratager barnet (senere voksen) valget mellem forhud og ikke-forhud?
Går du ikke ind for det frie valg?
Eller er det forhudens funktionalitet du mener er overflødig.
Flår man også blindtarmen ud af maven fordi den ingen funktion har?
Eller venter man indtil der er noget galt.
Hvad med galdeblæren? Den kan også undværes.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 22:40 |
|
On Thu, 04 Aug 2005 22:20:46 +0200, Carsten Riis <.@.> wrote:
>Hvem siger proportionssans her.
>
>Og hvad med relevansen?
>
>
>Ved dit fodboldeksempel var det en fuld FCK-fan som mistede balancen. Og
>døde. Han valgte selv, at A: at drikke alkohol B: tage til fodboldkamp
>(købe den billet til den plads han havde) og C: stille sig der hvor han
>stod.
>Det er det frie valg i sin yderste konsekvens. Manden havde valget.
>Der var ikke nogen der tvang ham (så vidt jeg er orienteret)
>
>
>Hvor er relevansen til, hvor et menneske ikke får valget mellem at
>beholde forhuden og ikke beholde sin forhud.
>Man fratager barnet (senere voksen) valget mellem forhud og ikke-forhud?
>Går du ikke ind for det frie valg?
>
>
>Eller er det forhudens funktionalitet du mener er overflødig.
>Flår man også blindtarmen ud af maven fordi den ingen funktion har?
>Eller venter man indtil der er noget galt.
>Hvad med galdeblæren? Den kan også undværes.
Jeg har forsøgt at forklare ham det i flere dage, uden held...
| |
Thorkild Poulsen (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-08-05 01:11 |
|
"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:wMuIe.63583$Fe7.203696@news000.worldonline.dk...
>
> Hvor er relevansen til, hvor et menneske ikke får valget mellem at beholde
> forhuden og ikke beholde sin forhud.
> Man fratager barnet (senere voksen) valget mellem forhud og ikke-forhud?
> Går du ikke ind for det frie valg?
>
>
> Eller er det forhudens funktionalitet du mener er overflødig.
> Flår man også blindtarmen ud af maven fordi den ingen funktion har? Eller
> venter man indtil der er noget galt.
> Hvad med galdeblæren? Den kan også undværes.
>
Min tese er at fjerne forhuden er harmløst, jeg har selv fået fjernet min og
kan ikke ophidses over om forældre, af kulturelle, religiøse eller andre
årsager, lader deres drengebørn omskære, det er harmløst.
At i så kommer derud hvor et dødsfald ved forkert bedøvelse, skal berretige
at samfundet forbyder omskæring, det finder jeg langt ude.
En anden analogi. Hvis en familie hver søndag kører i kirke med deres børn
og rammes af et trafikuheld, hvor alle overlever, men et barn dør efter en
opfølgende operation pga. af fejl ved bedøvelsen, så skal man forbyde
familier at tage deres børn med i kirke om søndagen.
Thorkild - hudløs ærlig.
| |
Alucard (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-08-05 07:29 |
|
On Wed, 3 Aug 2005 04:02:29 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>> >> Pointen er du vil løse et ikke eksisterende problem.
>>> >
>>> >Mon det var et ikke-eksisterende problem for den dreng, der fik skåret
>>> >penis af, og derefter blev opdraget som pige? Med katastrofale følger
>>> >...
>>> Begik han ikke selvmord p.g.a. efterfølgende psykiske problemer....?
>>
>> Jep. Og også hans enægggede tvillingebror, der dog ikke var blevet
>> omskåret. Men det havde taget hårdt på ham hvad der var sket med
>> broderen - og som var lige ved at ske ved ham.
>
>Nu må i få lidt styr på proportionerne.
Både Per og jeg har styr på proportionerne i denne sag....
Et totalt unødvendigt ingreb der beviseligt har medført livsvarige
psykiske problemer og dødsfald, burde FORBYDES (i hvert fald indtil
personen er gammel nok til at foretage et kvalificeret valg).....
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 16:00 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:pro0f15h9ktrjp7d60rhmh2o9vc8bg36t1@4ax.com...
> On Wed, 3 Aug 2005 04:02:29 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>> >> Pointen er du vil løse et ikke eksisterende problem.
>>>> >
>>>> >Mon det var et ikke-eksisterende problem for den dreng, der fik skåret
>>>> >penis af, og derefter blev opdraget som pige? Med katastrofale følger
>>>> >...
>>>> Begik han ikke selvmord p.g.a. efterfølgende psykiske problemer....?
>>>
>>> Jep. Og også hans enægggede tvillingebror, der dog ikke var blevet
>>> omskåret. Men det havde taget hårdt på ham hvad der var sket med
>>> broderen - og som var lige ved at ske ved ham.
>>
>>Nu må i få lidt styr på proportionerne.
>
> Både Per og jeg har styr på proportionerne i denne sag....
>
Gu har i ej, i fremstår som rene tumper i den disciplin.
> Et totalt unødvendigt ingreb der beviseligt har medført livsvarige
> psykiske problemer og dødsfald, burde FORBYDES (i hvert fald indtil
> personen er gammel nok til at foretage et kvalificeret valg).....
Vor herre bevares hvor er du langt ude, jeg grinder indvendigt vel vidende
hvad det går ud på, jeg har trods alt prøvet det på egen krop. Ufatteligt
voksne mennesker kan blive så primitive.
Der er ingen grund til at gribe ind i eksisterende regler for omskæring, det
fungerer udmærket som det er nu. Hvis forældre ønsker at skippe proceduren
og lade børnene vælge, må de gerne det. Et forbud er helt ude hampen.
Thorkild - hudløs ærlig
| |
Per Rønne (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-05 16:17 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Der er ingen grund til at gribe ind i eksisterende regler for omskæring, det
> fungerer udmærket som det er nu. Hvis forældre ønsker at skippe proceduren
> og lade børnene vælge, må de gerne det. Et forbud er helt ude hampen.
Og hvem skal så betale for den plastickirurgiske operation hvis drengen
som 18-årig ønsker forhuden tilbage?
Hvis det overhovedet er muligt, da cellerne i forhuden synes at være af
en bestemt, stamcellelignende type.
http://www.google.com/search?client=safari&rls=da-dk&q=forhud+stamcelle%
7Cstamceller&ie=UTF-8&oe=UTF-8
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 16:32 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0qab8.su0q7g169qru2N%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> Der er ingen grund til at gribe ind i eksisterende regler for omskæring,
>> det
>> fungerer udmærket som det er nu. Hvis forældre ønsker at skippe
>> proceduren
>> og lade børnene vælge, må de gerne det. Et forbud er helt ude hampen.
>
> Og hvem skal så betale for den plastickirurgiske operation hvis drengen
> som 18-årig ønsker forhuden tilbage?
>
Jeg forstår du savner dine visdomstænder, men Per, de giver dig desværre
ikke visdom, så du må leve uden.
> Hvis det overhovedet er muligt, da cellerne i forhuden synes at være af
> en bestemt, stamcellelignende type.
>
Her er du vist meget langt ude Per, vil du vikelig lede forældre til at tro
tissemanden kan producere stamceller så man ikke behøver at nedfryse dele af
navlestrengen ?
Thorkild
| |
Per Rønne (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-05 17:00 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> > Hvis det overhovedet er muligt, da cellerne i forhuden synes at være af
> > en bestemt, stamcellelignende type.
> Her er du vist meget langt ude Per, vil du vikelig lede forældre til at tro
> tissemanden kan producere stamceller så man ikke behøver at nedfryse dele af
> navlestrengen ?
Visse undersøgelser, omtalt i pressen, tyder på at forhudens celler er
stamcelle-agtige. Forhuden er da også på mange måder eksceptionel, bl.a.
er den jo temmelig elastisk.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 18:45 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0qcf9.17rrvwp1qpohroN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> > Hvis det overhovedet er muligt, da cellerne i forhuden synes at være af
>> > en bestemt, stamcellelignende type.
>
>> Her er du vist meget langt ude Per, vil du vikelig lede forældre til at
>> tro
>> tissemanden kan producere stamceller så man ikke behøver at nedfryse dele
>> af
>> navlestrengen ?
>
> Visse undersøgelser, omtalt i pressen, tyder på at forhudens celler er
> stamcelle-agtige. Forhuden er da også på mange måder eksceptionel, bl.a.
> er den jo temmelig elastisk.
Jamen så synes jeg da du skal læse mit indlæg igen.
Vil en forælder der vægter at samle stamceller tage beslutningen med
tissemanden eller nedfryse materiale fra navlestrengen ?
Thorkild
| |
Per Rønne (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-05 20:00 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Vil en forælder der vægter at samle stamceller tage beslutningen med
> tissemanden eller nedfryse materiale fra navlestrengen ?
Forhuden kan bruges /uden/ nedfrysning. Også min, også din - før du fik
den fjernet. Den kan betyde at du ikke kan få dit hjerte repareret, selv
om det kan koste dig livet.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 01:52 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0qkxu.zis9ozldwivyN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> Vil en forælder der vægter at samle stamceller tage beslutningen med
>> tissemanden eller nedfryse materiale fra navlestrengen ?
>
> Forhuden kan bruges /uden/ nedfrysning. Også min, også din - før du fik
> den fjernet. Den kan betyde at du ikke kan få dit hjerte repareret, selv
> om det kan koste dig livet.
Nej Per, den må du længere ud på landet med. Forhud er blot en del af det
skin der sidder på penis.
Thorkild - hudløs ærlig !
| |
Per Rønne (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-08-05 05:22 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h0qkxu.zis9ozldwivyN%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >> Vil en forælder der vægter at samle stamceller tage beslutningen med
> >> tissemanden eller nedfryse materiale fra navlestrengen ?
> > Forhuden kan bruges /uden/ nedfrysning. Også min, også din - før du fik
> > den fjernet. Den kan betyde at du ikke kan få dit hjerte repareret, selv
> > om det kan koste dig livet.
> Nej Per, den må du længere ud på landet med. Forhud er blot en del af det
> skin der sidder på penis.
En hud med /særlige/ egenskaber. Hvis man skal stole på hvad der har
stået i pressen - hvilket man dog ikke altid kan.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 09:28 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0rayg.1nczh3x17xr6cgN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h0qkxu.zis9ozldwivyN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> >> Vil en forælder der vægter at samle stamceller tage beslutningen med
>> >> tissemanden eller nedfryse materiale fra navlestrengen ?
>
>> > Forhuden kan bruges /uden/ nedfrysning. Også min, også din - før du fik
>> > den fjernet. Den kan betyde at du ikke kan få dit hjerte repareret,
>> > selv
>> > om det kan koste dig livet.
>
>> Nej Per, den må du længere ud på landet med. Forhud er blot en del af det
>> skin der sidder på penis.
>
> En hud med /særlige/ egenskaber. Hvis man skal stole på hvad der har
> stået i pressen - hvilket man dog ikke altid kan.
> --
Kan du huske datoen på artiklen, var det 1. april ?
Thorkild
| |
Per Rønne (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-08-05 10:11 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h0rayg.1nczh3x17xr6cgN%spam@husumtoften.invalid...
> > En hud med /særlige/ egenskaber. Hvis man skal stole på hvad der har
> > stået i pressen - hvilket man dog ikke altid kan.
> Kan du huske datoen på artiklen, var det 1. april ?
Jeg husker ikke datoen, men det var /ikke/ 1. april.
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 01:34 |
|
On Wed, 3 Aug 2005 17:00:25 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Både Per og jeg har styr på proportionerne i denne sag....
>
>Gu har i ej, i fremstår som rene tumper i den disciplin.
Det er der nok delte meninger om.....
>> Et totalt unødvendigt ingreb der beviseligt har medført livsvarige
>> psykiske problemer og dødsfald, burde FORBYDES (i hvert fald indtil
>> personen er gammel nok til at foretage et kvalificeret valg).....
>
>Vor herre bevares hvor er du langt ude, jeg grinder indvendigt vel vidende
>hvad det går ud på, jeg har trods alt prøvet det på egen krop. Ufatteligt
>voksne mennesker kan blive så primitive.
Du er åbenbart blevet lykkelig af at få din pik snittet i stykker...
Tillykke med det.....
>Der er ingen grund til at gribe ind i eksisterende regler for omskæring, det
>fungerer udmærket som det er nu.
"Fungerer udmærket"......?????
>Hvis forældre ønsker at skippe proceduren
>og lade børnene vælge, må de gerne det. Et forbud er helt ude hampen.
Hvad med at skippe proceduren og lade børnene vælge NÅR DE BLIVER
VOKSNE...!!!!!
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 02:31 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:fbo2f1hqtururc95i0mp40e30igecml50k@4ax.com...
> On Wed, 3 Aug 2005 17:00:25 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Både Per og jeg har styr på proportionerne i denne sag....
>>
>>Gu har i ej, i fremstår som rene tumper i den disciplin.
>
> Det er der nok delte meninger om.....
>
Jamen så kommer du bare med empirisk opbakning til din påstand.
> Du er åbenbart blevet lykkelig af at få din pik snittet i stykker...
> Tillykke med det.....
>
Tak, den er blevet mere stiv, og kan lidt længere - fantastisk fornemmelse.
Desuden er der aldrig mere nakkeost, den er konstant så god som ny.
>>Hvis forældre ønsker at skippe proceduren
>>og lade børnene vælge, må de gerne det. Et forbud er helt ude hampen.
>
> Hvad med at skippe proceduren og lade børnene vælge NÅR DE BLIVER
> VOKSNE...!!!!!
Det vil jeg overlade til forældrene at bestemme, der er trods alt tale om et
harmløst indgreb.
Thorkild - hudløs ærlig !
| |
Bo Warming (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 04-08-05 04:11 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:42f16fe2$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
> news:fbo2f1hqtururc95i0mp40e30igecml50k@4ax.com...
>> On Wed, 3 Aug 2005 17:00:25 +0200, "Thorkild Poulsen"
>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>>> Både Per og jeg har styr på proportionerne i denne sag....
>>>
>>>Gu har i ej, i fremstår som rene tumper i den disciplin.
>>
>> Det er der nok delte meninger om.....
>>
>
> Jamen så kommer du bare med empirisk opbakning til din påstand.
>
>
>> Du er åbenbart blevet lykkelig af at få din pik snittet i stykker...
>> Tillykke med det.....
>>
>
> Tak, den er blevet mere stiv, og kan lidt længere - fantastisk
> fornemmelse. Desuden er der aldrig mere nakkeost, den er konstant så god
> som ny.
>
>>>Hvis forældre ønsker at skippe proceduren
>>>og lade børnene vælge, må de gerne det. Et forbud er helt ude hampen.
>>
>> Hvad med at skippe proceduren og lade børnene vælge NÅR DE BLIVER
>> VOKSNE...!!!!!
>
> Det vil jeg overlade til forældrene at bestemme, der er trods alt tale om
> et harmløst indgreb.
Der er intet særlig farligt ved nakkeost - og både kvindelig og mandling
omskæring er 99,99% et spørgsmål om socialt ritual, hakkeorden,
undertrykkelse
JP skriver idag at danske kvinder i enormt tal får skattebetalt omskæring
for at se jomfruelige ud - skamlæber, der er store kan ses gennem gstreng og
andet moderne sexet minimal- og stramt tøj.
En VS-speciallæge hetzer om kvindeundertrykkelse - og kunne lige så godt
hetze mod højhælede sko.
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 06:19 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 03:30:49 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> Både Per og jeg har styr på proportionerne i denne sag....
>>>
>>>Gu har i ej, i fremstår som rene tumper i den disciplin.
>>
>> Det er der nok delte meninger om.....
>
>Jamen så kommer du bare med empirisk opbakning til din påstand.
Hvorfor skulle jeg det....?? Det er da simpel logik at der kan være
forskellige meninger om en sag.........
>> Du er åbenbart blevet lykkelig af at få din pik snittet i stykker...
>> Tillykke med det.....
>>
>
>Tak, den er blevet mere stiv, og kan lidt længere - fantastisk fornemmelse.
>Desuden er der aldrig mere nakkeost, den er konstant så god som ny.
>
>>>Hvis forældre ønsker at skippe proceduren
>>>og lade børnene vælge, må de gerne det. Et forbud er helt ude hampen.
>>
>> Hvad med at skippe proceduren og lade børnene vælge NÅR DE BLIVER
>> VOKSNE...!!!!!
>
>Det vil jeg overlade til forældrene at bestemme, der er trods alt tale om et
>harmløst indgreb.
Hvornår fatter du at det IKKE er harmløst når nogen børn BEVISELIGT
dør af det...???
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 09:30 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:n493f1pto1qktbi28j5liu6fg5860gj3h0@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 03:30:49 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>> Både Per og jeg har styr på proportionerne i denne sag....
>>>>
>>>>Gu har i ej, i fremstår som rene tumper i den disciplin.
>>>
>>> Det er der nok delte meninger om.....
>>
>>Jamen så kommer du bare med empirisk opbakning til din påstand.
>
> Hvorfor skulle jeg det....?? Det er da simpel logik at der kan være
> forskellige meninger om en sag.........
>
Mener du dermed at empiri er irrelevant når man taler om proportioner ?
>>Det vil jeg overlade til forældrene at bestemme, der er trods alt tale om
>>et
>>harmløst indgreb.
>
> Hvornår fatter du at det IKKE er harmløst når nogen børn BEVISELIGT
> dør af det...???
Jeg vil sætte pris på du bakker din påstand op med empiri, ellers vil jeg
konstatere det er mere harmløst end at krydse vejen.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 14:19 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 10:29:54 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Hvornår fatter du at det IKKE er harmløst når nogen børn BEVISELIGT
>> dør af det...???
>
>Jeg vil sætte pris på du bakker din påstand op med empiri,
Er gjort flere gange....
>ellers vil jeg konstatere det er mere harmløst end at krydse vejen.
Det er da fuldstændigt ligegyldigt hvor harmløst/farligt det er at
krydse en vej.... Det har overhovedet ingen relevans....
Jeg tror faktisk at det RELATIVT er langt farligere at blive omskåret
end at krydse en vej....... (Forklaring kommer hvis du ikke selv kan
regne det ud)...
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 15:38 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:vs24f1119u7t8mpgb901nrnpl92ufsnprc@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 10:29:54 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Hvornår fatter du at det IKKE er harmløst når nogen børn BEVISELIGT
>>> dør af det...???
>>
>>Jeg vil sætte pris på du bakker din påstand op med empiri,
>
> Er gjort flere gange....
>
Er du sød så lige at henvise til det, jeg erindrer det ikke.
>>ellers vil jeg konstatere det er mere harmløst end at krydse vejen.
>
> Det er da fuldstændigt ligegyldigt hvor harmløst/farligt det er at
> krydse en vej.... Det har overhovedet ingen relevans....
>
> Jeg tror faktisk at det RELATIVT er langt farligere at blive omskåret
> end at krydse en vej....... (Forklaring kommer hvis du ikke selv kan
> regne det ud)...
Jamen først synes jeg du skal finde ud af hvor mange der er døde af at blive
omskåret i USA.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 16:36 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 16:38:18 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Det er da fuldstændigt ligegyldigt hvor harmløst/farligt det er at
>> krydse en vej.... Det har overhovedet ingen relevans....
>>
>> Jeg tror faktisk at det RELATIVT er langt farligere at blive omskåret
>> end at krydse en vej....... (Forklaring kommer hvis du ikke selv kan
>> regne det ud)...
>
>Jamen først synes jeg du skal finde ud af hvor mange der er døde af at blive
>omskåret i USA.
Aner det ikke, men et slag på tasken... 1 ud af 1.000.000 og 1 ud af
10.000 får alvorlige psykiske problemer....
Har du et bedre bud...?
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 17:22 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:c6d4f1lp4botet1ptah3chv286st479eds@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 16:38:18 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Det er da fuldstændigt ligegyldigt hvor harmløst/farligt det er at
>>> krydse en vej.... Det har overhovedet ingen relevans....
>>>
>>> Jeg tror faktisk at det RELATIVT er langt farligere at blive omskåret
>>> end at krydse en vej....... (Forklaring kommer hvis du ikke selv kan
>>> regne det ud)...
>>
>>Jamen først synes jeg du skal finde ud af hvor mange der er døde af at
>>blive
>>omskåret i USA.
>
> Aner det ikke, men et slag på tasken... 1 ud af 1.000.000 og 1 ud af
> 10.000 får alvorlige psykiske problemer....
>
> Har du et bedre bud...?
1 ud af 1.000.000, det vil i danske forhold svare til et dødsfald hvert 15 -
20 år. Og så vil du forbyde proceduren ? Få styr på proportionerne.
Jeg vil tro endnu flere undgår psykiske problemer fordi de ikke har for
tidlig sædafgang.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 22:44 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 18:21:51 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> Jeg tror faktisk at det RELATIVT er langt farligere at blive omskåret
>>>> end at krydse en vej....... (Forklaring kommer hvis du ikke selv kan
>>>> regne det ud)...
>>>
>>>Jamen først synes jeg du skal finde ud af hvor mange der er døde af at
>>>blive
>>>omskåret i USA.
>>
>> Aner det ikke, men et slag på tasken... 1 ud af 1.000.000 og 1 ud af
>> 10.000 får alvorlige psykiske problemer....
>>
>> Har du et bedre bud...?
>
>1 ud af 1.000.000, det vil i danske forhold svare til et dødsfald hvert 15 -
>20 år. Og så vil du forbyde proceduren ?
JA...!!!!
| |
#2066 (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 30-07-05 02:07 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:i7ale1pkulefoqgbn4tg40qbftqer2tfs8@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 21:50:19 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>Det er et absolut harmløst indgreb.
>>>
>>> Men det går alligevel galt i sjældne tilfælde (og er totalt
>>> unødvendigt)...!!!
>>
>>Hvis det virkelig var et problem havde landet med 70 % af verdens
>>advokater
>>nok indstillet proceduren for majoriteten af den mandlige befolkning.
>>
>>Og der er da meget der er overflødigt, du behøver ikke køre til frisøren
>>og
>>derfor løber du en unødig risiko.
>
> Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en rationel
> overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
Nu maa du huske hvem Thorkild er - en person der gaar ind for fri udnyttelse
af andre, uanset konsekvenserne for disse. Derfor forsvarer han naturligvis
baade amatoerkoekkenbordspiksnitterne fra diverse religioner, saavel som de
(stort set kun amerikanske) laeger der scorer kassen paa at snitte i
smaaboerns tissemaend. Der er jo kun tale om gemen geschaeft hele vejen
igennem. At Thorkild selv er blevet invalideret, er trist for ham selv og
hans partner. "Det ku' ha' vaeret saa godt, men nu' de' faktisk skidt".
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 03:04 |
|
"#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
news:9f9f5$42ead61a$45c70061$10562@nf5.news-service.com...
>> Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en rationel
>> overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
>
> Nu maa du huske hvem Thorkild er - en person der gaar ind for fri
> udnyttelse af andre, uanset konsekvenserne for disse. Derfor forsvarer han
> naturligvis baade amatoerkoekkenbordspiksnitterne fra diverse religioner,
> saavel som de (stort set kun amerikanske) laeger der scorer kassen paa at
> snitte i smaaboerns tissemaend. Der er jo kun tale om gemen geschaeft hele
> vejen igennem. At Thorkild selv er blevet invalideret, er trist for ham
> selv og hans partner. "Det ku' ha' vaeret saa godt, men nu' de' faktisk
> skidt".
>
Det er sandelig ikke studenterhuen der trykker, ser vi.
Thorkild
| |
G B (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : G B |
Dato : 30-07-05 03:28 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
meddelelsen news:42eadfff$0$2350$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Det er sandelig ikke studenterhuen der trykker, ser vi.
> Thorkild
Det kunne du have gjort meget bedre, Thorkild.
Vær lige ætsende, ikk' å'?
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 03:54 |
|
"G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:42eae5b7$0$154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
> meddelelsen news:42eadfff$0$2350$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Det er sandelig ikke studenterhuen der trykker, ser vi.
>> Thorkild
>
> Det kunne du have gjort meget bedre, Thorkild.
>
> Vær lige ætsende, ikk' å'?
Mandens kommentar var så ringe jeg ikke orkede at bruge tid på ham.
Thorkild
| |
G B (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : G B |
Dato : 30-07-05 04:22 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i meddelelsen
news:42eaebe7$0$2333$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Mandens kommentar var så ringe jeg ikke orkede at bruge tid på ham.
På den anden side skal du heller ikke opdyrke megalomane tendenser - det er
uklædeligt....
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Alucard (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-07-05 09:18 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 21:07:08 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
wrote:
>>>>>Det er et absolut harmløst indgreb.
>>>>
>>>> Men det går alligevel galt i sjældne tilfælde (og er totalt
>>>> unødvendigt)...!!!
>>>
>>>Hvis det virkelig var et problem havde landet med 70 % af verdens
>>>advokater
>>>nok indstillet proceduren for majoriteten af den mandlige befolkning.
>>>
>>>Og der er da meget der er overflødigt, du behøver ikke køre til frisøren
>>>og
>>>derfor løber du en unødig risiko.
>>
>> Pointen er: Du kan som VOKSEN selv tage beslutningen udfra en rationel
>> overvejelse.... Et spædbarn kan IKKE....
>
>Nu maa du huske hvem Thorkild er - en person der gaar ind for fri udnyttelse
>af andre, uanset konsekvenserne for disse. Derfor forsvarer han naturligvis
>baade amatoerkoekkenbordspiksnitterne fra diverse religioner, saavel som de
>(stort set kun amerikanske) laeger der scorer kassen paa at snitte i
>smaaboerns tissemaend. Der er jo kun tale om gemen geschaeft hele vejen
>igennem. At Thorkild selv er blevet invalideret, er trist for ham selv og
>hans partner. "Det ku' ha' vaeret saa godt, men nu' de' faktisk skidt".
>
Det som Thorkild ikke vil erkende er, at det er et overgreb mod et
barn der ikke kan forsvare sig.....
Hvis Thorkild selv vil have snittet pikken i stykker NÅR HAN ER MYNDIG
er det hans eget valg...
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 09:26 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:cndme1pffhioai40954udhkirhr701e42n@4ax.com...
> Det som Thorkild ikke vil erkende er, at det er et overgreb mod et
> barn der ikke kan forsvare sig.....
>
> Hvis Thorkild selv vil have snittet pikken i stykker NÅR HAN ER MYNDIG
> er det hans eget valg...
Det som Alucard nægter at indse er, at der ikke er noget problem. Hvorfor
tvinge noget ned over kulturer eller religioner, hvor der reelt ikke er
noget galt.
Omskæring er absolut harmløst.
Debatten opstod fordi der kom fokus på FGM, så skulle det i lighedens navn
absolut også gælde drenge.
Thorkild
| |
Alucard (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-07-05 09:39 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 10:26:06 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Hvis Thorkild selv vil have snittet pikken i stykker NÅR HAN ER MYNDIG
>> er det hans eget valg...
>
>Det som Alucard nægter at indse er, at der ikke er noget problem. Hvorfor
>tvinge noget ned over kulturer eller religioner, hvor der reelt ikke er
>noget galt.
>
>Omskæring er absolut harmløst.
Erkender du ikke at der er en risiko (omend meget lille) for at der
går galt....?
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 12:22 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:k3fme1dkakm13q52e3ogd6l9tkv1igca0g@4ax.com...
> On Sat, 30 Jul 2005 10:26:06 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Hvis Thorkild selv vil have snittet pikken i stykker NÅR HAN ER MYNDIG
>>> er det hans eget valg...
>>
>>Det som Alucard nægter at indse er, at der ikke er noget problem. Hvorfor
>>tvinge noget ned over kulturer eller religioner, hvor der reelt ikke er
>>noget galt.
>>
>>Omskæring er absolut harmløst.
>
> Erkender du ikke at der er en risiko (omend meget lille) for at der
> går galt....?
Risikoen er i hvert fald så forsvindende det umuligt kan påkræve et forbud,
og så burde du erkende risikoen øges des længere man venter med indgrebet.
Thorkild
| |
Alucard (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-07-05 19:13 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 13:22:09 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Omskæring er absolut harmløst.
>>
>> Erkender du ikke at der er en risiko (omend meget lille) for at der
>> går galt....?
>
>Risikoen er i hvert fald så forsvindende det umuligt kan påkræve et forbud,
Jo.... Den er stor nok til at kræve forbud...
>og så burde du erkende risikoen øges des længere man venter med indgrebet.
Det er da muligt.... Men du kan selv (når du er VOKSEN) vurdere om det
er risikoen værd....
| |
Thorkild Poulsen (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 31-07-05 02:59 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:ojgne196239hvqvm5g0b2n2qvmhlp0jovg@4ax.com...
> On Sat, 30 Jul 2005 13:22:09 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>Omskæring er absolut harmløst.
>>>
>>> Erkender du ikke at der er en risiko (omend meget lille) for at der
>>> går galt....?
>>
>>Risikoen er i hvert fald så forsvindende det umuligt kan påkræve et
>>forbud,
>
> Jo.... Den er stor nok til at kræve forbud...
>
Vrøvl, i USA er 70 % af den mandlige befolkning omskåret, i de syv år jeg
boede i USA hørte jeg ikke om en eneste retssag på området, der er ganske
enkelt ikke materiale til at bakke din sag op.
>>og så burde du erkende risikoen øges des længere man venter med indgrebet.
>
> Det er da muligt.... Men du kan selv (når du er VOKSEN) vurdere om det
> er risikoen værd....
Man kan i hvert fald sige risikoen øges med alderen, men det er stadig et
aldeles harmløst indgreb, personligt var jeg på intet tidspunkt nervøs for
operationen.
Thorkild
| |
JJ (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : JJ |
Dato : 29-07-05 21:45 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 18:11:46 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
>news:c29ke19jcp2vsg69n63rj8ggignffho76l@4ax.com...
>
>>>I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>>
>> Muligvis Men hvis du var over 18, så var det dit eget valg....
>>
>
>Det er et absolut harmløst indgreb.
Det er dokumenteret at penishovedet bliver meget mere "hårdført" og
derved mister man en del følsomhed(nydelse) i forbindelse med sex.
Det er bestemt ikke harmløst
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 01:45 |
|
"JJ" <jesperj@it.dk> wrote in message
news:m95le1pp4jm9uvsrlg1jqocu31qp013va3@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 18:11:46 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>
>>"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
>>news:c29ke19jcp2vsg69n63rj8ggignffho76l@4ax.com...
>>
>>>>I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>>>
>>> Muligvis Men hvis du var over 18, så var det dit eget valg....
>>>
>>
>>Det er et absolut harmløst indgreb.
>
>
> Det er dokumenteret at penishovedet bliver meget mere "hårdført" og
> derved mister man en del følsomhed(nydelse) i forbindelse med sex.
>
> Det er bestemt ikke harmløst
Det er faktisk en fordel !
Thorkild
| |
Alucard (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-07-05 09:20 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 02:44:59 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>>>I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>>>>
>>>> Muligvis Men hvis du var over 18, så var det dit eget valg....
>>>
>>>Det er et absolut harmløst indgreb.
>>
>> Det er dokumenteret at penishovedet bliver meget mere "hårdført" og
>> derved mister man en del følsomhed(nydelse) i forbindelse med sex.
>>
>> Det er bestemt ikke harmløst
>
>Det er faktisk en fordel !
I hvilken religiøs eventyrfortælling har du læst det...???
| |
AJC (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 30-07-05 00:10 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:42e9f3c4$0$2061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>>Herre gud, omskæring er absolut harmløst.
>>
>> Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt unødvendigt
>> indgreb, men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det
>> kunne sagtens vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme
>> selv.... At gøre det når drengen er spæd, et børnemishandling....
>>
>
> Vrøvl, at gøre det som spæd er det tidspunkt hvor indgrebet er mindst.
> I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
Du betalte vel selv for at få det gjort?
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 01:46 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:42eab74c$0$30303$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:42e9f3c4$0$2061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>>>>Herre gud, omskæring er absolut harmløst.
>>>
>>> Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt unødvendigt
>>> indgreb, men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det
>>> kunne sagtens vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme
>>> selv.... At gøre det når drengen er spæd, et børnemishandling....
>>>
>>
>> Vrøvl, at gøre det som spæd er det tidspunkt hvor indgrebet er mindst.
>> I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>
> Du betalte vel selv for at få det gjort?
Via skatten, ja. Det var et nødvendigt indgreb forårsaget af konens lyst til
at bide.
Thorkild
| |
AJC (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 30-07-05 04:12 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:42eacdc4$0$269$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
> news:42eab74c$0$30303$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
>> news:42e9f3c4$0$2061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>
>>>>>Herre gud, omskæring er absolut harmløst.
>>>>
>>>> Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt unødvendigt
>>>> indgreb, men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det
>>>> kunne sagtens vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme
>>>> selv.... At gøre det når drengen er spæd, et børnemishandling....
>>>>
>>>
>>> Vrøvl, at gøre det som spæd er det tidspunkt hvor indgrebet er
>>> mindst. I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>>>
>>
>> Du betalte vel selv for at få det gjort?
>
> Via skatten, ja. Det var et nødvendigt indgreb forårsaget af konens
> lyst til at bide.
Ok, så betaler du min næste tandlægeregning!!!
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 07:34 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:42eaf007$0$30226$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Du betalte vel selv for at få det gjort?
>>
>> Via skatten, ja. Det var et nødvendigt indgreb forårsaget af konens
>> lyst til at bide.
>
> Ok, så betaler du min næste tandlægeregning!!!
Det skal ikke undre om mine skattekroner bruges på at reparere din mund.
Thorkild
| |
AJC (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 30-07-05 08:07 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:42eb1f51$0$2330$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
> news:42eaf007$0$30226$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>>> Du betalte vel selv for at få det gjort?
>>>
>>> Via skatten, ja. Det var et nødvendigt indgreb forårsaget af konens
>>> lyst til at bide.
>>
>> Ok, så betaler du min næste tandlægeregning!!!
>
> Det skal ikke undre om mine skattekroner bruges på at reparere din mund.
Fra nu af vil jeg nasse endnu mere på samfundet og forlange at kommunen
betaler mine tandlægeregninger.
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 08:21 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:42eb2720$0$30268$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Fra nu af vil jeg nasse endnu mere på samfundet og forlange at kommunen
> betaler mine tandlægeregninger.
Kender typen.
Thorkild
| |
Carsten Riis (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 31-07-05 21:41 |
|
Thorkild Poulsen skrev den 29-07-2005 11:15:
>
> Vrøvl, at gøre det som spæd er det tidspunkt hvor indgrebet er mindst. I
> mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
Skal vi så ikke bare sige, at det forklarer en frygtelig masse.
Du bruger jo samme argumentationsform som "Det er da noget lort, at jeg
ikke må slå mine børn. Jeg har da fået tæsk som barn og det har jeg da
ikke taget skade af"-debattører.
Jeg vil nu betragte det som en skade, at man mener at det er i orden at
slå børn.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Thorkild Poulsen (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-08-05 00:05 |
|
"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:vHaHe.62980$Fe7.202565@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen skrev den 29-07-2005 11:15:
>
>>
>> Vrøvl, at gøre det som spæd er det tidspunkt hvor indgrebet er mindst. I
>> mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>
>
> Skal vi så ikke bare sige, at det forklarer en frygtelig masse.
>
Jo, det forklarer i hvert fald du mangler humoristisk sans.
>
> Du bruger jo samme argumentationsform som "Det er da noget lort, at jeg
> ikke må slå mine børn. Jeg har da fået tæsk som barn og det har jeg da
> ikke taget skade af"-debattører.
> Jeg vil nu betragte det som en skade, at man mener at det er i orden at
> slå børn.
>
Det er dog det værste ævl jeg har læst længe, hvis du ser mine tidligere
links vil du se der er tale om et harmløst indgreb som spæd.
Thorkild - hudløs ærlig.
| |
Alucard (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-08-05 00:15 |
|
On Mon, 1 Aug 2005 01:05:29 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Det er dog det værste ævl jeg har læst længe, hvis du ser mine tidligere
>links vil du se der er tale om et harmløst indgreb som spæd.
De links du kom med viste jo netop at det IKKE var harmløst.....
Kun "relativt" harmløst....
| |
Thorkild Poulsen (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-08-05 00:43 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:dmmqe11f63vbearvsu3btf7vcrsealkku7@4ax.com...
> On Mon, 1 Aug 2005 01:05:29 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Det er dog det værste ævl jeg har læst længe, hvis du ser mine tidligere
>>links vil du se der er tale om et harmløst indgreb som spæd.
>
> De links du kom med viste jo netop at det IKKE var harmløst.....
>
> Kun "relativt" harmløst....
Hvis du ikke evner at indse omskæring er harmløst udfra mine links, så er
det dit problem.
Thorkild
| |
Alucard (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-08-05 09:44 |
|
On Mon, 1 Aug 2005 01:43:19 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Det er dog det værste ævl jeg har læst længe, hvis du ser mine tidligere
>>>links vil du se der er tale om et harmløst indgreb som spæd.
>>
>> De links du kom med viste jo netop at det IKKE var harmløst.....
>>
>> Kun "relativt" harmløst....
>
>Hvis du ikke evner at indse omskæring er harmløst udfra mine links, så er
>det dit problem.
Citat:
"Like any surgical procedure, circumcision has some risks. However,
the rate of problems after circumcision is low."
Citat slut:
Der er altså en hvis risiko (selvom den er lille)....
| |
Thorkild Poulsen (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-08-05 17:28 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:e1nre1pp6hp3l8tvvt2oqfv02gl435grfe@4ax.com...
> On Mon, 1 Aug 2005 01:43:19 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>Det er dog det værste ævl jeg har læst længe, hvis du ser mine tidligere
>>>>links vil du se der er tale om et harmløst indgreb som spæd.
>>>
>>> De links du kom med viste jo netop at det IKKE var harmløst.....
>>>
>>> Kun "relativt" harmløst....
>>
>>Hvis du ikke evner at indse omskæring er harmløst udfra mine links, så er
>>det dit problem.
>
> Citat:
>
> "Like any surgical procedure, circumcision has some risks. However,
> the rate of problems after circumcision is low."
>
> Citat slut:
På samme måde som der er en risiko forbundet ved at krydse en markvej på
Mandø kl. 3:00 am. den 22. November. Risikoen er så lav jeg finder den
neglicibel og jeg har ingen problemer med at tillade man krydser en markvej
om natten uden at staten griber ind med et forbud.
>
> Der er altså en hvis risiko (selvom den er lille)....
Bla. bla.
Thorkild - hudløs ærlig
| |
Alucard (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-08-05 10:10 |
|
On Mon, 1 Aug 2005 01:43:19 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Hvis du ikke evner at indse omskæring er harmløst udfra mine links, så er
>det dit problem.
Her er lige et par andre links....
http://www2.netdoctor.co.uk/menshealth/facts/circumcision.htm
Citater:
Adult males that were circumcised as infants do not usually report
sexual problems linked with their circumcision, perhaps because they
have never experienced sexual sensation with a foreskin. However, men
circumcised as sexually active adults quite frequently complain of
sexual problems arising from either reduced or altered penile
sensation.
urethritis or inflammation of the tube that carries urine through the
penis (caused by gonorrhoea and non-gonococcal urethritis) is more
common in circumcised men, as are penile warts.
Slut:
Eller prøv at læse den her..... (Jeg ved godt at den ikke er neutral)
http://www.mothersagainstcirc.org/
Der står bl.a. at der beviseligt er sket DØDSFALD p.g.a. omskæring....
( http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm)
Men nåhhhh nej, det er jo bare harmløst.......
| |
Thorkild Poulsen (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-08-05 17:33 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:8tnre15556gg27kt7kid79ges58l3bp44r@4ax.com...
> http://www2.netdoctor.co.uk/menshealth/facts/circumcision.htm
>
> Citater:
>
> Adult males that were circumcised as infants do not usually report
> sexual problems linked with their circumcision, perhaps because they
> have never experienced sexual sensation with a foreskin. However, men
> circumcised as sexually active adults quite frequently complain of
> sexual problems arising from either reduced or altered penile
> sensation.
>
> urethritis or inflammation of the tube that carries urine through the
> penis (caused by gonorrhoea and non-gonococcal urethritis) is more
> common in circumcised men, as are penile warts.
>
> Slut:
Vor herre bevares, de psykiske kriser der er løst i forbindelse med for
tidlig sædafgang er da meget større end havd du plaprer om ovenfor. Magen
til ævl er sjælden.
>
> Eller prøv at læse den her..... (Jeg ved godt at den ikke er neutral)
>
> http://www.mothersagainstcirc.org/
>
> Der står bl.a. at der beviseligt er sket DØDSFALD p.g.a. omskæring....
> ( http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm)
>
> Men nåhhhh nej, det er jo bare harmløst.......
Jeg gider ikke bruge tid på det useriøse pladder, typisk mænd der håber at
have en sag og plaprer løs. Og i helhedsbilledet er risikoen negligibel.
Thorkild - hudløs ærlig
| |
Alucard (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-08-05 18:17 |
|
On Mon, 1 Aug 2005 18:33:26 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Adult males that were circumcised as infants do not usually report
>> sexual problems linked with their circumcision, perhaps because they
>> have never experienced sexual sensation with a foreskin. However, men
>> circumcised as sexually active adults quite frequently complain of
>> sexual problems arising from either reduced or altered penile
>> sensation.
>>
>> urethritis or inflammation of the tube that carries urine through the
>> penis (caused by gonorrhoea and non-gonococcal urethritis) is more
>> common in circumcised men, as are penile warts.
>>
>> Slut:
>
>Vor herre bevares, de psykiske kriser der er løst i forbindelse med for
>tidlig sædafgang er da meget større end havd du plaprer om ovenfor.
Nå da da... Er du psykolog (du udtaler dig jo om noget du ikke har en
skid forstand på)...???
>Magen til ævl er sjælden.
Nå da da.... Argumenter du ikke er enig i, er bare ævl....??????
>>
>> Eller prøv at læse den her..... (Jeg ved godt at den ikke er neutral)
>>
>> http://www.mothersagainstcirc.org/
>>
>> Der står bl.a. at der beviseligt er sket DØDSFALD p.g.a. omskæring....
>> ( http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm)
>>
>> Men nåhhhh nej, det er jo bare harmløst.......
>
>
>Jeg gider ikke bruge tid på det useriøse pladder, typisk mænd der håber at
>have en sag og plaprer løs. Og i helhedsbilledet er risikoen negligibel.
Et barn der dør er "useriøse pladder"....???
Jeg tror at barnet er ligeglad med "helhedsbilledet".....
| |
Thorkild Poulsen (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-08-05 03:56 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:vtlse1lth1p1sl725dpk6k6bv0l7fpr578@4ax.com...
> On Mon, 1 Aug 2005 18:33:26 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Adult males that were circumcised as infants do not usually report
>>> sexual problems linked with their circumcision, perhaps because they
>>> have never experienced sexual sensation with a foreskin. However, men
>>> circumcised as sexually active adults quite frequently complain of
>>> sexual problems arising from either reduced or altered penile
>>> sensation.
>>>
>>> urethritis or inflammation of the tube that carries urine through the
>>> penis (caused by gonorrhoea and non-gonococcal urethritis) is more
>>> common in circumcised men, as are penile warts.
>>>
>>> Slut:
>>
>>Vor herre bevares, de psykiske kriser der er løst i forbindelse med for
>>tidlig sædafgang er da meget større end havd du plaprer om ovenfor.
>
> Nå da da... Er du psykolog (du udtaler dig jo om noget du ikke har en
> skid forstand på)...???
>
>>Magen til ævl er sjælden.
>
> Nå da da.... Argumenter du ikke er enig i, er bare ævl....??????
>
Snarere tegn på proportionsforvrængning i en person der kæmper for en ikke
sag.
> Et barn der dør er "useriøse pladder"....???
>
> Jeg tror at barnet er ligeglad med "helhedsbilledet".....
>
Lad mig så tage et andet eksempel, et barn døde i tandlægestolen fordi en
del af bøjlen faldt ned i halsen. Skal man så forbyde bøjler på tænder ? De
er jo strengt taget unødvendige.
Sig mig Alucard, tror du virkelig et samfund med 133.000.000 omskårne mænd
og 70 % af verdens griske advokater, der gerne kører sager mod at få del i
udbyttet, ville undgå at få øje på dine fablerier, hvis du havde noget
fornuftigt at komme med ?
Thorkild - hudløs ærlig
| |
Alucard (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-08-05 07:28 |
|
On Tue, 2 Aug 2005 04:56:01 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Sig mig Alucard, tror du virkelig et samfund med 133.000.000 omskårne mænd
>og 70 % af verdens griske advokater, der gerne kører sager mod at få del i
>udbyttet, ville undgå at få øje på dine fablerier, hvis du havde noget
>fornuftigt at komme med ?
Jeg fatter ikke din facination af "70% af verdens advokater"...???
Det svarer til argumentet med "1 mill fluer kan ikke tage fejl".....
Jeg kan lige så godt opgive, for du ejer ikke evnen til at forstå
andre holdninger..... Når du kan forsvare et overgreb, som intet
formål har andet end tradition, med at det ikke er farligere end at
købe en is, så trænger du til mere professionel hjælp end jeg kan
klare....
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 03:04 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:m04ue1lbuuqaaogvegd2t1mvvv4pnbdmjd@4ax.com...
> On Tue, 2 Aug 2005 04:56:01 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Sig mig Alucard, tror du virkelig et samfund med 133.000.000 omskårne mænd
>>og 70 % af verdens griske advokater, der gerne kører sager mod at få del i
>>udbyttet, ville undgå at få øje på dine fablerier, hvis du havde noget
>>fornuftigt at komme med ?
>
> Jeg fatter ikke din facination af "70% af verdens advokater"...???
> Det svarer til argumentet med "1 mill fluer kan ikke tage fejl".....
>
Du burde måske tænke dig lidt om og se på argumentets indhold.
> Jeg kan lige så godt opgive, for du ejer ikke evnen til at forstå
> andre holdninger..... Når du kan forsvare et overgreb, som intet
> formål har andet end tradition, med at det ikke er farligere end at
> købe en is, så trænger du til mere professionel hjælp end jeg kan
> klare....
Thorkild - hudløs ærlig
| |
Alucard (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-08-05 07:18 |
|
On Wed, 3 Aug 2005 04:03:58 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Jeg fatter ikke din facination af "70% af verdens advokater"...???
>> Det svarer til argumentet med "1 mill fluer kan ikke tage fejl".....
>
>Du burde måske tænke dig lidt om og se på argumentets indhold.
Hvilket argument.....? De 70% advokater...? Det har samme indhold som
"flue-argumentet", nemlig intet....
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 16:01 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:v9o0f1t63pvp02o92vok72vtsmn25c3og2@4ax.com...
> On Wed, 3 Aug 2005 04:03:58 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Jeg fatter ikke din facination af "70% af verdens advokater"...???
>>> Det svarer til argumentet med "1 mill fluer kan ikke tage fejl".....
>>
>>Du burde måske tænke dig lidt om og se på argumentets indhold.
>
> Hvilket argument.....? De 70% advokater...? Det har samme indhold som
> "flue-argumentet", nemlig intet....
Det kræver åbenbart en smule intelligens at se argumentet, ser jeg.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 01:22 |
|
On Wed, 3 Aug 2005 17:01:05 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> Jeg fatter ikke din facination af "70% af verdens advokater"...???
>>>> Det svarer til argumentet med "1 mill fluer kan ikke tage fejl".....
>>>
>>>Du burde måske tænke dig lidt om og se på argumentets indhold.
>>
>> Hvilket argument.....? De 70% advokater...? Det har samme indhold som
>> "flue-argumentet", nemlig intet....
>
>Det kræver åbenbart en smule intelligens at se argumentet, ser jeg.
Arghhhhhh..... HVILKET argument.....??????
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 01:53 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:frn2f192of08jv3fj37fnvmjpb0dn0o49j@4ax.com...
> On Wed, 3 Aug 2005 17:01:05 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>> Jeg fatter ikke din facination af "70% af verdens advokater"...???
>>>>> Det svarer til argumentet med "1 mill fluer kan ikke tage fejl".....
>>>>
>>>>Du burde måske tænke dig lidt om og se på argumentets indhold.
>>>
>>> Hvilket argument.....? De 70% advokater...? Det har samme indhold som
>>> "flue-argumentet", nemlig intet....
>>
>>Det kræver åbenbart en smule intelligens at se argumentet, ser jeg.
>
> Arghhhhhh..... HVILKET argument.....??????
At havde der været en sag ville advokaterne have taget den, det er den måde
det fungerer på i USA.
Men igen et billigt forsøg på at undgå argumentation, det virker lidt plat.
Thorkild - hudløs ærlig !
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 06:07 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 02:53:11 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>>>> Jeg fatter ikke din facination af "70% af verdens advokater"...???
>>>>>> Det svarer til argumentet med "1 mill fluer kan ikke tage fejl".....
>>>>>
>>>>>Du burde måske tænke dig lidt om og se på argumentets indhold.
>>>>
>>>> Hvilket argument.....? De 70% advokater...? Det har samme indhold som
>>>> "flue-argumentet", nemlig intet....
>>>
>>>Det kræver åbenbart en smule intelligens at se argumentet, ser jeg.
>>
>> Arghhhhhh..... HVILKET argument.....??????
>
>At havde der været en sag ville advokaterne have taget den, det er den måde
>det fungerer på i USA.
Det er sku da IKKE noget argument.....
>Men igen et billigt forsøg på at undgå argumentation, det virker lidt plat.
Der er da dig der er plat......
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 09:31 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:7g83f1h10so61leuqorapfqvm831sc2rhr@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 02:53:11 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>>>> Jeg fatter ikke din facination af "70% af verdens advokater"...???
>>>>>>> Det svarer til argumentet med "1 mill fluer kan ikke tage fejl".....
>>>>>>
>>>>>>Du burde måske tænke dig lidt om og se på argumentets indhold.
>>>>>
>>>>> Hvilket argument.....? De 70% advokater...? Det har samme indhold som
>>>>> "flue-argumentet", nemlig intet....
>>>>
>>>>Det kræver åbenbart en smule intelligens at se argumentet, ser jeg.
>>>
>>> Arghhhhhh..... HVILKET argument.....??????
>>
>>At havde der været en sag ville advokaterne have taget den, det er den
>>måde
>>det fungerer på i USA.
>
> Det er sku da IKKE noget argument.....
>
Joh, det er det nu, men argumentation er ikke din stærke side, du evner
faktisk ikke at forholde dig til det.
>>Men igen et billigt forsøg på at undgå argumentation, det virker lidt
>>plat.
>
> Der er da dig der er plat......
Hvornår kommer du med din argumentation ?
Thorkild
| |
Carsten Riis (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 04-08-05 17:38 |
|
Thorkild Poulsen skrev den 03-08-2005 17:01:
>
> Det kræver åbenbart en smule intelligens at se argumentet, ser jeg.
Du kender godt "1 million fluer kan ikke tage fejl"-argumentet?
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 18:37 |
|
"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:xvrIe.63540$Fe7.203591@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen skrev den 03-08-2005 17:01:
>
>>
>> Det kræver åbenbart en smule intelligens at se argumentet, ser jeg.
>
> Du kender godt "1 million fluer kan ikke tage fejl"-argumentet?
>
Fortæl fortæl.
Gerne med relevans til dette.
Thorkild - hudløs ærlig.
| |
Carsten Riis (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 04-08-05 21:12 |
|
Thorkild Poulsen skrev den 04-08-2005 19:37:
>
> "Carsten Riis" <.@.> wrote in message
> news:xvrIe.63540$Fe7.203591@news000.worldonline.dk...
>
>> Thorkild Poulsen skrev den 03-08-2005 17:01:
>>
>>>
>>> Det kræver åbenbart en smule intelligens at se argumentet, ser jeg.
>>
>>
>> Du kender godt "1 million fluer kan ikke tage fejl"-argumentet?
>>
>
> Fortæl fortæl.
>
> Gerne med relevans til dette.
>
> Thorkild - hudløs ærlig.
Ko-lort smager godt..... 1 million fluer kan ikke tage fejl.
Du bruger argumentet
Omskæring er godt.....97* millioner kan ikke tage fejl.
*: Eller hvor mange du nu har reduceret det til.
Og her spørger jeg mig selv. Hvad med alle dem som ikke er omskåret?
Har de det ikke godt?
Det er alene din argumentationsteknik som det relaterer til.
Se tilbage i tråden, så vil du se, at du bruger den form for logik.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Thorkild Poulsen (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-08-05 01:13 |
|
"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:jEuIe.63580$Fe7.203402@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen skrev den 04-08-2005 19:37:
>>
>> "Carsten Riis" <.@.> wrote in message
>> news:xvrIe.63540$Fe7.203591@news000.worldonline.dk...
>>
>>> Thorkild Poulsen skrev den 03-08-2005 17:01:
>>>
>>>>
>>>> Det kræver åbenbart en smule intelligens at se argumentet, ser jeg.
>>>
>>>
>>> Du kender godt "1 million fluer kan ikke tage fejl"-argumentet?
>>>
>>
>> Fortæl fortæl.
>>
>> Gerne med relevans til dette.
>>
>> Thorkild - hudløs ærlig.
>
>
> Ko-lort smager godt..... 1 million fluer kan ikke tage fejl.
>
>
>
>
> Du bruger argumentet
>
>
> Omskæring er godt.....97* millioner kan ikke tage fejl.
>
> *: Eller hvor mange du nu har reduceret det til.
>
>
>
>
> Og her spørger jeg mig selv. Hvad med alle dem som ikke er omskåret? Har
> de det ikke godt?
>
>
>
>
> Det er alene din argumentationsteknik som det relaterer til.
> Se tilbage i tråden, så vil du se, at du bruger den form for logik.
>
> --
> mvh Carsten Riis
> Red liv! 4 gange om året
> http://www.bloddonor.dk
> Du ved ikke om du får brug for det
Vrøvl Riis.
Min påstand er at havde der været nævneværdige komplikationer ved fjernelse
af forhuden, så ville de amerikanske have kastet sig over sagen som gribbe.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 22:35 |
|
On Thu, 04 Aug 2005 18:37:52 +0200, Carsten Riis <.@.> wrote:
>> Det kræver åbenbart en smule intelligens at se argumentet, ser jeg.
>
>Du kender godt "1 million fluer kan ikke tage fejl"-argumentet?
Jeg har prøvet.....
| |
Carsten Riis (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 04-08-05 17:36 |
|
Thorkild Poulsen skrev den 02-08-2005 04:56:
>
> .... tror du virkelig et samfund med 133.000.000 omskårne
> mænd ...
Igen kan jeg så kun sige, at det forklarer en hel del.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 18:39 |
|
"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:_trIe.63539$Fe7.203589@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen skrev den 02-08-2005 04:56:
>>
>> .... tror du virkelig et samfund med 133.000.000 omskårne
>> mænd ...
>
> Igen kan jeg så kun sige, at det forklarer en hel del.
>
Ja undskyld, det er vist kun små 100 mio. mænd.
Men ellers, har du noget på hjerte eller ønsker du kun at udstille din
uvidenhed ?
Thorkild - hudløs ærlig.
| |
Martin Kristensen (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 01-08-05 19:01 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:42ee4ee5$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg gider ikke bruge tid på det useriøse pladder, typisk mænd der håber at
> have en sag og plaprer løs. Og i helhedsbilledet er risikoen negligibel.
Risikoen for at man mister det område på kønsorganerne med størst tæthed af
nerver er 100%.
| |
Thorkild Poulsen (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-08-05 03:58 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> wrote in message
news:42ee635e$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:42ee4ee5$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jeg gider ikke bruge tid på det useriøse pladder, typisk mænd der håber
>> at
>> have en sag og plaprer løs. Og i helhedsbilledet er risikoen negligibel.
>
> Risikoen for at man mister det område på kønsorganerne med størst tæthed
> af
> nerver er 100%.
>
>
Vil du så også forbyde landmænd at arbejde fordi de får hård hud på fingrene
?
Thorkild - hudløs ærlig
| |
Alucard (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-08-05 07:30 |
|
On Tue, 2 Aug 2005 04:57:43 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>> Jeg gider ikke bruge tid på det useriøse pladder, typisk mænd der håber
>>> at
>>> have en sag og plaprer løs. Og i helhedsbilledet er risikoen negligibel.
>>
>> Risikoen for at man mister det område på kønsorganerne med størst tæthed
>> af
>> nerver er 100%.
>>
>Vil du så også forbyde landmænd at arbejde fordi de får hård hud på fingrene
>?
Nu er din såkaldte "argumentation" da kommet ned på et plan hvor selv
små børn kan følge med.....
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 03:06 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:6l4ue1hlu75o0ec9pjai8k9isq3b8jjitl@4ax.com...
> On Tue, 2 Aug 2005 04:57:43 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>> Jeg gider ikke bruge tid på det useriøse pladder, typisk mænd der håber
>>>> at
>>>> have en sag og plaprer løs. Og i helhedsbilledet er risikoen
>>>> negligibel.
>>>
>>> Risikoen for at man mister det område på kønsorganerne med størst tæthed
>>> af
>>> nerver er 100%.
>>>
>>Vil du så også forbyde landmænd at arbejde fordi de får hård hud på
>>fingrene
>>?
>
> Nu er din såkaldte "argumentation" da kommet ned på et plan hvor selv
> små børn kan følge med.....
Når man debatterer med en person der befinder sig på det niveau, kan man
tvinges til at bruge den slags.
Thorkild
| |
Alucard (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-08-05 07:25 |
|
On Wed, 3 Aug 2005 04:06:03 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Vil du så også forbyde landmænd at arbejde fordi de får hård hud på
>>>fingrene
>>>?
>>
>> Nu er din såkaldte "argumentation" da kommet ned på et plan hvor selv
>> små børn kan følge med.....
>
>Når man debatterer med en person der befinder sig på det niveau, kan man
>tvinges til at bruge den slags.
Du ligner lidt AHW i din blinde overbevisning om at du har ret, selvom
du ikke har den ringeste anelse om hvorfor.....
Du har ikke kommet med et eneste argument for hvorfor det burde være
tilladt (bortset fra at mange har haft den tradition i imindelige
tider), men tilgengæld afvist alle argumenter om det modsatte (bl.a.
livsvarige psykiske skader og dødsfald), som vrøvl og vås..... Lidt
ligesom AHW.... )
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 16:03 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:aeo0f1h2e9arct5fgtfn5bs8sfi6k00e7q@4ax.com...
> On Wed, 3 Aug 2005 04:06:03 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>Vil du så også forbyde landmænd at arbejde fordi de får hård hud på
>>>>fingrene
>>>>?
>>>
>>> Nu er din såkaldte "argumentation" da kommet ned på et plan hvor selv
>>> små børn kan følge med.....
>>
>>Når man debatterer med en person der befinder sig på det niveau, kan man
>>tvinges til at bruge den slags.
>
> Du ligner lidt AHW i din blinde overbevisning om at du har ret, selvom
> du ikke har den ringeste anelse om hvorfor.....
>
> Du har ikke kommet med et eneste argument for hvorfor det burde være
> tilladt (bortset fra at mange har haft den tradition i imindelige
> tider), men tilgengæld afvist alle argumenter om det modsatte (bl.a.
> livsvarige psykiske skader og dødsfald), som vrøvl og vås..... Lidt
> ligesom AHW.... )
Jeg giver ikke fem potter pis for din useriøse fremstilling af sagen.
Og så er det jo latterligt at påstå jeg ikke ved hvad jeg taler om, af
indlysende årsager.
Thorkild - Hudløs ærlig !
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 01:27 |
|
On Wed, 3 Aug 2005 17:03:09 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Du ligner lidt AHW i din blinde overbevisning om at du har ret, selvom
>> du ikke har den ringeste anelse om hvorfor.....
>>
>> Du har ikke kommet med et eneste argument for hvorfor det burde være
>> tilladt (bortset fra at mange har haft den tradition i imindelige
>> tider), men tilgengæld afvist alle argumenter om det modsatte (bl.a.
>> livsvarige psykiske skader og dødsfald), som vrøvl og vås..... Lidt
>> ligesom AHW.... )
>
>Jeg giver ikke fem potter pis for din useriøse fremstilling af sagen.
Jeg er ikke overrasket....
>Og så er det jo latterligt at påstå jeg ikke ved hvad jeg taler om, af
>indlysende årsager.
Indlysende...????
Er det ikke sandt at der er sket DØDSFALD p.g.a. mandlig omskæring...?
Er der ikke sandt at der er nogle omskårne drenge der senere får
enorme psykiske problemer p.g.a. omskæringen....
Er det ikke sandt at der generelt INTET formål er med omskæring...?
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 01:55 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:1un2f1p1pfnrckeii3e5v44o280vb49v8l@4ax.com...
> On Wed, 3 Aug 2005 17:03:09 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Du ligner lidt AHW i din blinde overbevisning om at du har ret, selvom
>>> du ikke har den ringeste anelse om hvorfor.....
>>>
>>> Du har ikke kommet med et eneste argument for hvorfor det burde være
>>> tilladt (bortset fra at mange har haft den tradition i imindelige
>>> tider), men tilgengæld afvist alle argumenter om det modsatte (bl.a.
>>> livsvarige psykiske skader og dødsfald), som vrøvl og vås..... Lidt
>>> ligesom AHW.... )
>>
>>Jeg giver ikke fem potter pis for din useriøse fremstilling af sagen.
>
> Jeg er ikke overrasket....
>
>>Og så er det jo latterligt at påstå jeg ikke ved hvad jeg taler om, af
>>indlysende årsager.
>
> Indlysende...????
>
Tjah, jeg har trods alt været gennem proceduren.
> Er det ikke sandt at der er sket DØDSFALD p.g.a. mandlig omskæring...?
>
> Er der ikke sandt at der er nogle omskårne drenge der senere får
> enorme psykiske problemer p.g.a. omskæringen....
>
> Er det ikke sandt at der generelt INTET formål er med omskæring...?
>
Er du sød lige at sætte lidt empiri på din ophidselse ?
Thorkild - hudløs ærlig !
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 06:10 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 02:54:40 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Og så er det jo latterligt at påstå jeg ikke ved hvad jeg taler om, af
>>>indlysende årsager.
>>
>> Indlysende...????
>
>Tjah, jeg har trods alt været gennem proceduren.
Fordi du mener at du ikke tog skade er altså ikke noget bevis for at
det er harmløst....
>> Er det ikke sandt at der er sket DØDSFALD p.g.a. mandlig omskæring...?
>>
>> Er der ikke sandt at der er nogle omskårne drenge der senere får
>> enorme psykiske problemer p.g.a. omskæringen....
>>
>> Er det ikke sandt at der generelt INTET formål er med omskæring...?
>>
>
>Er du sød lige at sætte lidt empiri på din ophidselse ?
Nå.... Du kunne altså ikke svare på 3 simple spørgsmål......
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 09:33 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:9k83f1h4f1fgkacur7vk1gum8nqa17ndtd@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 02:54:40 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>Og så er det jo latterligt at påstå jeg ikke ved hvad jeg taler om, af
>>>>indlysende årsager.
>>>
>>> Indlysende...????
>>
>>Tjah, jeg har trods alt været gennem proceduren.
>
> Fordi du mener at du ikke tog skade er altså ikke noget bevis for at
> det er harmløst....
>
Næ, men med den erfaring jeg har fået ved at gennemgå proceduren, har jeg
svært ved at forestille mig det er andet end harmløst.
>>> Er det ikke sandt at der er sket DØDSFALD p.g.a. mandlig omskæring...?
>>>
>>> Er der ikke sandt at der er nogle omskårne drenge der senere får
>>> enorme psykiske problemer p.g.a. omskæringen....
>>>
>>> Er det ikke sandt at der generelt INTET formål er med omskæring...?
>>>
>>
>>Er du sød lige at sætte lidt empiri på din ophidselse ?
>
> Nå.... Du kunne altså ikke svare på 3 simple spørgsmål......
Jeg forventer såmænd bare du bringer beviserne til torvs.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 13:33 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 10:33:28 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> Er det ikke sandt at der er sket DØDSFALD p.g.a. mandlig omskæring...?
>>>>
>>>> Er der ikke sandt at der er nogle omskårne drenge der senere får
>>>> enorme psykiske problemer p.g.a. omskæringen....
>>>>
>>>> Er det ikke sandt at der generelt INTET formål er med omskæring...?
>>>>
>>>
>>>Er du sød lige at sætte lidt empiri på din ophidselse ?
>>
>> Nå.... Du kunne altså ikke svare på 3 simple spørgsmål......
>
>Jeg forventer såmænd bare du bringer beviserne til torvs.
Så gerne....
Punkt 1: Læs http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
Punkt 2: Dokumenteret i et TV-program i sidste uge..... Spørg Per
Rønne hvad det hed (jeg kan ikke huske det).... (Dreng fik så store
psykiske problemer af en mislykket omskæring at han senere begik
selvmord)....
Punkt 3: Hvordan kan man bevise at noget IKKE eksisterer...?
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 13:52 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:ee24f1li9tigth72ns1jac3bnt137bs55s@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 10:33:28 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>> Er det ikke sandt at der er sket DØDSFALD p.g.a. mandlig omskæring...?
>>>>>
>>>>> Er der ikke sandt at der er nogle omskårne drenge der senere får
>>>>> enorme psykiske problemer p.g.a. omskæringen....
>>>>>
>>>>> Er det ikke sandt at der generelt INTET formål er med omskæring...?
>>>>>
>>>>
>>>>Er du sød lige at sætte lidt empiri på din ophidselse ?
>>>
>>> Nå.... Du kunne altså ikke svare på 3 simple spørgsmål......
>>
>>Jeg forventer såmænd bare du bringer beviserne til torvs.
>
> Så gerne....
>
> Punkt 1: Læs http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
Er gjort, at et hospital ikke evner at bedøve deres patienter kan ikke
belastes omskæring.
> Punkt 2: Dokumenteret i et TV-program i sidste uge..... Spørg Per
> Rønne hvad det hed (jeg kan ikke huske det).... (Dreng fik så store
> psykiske problemer af en mislykket omskæring at han senere begik
> selvmord)....
Vor herre bevares, naturligvis var der tale om en kedelig skæbne, men ærlig
talt, der er næsten 100.000.000 omskårne i USA alene, det vil du forbyde
fordi det i et tilfælde gik galt ?
> Punkt 3: Hvordan kan man bevise at noget IKKE eksisterer...?
Ikke forstået.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 14:37 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 14:52:16 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Punkt 1: Læs http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
>
>Er gjort, at et hospital ikke evner at bedøve deres patienter kan ikke
>belastes omskæring.
Dødsfaldet var en direkte følge af en mislykket omskæring.....
>> Punkt 2: Dokumenteret i et TV-program i sidste uge..... Spørg Per
>> Rønne hvad det hed (jeg kan ikke huske det).... (Dreng fik så store
>> psykiske problemer af en mislykket omskæring at han senere begik
>> selvmord)....
>
>Vor herre bevares, naturligvis var der tale om en kedelig skæbne, men ærlig
>talt, der er næsten 100.000.000 omskårne i USA alene, det vil du forbyde
>fordi det i et tilfælde gik galt ?
Ét dødsfald er ét dødsfald for meget, når indgrebet ikke har noget
formål....
Som tidligere sagt: Hvis en mand vil omskæres når han er gammel nok,
så er han selvfølgelig i sin fulde ret til at få det gjort.....
| |
Per Rønne (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-08-05 15:04 |
|
Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:
> Hvis en mand vil omskæres når han er gammel nok
En »mand« er vel per definition gammel nok. Ellers ville han jo stadig
være en dreng .
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 16:28 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 16:04:06 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>> Hvis en mand vil omskæres når han er gammel nok
>
>En »mand« er vel per definition gammel nok. Ellers ville han jo stadig
>være en dreng .
Thorkild skal jo have det skåret ud i pap og bøjet i neon.... 
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 15:40 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:1664f1do2j8nkg82qk5818q3tdt7dapos9@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 14:52:16 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Punkt 1: Læs http://www.mothersagainstcirc.org/death.htm
>>
>>Er gjort, at et hospital ikke evner at bedøve deres patienter kan ikke
>>belastes omskæring.
>
> Dødsfaldet var en direkte følge af en mislykket omskæring.....
>
>>> Punkt 2: Dokumenteret i et TV-program i sidste uge..... Spørg Per
>>> Rønne hvad det hed (jeg kan ikke huske det).... (Dreng fik så store
>>> psykiske problemer af en mislykket omskæring at han senere begik
>>> selvmord)....
>>
>>Vor herre bevares, naturligvis var der tale om en kedelig skæbne, men
>>ærlig
>>talt, der er næsten 100.000.000 omskårne i USA alene, det vil du forbyde
>>fordi det i et tilfælde gik galt ?
>
> Ét dødsfald er ét dødsfald for meget, når indgrebet ikke har noget
> formål....
>
> Som tidligere sagt: Hvis en mand vil omskæres når han er gammel nok,
> så er han selvfølgelig i sin fulde ret til at få det gjort.....
>
Skal vi ikke blot konstatere jeg mener i er meget langt ude i jeres
argumentation.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 16:29 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 16:40:05 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Er gjort, at et hospital ikke evner at bedøve deres patienter kan ikke
>>>belastes omskæring.
>>
>> Dødsfaldet var en direkte følge af en mislykket omskæring.....
>>
>>>> Punkt 2: Dokumenteret i et TV-program i sidste uge..... Spørg Per
>>>> Rønne hvad det hed (jeg kan ikke huske det).... (Dreng fik så store
>>>> psykiske problemer af en mislykket omskæring at han senere begik
>>>> selvmord)....
>>>
>>>Vor herre bevares, naturligvis var der tale om en kedelig skæbne, men
>>>ærlig
>>>talt, der er næsten 100.000.000 omskårne i USA alene, det vil du forbyde
>>>fordi det i et tilfælde gik galt ?
>>
>> Ét dødsfald er ét dødsfald for meget, når indgrebet ikke har noget
>> formål....
>>
>> Som tidligere sagt: Hvis en mand vil omskæres når han er gammel nok,
>> så er han selvfølgelig i sin fulde ret til at få det gjort.....
>>
>
>Skal vi ikke blot konstatere jeg mener i er meget langt ude i jeres
>argumentation.
Til det kan jeg kun sige... NÅ.........
| |
Joakim von And (06-08-2005)
| Kommentar
Fra : Joakim von And |
Dato : 06-08-05 09:43 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f228de$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> Skal vi ikke blot konstatere jeg mener i er meget langt ude i jeres
> argumentation.
>
Jo, lad os blor konstatere at det er tilfældet
..
| |
Carsten Riis (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 04-08-05 17:41 |
|
Thorkild Poulsen skrev den 04-08-2005 14:52:
>
>
> Vor herre bevares, naturligvis var der tale om en kedelig skæbne, men
> ærlig talt, der er næsten 100.000.000 omskårne i USA alene, det vil du
> forbyde fordi det i et tilfælde gik galt ?
>
Før var det 133.000.000 kan du blive enig med dig selv?
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 18:41 |
|
"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:pyrIe.63541$Fe7.203513@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen skrev den 04-08-2005 14:52:
>>
>
>>
>> Vor herre bevares, naturligvis var der tale om en kedelig skæbne, men
>> ærlig talt, der er næsten 100.000.000 omskårne i USA alene, det vil du
>> forbyde fordi det i et tilfælde gik galt ?
>>
> Før var det 133.000.000 kan du blive enig med dig selv?
>
Desværre kom jeg til at taste for hurtigt. i 2000 var 70 % af USA's 133 mio.
mænd omskårne. ca. 93 mio.
Undskyld bommerten.
Thorkild - hudløs ærlig !
| |
Martin Kristensen (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 02-08-05 10:17 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:42eee136$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> Vil du så også forbyde landmænd at arbejde fordi de får hård hud på
fingrene
> ?
Vil du så omvendt gå ind for at forældre gerne må holde deres børns hænder
op mod en slibemaskine dagligt for at de kan få hård hud?
Bare for at blive på dit argumentationsniveau.
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 03:07 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> wrote in message
news:42ef39fc$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:42eee136$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Vil du så også forbyde landmænd at arbejde fordi de får hård hud på
> fingrene
>> ?
>
> Vil du så omvendt gå ind for at forældre gerne må holde deres børns hænder
> op mod en slibemaskine dagligt for at de kan få hård hud?
>
> Bare for at blive på dit argumentationsniveau.
>
>
Har du fis i kasketten ?
Thorkild
| |
Carsten Riis (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 04-08-05 17:35 |
|
Thorkild Poulsen skrev den 01-08-2005 01:05:
>
> "Carsten Riis" <.@.> wrote in message
> news:vHaHe.62980$Fe7.202565@news000.worldonline.dk...
>
>> Thorkild Poulsen skrev den 29-07-2005 11:15:
>>
>>>
>>> Vrøvl, at gøre det som spæd er det tidspunkt hvor indgrebet er
>>> mindst. I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>>
>>
>>
>> Skal vi så ikke bare sige, at det forklarer en frygtelig masse.
>>
>
> Jo, det forklarer i hvert fald du mangler humoristisk sans.
>
Ork nej. Jeg fangede din hentydning til din penis' størrelse ganske fin.
Du burde tage og tænke lidt over hvorfor du har den holdning du har.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 18:42 |
|
"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:osrIe.63538$Fe7.203549@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen skrev den 01-08-2005 01:05:
>>
>> "Carsten Riis" <.@.> wrote in message
>> news:vHaHe.62980$Fe7.202565@news000.worldonline.dk...
>>
>>> Thorkild Poulsen skrev den 29-07-2005 11:15:
>>>
>>>>
>>>> Vrøvl, at gøre det som spæd er det tidspunkt hvor indgrebet er mindst.
>>>> I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>>>
>>>
>>>
>>> Skal vi så ikke bare sige, at det forklarer en frygtelig masse.
>>>
>>
>> Jo, det forklarer i hvert fald du mangler humoristisk sans.
>>
>
> Ork nej. Jeg fangede din hentydning til din penis' størrelse ganske fin.
>
> Du burde tage og tænke lidt over hvorfor du har den holdning du har.
>
Tjah, at dømme efter de intellektuelle evner hos mine moddebattører er sagen
ganske klar.
Thorkild
| |
Carsten Riis (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 04-08-05 21:09 |
|
Thorkild Poulsen skrev den 04-08-2005 19:41:
>
> "Carsten Riis" <.@.> wrote in message
> news:osrIe.63538$Fe7.203549@news000.worldonline.dk...
>
>> Thorkild Poulsen skrev den 01-08-2005 01:05:
>>
>>>
>>> "Carsten Riis" <.@.> wrote in message
>>> news:vHaHe.62980$Fe7.202565@news000.worldonline.dk...
>>>
>>>> Thorkild Poulsen skrev den 29-07-2005 11:15:
>>>>
>>>>>
>>>>> Vrøvl, at gøre det som spæd er det tidspunkt hvor indgrebet er
>>>>> mindst. I mit eget tilfælde var der tale om en mega stor operation
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Skal vi så ikke bare sige, at det forklarer en frygtelig masse.
>>>>
>>>
>>> Jo, det forklarer i hvert fald du mangler humoristisk sans.
>>>
>>
>> Ork nej. Jeg fangede din hentydning til din penis' størrelse ganske
>> fin.
>>
>> Du burde tage og tænke lidt over hvorfor du har den holdning du har.
>>
>
> Tjah, at dømme efter de intellektuelle evner hos mine moddebattører er
> sagen ganske klar.
Tja, alle andre er uenige med dig. Kun du er enig med dig selv.
hvad siger det om dig?
Manglende selvindsigt?
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Thorkild Poulsen (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-08-05 01:16 |
|
"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:hBuIe.63579$Fe7.203399@news000.worldonline.dk...
>>
>> Tjah, at dømme efter de intellektuelle evner hos mine moddebattører er
>> sagen ganske klar.
>
>
> Tja, alle andre er uenige med dig. Kun du er enig med dig selv.
>
Gu er alle ikke uenige. Men jeg forstår andre ikke blander sig, at diskutere
med tåber er tidskrævende og så kaster man sig ikke ind i en sådan
diskussion.
--
Mvh,
Thorkild Poulsen
Never pick a fight with people who buy ink by the barrel -- Bill Clinton
| |
Alucard (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 05-08-05 05:43 |
|
On Fri, 5 Aug 2005 02:15:50 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>> Tjah, at dømme efter de intellektuelle evner hos mine moddebattører er
>>> sagen ganske klar.
>>
>> Tja, alle andre er uenige med dig. Kun du er enig med dig selv.
>
>Gu er alle ikke uenige. Men jeg forstår andre ikke blander sig, at diskutere
>med tåber er tidskrævende og så kaster man sig ikke ind i en sådan
>diskussion.
Mener du at alle der ikke blander sig pr. definition er enige med
dig...???
Kunne det tænkes at det er af samme grund som når jeg sjældent
kommenterer AHW's indlæg....???
| |
Thorkild Poulsen (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-08-05 08:34 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:8er5f19n1m86ie9kr1qetf5b0d8tjf30se@4ax.com...
> On Fri, 5 Aug 2005 02:15:50 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>> Tjah, at dømme efter de intellektuelle evner hos mine moddebattører er
>>>> sagen ganske klar.
>>>
>>> Tja, alle andre er uenige med dig. Kun du er enig med dig selv.
>>
>>Gu er alle ikke uenige. Men jeg forstår andre ikke blander sig, at
>>diskutere
>>med tåber er tidskrævende og så kaster man sig ikke ind i en sådan
>>diskussion.
>
> Mener du at alle der ikke blander sig pr. definition er enige med
> dig...???
>
Næ, jeg siger blot din oprindelige påstand er noget vås.
Thorkild
| |
Alucard (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 05-08-05 08:53 |
|
On Fri, 5 Aug 2005 09:34:02 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>>> Tjah, at dømme efter de intellektuelle evner hos mine moddebattører er
>>>>> sagen ganske klar.
>>>>
>>>> Tja, alle andre er uenige med dig. Kun du er enig med dig selv.
>>>
>>>Gu er alle ikke uenige. Men jeg forstår andre ikke blander sig, at
>>>diskutere
>>>med tåber er tidskrævende og så kaster man sig ikke ind i en sådan
>>>diskussion.
>>
>> Mener du at alle der ikke blander sig pr. definition er enige med
>> dig...???
>
>Næ, jeg siger blot din oprindelige påstand er noget vås.
Vrøvl....
Du siger at grunden til at der ikke er nogen der støtter DIG er, at de
ikke gider at spilde tid på at diskutere med tåber (altså mig).....
| |
Thorkild Poulsen (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-08-05 10:54 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:of66f1ts02k4da5las489ukigijh6368s5@4ax.com...
> On Fri, 5 Aug 2005 09:34:02 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>>> Tjah, at dømme efter de intellektuelle evner hos mine moddebattører
>>>>>> er
>>>>>> sagen ganske klar.
>>>>>
>>>>> Tja, alle andre er uenige med dig. Kun du er enig med dig selv.
>>>>
>>>>Gu er alle ikke uenige. Men jeg forstår andre ikke blander sig, at
>>>>diskutere
>>>>med tåber er tidskrævende og så kaster man sig ikke ind i en sådan
>>>>diskussion.
>>>
>>> Mener du at alle der ikke blander sig pr. definition er enige med
>>> dig...???
>>
>>Næ, jeg siger blot din oprindelige påstand er noget vås.
>
> Vrøvl....
>
> Du siger at grunden til at der ikke er nogen der støtter DIG er, at de
> ikke gider at spilde tid på at diskutere med tåber (altså mig).....
Det siger jeg også.
Thorkild
| |
Alucard (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 05-08-05 11:45 |
|
On Fri, 5 Aug 2005 11:53:56 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> Mener du at alle der ikke blander sig pr. definition er enige med
>>>> dig...???
>>>
>>>Næ, jeg siger blot din oprindelige påstand er noget vås.
>>
>> Vrøvl....
>>
>> Du siger at grunden til at der ikke er nogen der støtter DIG er, at de
>> ikke gider at spilde tid på at diskutere med tåber (altså mig).....
>
>Det siger jeg også.
Den konklusion er da vist VILDT overdrevet...
| |
Thorkild Poulsen (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-08-05 12:04 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:umg6f1h50rna0fbn8n2bi07g3848mkic4a@4ax.com...
> On Fri, 5 Aug 2005 11:53:56 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>> Mener du at alle der ikke blander sig pr. definition er enige med
>>>>> dig...???
>>>>
>>>>Næ, jeg siger blot din oprindelige påstand er noget vås.
>>>
>>> Vrøvl....
>>>
>>> Du siger at grunden til at der ikke er nogen der støtter DIG er, at de
>>> ikke gider at spilde tid på at diskutere med tåber (altså mig).....
>>
>>Det siger jeg også.
>
> Den konklusion er da vist VILDT overdrevet...
OK, det er snart week-end, skal vi sige en smule.
Thorkild
| |
Lars Ehlers (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Ehlers |
Dato : 30-07-05 07:47 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 10:27:36 +0200, Alucard <alucard44@otmail.com>
wrote:
>Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt unødvendigt indgreb,
>men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det kunne sagtens
>vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme selv.... At gøre
>det når drengen er spæd, et børnemishandling....
Det er da kun et lille stykke hud, der er tale om, vi snakker da ikke
om at fjerne lemmer eller lignende.
Min søn er omskåret, født i USA, og jeg er på ingen måde
børnemishandler!! Sådan er skikken i USA, ganske som det omvendte er
tilfældet i Danmark. Det var min amerikanske kones ønske, og da min
søn jo er kommer til at vokse op i USA, så havde jeg intet imod det.
--
Lars Ehlers, San Francisco
http://www.ehlers.us/mustang
"Screw you guys I'm going home" (Eric Cartman)
| |
Alucard (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-07-05 09:25 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 23:47:07 -0700, Lars Ehlers
<ehlersNOSPAM@hotmail.com> wrote:
>>Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt unødvendigt indgreb,
>>men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det kunne sagtens
>>vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme selv.... At gøre
>>det når drengen er spæd, et børnemishandling....
>
>Det er da kun et lille stykke hud, der er tale om, vi snakker da ikke
>om at fjerne lemmer eller lignende.
Det er stadig et fysisk indgreb der IKKE er nødvendigt....
>Min søn er omskåret, født i USA, og jeg er på ingen måde
>børnemishandler!! Sådan er skikken i USA, ganske som det omvendte er
>tilfældet i Danmark. Det var min amerikanske kones ønske, og da min
>søn jo er kommer til at vokse op i USA, så havde jeg intet imod det.
Går du også ind for omskæring af piger...? For sådan er SKIKKEN jo i
Somalia.....
Det er dog den mest jammerlige undskyldning for overgreb: "Jamen det
gør alle de andre også"....
| |
Lars Ehlers (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Ehlers |
Dato : 01-08-05 21:07 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 10:24:57 +0200, Alucard <alucard44@otmail.com>
wrote:
>Går du også ind for omskæring af piger...? For sådan er SKIKKEN jo i
>Somalia.....
Har jeg skrevet det nogle steder? Der er jo en verden til forskel på
omskæring af drenge (mindre indgreb) og piger (skamfering).
--
Lars Ehlers
| |
Alucard (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-08-05 21:21 |
|
On Mon, 01 Aug 2005 13:07:18 -0700, Lars Ehlers
<ehlersNOSPAM@hotmail.com> wrote:
>>Går du også ind for omskæring af piger...? For sådan er SKIKKEN jo i
>>Somalia.....
>
>Har jeg skrevet det nogle steder? Der er jo en verden til forskel på
>omskæring af drenge (mindre indgreb) og piger (skamfering).
Hvad er reelt forskellen...???
Begge dele ER skamfering....
Hvis du spørger dig omkring i Somalia, så er kvindelig omskæring også
kun et "mindre indgreb".....
| |
Lars Ehlers (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Ehlers |
Dato : 01-08-05 21:29 |
|
On Mon, 01 Aug 2005 22:21:11 +0200, Alucard <alucard44@otmail.com>
wrote:
>Hvad er reelt forskellen...???
>
>Begge dele ER skamfering....
>
>Hvis du spørger dig omkring i Somalia, så er kvindelig omskæring også
>kun et "mindre indgreb".....
Omskæring af drenge = Fjerne forhuden. Alt andet er intakt.
Omskæring af piger = Fjernelse af klitoris og de indre og ydre
kønslæber, Herefter syes huden sammen, så der kun er et lille hul
tilbage, så urin og menstruationsblod kan komme ud.
Noget af en forskel!
--
Lars Ehlers
| |
Alucard (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-08-05 22:15 |
|
On Mon, 01 Aug 2005 13:29:24 -0700, Lars Ehlers
<ehlersNOSPAM@hotmail.com> wrote:
>>Hvad er reelt forskellen...???
>>
>>Begge dele ER skamfering....
>>
>>Hvis du spørger dig omkring i Somalia, så er kvindelig omskæring også
>>kun et "mindre indgreb".....
>
>Omskæring af drenge = Fjerne forhuden. Alt andet er intakt.
>
>Omskæring af piger = Fjernelse af klitoris og de indre og ydre
>kønslæber, Herefter syes huden sammen, så der kun er et lille hul
>tilbage, så urin og menstruationsblod kan komme ud.
Der er altså mange forskellige varianter....
>Noget af en forskel!
Det er kun et spørgsmål om graden af skamfering.....
| |
Arne H. Wilstrup (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 30-07-05 09:28 |
|
"Lars Ehlers" <ehlersNOSPAM@hotmail.com> skrev i en
meddelelse
news:l98me1t4ch9969ivmde6oklj6e2k9ighbi@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 10:27:36 +0200, Alucard
> <alucard44@otmail.com>
> wrote:
>
>>Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt
>>unødvendigt indgreb,
>>men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det
>>kunne sagtens
>>vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme
>>selv.... At gøre
>>det når drengen er spæd, et børnemishandling....
>
> Det er da kun et lille stykke hud, der er tale om, vi
> snakker da ikke
> om at fjerne lemmer eller lignende.
>
> Min søn er omskåret, født i USA, og jeg er på ingen måde
> børnemishandler!! Sådan er skikken i USA, ganske som det
> omvendte er
> tilfældet i Danmark. Det var min amerikanske kones ønske,
> og da min
> søn jo er kommer til at vokse op i USA, så havde jeg intet
> imod det.
Jeg har aldrig hørt at det skulle være skikken = reglen i
USA - jo , blandt muslimer og jøder, men da ikke blandt
almindelige amerikanere - hvor har du dog den historie fra?
Har du nogen kilder du kan fremvise, hvor det fremgår at det
forholder sig sådan?
--
ahw
| |
Alucard (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-07-05 09:40 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 10:27:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>> Min søn er omskåret, født i USA, og jeg er på ingen måde
>> børnemishandler!! Sådan er skikken i USA, ganske som det
>> omvendte er
>> tilfældet i Danmark. Det var min amerikanske kones ønske,
>> og da min
>> søn jo er kommer til at vokse op i USA, så havde jeg intet
>> imod det.
>
>Jeg har aldrig hørt at det skulle være skikken = reglen i
>USA - jo , blandt muslimer og jøder, men da ikke blandt
>almindelige amerikanere - hvor har du dog den historie fra?
>Har du nogen kilder du kan fremvise, hvor det fremgår at det
>forholder sig sådan?
Det mener jeg godt nok at Thorkild har ret i......
| |
#2066 (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 31-07-05 15:06 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:v6fme1179cakjcuu0nodjkoj3422h5a07o@4ax.com...
> On Sat, 30 Jul 2005 10:27:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>
>>> Min søn er omskåret, født i USA, og jeg er på ingen måde
>>> børnemishandler!! Sådan er skikken i USA, ganske som det
>>> omvendte er
>>> tilfældet i Danmark. Det var min amerikanske kones ønske,
>>> og da min
>>> søn jo er kommer til at vokse op i USA, så havde jeg intet
>>> imod det.
>>
>>Jeg har aldrig hørt at det skulle være skikken = reglen i
>>USA - jo , blandt muslimer og jøder, men da ikke blandt
>>almindelige amerikanere - hvor har du dog den historie fra?
>>Har du nogen kilder du kan fremvise, hvor det fremgår at det
>>forholder sig sådan?
>
> Det mener jeg godt nok at Thorkild har ret i......
Sidst jeg saa artikler om emnet laa omskaeringsprocenten for drengeboern i
USA vist paa omkring 65% og faldende. Hvis man graver lidt i den historiske
baggrund bliver det hurtigt klart at der er tale om viktoriansk
seksualforskraekkelse fortsat igennem en kombination af social interti (som
i Lars' tilfaelde) og at individuelle boernelaeger tjener penge paa
proceduren. Den amerikanske laegeforening (AMA) har vist trukket sin
anbefaling af proceduren tilbage.
Canada havde en omskaeringsprocent paa niveau med USA's, indtil proceduren
blev fjernet fra listen af offentligt betalte kirurgiske indgreb. Nu naermer
procenten her sig de europaeiske.
Mere her: http://www.nocirc.org/
| |
Per Rønne (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-08-05 14:08 |
|
Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
> Jeg har aldrig hørt at det skulle være skikken = reglen i
> USA - jo , blandt muslimer og jøder, men da ikke blandt
> almindelige amerikanere - hvor har du dog den historie fra?
> Har du nogen kilder du kan fremvise, hvor det fremgår at det
> forholder sig sådan?
Den har jeg også set mange steder. Skikken skal vist være kommet til USA
med puritanerne; tilsyneladende har man ment at den manglende forhud har
forhindret teenage-drenge i at masturbere ...
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 03:09 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0o9d2.1pqgddqly7q9pN%spam@husumtoften.invalid...
> Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>
>> Jeg har aldrig hørt at det skulle være skikken = reglen i
>> USA - jo , blandt muslimer og jøder, men da ikke blandt
>> almindelige amerikanere - hvor har du dog den historie fra?
>> Har du nogen kilder du kan fremvise, hvor det fremgår at det
>> forholder sig sådan?
>
> Den har jeg også set mange steder. Skikken skal vist være kommet til USA
> med puritanerne; tilsyneladende har man ment at den manglende forhud har
> forhindret teenage-drenge i at masturbere ...
Tænk dig dog om Per.
Thorkild - hudløs ærlig.
| |
Per Rønne (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-05 06:23 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h0o9d2.1pqgddqly7q9pN%spam@husumtoften.invalid...
> > Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
> >
> >> Jeg har aldrig hørt at det skulle være skikken = reglen i
> >> USA - jo , blandt muslimer og jøder, men da ikke blandt
> >> almindelige amerikanere - hvor har du dog den historie fra?
> >> Har du nogen kilder du kan fremvise, hvor det fremgår at det
> >> forholder sig sådan?
> >
> > Den har jeg også set mange steder. Skikken skal vist være kommet til USA
> > med puritanerne; tilsyneladende har man ment at den manglende forhud har
> > forhindret teenage-drenge i at masturbere ...
>
> Tænk dig dog om Per.
Det er faktisk den /eneste/ forklaring jeg nogensinde har mødt.
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-08-05 07:15 |
|
On Wed, 3 Aug 2005 07:22:35 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>> >> Jeg har aldrig hørt at det skulle være skikken = reglen i
>> >> USA - jo , blandt muslimer og jøder, men da ikke blandt
>> >> almindelige amerikanere - hvor har du dog den historie fra?
>> >> Har du nogen kilder du kan fremvise, hvor det fremgår at det
>> >> forholder sig sådan?
>> >
>> > Den har jeg også set mange steder. Skikken skal vist være kommet til USA
>> > med puritanerne; tilsyneladende har man ment at den manglende forhud har
>> > forhindret teenage-drenge i at masturbere ...
>>
>> Tænk dig dog om Per.
>
>Det er faktisk den /eneste/ forklaring jeg nogensinde har mødt.
Det er også den eneste forklaring jeg har set....
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 16:08 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:e6o0f1drof0a275sjfnqitdfts4d9cblr8@4ax.com...
> On Wed, 3 Aug 2005 07:22:35 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
>>> >> Jeg har aldrig hørt at det skulle være skikken = reglen i
>>> >> USA - jo , blandt muslimer og jøder, men da ikke blandt
>>> >> almindelige amerikanere - hvor har du dog den historie fra?
>>> >> Har du nogen kilder du kan fremvise, hvor det fremgår at det
>>> >> forholder sig sådan?
>>> >
>>> > Den har jeg også set mange steder. Skikken skal vist være kommet til
>>> > USA
>>> > med puritanerne; tilsyneladende har man ment at den manglende forhud
>>> > har
>>> > forhindret teenage-drenge i at masturbere ...
>>>
>>> Tænk dig dog om Per.
>>
>>Det er faktisk den /eneste/ forklaring jeg nogensinde har mødt.
>
> Det er også den eneste forklaring jeg har set....
Ja, viden er jo ikke jeres store side.
Måske i burde søge lidt hjælp i området omkring hygiejne. Nu har nyere
undersøgelser i Canada forholdt sig til den side og rejser tvivl ved
nødvendigheden af indgrebet, hvorfor Canada har strøget proceduren som en
standard procedure.
Men lad dog forældre selv vælge, indgrebet er absolut harmløst.
Er der nogen der vil være medlem i foreningen "aldrig mere nakkeost" ?
Thorkild - hudløs ærlig !
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 01:20 |
|
On Wed, 3 Aug 2005 17:07:33 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Det er også den eneste forklaring jeg har set....
>
>Ja, viden er jo ikke jeres store side.
>
>Måske i burde søge lidt hjælp i området omkring hygiejne. Nu har nyere
>undersøgelser i Canada forholdt sig til den side og rejser tvivl ved
>nødvendigheden af indgrebet, hvorfor Canada har strøget proceduren som en
>standard procedure.
Ganske fornuftigt....
>Men lad dog forældre selv vælge, indgrebet er absolut harmløst.
Hvornår fatter du at det IKKE er harmløst.....
>Er der nogen der vil være medlem i foreningen "aldrig mere nakkeost" ?
Klaphat..... Det klares nemt med vand og sæbe....
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 01:58 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:mjn2f1ptkjti2r5i1b42l2ld778akkglbv@4ax.com...
> On Wed, 3 Aug 2005 17:07:33 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Det er også den eneste forklaring jeg har set....
>>
>>Ja, viden er jo ikke jeres store side.
>>
>>Måske i burde søge lidt hjælp i området omkring hygiejne. Nu har nyere
>>undersøgelser i Canada forholdt sig til den side og rejser tvivl ved
>>nødvendigheden af indgrebet, hvorfor Canada har strøget proceduren som en
>>standard procedure.
>
> Ganske fornuftigt....
>
>>Men lad dog forældre selv vælge, indgrebet er absolut harmløst.
>
> Hvornår fatter du at det IKKE er harmløst.....
>
Vel sagtens fordi jeg ikke er helt dum.
>>Er der nogen der vil være medlem i foreningen "aldrig mere nakkeost" ?
>
> Klaphat..... Det klares nemt med vand og sæbe....
Som står lige ved siden af sengen når du som 19 årrig ligger lige ved siden
af en overtalt sild.
Thorkild - hudløs ærlig !
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 06:04 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 02:57:37 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Men lad dog forældre selv vælge, indgrebet er absolut harmløst.
>>
>> Hvornår fatter du at det IKKE er harmløst.....
>
>Vel sagtens fordi jeg ikke er helt dum.
Det må du da være, når du kalder dødsfald for harmløst....
>>>Er der nogen der vil være medlem i foreningen "aldrig mere nakkeost" ?
>>
>> Klaphat..... Det klares nemt med vand og sæbe....
>
>Som står lige ved siden af sengen når du som 19 årrig ligger lige ved siden
>af en overtalt sild.
Det har selvfølgelig klaret FØR man begynder at overtale silden.....
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 09:37 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:s983f1psrem3botclvgs8oec772nqfo749@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 02:57:37 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>Men lad dog forældre selv vælge, indgrebet er absolut harmløst.
>>>
>>> Hvornår fatter du at det IKKE er harmløst.....
>>
>>Vel sagtens fordi jeg ikke er helt dum.
>
> Det må du da være, når du kalder dødsfald for harmløst....
>
Risikoen er så lille den er negligibel.
>>Som står lige ved siden af sengen når du som 19 årrig ligger lige ved
>>siden
>>af en overtalt sild.
>
> Det har selvfølgelig klaret FØR man begynder at overtale silden.....
Hvor er det dejligt at være fri for dette praktiske problem.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 13:24 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 10:37:03 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>>>Men lad dog forældre selv vælge, indgrebet er absolut harmløst.
>>>>
>>>> Hvornår fatter du at det IKKE er harmløst.....
>>>
>>>Vel sagtens fordi jeg ikke er helt dum.
>>
>> Det må du da være, når du kalder dødsfald for harmløst....
>>
>
>Risikoen er så lille den er negligibel.
NEJ !!!!
>>>Som står lige ved siden af sengen når du som 19 årrig ligger lige ved
>>>siden
>>>af en overtalt sild.
>>
>> Det har selvfølgelig klaret FØR man begynder at overtale silden.....
>
>Hvor er det dejligt at være fri for dette praktiske problem.
Det er bare en vane.....
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 13:41 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:b624f1hn2lssqjm1nvac4ll4n6aac2mmth@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 10:37:03 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>>>Men lad dog forældre selv vælge, indgrebet er absolut harmløst.
>>>>>
>>>>> Hvornår fatter du at det IKKE er harmløst.....
>>>>
>>>>Vel sagtens fordi jeg ikke er helt dum.
>>>
>>> Det må du da være, når du kalder dødsfald for harmløst....
>>>
>>
>>Risikoen er så lille den er negligibel.
>
> NEJ !!!!
>
Nu har jeg bedt om empiri der sandsynliggør din påstand. "NEJ" er ikke
empiri.
Medmindre du sandsynliggør dine påstande med andet end uddrag fra din
autodidakte referensramme, så kommer du ikke længere her, så må jeg afvise
dine påstande.
>>>>Som står lige ved siden af sengen når du som 19 årrig ligger lige ved
>>>>siden
>>>>af en overtalt sild.
>>>
>>> Det har selvfølgelig klaret FØR man begynder at overtale silden.....
>>
>>Hvor er det dejligt at være fri for dette praktiske problem.
>
> Det er bare en vane.....
Man kan i så tilfælde ikke lave andet end at stå ved håndvasken.
Thorkild
| |
Per Rønne (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-08-05 13:51 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Man kan i så tilfælde ikke lave andet end at stå ved håndvasken.
Det klarer man da ved når man står under bruseren, hvilket de fleste gør
hver morgen.
--
Per Erik Rønne
| |
jodem (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 04-08-05 14:14 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f20cef$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
> news:b624f1hn2lssqjm1nvac4ll4n6aac2mmth@4ax.com...
>> On Thu, 4 Aug 2005 10:37:03 +0200, "Thorkild Poulsen"
>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>>>>>>Men lad dog forældre selv vælge, indgrebet er absolut harmløst.
>>>>>>
>>>>>> Hvornår fatter du at det IKKE er harmløst.....
>>>>>
>>>>>Vel sagtens fordi jeg ikke er helt dum.
>>>>
>>>> Det må du da være, når du kalder dødsfald for harmløst....
>>>>
>>>
>>>Risikoen er så lille den er negligibel.
>>
>> NEJ !!!!
>>
>
> Nu har jeg bedt om empiri der sandsynliggør din påstand. "NEJ" er ikke
> empiri.
>
> Medmindre du sandsynliggør dine påstande med andet end uddrag fra din
> autodidakte referensramme, så kommer du ikke længere her, så må jeg afvise
> dine påstande.
>
>>>>>Som står lige ved siden af sengen når du som 19 årrig ligger lige ved
>>>>>siden
>>>>>af en overtalt sild.
>>>>
>>>> Det har selvfølgelig klaret FØR man begynder at overtale silden.....
>>>
>>>Hvor er det dejligt at være fri for dette praktiske problem.
>>
>> Det er bare en vane.....
>
> Man kan i så tilfælde ikke lave andet end at stå ved håndvasken.
>
> Thorkild
Interessant diskussion, hvor den døve påstår at fuglen synger grimt, mens
den blinde fastholder, at den ser ud ad helvede til.
Thorkild har ingen er faringer med forhud, mens Alu ikke har erfaring med
omskæringer.
Thorkild mener, han kan slippe for at iagttage almindelig hygiejne, mens Alu
anser Thorkild for statistisk set er omkommet.
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 14:27 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 15:13:57 +0200, "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote:
>Interessant diskussion, hvor den døve påstår at fuglen synger grimt, mens
>den blinde fastholder, at den ser ud ad helvede til.
>
>Thorkild har ingen er faringer med forhud, mens Alu ikke har erfaring med
>omskæringer.
>
>Thorkild mener, han kan slippe for at iagttage almindelig hygiejne, mens Alu
>anser Thorkild for statistisk set er omkommet.
Hahahaha... Der var da i det mindste én med humor...
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 15:42 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42f21494$0$1984$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Thorkild har ingen er faringer med forhud, mens Alu ikke har erfaring med
> omskæringer.
>
Jeg har 43 års erfaring med forhud.
Thorkild
| |
Mikael Mortensen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikael Mortensen |
Dato : 04-08-05 15:59 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:42f2293a$0$18645$14726298@news.sunsite.dk:
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:42f21494$0$1984$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Thorkild har ingen er faringer med forhud, mens Alu ikke
>> har erfaring med omskæringer.
>>
>
> Jeg har 43 års erfaring med forhud.
Vågnede du så en morgen og fik lyst til at få skåret i den?
--
/Mikael
| |
Per Rønne (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-08-05 16:57 |
|
Mikael Mortensen <bugs@danbbs.dk> wrote:
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:42f2293a$0$18645$14726298@news.sunsite.dk:
> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> > news:42f21494$0$1984$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Thorkild har ingen er faringer med forhud, mens Alu ikke
> >> har erfaring med omskæringer.
> > Jeg har 43 års erfaring med forhud.
> Vågnede du så en morgen og fik lyst til at få skåret i den?
Ja, masochisme er jo ikke /helt/ ukendt ;-(.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 17:24 |
|
"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> wrote in message
news:Xns96A8ABE2BA910bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:42f2293a$0$18645$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:42f21494$0$1984$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Thorkild har ingen er faringer med forhud, mens Alu ikke
>>> har erfaring med omskæringer.
>>>
>>
>> Jeg har 43 års erfaring med forhud.
>
> Vågnede du så en morgen og fik lyst til at få skåret i den?
Næ, forhuden var såmænd forsnævret og måtte fjernes. Det beskrives i Danmark
af læger som en harmløs operation, hvilket stemmer overens med mine
erfaringer.
Thorkild
| |
Per Rønne (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-08-05 18:08 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Næ, forhuden var såmænd forsnævret og måtte fjernes.
Forsnævret forhud kan også klares uden at den fjernes. Hullet kan
sagtens gøres større, såvel kirurgisk som »mekanisk«, gennem brug ...
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 18:43 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0sa12.pu0k23d7ncu8N%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> Næ, forhuden var såmænd forsnævret og måtte fjernes.
>
> Forsnævret forhud kan også klares uden at den fjernes. Hullet kan
> sagtens gøres større, såvel kirurgisk som »mekanisk«, gennem brug ...
Jo, men eftersom en omskæring er banal og harmløs blev jeg enig med kirurgen
om den løsning.
Thorkild
| |
Per Rønne (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-08-05 18:50 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h0sa12.pu0k23d7ncu8N%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >> Næ, forhuden var såmænd forsnævret og måtte fjernes.
> > Forsnævret forhud kan også klares uden at den fjernes. Hullet kan
> > sagtens gøres større, såvel kirurgisk som »mekanisk«, gennem brug ...
> Jo, men eftersom en omskæring er banal og harmløs blev jeg enig med kirurgen
> om den løsning.
Ja, kastrationsangst synes du jo ikke at lide af ...
--
Per Erik Rønne
| |
Mikael Mortensen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikael Mortensen |
Dato : 04-08-05 18:39 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:42f24130$0$18639$14726298@news.sunsite.dk:
>
> "Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> wrote in message
> news:Xns96A8ABE2BA910bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote
>> in news:42f2293a$0$18645$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>> news:42f21494$0$1984$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>> Thorkild har ingen er faringer med forhud, mens Alu ikke
>>>> har erfaring med omskæringer.
>>>>
>>>
>>> Jeg har 43 års erfaring med forhud.
>>
>> Vågnede du så en morgen og fik lyst til at få skåret i den?
>
>
> Næ, forhuden var såmænd forsnævret og måtte fjernes. Det
> beskrives i Danmark af læger som en harmløs operation,
> hvilket stemmer overens med mine erfaringer.
Behøver man at fjerne forhuden p.g.a det?
Men alligevel, der er ingen fornuftig grund til at snitte i raske
småbørn.
Hvis du er så stor en tilhænger af omskæring, hvorfor ventede du
så 43 år på at få det gjort?
--
/Mikael
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 18:46 |
|
"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> wrote in message
news:Xns96A8C717F566Ebugsdanbbsdk@62.243.74.162...
>
> Behøver man at fjerne forhuden p.g.a det?
> Men alligevel, der er ingen fornuftig grund til at snitte i raske
> småbørn.
>
> Hvis du er så stor en tilhænger af omskæring, hvorfor ventede du
> så 43 år på at få det gjort?
Jeg er ingen stor tilhænger af omskæring, det er nærmest harmløst og derfor
er det helt unødvendigt med øget offentligt formynderi på området.
Thorkild
| |
Per Rønne (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-08-05 18:50 |
|
Mikael Mortensen <bugs@danbbs.dk> wrote:
> Hvis du er så stor en tilhænger af omskæring, hvorfor ventede du
> så 43 år på at få det gjort?
Det var vist konen der ville have gjort penis lidt mindre ...
--
Per Erik Rønne
| |
jodem (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 04-08-05 20:14 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f24130$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> wrote in message
> news:Xns96A8ABE2BA910bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
>> news:42f2293a$0$18645$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>> news:42f21494$0$1984$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>> Thorkild har ingen er faringer med forhud, mens Alu ikke
>>>> har erfaring med omskæringer.
>>>>
>>>
>>> Jeg har 43 års erfaring med forhud.
>>
>> Vågnede du så en morgen og fik lyst til at få skåret i den?
>
>
> Næ, forhuden var såmænd forsnævret og måtte fjernes. Det beskrives i
> Danmark af læger som en harmløs operation, hvilket stemmer overens med
> mine erfaringer.
>
> Thorkild
Ikke noget at sige til, at du havde problemer med nakkeost.
Skyldes dine fiskalproblemer, at du også har en røvhulsforsnævring?
| |
Thorkild Poulsen (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-08-05 01:17 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42f268e8$0$51655$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Ikke noget at sige til, at du havde problemer med nakkeost.
> Skyldes dine fiskalproblemer, at du også har en røvhulsforsnævring?
>
Endnu et fantastisk indlæg fra Jodem.
Thorkild
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 22:32 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 18:23:49 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Næ, forhuden var såmænd forsnævret og måtte fjernes.
Helt ærligt så tror jeg at du er fuld af løgn......
Det tager sgu ikke over 40 år at opdage forhudsforsnævring....
| |
Thorkild Poulsen (05-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-08-05 01:18 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:d825f11v9gdd4pu8f1t12hekffopl1m6lq@4ax.com...
> On Thu, 4 Aug 2005 18:23:49 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Næ, forhuden var såmænd forsnævret og måtte fjernes.
>
> Helt ærligt så tror jeg at du er fuld af løgn......
> Det tager sgu ikke over 40 år at opdage forhudsforsnævring....
Jeg har givet årsagen og den er faktisk sand.
Thorkild - hudløs ærlig.
| |
Alucard (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-08-05 14:31 |
|
On Thu, 4 Aug 2005 14:40:56 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>> Det må du da være, når du kalder dødsfald for harmløst....
>>>
>>>Risikoen er så lille den er negligibel.
>>
>> NEJ !!!!
>
>Nu har jeg bedt om empiri der sandsynliggør din påstand. "NEJ" er ikke
>empiri.
Jeg påstår at så længe bare ét barn dør af det, så er det IKKE
negligibel....
Hvis den største fordel er at man kan slippe for at vaske sin pik,
så..............................
>Man kan i så tilfælde ikke lave andet end at stå ved håndvasken.
Det klares sgu da i morgenbrusebadet....... (Og i badet lige før man
skal ud og score)....
| |
Thorkild Poulsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-08-05 15:45 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:ju54f119s1skfcu8qdc54geftn34t41au3@4ax.com...
> Jeg påstår at så længe bare ét barn dør af det, så er det IKKE
> negligibel....
>
Hvorefter du vil indføre et forbud for hele USA. Det er vildt ude af
proportioner.
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 16:04 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0piwb.1axbcl3ln1gw1N%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h0o9d2.1pqgddqly7q9pN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>> >
>> >> Jeg har aldrig hørt at det skulle være skikken = reglen i
>> >> USA - jo , blandt muslimer og jøder, men da ikke blandt
>> >> almindelige amerikanere - hvor har du dog den historie fra?
>> >> Har du nogen kilder du kan fremvise, hvor det fremgår at det
>> >> forholder sig sådan?
>> >
>> > Den har jeg også set mange steder. Skikken skal vist være kommet til
>> > USA
>> > med puritanerne; tilsyneladende har man ment at den manglende forhud
>> > har
>> > forhindret teenage-drenge i at masturbere ...
>>
>> Tænk dig dog om Per.
>
> Det er faktisk den /eneste/ forklaring jeg nogensinde har mødt.
Jeg er godt klar over du ikke har fået ret meget at vide på området.
Thorkild
| |
jodem (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 03-08-05 17:29 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42f0dcf4$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h0piwb.1axbcl3ln1gw1N%spam@husumtoften.invalid...
>> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>>> news:1h0o9d2.1pqgddqly7q9pN%spam@husumtoften.invalid...
>>> > Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>>> >
>> Det er faktisk den /eneste/ forklaring jeg nogensinde har mødt.
>
>
En funktionalistisk forklaring, som jeg ikke tror en døjt på, er, at
skikken stammer svjv fra nomadefolk ørkenområder, hvor indgrebet
forhindrede, at de fik sand ind under forhuden.
Forklaringen ligger snarere i en pædofiliøs interesse for små drenges
kønsdele hos visse rabbier, immaner og katolske præster
Der kan dog være så meget fornuft i sagen, som at bønder i Danmark, når de
forårspløjede på lette tørre jorder brugte en såkaldt "røvsten", som de
satte fast mellem balderne for at undgå gnavesår.
| |
Per Rønne (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-05 17:56 |
|
jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> Forklaringen ligger snarere i en pædofiliøs interesse for små drenges
> kønsdele hos visse rabbier, immaner og katolske præster
Jeg har nu aldrig hørt om at omskæring af drenge har været standarden
blandt katolske præster. Kun blandt puritanerne, der jo flyttede fra
England til de nordamerikanske kolonier.
--
Per Erik Rønne
| |
jodem (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 03-08-05 21:18 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h0qevk.o7g0fih1b10nN%spam@husumtoften.invalid...
> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>> Forklaringen ligger snarere i en pædofiliøs interesse for små drenges
>> kønsdele hos visse rabbier, immaner og katolske præster
>
> Jeg har nu aldrig hørt om at omskæring af drenge har været standarden
> blandt katolske præster. Kun blandt puritanerne, der jo flyttede fra
> England til de nordamerikanske kolonier.
> --
> Per Erik Rønne
Jeg synes ikke katolske præster skulle være unævnt, når det det drejer sig
om hang til smådrenge. Men jeg ved godt, at det ikke er omskæring, som har
været praksis blandt dem.
| |
Per Rønne (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-08-05 05:39 |
|
jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h0qevk.o7g0fih1b10nN%spam@husumtoften.invalid...
> > jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> >> Forklaringen ligger snarere i en pædofiliøs interesse for små drenges
> >> kønsdele hos visse rabbier, immaner og katolske præster
> > Jeg har nu aldrig hørt om at omskæring af drenge har været standarden
> > blandt katolske præster. Kun blandt puritanerne, der jo flyttede fra
> > England til de nordamerikanske kolonier.
> Jeg synes ikke katolske præster skulle være unævnt, når det det drejer sig
> om hang til smådrenge. Men jeg ved godt, at det ikke er omskæring, som har
> været praksis blandt dem.
Nej, problemet her synes at være kravet om cølibat. Et krav der dog
aldrig har været fremført /ex cathedra/, og i de unierede,
græsk-katolske kirker accepteres gifte præster da også.
I katolsk tid blev præster, bisper og ærkebisper da også her i Norden
gift, og fik sønner der også kunne blive præster. Ditto i mange af de
stadig katolske lande, i middelalderen.
Katolske præsters adgang til »ungt kød« er lettest når det drejer sig om
alterdrenge, som kan være syv år, men også oppe i 20erne.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 18:47 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42f0f0ed$0$1999$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:42f0dcf4$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h0piwb.1axbcl3ln1gw1N%spam@husumtoften.invalid...
>>> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>>>> news:1h0o9d2.1pqgddqly7q9pN%spam@husumtoften.invalid...
>>>> > Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>>>> >
>>> Det er faktisk den /eneste/ forklaring jeg nogensinde har mødt.
>>
>>
> En funktionalistisk forklaring, som jeg ikke tror en døjt på, er, at
> skikken stammer svjv fra nomadefolk ørkenområder, hvor indgrebet
> forhindrede, at de fik sand ind under forhuden.
>
> Forklaringen ligger snarere i en pædofiliøs interesse for små drenges
> kønsdele hos visse rabbier, immaner og katolske præster
>
> Der kan dog være så meget fornuft i sagen, som at bønder i Danmark, når de
> forårspløjede på lette tørre jorder brugte en såkaldt "røvsten", som de
> satte fast mellem balderne for at undgå gnavesår.
>
Tjah, man skal høre meget før orerne falder af.
Thorkild
| |
Knud Larsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 04-08-05 17:15 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42f0f0ed$0$1999$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:42f0dcf4$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h0piwb.1axbcl3ln1gw1N%spam@husumtoften.invalid...
>>> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>>>> news:1h0o9d2.1pqgddqly7q9pN%spam@husumtoften.invalid...
>>>> > Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>>>> >
>>> Det er faktisk den /eneste/ forklaring jeg nogensinde har mødt.
>>
>>
> En funktionalistisk forklaring, som jeg ikke tror en døjt på, er, at
> skikken stammer svjv fra nomadefolk ørkenområder, hvor indgrebet
> forhindrede, at de fik sand ind under forhuden.
>
> Forklaringen ligger snarere i en pædofiliøs interesse for små drenges
> kønsdele hos visse rabbier, immaner og katolske præster
Så lige denne bid om interessen for drenge i Pakistan:
It is easier to be a nun or a Catholic priest than
a practicing Muslim. The masochistic suppression of
powerful basic instincts often leads to the same sort of
priestly disasters. It isn’t just sexually frustrated
Catholic priests who sodomise little boys and mark
them for life. Sodomy is an ugly fact of daily life for
men in strictly segregated Muslim societies. In the
paradise of fundamentalist fantasy, if seventy-two
virgins fail to meet his wildest dream, an endless
supply of ghilmaan (pretty boys, or genderless
cherubs) offers alternative pleasure.
As a small boy in Karachi, I experienced or witnessed
varying degrees of molestation by people as diverse as
barbers, teachers, neighbours and older boys. Every
boy I knew at school had similar experiences. Perhaps
that is why the most frequently used abusive terms in
the Urdu language are derived from the words for
sodomy and incest.
| |
jodem (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 04-08-05 19:50 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42f23f2d$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:42f0f0ed$0$1999$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:42f0dcf4$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>>> news:1h0piwb.1axbcl3ln1gw1N%spam@husumtoften.invalid...
>>>> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>>
>>>>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>>>>> news:1h0o9d2.1pqgddqly7q9pN%spam@husumtoften.invalid...
>>>>> > Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>>>>> >
>>>> Det er faktisk den /eneste/ forklaring jeg nogensinde har mødt.
>>>
>>>
>> En funktionalistisk forklaring, som jeg ikke tror en døjt på, er, at
>> skikken stammer svjv fra nomadefolk ørkenområder, hvor indgrebet
>> forhindrede, at de fik sand ind under forhuden.
>>
>> Forklaringen ligger snarere i en pædofiliøs interesse for små drenges
>> kønsdele hos visse rabbier, immaner og katolske præster
>
>
> Så lige denne bid om interessen for drenge i Pakistan:
>
> It is easier to be a nun or a Catholic priest than
> a practicing Muslim. The masochistic suppression of
> powerful basic instincts often leads to the same sort of
> priestly disasters. It isn't just sexually frustrated
> Catholic priests who sodomise little boys and mark
> them for life. Sodomy is an ugly fact of daily life for
> men in strictly segregated Muslim societies. In the
> paradise of fundamentalist fantasy, if seventy-two
> virgins fail to meet his wildest dream, an endless
> supply of ghilmaan (pretty boys, or genderless
> cherubs) offers alternative pleasure.
>
> As a small boy in Karachi, I experienced or witnessed
> varying degrees of molestation by people as diverse as
> barbers, teachers, neighbours and older boys. Every
> boy I knew at school had similar experiences. Perhaps
> that is why the most frequently used abusive terms in
> the Urdu language are derived from the words for
> sodomy and incest.
Jeg har ikke et sekund været i tvivl om, at når først du kom ind i tråden,
ville en utrolig interessant diskussion om Thorkilds manglende forhud komme
til at handle om islam. : - ))
| |
Knud Larsen (04-08-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 04-08-05 20:23 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42f26362$0$1216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42f23f2d$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:42f0f0ed$0$1999$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:42f0dcf4$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>>>> news:1h0piwb.1axbcl3ln1gw1N%spam@husumtoften.invalid...
>>>>> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>>>>>> news:1h0o9d2.1pqgddqly7q9pN%spam@husumtoften.invalid...
>>>>>> > Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>>>>>> >
>>>>> Det er faktisk den /eneste/ forklaring jeg nogensinde har mødt.
>>>>
>>>>
>>> En funktionalistisk forklaring, som jeg ikke tror en døjt på, er, at
>>> skikken stammer svjv fra nomadefolk ørkenområder, hvor indgrebet
>>> forhindrede, at de fik sand ind under forhuden.
>>>
>>> Forklaringen ligger snarere i en pædofiliøs interesse for små drenges
>>> kønsdele hos visse rabbier, immaner og katolske præster
>>
>>
>> Så lige denne bid om interessen for drenge i Pakistan:
>>
>> It is easier to be a nun or a Catholic priest than
>> a practicing Muslim. The masochistic suppression of
>> powerful basic instincts often leads to the same sort of
>> priestly disasters. It isn't just sexually frustrated
>> Catholic priests who sodomise little boys and mark
>> them for life. Sodomy is an ugly fact of daily life for
>> men in strictly segregated Muslim societies. In the
>> paradise of fundamentalist fantasy, if seventy-two
>> virgins fail to meet his wildest dream, an endless
>> supply of ghilmaan (pretty boys, or genderless
>> cherubs) offers alternative pleasure.
>>
>> As a small boy in Karachi, I experienced or witnessed
>> varying degrees of molestation by people as diverse as
>> barbers, teachers, neighbours and older boys. Every
>> boy I knew at school had similar experiences. Perhaps
>> that is why the most frequently used abusive terms in
>> the Urdu language are derived from the words for
>> sodomy and incest.
>
> Jeg har ikke et sekund været i tvivl om, at når først du kom ind i tråden,
> ville en utrolig interessant diskussion om Thorkilds manglende forhud
> komme til at handle om islam. : - ))
Du nævnte selv imamer først, og jeg kunne ikke finde noget nyt om katolske
præster, - det er faktisk sjældent at se førstehåndsberetninger fra
forholdene mht homoseksualitet i muslimske lande, så du burde være jublende
lykkelig ovre mit fund
Og så kan I gå videre md Thokilds forhud, der er formodentlig stof nok i den
til flere tråde.
>
>
>
| |
Ole (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 30-07-05 09:41 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 23:47:07 -0700, Lars Ehlers
<ehlersNOSPAM@hotmail.com> wrote:
>Det er da kun et lille stykke hud, der er tale om, vi snakker da ikke
>om at fjerne lemmer eller lignende.
>
>Min søn er omskåret, født i USA, og jeg er på ingen måde
>børnemishandler!! Sådan er skikken i USA, ganske som det omvendte er
>tilfældet i Danmark. Det var min amerikanske kones ønske, og da min
>søn jo er kommer til at vokse op i USA, så havde jeg intet imod det.
Fjernelse af forhud gør det betydeligt vanskeligere at tilfredsstille
sig selv sexuelt, og at dette er en af årsagerne til at
ultrapuritanske samfund ser det som en fordel med omskæring.
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 12:25 |
|
"Ole" <ssperj@it.dk> wrote in message
news:26fme1lj7q7irm93dslq79tr7q2g85pb9a@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 23:47:07 -0700, Lars Ehlers
> <ehlersNOSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>
>>Det er da kun et lille stykke hud, der er tale om, vi snakker da ikke
>>om at fjerne lemmer eller lignende.
>>
>>Min søn er omskåret, født i USA, og jeg er på ingen måde
>>børnemishandler!! Sådan er skikken i USA, ganske som det omvendte er
>>tilfældet i Danmark. Det var min amerikanske kones ønske, og da min
>>søn jo er kommer til at vokse op i USA, så havde jeg intet imod det.
>
> Fjernelse af forhud gør det betydeligt vanskeligere at tilfredsstille
> sig selv sexuelt, og at dette er en af årsagerne til at
> ultrapuritanske samfund ser det som en fordel med omskæring.
Ja, jeg erkender problemet. Det tager 2 min. ekstra at onanere, hvilket
netop gør at hotellernes gratis preview af voksenfilm spærres for tidligt.
Til gengæld forlænger det nydelsen.
Thorkild
| |
Ole (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 30-07-05 17:03 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 13:24:44 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> ultrapuritanske samfund ser det som en fordel med omskæring.
>
>Ja, jeg erkender problemet. Det tager 2 min. ekstra at onanere, hvilket
>netop gør at hotellernes gratis preview af voksenfilm spærres for tidligt.
Det er ufatteligt at du kan acceptere at nogen skal tage en sådan
beslutning om børns sexualitet, når der ingen som helst lægelig grund
er til det. Det er virkelig et overgreb. Det er ikke en frygtelig
overgreb, men det er et overgreb, som burde forbydes, indtil det
fyldte 18.år akkurat som med andre kosmetiske operationer som har
konsekvenser.
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 17:21 |
|
"Ole" <erj@it.dk> wrote in message
news:v19ne1pt71geh7mem241ijg2963qplkja9@4ax.com...
> On Sat, 30 Jul 2005 13:24:44 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> ultrapuritanske samfund ser det som en fordel med omskæring.
>>
>>Ja, jeg erkender problemet. Det tager 2 min. ekstra at onanere, hvilket
>>netop gør at hotellernes gratis preview af voksenfilm spærres for tidligt.
>
>
> Det er ufatteligt at du kan acceptere at nogen skal tage en sådan
> beslutning om børns sexualitet, når der ingen som helst lægelig grund
> er til det. Det er virkelig et overgreb. Det er ikke en frygtelig
> overgreb, men det er et overgreb, som burde forbydes, indtil det
> fyldte 18.år akkurat som med andre kosmetiske operationer som har
> konsekvenser.
>
>
Gu er det ej et overgreb, styr din helligdom.
At folk kan hidse sig så meget op over noget der ikke har været et problem i
Danmark, selvom det har været praktiseret af jøder i umindelige tider,
fatter jeg ganske enkelt ikke.
Det må da også vække eftertanke at i USA er 70 % af den mandlige befolkning
omskåret, hvis landet med 70 % af verdens advokater fandt det problematisk,
havde det nok haft en mere fremtrædende stilling i debatten.
Utroligt hvad folk hidser sig op over uden at vide noget om det.
Thorkild
| |
Alucard (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-07-05 19:21 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 18:21:00 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Det er ufatteligt at du kan acceptere at nogen skal tage en sådan
>> beslutning om børns sexualitet, når der ingen som helst lægelig grund
>> er til det. Det er virkelig et overgreb. Det er ikke en frygtelig
>> overgreb, men det er et overgreb, som burde forbydes, indtil det
>> fyldte 18.år akkurat som med andre kosmetiske operationer som har
>> konsekvenser.
>
>Gu er det ej et overgreb, styr din helligdom.
>
>At folk kan hidse sig så meget op over noget der ikke har været et problem i
>Danmark, selvom det har været praktiseret af jøder i umindelige tider,
>fatter jeg ganske enkelt ikke.
Som jeg har nævnt tidligere så har kvindelig omskæring været
praktiseret i umindelige tider i flere lande.... Derfor er det da
stadig noget forbandet svineri.....
>Det må da også vække eftertanke at i USA er 70 % af den mandlige befolkning
>omskåret, hvis landet med 70 % af verdens advokater fandt det problematisk,
>havde det nok haft en mere fremtrædende stilling i debatten.
Hvis advokaterne høret til dine 70%, så er det jo klart at der er lige
så "blinde" som dig....
Hvorfor vil du ikke indrømme at det er et TOTALT UNØDVENDIGT
indgreb.....?
| |
Thorkild Poulsen (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 31-07-05 03:02 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:6vgne19k5l554s7cb2f73j6isgvnp9fp4q@4ax.com...
> On Sat, 30 Jul 2005 18:21:00 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Det er ufatteligt at du kan acceptere at nogen skal tage en sådan
>>> beslutning om børns sexualitet, når der ingen som helst lægelig grund
>>> er til det. Det er virkelig et overgreb. Det er ikke en frygtelig
>>> overgreb, men det er et overgreb, som burde forbydes, indtil det
>>> fyldte 18.år akkurat som med andre kosmetiske operationer som har
>>> konsekvenser.
>>
>>Gu er det ej et overgreb, styr din helligdom.
>>
>>At folk kan hidse sig så meget op over noget der ikke har været et problem
>>i
>>Danmark, selvom det har været praktiseret af jøder i umindelige tider,
>>fatter jeg ganske enkelt ikke.
>
> Som jeg har nævnt tidligere så har kvindelig omskæring været
> praktiseret i umindelige tider i flere lande.... Derfor er det da
> stadig noget forbandet svineri.....
>
Ja, i hvilke lande ? lande hvor målet var at fjerne kvinders sexlyst ! Der
er helvedes til forskel. Jeg kan forsikre dig for at min sexlyst ikke er
reduceret, tværtimod.
>>Det må da også vække eftertanke at i USA er 70 % af den mandlige
>>befolkning
>>omskåret, hvis landet med 70 % af verdens advokater fandt det
>>problematisk,
>>havde det nok haft en mere fremtrædende stilling i debatten.
>
> Hvis advokaterne høret til dine 70%, så er det jo klart at der er lige
> så "blinde" som dig....
>
> Hvorfor vil du ikke indrømme at det er et TOTALT UNØDVENDIGT
> indgreb.....?
Fordi der ikke er noget problem, selvom indgrebet opfattes forskelligt er
der absolut ingen grund til at introducere statslig formynderi på området,
når der reelt ikke er noget problem.
Thorkild
| |
Alucard (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-08-05 09:17 |
|
On Sun, 31 Jul 2005 04:01:46 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Danmark, selvom det har været praktiseret af jøder i umindelige tider,
>>>fatter jeg ganske enkelt ikke.
>>
>> Som jeg har nævnt tidligere så har kvindelig omskæring været
>> praktiseret i umindelige tider i flere lande.... Derfor er det da
>> stadig noget forbandet svineri.....
>
>Ja, i hvilke lande ? lande hvor målet var at fjerne kvinders sexlyst ! Der
>er helvedes til forskel.
Hvad er forskellen...?
Dit argument er jo "det har været praktiseret af jøder i umindelige
tider"....
Kvindelig omskæring har også været praktiseret "i umindelige tider" i
Somalia..... Og hvis du spørger i Somalia, så mener de heller ikke at
det er noget problem....
>Jeg kan forsikre dig for at min sexlyst ikke er
>reduceret, tværtimod.
Og DIN erfaring/tro på det område er en universel sandhed for hele
verdens befolkning...????
Tror du ikke at der er en mulighed for at sexlysten forsvinder hos
nogen...???
>> Hvorfor vil du ikke indrømme at det er et TOTALT UNØDVENDIGT
>> indgreb.....?
>
>Fordi der ikke er noget problem, selvom indgrebet opfattes forskelligt er
>der absolut ingen grund til at introducere statslig formynderi på området,
>når der reelt ikke er noget problem.
Du VIL bare ikke forstå det.... Jeg taler ikke om "statslig
formynderi"... Hvis du når du er MYNDIG gerne vil have hård hud på
pikken, så kan du jo bare blive "snittet", hvis du har lyst..... Men
at gøre det på et spædbarn ER overgreb, da barnet ikke har noget
valg....
| |
Thorkild Poulsen (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-08-05 03:48 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:qulre1t0qd4bk172dpchq08c9jj8t3613u@4ax.com...
> On Sun, 31 Jul 2005 04:01:46 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>>Danmark, selvom det har været praktiseret af jøder i umindelige tider,
>>>>fatter jeg ganske enkelt ikke.
>>>
>>> Som jeg har nævnt tidligere så har kvindelig omskæring været
>>> praktiseret i umindelige tider i flere lande.... Derfor er det da
>>> stadig noget forbandet svineri.....
>>
>>Ja, i hvilke lande ? lande hvor målet var at fjerne kvinders sexlyst ! Der
>>er helvedes til forskel.
>
> Hvad er forskellen...?
>
> Dit argument er jo "det har været praktiseret af jøder i umindelige
> tider"....
>
> Kvindelig omskæring har også været praktiseret "i umindelige tider" i
> Somalia..... Og hvis du spørger i Somalia, så mener de heller ikke at
> det er noget problem....
>
Jamen hvis du mener Somalia er på det samme udviklingsstadie som Danmark i
etiske forhold, så er du velkommen til at indtage det synspunkt.
>>Jeg kan forsikre dig for at min sexlyst ikke er
>>reduceret, tværtimod.
>
> Og DIN erfaring/tro på det område er en universel sandhed for hele
> verdens befolkning...????
>
> Tror du ikke at der er en mulighed for at sexlysten forsvinder hos
> nogen...???
>
Jeg tror på du har en ikke sag på området.
>>> Hvorfor vil du ikke indrømme at det er et TOTALT UNØDVENDIGT
>>> indgreb.....?
>>
>>Fordi der ikke er noget problem, selvom indgrebet opfattes forskelligt er
>>der absolut ingen grund til at introducere statslig formynderi på området,
>>når der reelt ikke er noget problem.
>
> Du VIL bare ikke forstå det.... Jeg taler ikke om "statslig
> formynderi"... Hvis du når du er MYNDIG gerne vil have hård hud på
> pikken, så kan du jo bare blive "snittet", hvis du har lyst..... Men
> at gøre det på et spædbarn ER overgreb, da barnet ikke har noget
> valg....
>
Vor herre bevares.
Thorkild - hudløs ærlig
| |
Lars Ehlers (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Ehlers |
Dato : 01-08-05 21:24 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 18:21:00 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>At folk kan hidse sig så meget op over noget der ikke har været et problem i
>Danmark, selvom det har været praktiseret af jøder i umindelige tider,
>fatter jeg ganske enkelt ikke.
Næh, det kan jo på ingen måder sammenlignes med omskæring af piger.
Men netop den sammenligning viser jo, at folk ikke helt forstår, hvad
de snakker om.
>Det må da også vække eftertanke at i USA er 70 % af den mandlige befolkning
>omskåret, hvis landet med 70 % af verdens advokater fandt det problematisk,
>havde det nok haft en mere fremtrædende stilling i debatten.
Desuden er det en fast tradition i mange familier. Og det er det netop
også i min kones familie, så jeg valgte at følge deres tradition på
det punkt. Jeg har også snakket med andre danskere her, som også er
gift med en amerikaner, og resultatet var nogenlunde det samme.
--
Lars Ehlers
| |
Per Rønne (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-08-05 14:08 |
|
Lars Ehlers <ehlersNOSPAM@hotmail.com> wrote:
> On Sat, 30 Jul 2005 18:21:00 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
> >At folk kan hidse sig så meget op over noget der ikke har været et problem i
> >Danmark, selvom det har været praktiseret af jøder i umindelige tider,
> >fatter jeg ganske enkelt ikke.
>
> Næh, det kan jo på ingen måder sammenlignes med omskæring af piger.
> Men netop den sammenligning viser jo, at folk ikke helt forstår, hvad
> de snakker om.
>
> >Det må da også vække eftertanke at i USA er 70 % af den mandlige befolkning
> >omskåret, hvis landet med 70 % af verdens advokater fandt det problematisk,
> >havde det nok haft en mere fremtrædende stilling i debatten.
>
> Desuden er det en fast tradition i mange familier. Og det er det netop
> også i min kones familie, så jeg valgte at følge deres tradition på
> det punkt. Jeg har også snakket med andre danskere her, som også er
> gift med en amerikaner, og resultatet var nogenlunde det samme.
Og hvad hvis drengen som stor gerne vil have en plastickirurg til at
genskabe den ødelagte penis? Hvem skal så betale?
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-07-05 19:16 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 18:03:13 +0200, Ole <erj@it.dk> wrote:
>>> ultrapuritanske samfund ser det som en fordel med omskæring.
>>
>>Ja, jeg erkender problemet. Det tager 2 min. ekstra at onanere, hvilket
>>netop gør at hotellernes gratis preview af voksenfilm spærres for tidligt.
>
>
>Det er ufatteligt at du kan acceptere at nogen skal tage en sådan
>beslutning om børns sexualitet, når der ingen som helst lægelig grund
>er til det. Det er virkelig et overgreb. Det er ikke en frygtelig
>overgreb, men det er et overgreb, som burde forbydes, indtil det
>fyldte 18.år akkurat som med andre kosmetiske operationer som har
>konsekvenser.
Lige præcis....
| |
AJC (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 31-07-05 00:44 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:42eb6380$0$50988$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> Fjernelse af forhud gør det betydeligt vanskeligere at tilfredsstille
>> sig selv sexuelt, og at dette er en af årsagerne til at
>> ultrapuritanske samfund ser det som en fordel med omskæring.
>
> Ja, jeg erkender problemet. Det tager 2 min. ekstra at onanere,
> hvilket netop gør at hotellernes gratis preview af voksenfilm spærres
> for tidligt.
Hvordan ved du det?
Er du onanist?
| |
Thorkild Poulsen (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 31-07-05 03:03 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:42ec10ae$0$77220$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:42eb6380$0$50988$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>>> Fjernelse af forhud gør det betydeligt vanskeligere at tilfredsstille
>>> sig selv sexuelt, og at dette er en af årsagerne til at
>>> ultrapuritanske samfund ser det som en fordel med omskæring.
>>
>> Ja, jeg erkender problemet. Det tager 2 min. ekstra at onanere,
>> hvilket netop gør at hotellernes gratis preview af voksenfilm spærres
>> for tidligt.
>
> Hvordan ved du det?
> Er du onanist?
>
Det kan du bande på, og tænk dig, jeg kan stadig se.
Thorkild
| |
AJC (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 01-08-05 00:56 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:42ec316f$0$98498$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
> news:42ec10ae$0$77220$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
>> news:42eb6380$0$50988$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>
>>>> Fjernelse af forhud gør det betydeligt vanskeligere at tilfredsstille
>>>> sig selv sexuelt, og at dette er en af årsagerne til at
>>>> ultrapuritanske samfund ser det som en fordel med omskæring.
>>>
>>> Ja, jeg erkender problemet. Det tager 2 min. ekstra at onanere,
>>> hvilket netop gør at hotellernes gratis preview af voksenfilm spærres
>>> for tidligt.
>>
>> Hvordan ved du det?
>> Er du onanist?
>>
>
> Det kan du bande på, og tænk dig, jeg kan stadig se.
Føj, du burde skamme dig!
| |
Thorkild Poulsen (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-08-05 01:57 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:42ed6520$0$77220$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Hvordan ved du det?
>>> Er du onanist?
>>>
>>
>> Det kan du bande på, og tænk dig, jeg kan stadig se.
>
> Føj, du burde skamme dig!
Det værste er jeg tror du mener det.
Thorkild - hudløs ærlig
| |
AJC (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 01-08-05 02:48 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:42ed737b$0$18647$14726298@news.sunsite.dk:
>
> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
> news:42ed6520$0$77220$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>>> Hvordan ved du det?
>>>> Er du onanist?
>>>>
>>>
>>> Det kan du bande på, og tænk dig, jeg kan stadig se.
>>
>> Føj, du burde skamme dig!
>
>
> Det værste er jeg tror du mener det.
Ja, du tror rigtigt.
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 12:21 |
|
"Lars Ehlers" <ehlersNOSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:l98me1t4ch9969ivmde6oklj6e2k9ighbi@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 10:27:36 +0200, Alucard <alucard44@otmail.com>
> wrote:
>
>>Vrøvl.... Det er (i de fleste tilfælde) et totalt unødvendigt indgreb,
>>men en risiko (omend lille) for at det går galt.... Det kunne sagtens
>>vente indtil drengen var gammel nok til at bestemme selv.... At gøre
>>det når drengen er spæd, et børnemishandling....
>
> Det er da kun et lille stykke hud, der er tale om, vi snakker da ikke
> om at fjerne lemmer eller lignende.
>
> Min søn er omskåret, født i USA, og jeg er på ingen måde
> børnemishandler!! Sådan er skikken i USA, ganske som det omvendte er
> tilfældet i Danmark. Det var min amerikanske kones ønske, og da min
> søn jo er kommer til at vokse op i USA, så havde jeg intet imod det.
>
Glimrende skriv Lars.
En neutral kilde på området er http://familydoctor.org/042.xml, som ganske
glimrende vejleder forældre i deres valg.
I år 2000 var 70 % af amerikanske mænd omskåret. Stemningen er at forældre
selv skal tage stilling og antallet af omskårne er nedadgående, hvilket blot
viser at demokratiet virker og vi undgår statslig formynderisk indblanding.
Thorkild
| |
Alucard (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-07-05 19:29 |
|
On Sat, 30 Jul 2005 13:20:59 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>En neutral kilde på området er http://familydoctor.org/042.xml, som ganske
>glimrende vejleder forældre i deres valg.
God side..... Der står at der ingen beviselige fordele ved omskæring,
men at der en lille risiko....
>I år 2000 var 70 % af amerikanske mænd omskåret. Stemningen er at forældre
>selv skal tage stilling og antallet af omskårne er nedadgående,
Hvilket viser at amerikanerne bliver klogere....
>hvilket blot
>viser at demokratiet virker og vi undgår statslig formynderisk indblanding.
Vrøvl....
| |
Thorkild Poulsen (31-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 31-07-05 03:05 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:0ihne1dtlp2c41hfrvpfppjslif3neh3sp@4ax.com...
> On Sat, 30 Jul 2005 13:20:59 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>En neutral kilde på området er http://familydoctor.org/042.xml, som ganske
>>glimrende vejleder forældre i deres valg.
>
> God side..... Der står at der ingen beviselige fordele ved omskæring,
> men at der en lille risiko....
>
Risiko ? Den er da vist så ringe man kan neglisere den.
>>I år 2000 var 70 % af amerikanske mænd omskåret. Stemningen er at forældre
>>selv skal tage stilling og antallet af omskårne er nedadgående,
>
> Hvilket viser at amerikanerne bliver klogere....
>
Næ, det viser blot de ikke tager sagen for afgjort som tidligere.
Thorkild
| |
Alucard (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-08-05 09:21 |
|
On Sun, 31 Jul 2005 04:05:24 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> God side..... Der står at der ingen beviselige fordele ved omskæring,
>> men at der en lille risiko....
>>
>Risiko ? Den er da vist så ringe man kan neglisere den.
Hvad vil du sige til den ene ud af en million (eller hvor sjældent det
nu er), når "hans pik visner"....???
Måske: "Surt show makker.... Men jeg kan godt li' at ha' hård hud på
pikken..."
| |
Thorkild Poulsen (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-08-05 03:50 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:fmmre1l89q8l3fn0aqkaf8rtrh8nd9jdok@4ax.com...
> On Sun, 31 Jul 2005 04:05:24 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> God side..... Der står at der ingen beviselige fordele ved omskæring,
>>> men at der en lille risiko....
>>>
>>Risiko ? Den er da vist så ringe man kan neglisere den.
>
> Hvad vil du sige til den ene ud af en million (eller hvor sjældent det
> nu er), når "hans pik visner"....???
>
> Måske: "Surt show makker.... Men jeg kan godt li' at ha' hård hud på
> pikken..."
Vil du også forbyde folk at gå over gaden efter en is ?
Thorkild - hudløs ærlig
| |
Trunte (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 02-08-05 16:52 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42eedf79$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
> news:fmmre1l89q8l3fn0aqkaf8rtrh8nd9jdok@4ax.com...
>> On Sun, 31 Jul 2005 04:05:24 +0200, "Thorkild Poulsen"
>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>>> God side..... Der står at der ingen beviselige fordele ved omskæring,
>>>> men at der en lille risiko....
>>>>
>>>Risiko ? Den er da vist så ringe man kan neglisere den.
>>
>> Hvad vil du sige til den ene ud af en million (eller hvor sjældent det
>> nu er), når "hans pik visner"....???
>>
>> Måske: "Surt show makker.... Men jeg kan godt li' at ha' hård hud på
>> pikken..."
>
> Vil du også forbyde folk at gå over gaden efter en is ?
Trods en mægtig lang tråd - kan jeg stadig ikke se formålet med at blive
omskåret derimod kan jeg sagtens se formålet ved at gå over vejen nemlig
at få en is.
Trunte
| |
Alucard (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-08-05 17:14 |
|
On Tue, 2 Aug 2005 17:51:56 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
wrote:
>>>>> God side..... Der står at der ingen beviselige fordele ved omskæring,
>>>>> men at der en lille risiko....
>>>>>
>>>>Risiko ? Den er da vist så ringe man kan neglisere den.
>>>
>>> Hvad vil du sige til den ene ud af en million (eller hvor sjældent det
>>> nu er), når "hans pik visner"....???
>>>
>>> Måske: "Surt show makker.... Men jeg kan godt li' at ha' hård hud på
>>> pikken..."
>>
>> Vil du også forbyde folk at gå over gaden efter en is ?
>Trods en mægtig lang tråd - kan jeg stadig ikke se formålet med at blive
>omskåret derimod kan jeg sagtens se formålet ved at gå over vejen nemlig
>at få en is.
Netop... Du fangede pointen....
| |
Trunte (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 02-08-05 17:25 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:ms6ve1ddptf53j19rmmh1jee297jrtkom4@4ax.com...
> On Tue, 2 Aug 2005 17:51:56 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
> wrote:
>
>>>>>> God side..... Der står at der ingen beviselige fordele ved omskæring,
>>>>>> men at der en lille risiko....
>>>>>>
>>>>>Risiko ? Den er da vist så ringe man kan neglisere den.
>>>>
>>>> Hvad vil du sige til den ene ud af en million (eller hvor sjældent det
>>>> nu er), når "hans pik visner"....???
>>>>
>>>> Måske: "Surt show makker.... Men jeg kan godt li' at ha' hård hud på
>>>> pikken..."
>>>
>>> Vil du også forbyde folk at gå over gaden efter en is ?
>>Trods en mægtig lang tråd - kan jeg stadig ikke se formålet med at blive
>>omskåret derimod kan jeg sagtens se formålet ved at gå over vejen nemlig
>>at få en is.
>
> Netop... Du fangede pointen....
Har jeg vundet noget?
Trunte
| |
Alucard (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-08-05 18:02 |
|
On Tue, 2 Aug 2005 18:25:19 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
wrote:
>> Netop... Du fangede pointen....
>Har jeg vundet noget?
Ikke andet end at du forstod noget FØR Thorkild.... (Hvilket man vel
ikke kan bruge til noget)...
| |
Thorkild Poulsen (03-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-08-05 03:11 |
|
"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42ef969c$0$14873$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:42eedf79$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
>> news:fmmre1l89q8l3fn0aqkaf8rtrh8nd9jdok@4ax.com...
>>> On Sun, 31 Jul 2005 04:05:24 +0200, "Thorkild Poulsen"
>>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>
>>>>> God side..... Der står at der ingen beviselige fordele ved omskæring,
>>>>> men at der en lille risiko....
>>>>>
>>>>Risiko ? Den er da vist så ringe man kan neglisere den.
>>>
>>> Hvad vil du sige til den ene ud af en million (eller hvor sjældent det
>>> nu er), når "hans pik visner"....???
>>>
>>> Måske: "Surt show makker.... Men jeg kan godt li' at ha' hård hud på
>>> pikken..."
>>
>> Vil du også forbyde folk at gå over gaden efter en is ?
> Trods en mægtig lang tråd - kan jeg stadig ikke se formålet med at blive
> omskåret derimod kan jeg sagtens se formålet ved at gå over vejen nemlig
> at få en is.
>
> Trunte
>
Ok, så skift iskiosken ud med en kirke !
Thorkild - hudløs ærlig
| |
Per Rønne (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-07-05 09:26 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h0g5qs.6kd1ko1tm1sruN%spam@husumtoften.invalid...
>
> >> Skal tatoveringer også forbydes ?
> >
> > I forvejen er det forbudt at lave tatoveringer på børn under 18.
> >
> > Hvordan får drenge i øvrigt gendannet deres forhud, hvis de ønsker det
> > efter at de er fyldt 18? Der er jo tale om en ret drastisk beslutning at
> > omskære spæde drenge, som invaliderer dem. Cellerne i forhuden er af en
> > speciel beskaffenhed, som minder meget om stamceller.
> >
> > Men naturligvis kan et sådant forbud siges at være rettet mod jøderne.
> > Tilhængerne af Muhameds falske lære har intet imod at vente med
> > omskæringen indtil drengene er blevet store; det er vist standarden i
> > Tyrkiet at den først foretages i »konfirmationsalderen«.
> Herre gud, omskæring er absolut harmløst. Opereres man som spæd er det et
> mindre indgreb.
Harmløst? Man mister et organ, og muligheden for at se lige så smuk ud
som en græsk gud. Et organ der er beregnet til at beskytte glans, og
hvis celler synes at indeholde særlige stamcelle-egenskaber. De
regenerer ret let.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 16:59 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0gi4s.18erv8l9rc0mvN%spam@husumtoften.invalid...
> Harmløst? Man mister et organ, og muligheden for at se lige så smuk ud
> som en græsk gud. Et organ der er beregnet til at beskytte glans, og
> hvis celler synes at indeholde særlige stamcelle-egenskaber. De
> regenerer ret let.
> --
Jeg foretrækker nu synet af en tissemand uden forhud.
OG Per, lad os lige slå fast at nakkeost ikke er det samme som stamceller.
Thorkild
| |
Alucard (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-07-05 20:02 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 17:59:29 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Harmløst? Man mister et organ, og muligheden for at se lige så smuk ud
>> som en græsk gud. Et organ der er beregnet til at beskytte glans, og
>> hvis celler synes at indeholde særlige stamcelle-egenskaber. De
>> regenerer ret let.
>
>Jeg foretrækker nu synet af en tissemand uden forhud.
Tillykke med det.... Men stadigvæk bør valget tages af én selv når man
bliver voksen.....
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 20:51 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:88vke1pgiifsis4hg6eck77cah39ad939j@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 17:59:29 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Harmløst? Man mister et organ, og muligheden for at se lige så smuk ud
>>> som en græsk gud. Et organ der er beregnet til at beskytte glans, og
>>> hvis celler synes at indeholde særlige stamcelle-egenskaber. De
>>> regenerer ret let.
>>
>>Jeg foretrækker nu synet af en tissemand uden forhud.
>
> Tillykke med det.... Men stadigvæk bør valget tages af én selv når man
> bliver voksen.....
--
Mvh,
Thorkild Poulsen
Cures were developed for which there were no known diseases. -- Ronald
Reagan
| |
Tina T. (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 29-07-05 06:45 |
|
> Skal tatoveringer også forbydes ?
>
> Thorkild
Det ville være en god ide, det ser rædselsfuldt ud.
Tina T.
| |
Tina T. (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 29-07-05 06:44 |
|
>>
>> Indgrebet bør selvfølgelig kun foretages, hvis der er en solid lægelig
>> grund. Alle andre grunde gælder ikke.
>
> Må man godt få lavet et hul i ørerne til en ørering ?
>
> Thorkild
Hvorfor vil du have det, er du på det forkerte hold?
Tina T.
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 08:34 |
|
"Tina T." <tina-t@hotmail.com> wrote in message
news:42e9c194$0$670$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> Indgrebet bør selvfølgelig kun foretages, hvis der er en solid lægelig
>>> grund. Alle andre grunde gælder ikke.
>>
>> Må man godt få lavet et hul i ørerne til en ørering ?
>>
>> Thorkild
>
> Hvorfor vil du have det, er du på det forkerte hold?
>
Næ Tina, jeg er på det rigtige hold. Det er mere noget af konens tingel
tangel jeg er bekymret for.
Thorkild
| |
Tina T. (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 29-07-05 06:42 |
|
>> Kun hvis der er en lægelig solid lægelig grund - eller hvis en myndig
>> mand selv ønsker det - bør indgrebet foretages.
>
> Indgrebet bør selvfølgelig kun foretages, hvis der er en solid lægelig
> grund. Alle andre grunde gælder ikke.
Det samme gælder for ALLE kosmetiske indgreb, også brystoperationer og
penisforlængelser.
Tina T.
| |
Alucard (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-07-05 09:51 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 07:42:16 +0200, "Tina T." <tina-t@hotmail.com>
wrote:
>>> Kun hvis der er en lægelig solid lægelig grund - eller hvis en myndig
>>> mand selv ønsker det - bør indgrebet foretages.
>>
>> Indgrebet bør selvfølgelig kun foretages, hvis der er en solid lægelig
>> grund. Alle andre grunde gælder ikke.
>
>Det samme gælder for ALLE kosmetiske indgreb, også brystoperationer og
>penisforlængelser.
Voksne mennesker kan da lave alle de kosmetiske indgreb de har lyst
til.... Så længe de selv betaler....
| |
AJC (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 30-07-05 00:12 |
|
"Tina T." <tina-t@hotmail.com> wrote in news:42e9c129$0$712
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>> Kun hvis der er en lægelig solid lægelig grund - eller hvis en myndig
>>> mand selv ønsker det - bør indgrebet foretages.
>>
>> Indgrebet bør selvfølgelig kun foretages, hvis der er en solid lægelig
>> grund. Alle andre grunde gælder ikke.
>
> Det samme gælder for ALLE kosmetiske indgreb, også brystoperationer og
> penisforlængelser.
Ja selvfølgelig.
| |
Rune (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 29-07-05 09:14 |
|
> Men der er et andet væsentligt budskab:
> Hvis et stort antal drenge underkastes omskæring vil der før eller
> siden ske nogle alvorlige tekniske og menneskelige fejl, som giver
> invaliderende mén.
> Rituelle religiøse mandlige omskæringer bør forbydes.
Hvis du vil forbyde alt der i teorien før eller siden kan gå galt, har du
godt nok travlt. Hvad med at forbyde folk at stå ud af sengen om morgen?
| |
Martin Kristensen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 29-07-05 09:54 |
|
"Peter HansenDK" <peterhansendk@tidni.com> wrote in message
news:1122580564.704216.97120@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> Hvis et stort antal drenge underkastes omskæring vil der før eller
> siden ske nogle alvorlige tekniske og menneskelige fejl, som giver
> invaliderende mén.
Eftersom man skærer et stykke af pikken af sker der invaliderende mén hver
gang. Stop det svineri.
| |
Kurt Harald Nedergaa~ (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kurt Harald Nedergaa~ |
Dato : 29-07-05 10:11 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42e9ee97$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter HansenDK" <peterhansendk@tidni.com> wrote in message
> news:1122580564.704216.97120@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>
>> Hvis et stort antal drenge underkastes omskæring vil der før eller
>> siden ske nogle alvorlige tekniske og menneskelige fejl, som giver
>> invaliderende mén.
>
> Eftersom man skærer et stykke af pikken af sker der invaliderende mén hver
> gang. Stop det svineri.
Det er trådens bedste svar, og burde tages til efterretning..
Kurt
>
>
| |
Bo Warming (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-07-05 10:15 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> wrote in message
news:42e9ee97$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter HansenDK" <peterhansendk@tidni.com> wrote in message
> news:1122580564.704216.97120@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>
>> Hvis et stort antal drenge underkastes omskæring vil der før eller
>> siden ske nogle alvorlige tekniske og menneskelige fejl, som giver
>> invaliderende mén.
>
> Eftersom man skærer et stykke af pikken af sker der invaliderende mén hver
> gang. Stop det svineri.
Det er ikke invaliderende at fjerne vorte fra finger - og forhud er ikke
funktionel vigtig og bivirkninger ved indgreb er få
| |
Alucard (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-07-05 13:49 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 11:15:16 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>> Eftersom man skærer et stykke af pikken af sker der invaliderende mén hver
>> gang. Stop det svineri.
>
>Det er ikke invaliderende at fjerne vorte fra finger - og forhud er ikke
>funktionel vigtig og bivirkninger ved indgreb er få
>
Men stadig større end ingenting....
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 16:58 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> wrote in message
news:42e9ee97$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter HansenDK" <peterhansendk@tidni.com> wrote in message
> news:1122580564.704216.97120@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>
>> Hvis et stort antal drenge underkastes omskæring vil der før eller
>> siden ske nogle alvorlige tekniske og menneskelige fejl, som giver
>> invaliderende mén.
>
> Eftersom man skærer et stykke af pikken af sker der invaliderende mén hver
> gang. Stop det svineri.
>
Tværtimod, man danner ekstra døde celleslag der øger udholdenheden, konen er
begejstret.
Thorkild
| |
Alucard (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-07-05 20:06 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 17:57:47 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>> Hvis et stort antal drenge underkastes omskæring vil der før eller
>>> siden ske nogle alvorlige tekniske og menneskelige fejl, som giver
>>> invaliderende mén.
>>
>> Eftersom man skærer et stykke af pikken af sker der invaliderende mén hver
>> gang. Stop det svineri.
>
>Tværtimod, man danner ekstra døde celleslag der øger udholdenheden, konen er
>begejstret.
Hvilket vel placerer det i gruppen "forfængelighed" (ligesom
clit-piercing m.m.)....
| |
Thorkild Poulsen (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-07-05 20:52 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:ravke15iknju3jqrm2ri5b68jlj23r4mis@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 17:57:47 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>> Hvis et stort antal drenge underkastes omskæring vil der før eller
>>>> siden ske nogle alvorlige tekniske og menneskelige fejl, som giver
>>>> invaliderende mén.
>>>
>>> Eftersom man skærer et stykke af pikken af sker der invaliderende mén
>>> hver
>>> gang. Stop det svineri.
>>
>>Tværtimod, man danner ekstra døde celleslag der øger udholdenheden, konen
>>er
>>begejstret.
>
> Hvilket vel placerer det i gruppen "forfængelighed" (ligesom
> clit-piercing m.m.)....
--
Mvh,
Thorkild Poulsen
Cures were developed for which there were no known diseases. -- Ronald
Reagan
| |
Alucard (29-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-07-05 23:13 |
|
On Fri, 29 Jul 2005 21:52:00 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
>news:ravke15iknju3jqrm2ri5b68jlj23r4mis@4ax.com...
>> On Fri, 29 Jul 2005 17:57:47 +0200, "Thorkild Poulsen"
>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>>>> Hvis et stort antal drenge underkastes omskæring vil der før eller
>>>>> siden ske nogle alvorlige tekniske og menneskelige fejl, som giver
>>>>> invaliderende mén.
>>>>
>>>> Eftersom man skærer et stykke af pikken af sker der invaliderende mén
>>>> hver
>>>> gang. Stop det svineri.
>>>
>>>Tværtimod, man danner ekstra døde celleslag der øger udholdenheden, konen
>>>er
>>>begejstret.
>>
>> Hvilket vel placerer det i gruppen "forfængelighed" (ligesom
>> clit-piercing m.m.)....
Hvorfor svarer du når du ikke har noget at sige ??????
| |
Thorkild Poulsen (30-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-07-05 01:50 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:aeale15gkro1as728habfc1bfm6tm7eukv@4ax.com...
>
> Hvorfor svarer du når du ikke har noget at sige ??????
Det kan jo smutte det skidt.
Thorkild
| |
Martin Kristensen (02-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 02-08-05 10:14 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:42eacea9$0$205$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det kan jo smutte det skidt.
Ligesom en skalpel
| |
Martin Kristensen (01-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 01-08-05 08:19 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:aeale15gkro1as728habfc1bfm6tm7eukv@4ax.com...
> Hvorfor svarer du når du ikke har noget at sige ??????
Der var da i det mindste et meget godt citat fra Ronald Reagan i hans
signatur.
| |
|
|