---

Jeg læste følgende i BBC-artiklen
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4721217.stm
27 July, 2005
DUTCH KILLER FACES MORE CHARGES

»Bouyeri told his murder trial he had acted out of religious
conviction.

He shot and stabbed Van Gogh, a strong critic of radical Islam, in
broad daylight as he was cycling through Amsterdam in November.

Prosecutor Alexander van Dam, speaking at the Hofstad hearing in
Rotterdam, said the network members shared an interpretation of Islam
which called for the death of non-Muslims.

"Non-believers represent a threat to 'true Muslims' and must be fought
until death," he said. "This death threat applies to the entire Western
society."«

Jeg spekulerer på, om man ikke burde kigge lidt nærmere på, hvad der
egentlig står i koranen for at finde ud af, om det islamiske
trossamfund i virkeligheden ikke må betragtes som en forening, der
falder ind under bestemmelsen:

Danmarks Riges Grundlov
§ 78.
Stk. 2. Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved
vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af
anderledes tænkende, bliver at opløse ved dom.

Bent

---

Trans <kongaead@my-deja.com> wrote:

> Jeg spekulerer på, om man ikke burde kigge lidt nærmere på, hvad der
> egentlig står i koranen for at finde ud af, om det islamiske
> trossamfund i virkeligheden ikke må betragtes som en forening, der
> falder ind under bestemmelsen:

Du kan ikke nøjes med at se i Koranen; du må endelig ikke glemme Hadith.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en
meddelelse
news:1h0eg9d.3ik153eg4frpN%spam@husumtoften.invalid...
>
> Du kan ikke nøjes med at se i Koranen; du må endelig ikke
> glemme Hadith.

Det samme kunne man jo gøre ved mange andre organisationer -
fx Jonni Hansens parti, bandidos etc.

At kriminalisere en religiøs bevægelse vil betyde angreb på
trosfriheden, hvilket ikke er tilladt ifølge samme grundlov.
Derfor kalder fx sicentology sig for en "kirke".
--
ahw

---

Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en
> meddelelse
> news:1h0eg9d.3ik153eg4frpN%spam@husumtoften.invalid...
> >
> > Du kan ikke nøjes med at se i Koranen; du må endelig ikke
> > glemme Hadith.
>
> Det samme kunne man jo gøre ved mange andre organisationer -
> fx Jonni Hansens parti, bandidos etc.
>
> At kriminalisere en religiøs bevægelse vil betyde angreb på
> trosfriheden, hvilket ikke er tilladt ifølge samme grundlov.
> Derfor kalder fx sicentology sig for en "kirke".

Jeg har ikke argumenteret for at forbyde islam, blot gjort opmærksom på
at dette politisk-religiøse system har hele /to/ »hellige« bøger. Mange
glemmer den særligt blodlystne Hadith.
--
Per Erik Rønne

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42e88e8b$0$170$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> At kriminalisere en religiøs bevægelse vil betyde angreb på trosfriheden,
> hvilket ikke er tilladt ifølge samme grundlov.
> Derfor kalder fx sicentology sig for en "kirke".

Fatter ikke hvorfor kommunister ikke "kalder sig for en kirke", de har alle
forudsætninger. Kommunister har ingen logisk opbakning til deres tro, den er
ene og alene religiøs. Kommunister er mere forkyndende end Jehovas Vidner.
Kommunister tror sig frelste. Deres instruktionsbog - Das Kapital - er, om
end ikke så gammel som koranen, en anakronisme i sig selv.

Kommunisters eneste fremtid er at gå religionens vej.

Amen,

Thorkild

---

"Trans" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1122510471.356415.84660@g14g2000cwa.googlegroups.com...
>Jeg spekulerer på, om man ikke burde kigge lidt nærmere på, hvad der
>egentlig står i koranen for at finde ud af, om det islamiske
>trossamfund i virkeligheden ikke må betragtes som en forening, der
>falder ind under bestemmelsen:

>Danmarks Riges Grundlov
>§ 78.
>Stk. 2. Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved
>vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af
>anderledes tænkende, bliver at opløse ved dom.


Og glem endelig ikke at muhamedanerne kan tolke koranen,
så det passer ind i deres kram, og den kan åbenbart tolkes efter
forgodtbefindende,
så intet i den er hverken er ondt eller kommer på tværs i et demokratisk
samfund.



>Bent

---

"News" <mail@direkte> wrote in message
news:42e87bba$0$23370$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >Jeg spekulerer på, om man ikke burde kigge lidt nærmere på, hvad der
> >egentlig står i koranen for at finde ud af, om det islamiske
> >trossamfund i virkeligheden ikke må betragtes som en forening, der
> >falder ind under bestemmelsen:
>
> >Danmarks Riges Grundlov
> >§ 78.
> >Stk. 2. Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved
> >vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af
> >anderledes tænkende, bliver at opløse ved dom.
>
> Og glem endelig ikke at muhamedanerne kan tolke koranen,
> så det passer ind i deres kram, og den kan åbenbart tolkes efter
> forgodtbefindende,
> så intet i den er hverken er ondt eller kommer på tværs i et demokratisk
> samfund.


Det samme gælder vel Bibelen og Tanakh-samlingerne?

---

Trans <kongaead@my-deja.com> skrev:
>Jeg læste følgende i BBC-artiklen
>http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4 721217.stm
>27 July, 2005
>DUTCH KILLER FACES MORE CHARGES
>
>»Bouyeri told his murder trial he
>had acted out of religious
>conviction.
>
>He shot and stabbed Van Gogh, a
>strong critic of radical Islam, in
>broad daylight as he was cycling
>through Amsterdam in November.
>
>Prosecutor Alexander van Dam,
>speaking at the Hofstad hearing in
>Rotterdam, said the network members
>shared an interpretation of Islam
>which called for the death of
>non-Muslims.
>
>"Non-believers represent a threat
>to 'true Muslims' and must be fought
>until death," he said. "This death
>threat applies to the entire Western
>society."«
>
>Jeg spekulerer på, om man ikke
>burde kigge lidt nærmere på, hvad der
>egentlig står i koranen for at
>finde ud af, om det islamiske
>trossamfund i virkeligheden ikke må
>betragtes som en forening, der
>falder ind under bestemmelsen:
>
>Danmarks Riges Grundlov
>§ 78.
>Stk. 2. Foreninger, der virker ved
>eller søger at nå deres mål ved
>vold, anstiftelse af vold eller
>lignende strafbar påvirkning af
>anderledes tænkende, bliver at
>opløse ved dom.
>
>Bent

Ja, ligesom Bibelen og Harry Potter kan Koranen og diverse tillæg
tolkes, bruges og misbruges.

Det er jo absolut heller ikke alt i Det Gamle Testamente, der
egner sig til prime time.

Jeg undres stadig over, at der findes mennesker, der orker at
proppe mere tankevirksomhed i den slags overtro. Endsige drage
rundt i verden og missionere og bekrige med skrifterne som
reference.