|
|
 | Sigma eller Tamron i den billige ende ?
Fra : Renhof |
Dato : 27-07-05 07:13 |
|
Jeg er ved at købe et nyt objektiv, også er spørgsmålet, hvad vælger man af
disse 2 til sit 300D ?
Prisen er nogelunde den samme på disse to, men jeg aner ikke hvad jeg skal
vælge.
Skal ikke bruge det til noget specialt, bare sådan allround.
Sigma 4,0-5,6/70-300 DG C/AF Macro
Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD Macro 1:2
Vil nogle være venlige og komme med et bud, med hvad jeg skal vælge af disse
2.
Renè
| |
 Morten Christensen (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Christensen |
Dato : 27-07-05 08:05 |
|
"Renhof" <rene@renhof.dk> wrote in message
news:fBFFe.14$ZQ.11@news.get2net.dk...
> Jeg er ved at købe et nyt objektiv, også er spørgsmålet, hvad vælger man
> af disse 2 til sit 300D ?
>
> Prisen er nogelunde den samme på disse to, men jeg aner ikke hvad jeg skal
> vælge.
>
> Skal ikke bruge det til noget specialt, bare sådan allround.
>
> Sigma 4,0-5,6/70-300 DG C/AF Macro
Nej
>
> Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD Macro 1:2
JA!!!
>
> Vil nogle være venlige og komme med et bud, med hvad jeg skal vælge af
> disse 2.
Søg efter tidligere post fra mig indenfor de sidste 10 dage, og læs hvorfor
jeg mener du skal vælge Tamron :)
--
Mvh
Morten
| |
News (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : News |
Dato : 27-07-05 08:34 |
|
"Renhof" <rene@renhof.dk> skrev i en meddelelse
news:fBFFe.14$ZQ.11@news.get2net.dk...
> Jeg er ved at købe et nyt objektiv, også er spørgsmålet, hvad vælger man
> af disse 2 til sit 300D ?
>
> Prisen er nogelunde den samme på disse to, men jeg aner ikke hvad jeg skal
> vælge.
>
> Skal ikke bruge det til noget specialt, bare sådan allround.
> Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD Macro 1:2
Jeg lurer også lidt på den,
set her:
http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php
og her:
http://www.alpafoto.de/
til rimelige priser
Men jeg kan ikke umiddelbart se forskellen på de to
AF 28-300/3.5-6.3 XR LD AD Asph IF Macro
298,-EUR
AF 28-300/3.5-6.3 XR LD DI Asph IF Macro
329,-EUR
Eller bør man gå efter Canon 75-300 IS USM
og evt. ennCanon EF-S 17-85mm IS USM
noget dyrer, men er det det værd?
/Peter
| |
Renhof (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Renhof |
Dato : 27-07-05 08:58 |
|
> Eller bør man gå efter Canon 75-300 IS USM
> og evt. ennCanon EF-S 17-85mm IS USM
> noget dyrer, men er det det værd?
>
> /Peter
>
Hejsa.
Det billigest sted jeg kan finde den i DK er 1598.- Så 117 Euro ( 900.- dk )
kan jeg vidst godt forsøge mig med, damn jeg syntes det er billigt.
Renè
| |
 News (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : News |
Dato : 27-07-05 09:15 |
|
"Renhof" <rene@renhof.dk> skrev i en meddelelse
news:NeHFe.17$k72.10@news.get2net.dk...
> Hejsa.
>
> Det billigest sted jeg kan finde den i DK er 1598.- Så 117 Euro ( 900.-
> dk ) kan jeg vidst godt forsøge mig med, damn jeg syntes det er billigt.
Hvor finder du den så billigt, og er du sikker på det ikke er "den gamle"?
/Peter
> Renè
>
| |
News (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : News |
Dato : 27-07-05 09:24 |
|
"News" <mail@direkte> skrev i en meddelelse
news:42e7427f$0$667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Renhof" <rene@renhof.dk> skrev i en meddelelse
> news:NeHFe.17$k72.10@news.get2net.dk...
>> Hejsa.
>>
>> Det billigest sted jeg kan finde den i DK er 1598.- Så 117 Euro ( 900.-
>> dk ) kan jeg vidst godt forsøge mig med, damn jeg syntes det er billigt.
>
>
> Hvor finder du den så billigt, og er du sikker på det ikke er "den gamle"?
Ja, jeg havde da set forkert, du mente jo en:
Tamron 70-300mm LD Macro
så derfor...
/Peter
| |
Renhof (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Renhof |
Dato : 27-07-05 09:25 |
|
> Hvor finder du den så billigt, og er du sikker på det ikke er "den gamle"?
>
> /Peter
På det link du selv gav mig ved: Alpafoto
Tamron 70-300mm LD Macro EOS
Tolles Telezoom für alle Canon EOS Kameras mit Macro 1:2
Preis: 117,00 EUR
| |
Ole Larsen (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 27-07-05 09:55 |
|
Renhof skrev:
>>Hvor finder du den så billigt, og er du sikker på det ikke er "den gamle"?
>>
>>/Peter
>
>
> På det link du selv gav mig ved: Alpafoto
>
>
> Tamron 70-300mm LD Macro EOS
> Tolles Telezoom für alle Canon EOS Kameras mit Macro 1:2
>
> Preis: 117,00 EUR
>
>
>
Helt ærlig - en 3x zoom m. macro til under en tusse på en 6 mp dslr - ?
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Renhof (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Renhof |
Dato : 27-07-05 10:01 |
|
> Helt ærlig - en 3x zoom m. macro til under en tusse på en 6 mp dslr - ?
Og hvis en newbie skal forstå denne kommentar, hvad skal han så ligge i den
?
Renè
| |
Ole Larsen (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 27-07-05 10:50 |
|
Renhof skrev:
>>Helt ærlig - en 3x zoom m. macro til under en tusse på en 6 mp dslr - ?
>
>
>
> Og hvis en newbie skal forstå denne kommentar, hvad skal han så ligge i den
> ?
Jeg tror du er udmærket klar over at et godt obj. i det område koster
meget mere.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Renhof (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Renhof |
Dato : 27-07-05 10:59 |
|
>
> Jeg tror du er udmærket klar over at et godt obj. i det område koster
> meget mere.
>
Nå det var sådan det skulle forståes. Men alting kan vel alt fåes dyrere,
ligegyldigt hvad man køber.
Men jeg spurgte jo oxo netop derfor i indlæget, hvad jeg skulle vælge af
disse 2 objektiver, for at der ikke skulle opstå misforståelser med hvad jeg
mente, men alligevel skete det.
Men mange tak for hjælpen i andre, jeg bestiller en Tamron i tyskland, og
ser om det ikke kan klare mine krav!
Renè
| |
Ole Larsen (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 27-07-05 11:23 |
|
Renhof skrev:
>>Jeg tror du er udmærket klar over at et godt obj. i det område koster
>>meget mere.
>>
>
>
> Nå det var sådan det skulle forståes. Men alting kan vel alt fåes dyrere,
> ligegyldigt hvad man køber.
>
> Men jeg spurgte jo oxo netop derfor i indlæget, hvad jeg skulle vælge af
> disse 2 objektiver, for at der ikke skulle opstå misforståelser med hvad jeg
> mente, men alligevel skete det.
>
> Men mange tak for hjælpen i andre, jeg bestiller en Tamron i tyskland, og
> ser om det ikke kan klare mine krav!
>
> Renè
Det kan den nok.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Jens Bruun (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-07-05 15:10 |
|
"Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42e76077$0$64239$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Det kan den nok.
Kan være, Renhof prioriterer det at erhverve sig kunnen højere end at skulle
bruge tid på at tjene penge til udstyr?
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 7/22/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Ole Larsen (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 27-07-05 15:23 |
|
Jens Bruun skrev:
> "Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:42e76077$0$64239$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>
>>Det kan den nok.
>
>
> Kan være, Renhof prioriterer det at erhverve sig kunnen højere end at skulle
> bruge tid på at tjene penge til udstyr?
>
Det må du spørge ham om
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Jan Bøgh (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 27-07-05 12:26 |
|
Renhof wrote:
>> Helt ærlig - en 3x zoom m. macro til under en tusse på en 6 mp dslr
>> - ?
>
>
> Og hvis en newbie skal forstå denne kommentar, hvad skal han så ligge
> i den ?
Så prøv denne: Hvor smart er det at købe en Ferrari F50 og så hælde 4
billige slidbanedæk på den?
Mon ikke de fleste - også newbees - kan knække den?
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Renhof (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Renhof |
Dato : 27-07-05 12:42 |
|
>
> Så prøv denne: Hvor smart er det at købe en Ferrari F50 og så hælde 4
> billige slidbanedæk på den?
>
> Mon ikke de fleste - også newbees - kan knække den?
>
> vh
> jan
>
Jeg ved ikke hvor smart det er, men skal du over til brugsen, kan den så mon
ikke klare det ?
Renè
| |
Jakob (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 27-07-05 13:05 |
|
In article <42e76f76$0$77660$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
spamhater@nowhere says...
> Så prøv denne: Hvor smart er det at købe en Ferrari F50 og så hælde 4
> billige slidbanedæk på den?
Hvis han ikke har tænkt sig at køre stærkt men bare nyde lyden og
interiøret så er det vel godt nok.
Og så koster 4 dæk til en ferrari vel trods alt heller ikke over en
million :0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Jan Bøgh (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 27-07-05 13:43 |
|
Jakob wrote:
>> Så prøv denne: Hvor smart er det at købe en Ferrari F50 og så hælde 4
>> billige slidbanedæk på den?
>
> Hvis han ikke har tænkt sig at køre stærkt men bare nyde lyden og
> interiøret så er det vel godt nok.
Herre du milde - jeg havde glemt, at jeg lever i en tid, hvor det er
overfladen og udseendet, det handler om - ikke funktionen!
Hvilken idiot kunne dog finde på at købe en Ferrari for ikke at køre stærkt?
> Og så koster 4 dæk til en ferrari vel trods alt heller ikke over en
> million :0)
Øhhh?
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jakob (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 27-07-05 15:19 |
|
In article <42e78168$0$77625$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
spamhater@nowhere says...
> Herre du milde - jeg havde glemt, at jeg lever i en tid, hvor det er
> overfladen og udseendet, det handler om - ikke funktionen!
Det er da glæden det drejer sig om og udseendet er da en del af
funktionen for en ferrari. Man kan da få en fiat 127 til at køre 200+
det er nok bare ikke det samme :0)
>
> Øhhh?
AH ok den giver jeg dig, den analogi var nok bedst inden i mit hoved,
pointen var at dæk til en ferrari er væssenligt billigere procentuelt i
forhold til bilen, en proff linser til et kamera ;0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Jorn Ostergaard (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jorn Ostergaard |
Dato : 27-07-05 18:29 |
|
"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:42e78168$0$77625$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jakob wrote:
>
>>> Så prøv denne: Hvor smart er det at købe en Ferrari F50 og så hælde 4
>>> billige slidbanedæk på den?
>>
>> Hvis han ikke har tænkt sig at køre stærkt men bare nyde lyden og
>> interiøret så er det vel godt nok.
>
> Herre du milde - jeg havde glemt, at jeg lever i en tid, hvor det er
> overfladen og udseendet, det handler om - ikke funktionen!
>
> Hvilken idiot kunne dog finde på at købe en Ferrari for ikke at køre
> stærkt?
Tjah, hvor stærkt er det nu man må køre på de danske motorveje 
Man man selvfølgelig af og til tage en tur syd for grænsen og give den fuld
skrue på autobahn :_)
Mvj Hørn
| |
Jan Bøgh (28-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 28-07-05 18:40 |
|
Jorn Ostergaard wrote:
>> Hvilken idiot kunne dog finde på at købe en Ferrari for ikke at køre
>> stærkt?
>
> Tjah, hvor stærkt er det nu man må køre på de danske motorveje
Har man råd til en Ferrari har man vel også råd til at betale sig fra det
Men det er måske derfor, der kører så få Ferrarier her til lands.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jorn Ostergaard (28-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jorn Ostergaard |
Dato : 28-07-05 22:22 |
|
"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:42e9188e$0$89215$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jorn Ostergaard wrote:
>
>>> Hvilken idiot kunne dog finde på at købe en Ferrari for ikke at køre
>>> stærkt?
>>
>> Tjah, hvor stærkt er det nu man må køre på de danske motorveje
>
> Har man råd til en Ferrari har man vel også råd til at betale sig fra det
>
> Men det er måske derfor, der kører så få Ferrarier her til lands.
Jaeh det er jo nok det, og så det at kørekortet ryger hvis man kører mere en
70 % for stærk. Det skulle jo være en smal sag at overskride
hastighedsbegræsningen med 70 % på de danske moterveje i en Farrari
Mvh Jørn
| |
Ole Larsen (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 27-07-05 10:02 |
|
Ole Larsen skrev:
> Renhof skrev:
>
>>> Hvor finder du den så billigt, og er du sikker på det ikke er "den
>>> gamle"?
>>>
>>> /Peter
>>
>>
>>
>> På det link du selv gav mig ved: Alpafoto
>>
>>
>> Tamron 70-300mm LD Macro EOS
>> Tolles Telezoom für alle Canon EOS Kameras mit Macro 1:2
>>
>> Preis: 117,00 EUR
>>
>>
>>
> Helt ærlig - en 3x zoom m. macro til under en tusse på en 6 mp dslr - ?
>
>
4x
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Povl H. Pedersen (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 27-07-05 17:30 |
|
In article <42e73901$0$638$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, News wrote:
> "Renhof" <rene@renhof.dk> skrev i en meddelelse
> news:fBFFe.14$ZQ.11@news.get2net.dk...
>> Jeg er ved at købe et nyt objektiv, også er spørgsmålet, hvad vælger man
>> af disse 2 til sit 300D ?
>>
>> Prisen er nogelunde den samme på disse to, men jeg aner ikke hvad jeg skal
>> vælge.
>>
>> Skal ikke bruge det til noget specialt, bare sådan allround.
>
>
>> Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD Macro 1:2
>
>
> Jeg lurer også lidt på den,
> set her:
> http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php
> og her:
> http://www.alpafoto.de/
> til rimelige priser
>
> Men jeg kan ikke umiddelbart se forskellen på de to
> AF 28-300/3.5-6.3 XR LD AD Asph IF Macro
> 298,-EUR
> AF 28-300/3.5-6.3 XR LD DI Asph IF Macro
> 329,-EUR
Måske er den ene til Nikon eller Sigma, og den anden til Canon ?
> Eller bør man gå efter Canon 75-300 IS USM
> og evt. ennCanon EF-S 17-85mm IS USM
> noget dyrer, men er det det værd?
IS er meget godt hvis du lider af rystede billeder/ikke altid
har lys nok. hvis du kvalitetsmæssigt skal op, så se på noget Sigma EX
eller Canon L.
17-85mm skulle være i kategori med 28-135mm IS USM, som begge skulle
være nogle af de bedre zoom fra Canon. Men de følger slet ikke med L-glas.
| |
News (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : News |
Dato : 27-07-05 18:07 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en
meddelelse news:slrndefdjs.4fe.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
>> Men jeg kan ikke umiddelbart se forskellen på de to
>> AF 28-300/3.5-6.3 XR LD AD Asph IF Macro
>> 298,-EUR
>> AF 28-300/3.5-6.3 XR LD DI Asph IF Macro
>> 329,-EUR
>
> Måske er den ene til Nikon eller Sigma, og den anden til Canon ?
Det ser det ikke ud til, men den er måske nyere (DI),
hvad det så er der er nyt på den.
>> Eller bør man gå efter Canon 75-300 IS USM
>> og evt. ennCanon EF-S 17-85mm IS USM
>> noget dyrer, men er det det værd?
>
> IS er meget godt hvis du lider af rystede billeder/ikke altid
> har lys nok. hvis du kvalitetsmæssigt skal op, så se på noget Sigma EX
> eller Canon L.
L-glas koster kassen, mere end jeg har behov for vil jeg tro.
> 17-85mm skulle være i kategori med 28-135mm IS USM, som begge skulle
> være nogle af de bedre zoom fra Canon. Men de følger slet ikke med
> L-glas.
Jeg har set et par sammenligninger, og der er hel klart forskel.
Jeg er lige ved at tro jeg får bedre billeder med mit nuværende Pro1,
med "L"-glas,
end med 20D med Tamron objektiver.
Men det er lidt dyrt at skulle afprøve og evt. erkende det.
/Peter
| |
Jens Christensen (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Christensen |
Dato : 27-07-05 16:44 |
|
"Renhof" <rene@renhof.dk> wrote in message
news:fBFFe.14$ZQ.11@news.get2net.dk...
> Jeg er ved at købe et nyt objektiv, også er spørgsmålet, hvad vælger man
> af disse 2 til sit 300D ?
>
> Prisen er nogelunde den samme på disse to, men jeg aner ikke hvad jeg skal
> vælge.
>
> Skal ikke bruge det til noget specialt, bare sådan allround.
>
> Sigma 4,0-5,6/70-300 DG C/AF Macro
>
> Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD Macro 1:2
>
> Vil nogle være venlige og komme med et bud, med hvad jeg skal vælge af
> disse 2.
Jeg synes du skal smide 2-300 ekstra i bøtten og købe Sigma 4,0-5,6/70-300
APO DG...APO'en er vist en del bedre.
Har selv lige bestilt en! Efter hvad man kan læse rundt omkring, er det et
ganske fornuftigt objektiv til prisen. Hvis du kigger inde på pbase.com, kan
du se billeder taget med begge objektiver. Jeg synes de, der var taget med
Sigma'en var bedst, derfor bestilte jeg den. Kostede 1.685- i DK.
--
Mvh.
Jens Christensen
| |
Renhof (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Renhof |
Dato : 27-07-05 16:56 |
|
>
> Jeg synes du skal smide 2-300 ekstra i bøtten og købe Sigma 4,0-5,6/70-300
> APO DG...APO'en er vist en del bedre.
> Har selv lige bestilt en! Efter hvad man kan læse rundt omkring, er det et
> ganske fornuftigt objektiv til prisen. Hvis du kigger inde på pbase.com,
> kan du se billeder taget med begge objektiver. Jeg synes de, der var taget
> med Sigma'en var bedst, derfor bestilte jeg den. Kostede 1.685- i DK.
>
> --
> Mvh.
> Jens Christensen
>
Hej Jens.
Ser spændende ud, kan du huske hvor til den pris ?
Renhof
| |
Jens Christensen (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Christensen |
Dato : 27-07-05 20:36 |
|
> Hej Jens.
>
> Ser spændende ud, kan du huske hvor til den pris ?
>
> Renhof
Selvfølgelig kan jeg det, jeg ville også ha' skrevet det, men det glemte jeg
http://www.kamerashop.dk/
--
Mvh.
Jens Christensen
| |
Povl H. Pedersen (27-07-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 27-07-05 17:28 |
|
In article <fBFFe.14$ZQ.11@news.get2net.dk>, Renhof wrote:
> Jeg er ved at købe et nyt objektiv, også er spørgsmålet, hvad vælger man af
> disse 2 til sit 300D ?
>
> Prisen er nogelunde den samme på disse to, men jeg aner ikke hvad jeg skal
> vælge.
>
> Skal ikke bruge det til noget specialt, bare sådan allround.
>
> Sigma 4,0-5,6/70-300 DG C/AF Macro
>
> Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD Macro 1:2
>
> Vil nogle være venlige og komme med et bud, med hvad jeg skal vælge af disse
> 2.
Hvor meget under 1000 kr koster de ? Hvis de koste over, så køb et
brugt canon 75-300mm, eller Sigma APO modellen i brugt.
| |
|
|