ab© skrev:
> "Thomas Schreiber" <no@more.spam> skrev i en meddelelse
> news:42e5ea8e$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>f.eks.
http://www.pbase.com/vincentbenoit/image/43364358 og det synes jeg
>>
>>>absolut er synd for helhedsindtrykket.
>>
>>Pudsigt, for det billede synes jeg er rigtig godt
>>
>
>
> Begrundelse ? - Lad os få noget billeddebat på bordet - For mig at se er der
> tale om et rodet / ligegyldigt motiv - et udsnit, der ikke er begrundet i
> noget billedmæssigt - 2 overlappende personer med ryggen til og et stort
> intetsigende loft. Alt muligt andet taget fra samme position ville
> formentlig have givet et bedre resultat ? At der er tale om "levende
> mennesker i bevægelse" begrunder for mig ikke det anderledes klip.
>
> ab (-c:)
>
>
Omend det ikke er mig du spørger:
Jeg synes det er fint, ikke overvældende, men fint, fordi:
Det er "street-photography" og skal vurderes anderledes end et
portræt/landskab:
Der er et øjeblik, hvor to unge piger går forbi et tilsyneladende
interessant roderi. Den ene klart i egne tanker, den anden drejer sig
for at se roderiet, hvad der måtte være/ske.
En udadvedt og en indadvendt i et tilsyneladende rodet øjeblik. Skildret
med en rigtig til genren velegnet teknik. Og nej, der må imho ikke
skæres tættere.
Fint billede for mig
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler