In article <42e00e48$0$24866$4d4eb98e@read-nat.news.dk.uu.net>,
slettes_kkjen_slettes@aub.dk says...
> Claus Bjerre wrote:
>
> > Min søn er blevet besnakket af en smart sælger så han er blevet varm på et
> > olympus E300.
> > Jeg har sagt til ham, at det er en kendt sag, at Olympus laver kameraer med
> > smarte og fikse detaljer, men de holder ikke i længden.
> > Er det nogen der vil støtte mig i det udsagn?
>
> Jeg tror ikke at der er noget om det. Jeg har haft et Olympus C-8080 i
> godt et år, og det har taget over 12½ tusinde billeder (100% talentløse
> knipserier) uden at der er antydning af mekaniske eller elektriske
> problemer. Jeg har stort set ikke brugt den indbyggede blitz, men zoomen
> har da været på en del arbejde...
>
> Men jeg synes ikke at Olympus er særligt aktive når det handler om at
> frigive softwareopdateringer - eller også vil de bare ikke betale
> udgifterne til det.
>
> Derimod havde jeg problemer med et tidligere kamera (et Medion) hvor jeg
> kvaste stativgevindet, som var støbt i plastic. Skaden var jo til at
> overse, men det får mig til at checke at gevindet er i metal næste gang
> jeg skal have kamera
>
>
Jeg har haft 3 stk olympus kameraer og har aldrig haft mekaniske eller
elektriske problemer med nogen af dem.
Jeg har et E-300 nu, og de er for anden eller tredie gang kommet med ny
firmware til det, og det er ikke kun for at rette bugs at der er kommet
ny firmware, det er lige så meget for at komme med forbedringer og nye
features. I de to nyeste firmware, har de f.eks. optimeret
skrivehastigheden til cf-kort gevaldigt, lavet nye undervandsmotiv-
modes, og givet muliged for at man kan indstille hvor lang tid en knap
skal være aktiv efter at man trykket på den.
Så at sige at de ikke er aktive når det kommer til softwareopdateringer,
mener jeg ikke er korrekt.
--
-
--
Med venlig hilsen
Henrik Høy
-
Fjern filter hvis du svarer pr mail