---

Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu har
tonen fået en anden lyd:


CAIRO, Egypt (CNN) - The father of one of the hijackers who
commandeered the first plane that crashed into the World Trade Center
on September 11, 2001, praised the recent terror attacks in London and
said many more would follow.

Speaking to CNN Producer Ayman Mohyeldin Tuesday in his apartment in
the upper-middle-class Cairo suburb of Giza, Mohamed el-Amir said he
would like to see more attacks like the July 7 bombings of three London
subway trains and a bus that killed 52 people, plus the four bombers.

Displayed prominently in the apartment were pictures of el-Amir's
son, Mohamed Atta, the man who is believed to have piloted American
Airlines Flight 11 into the north tower of the World Trade Center as
part of the attacks on the United States.

El-Amir said the attacks in the United States and the July 7 attacks in
London were the beginning of what would be a 50-year religious war, in
which there would be many more fighters like his son. He declared that
terror cells around the world were a "nuclear bomb that has now been
activated and is ticking."

The man, who gave his age as "at least 70," said he had no sorrow
for what happened in London, and said there was a double standard in
the way the world viewed the victims in London and victims in the
Muslim world.

Cursing in Arabic, el-Amir also denounced Arab leaders and Muslims who
condemned the London attacks as being traitors and non-Muslims. He
passionately vowed that he would do anything within his power to
encourage more attacks.

When asked if he would allow a CNN crew to videotape another interview
with him, el-Amir said he would give his permission - for a price of
$5,000. That money, he said, would not be kept for himself, but would
be donated to someone to carry out another terror attack. El-Amir said
that $5,000 was about how much it would cost to finance another attack
in London.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
> WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu har
> tonen fået en anden lyd:

(,..)

Æblet falder ikke langt fra stammen, som man siger Det, eller også er
han blevet forbitret og bimmelims efter sønnens "stunt". Helt normal virker
han i hvert fald ikke, selv set ift hvordan "den slags" ellers ytrer sig...

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de1ef1$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
> > WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu
har
> > tonen fået en anden lyd:
>
> (,..)
>
> Æblet falder ikke langt fra stammen, som man siger Det, eller også er
> han blevet forbitret og bimmelims efter sønnens "stunt". Helt normal
virker
> han i hvert fald ikke, selv set ift hvordan "den slags" ellers ytrer
sig...

Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af samme
har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af samme
> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.

Og det var måske derfor de islamiske hære overfaldt Romerriget ved
Ajnadain 634? Eller belejrede Wien i 1683?
--
Per Erik Rønne

---

> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af samme
> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.

Nu udførte Mohammed Atta jo sit stunt i New York før Irak krigen.

---

Rune <rune@slambam.dk> wrote:

> > Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
> > smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af samme
> > har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.

> Nu udførte Mohammed Atta jo sit stunt i New York før Irak krigen.

Et mirakel! Han udførte det i protest mod angrebene på Afghanistan og
Irak, som han vidste ville komme -

Det er jo det pacifisterne dybest set mener. Det hele er Vestens skyld.
I 1938 havde en Villy Søvndal da sikkert også anført en delegation af
danske fredskvinder, på besøg hos fredselskende hr. Hitler i Berlin, og
bagefter protesteret mod krigsopviglere som Sir Winston Churchill i
London.

Og været dybt chokeret over at Neville Chamberlain og Édouard Daladier
3. september 1939 erklærede Tyskland krig. Nu var også de blevet
krigsmagere.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h005e5.1hsd660537b0dN%spam@husumtoften.invalid...
> Rune <rune@slambam.dk> wrote:
>
>> > Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
>> > smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af
>> > samme
>> > har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.
>
>> Nu udførte Mohammed Atta jo sit stunt i New York før Irak krigen.
>
> Et mirakel! Han udførte det i protest mod angrebene på Afghanistan og
> Irak, som han vidste ville komme -

Her udviser Per Rønne sin store intelligens. Der bliver talt om Mohamed
Attas far men den kendsgerning anfægter ikke Per Rønne det fjerneste mod at
smutte frem og tilbage i tiden på bedste beskub næsten som en vis BW og
snakke om andre personer som ikke har været diskuteret endnu etc. Jo han kan
så sandelig noget ham Per Rønne, bare vi andre også kan følge med i hans
tidshorisonter.

Jeg talte som sagt om faderen til Mohamed Atta og ikke hans søn og
tilkendegav at hans (Mohamed Attas far) reaktion (som efter sigende skulle
være sprællevende -> det må vi dog hellere spørge oraklet Per Rønne om) på
sønnens bedrifter som har vagt bestyrtelse i den vestlige verden men slet
ikke en entydig fordømmelse i den arabiske verden. Hele det Bush-krigscirkus
har uden tvivl fået mange muslimske modstandere i forhold til terror til at
tvivle på berettigelsen af samme i den arabiske verden. Det er det som jeg
forgæves forsøgte at forklare geniet Per Rønne men han var taget på langfart
i sine besynderlige tidshorisonter og var ikke lige til at "fange".

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Der bliver talt om Mohamed Attas far

Jeg taler om at en gruppe i denne nyhedsgruppe konsekvent mener at det
hele er Vestens skyld. Dermed må 911 vel også være Vestens skyld.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h00irw.olz0ldxv72qtN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Der bliver talt om Mohamed Attas far
>
> Jeg taler om at en gruppe i denne nyhedsgruppe konsekvent mener at det
> hele er Vestens skyld. Dermed må 911 vel også være Vestens skyld.

Ja jeg taler om det én (relevant) ting og du taler om noget andet der lige
falder dig for men ikke rigtig har noget at gøre med det som jeg forholder
mig til det og det kommunikationen noget vanskelig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:19dc0$42de2254$3e3d8433$2814@news.arrownet.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42de1ef1$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> > Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
>> > WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu
> har
>> > tonen fået en anden lyd:
>>
>> (,..)
>>
>> Æblet falder ikke langt fra stammen, som man siger Det, eller også er
>> han blevet forbitret og bimmelims efter sønnens "stunt". Helt normal
> virker
>> han i hvert fald ikke, selv set ift hvordan "den slags" ellers ytrer
> sig...
>
> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af samme
> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.

Og det var netop fordi Atta i sin krystalkugle havde forudset angrebet på
Afghanistan og Irak, at han smadrede 3000 mennesker i New York!

Og før den tid, var det noget med Kashmir og Tjetjenien hvor "vi" havde
været fy-fy.
Og og så at vi overhovedet eksisterer, og tillader os at enten at ikke-tro,
eller at tro på en religion, som Allah højt og tydeligt har sagt fører til
helvedes flammer. "At tro på en anden religion end islam skal aldrig blive
tilladt" - Koranen, med venlig hilsen fra selveste Gud.
Dog kan man midlertidigt få dispensation, hvis man betaler straffegebyr til
islams herskere.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:19dc0$42de2254$3e3d8433$2814@news.arrownet.dk...

> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af samme
> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.

Så der var ikke nogen islamisk terrorisme for 10 år siden?

---

"Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk>
skrev i en meddelelse news:42de36b0$0$43601$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:19dc0$42de2254$3e3d8433$2814@news.arrownet.dk...
>
>> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
>> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af samme
>> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.
>
> Så der var ikke nogen islamisk terrorisme for 10 år siden?


99.99% af den blev "begjort" i mellemøsten.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42de370e$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Frithiof Andreas Jensen"
> <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:42de36b0$0$43601$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:19dc0$42de2254$3e3d8433$2814@news.arrownet.dk...
>>
>>> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
>>> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af
>>> samme
>>> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.
>>
>> Så der var ikke nogen islamisk terrorisme for 10 år siden?
>
>
> 99.99% af den blev "begjort" i mellemøsten.

Der har været terror i over 20 lande, også uden for Mellemøsten, - lige nu
har vi forøvrigt 800 døde i Thailand pga terror, som intet har med Irak,
eller udvidelsen af Ring 3, at gøre.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de3deb$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:42de370e$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Frithiof Andreas Jensen"
>> <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42de36b0$0$43601$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:19dc0$42de2254$3e3d8433$2814@news.arrownet.dk...
>>>
>>>> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
>>>> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af
>>>> samme
>>>> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.
>>>
>>> Så der var ikke nogen islamisk terrorisme for 10 år siden?
>>
>>
>> 99.99% af den blev "begjort" i mellemøsten.
>
> Der har været terror i over 20 lande, også uden for Mellemøsten, - lige nu
> har vi forøvrigt 800 døde i Thailand pga terror, som intet har med Irak,
> eller udvidelsen af Ring 3, at gøre.
>

Eller med for 10 år siden...

--
Allan Riise

---

>> Så der var ikke nogen islamisk terrorisme for 10 år siden?
>
>
> 99.99% af den blev "begjort" i mellemøsten.

Som jeg husker optagten til Mohammed Attas terror i New York, var der nogle
bomber på amerikanske ambassader i Afrika. Nogle angreb på et fransk og et
amerikansk skib ud for Yemens kyst. Og så kom Twin Towers.

Derefter var der så Bali terroristaktionen der også var før Irak. Og så
Beslam der ikke havde meget med Irak at gøre. Så var der Madrid der var
planlagt før Irak krigen.

---

"Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
news:42de3fd1$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Så der var ikke nogen islamisk terrorisme for 10 år siden?
>>
>>
>> 99.99% af den blev "begjort" i mellemøsten.
>
> Som jeg husker optagten til Mohammed Attas terror i New York, var der
> nogle bomber på amerikanske ambassader i Afrika. Nogle angreb på et fransk
> og et amerikansk skib ud for Yemens kyst. Og så kom Twin Towers.
>
> Derefter var der så Bali terroristaktionen der også var før Irak. Og så
> Beslam der ikke havde meget med Irak at gøre. Så var der Madrid der var
> planlagt før Irak krigen.


Stadig ikke for 10 år siden eller mere, og Yemen er vel i mellemøsten?

--
Allan Riise

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> "Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
> news:42de3fd1$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> Så der var ikke nogen islamisk terrorisme for 10 år siden?

> >> 99.99% af den blev "begjort" i mellemøsten.

> > Som jeg husker optagten til Mohammed Attas terror i New York, var der
> > nogle bomber på amerikanske ambassader i Afrika. Nogle angreb på et fransk
> > og et amerikansk skib ud for Yemens kyst. Og så kom Twin Towers.

> > Derefter var der så Bali terroristaktionen der også var før Irak. Og så
> > Beslam der ikke havde meget med Irak at gøre. Så var der Madrid der var
> > planlagt før Irak krigen.

> Stadig ikke for 10 år siden eller mere, og Yemen er vel i mellemøsten?

Ja, et amerikansk flådefartøj på besøg i Yemen. Eller placeret i
internationalt farvand. Hvad galt er der i det?
--
Per Erik Rønne

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42de370e$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Frithiof Andreas Jensen"
> <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:42de36b0$0$43601$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:19dc0$42de2254$3e3d8433$2814@news.arrownet.dk...
>>
>>> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
>>> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af
>>> samme
>>> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.
>>
>> Så der var ikke nogen islamisk terrorisme for 10 år siden?
>
>
> 99.99% af den blev "begjort" i mellemøsten.

Og gad vide af hvem?

J.

---

Jim <Jim@donteventhinkaboutit.com> wrote:

> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42de370e$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> > "Frithiof Andreas Jensen"
> > <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42de36b0$0$43601$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> >> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:19dc0$42de2254$3e3d8433$2814@news.arrownet.dk...

> >>> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
> >>> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af
> >>> samme har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.

> >> Så der var ikke nogen islamisk terrorisme for 10 år siden?

> > 99.99% af den blev "begjort" i mellemøsten.

> Og gad vide af hvem?

I øvrigt bliver langt den meste islamiske terrorisme jo stadig begået i
Mellemøsten. Der er jo da også i dag daglige islamistiske terrorangreb
mod den irakiske civilbefolkning, og mod unge mænd der søger optagelse i
det nye irakiske politi og militær, der skal arbejde for den nye
irakiske regerong.
--
Per Erik Rønne

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:19dc0$42de2254$3e3d8433$2814@news.arrownet.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42de1ef1$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> > Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
>> > WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu
> har
>> > tonen fået en anden lyd:
>>
>> (,..)
>>
>> Æblet falder ikke langt fra stammen, som man siger Det, eller også er
>> han blevet forbitret og bimmelims efter sønnens "stunt". Helt normal
> virker
>> han i hvert fald ikke, selv set ift hvordan "den slags" ellers ytrer
> sig...
>
> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af samme
> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.

Hvad er det for et smaskulovligt overfald, du taler om?
Du bliver ved med at nævne noget om en krig, der er smaskulovlig.

Er du forvirret, eller er du bare alm. smask-muhamedaniseret i bøtten.

J.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:19dc0$42de2254$3e3d8433$2814@news.arrownet.dk...

>> Æblet falder ikke langt fra stammen, som man siger Det, eller også er
>> han blevet forbitret og bimmelims efter sønnens "stunt". Helt normal
> virker
>> han i hvert fald ikke, selv set ift hvordan "den slags" ellers ytrer
> sig...
>
> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af samme
> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.

Jeg tror ikke Irak motiverer Attas far særlig meget - og det kan slet ikke
have motiveret Atta. Derimod giver det god mening, hvis Atta har fået det
ind med modermælken, eller endda rigtig god mening, hvis faren netop søger
at forklare sønnens død/offer, og derigennem har udviklet en filosofi der på
et overordnet plan giver ham fred.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42e0987e$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:19dc0$42de2254$3e3d8433$2814@news.arrownet.dk...
>
>>> Æblet falder ikke langt fra stammen, som man siger Det, eller også
>>> er
>>> han blevet forbitret og bimmelims efter sønnens "stunt". Helt normal
>> virker
>>> han i hvert fald ikke, selv set ift hvordan "den slags" ellers ytrer
>> sig...
>>
>> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
>> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af samme
>> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.
>
> Jeg tror ikke Irak motiverer Attas far særlig meget - og det kan slet ikke
> have motiveret Atta. Derimod giver det god mening, hvis Atta har fået det
> ind med modermælken, eller endda rigtig god mening, hvis faren netop søger
> at forklare sønnens død/offer, og derigennem har udviklet en filosofi der
> på et overordnet plan giver ham fred.

Det lyder meget rimeligt. Atta er jo forøvrigt et typeeksempel på en som kom
fra overklassen og *kunne* have rejst tilbage til Egypten og spillet en
rolle, som en akademiker fra en rig familie i Danmark i 1940-erne. Men han
kunne ikke slippe Vesten, og kunne ikke leve med at være fascineret af den
vestlige livsstil, - ser det ud til.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42e0a068$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>

>> Jeg tror ikke Irak motiverer Attas far særlig meget - og det kan slet
>> ikke have motiveret Atta. Derimod giver det god mening, hvis Atta har
>> fået det ind med modermælken, eller endda rigtig god mening, hvis faren
>> netop søger at forklare sønnens død/offer, og derigennem har udviklet en
>> filosofi der på et overordnet plan giver ham fred.
>
> Det lyder meget rimeligt. Atta er jo forøvrigt et typeeksempel på en som
> kom fra overklassen og *kunne* have rejst tilbage til Egypten og spillet
> en rolle, som en akademiker fra en rig familie i Danmark i 1940-erne. Men
> han kunne ikke slippe Vesten, og kunne ikke leve med at være fascineret af
> den vestlige livsstil, - ser det ud til.

Ja - det virker i øvrigt til at være meget normalt, sådan at "sværme" om det
vestlige blandt overklassen i mellemøsten. Det samme gælder jo de ultrarige
saudiere, kuwaitere osv - de udstråler på overfalden mellemøstlig kultur,
men render i virkeligheden rundt i nattelivet i Monaco, drikker long drinks
langs revieraen osv. Selv under den første golfkrig foretrak de jo at rejse
ud af området og holde forlænge ferie, indtil situationen blev mere normal,
i stedet for f.eks at deltage i den krig der dybest set skulle sikre deres
livsstil.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:42e0ae8a$0$18650$14726298@news.sunsite.dk:

> Ja - det virker i øvrigt til at være meget normalt, sådan at "sværme"
> om det vestlige blandt overklassen i mellemøsten. Det samme gælder jo

"Death to Am'rika, Death to Am'rika!! (Psst - can you get me a green
card?)"

--
NoPasaran

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42de1ef1$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
>> WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu har
>> tonen fået en anden lyd:
>
> (,..)
>
> Æblet falder ikke langt fra stammen, som man siger Det, eller også er
> han blevet forbitret og bimmelims efter sønnens "stunt". Helt normal
> virker han i hvert fald ikke, selv set ift hvordan "den slags" ellers
> ytrer sig...

Nej, man må sige det er noget af en kovending, enten var han ærkehykler før,
eller han har siden studeret terroristernes dagsorden, og fundet at han er
helt enig. Gad vide om ikke folk valfarter til hans "mindestuer" for sønnen,
og giver ham en lille opsang med i købet. Han mener formodentlig, at det er
vores skyld, at sønnen nu er død, - alt er vores skyld, så det kan vi vel
også tage på os. Godt vi har Jesus at læne os til

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de2fb8$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
> news:42de1ef1$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
>>> WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu
>>> har tonen fået en anden lyd:
>>
>> (,..)
>>
>> Æblet falder ikke langt fra stammen, som man siger Det, eller også er
>> han blevet forbitret og bimmelims efter sønnens "stunt". Helt normal
>> virker han i hvert fald ikke, selv set ift hvordan "den slags" ellers
>> ytrer sig...
>
> Nej, man må sige det er noget af en kovending, enten var han ærkehykler
> før, eller han har siden studeret terroristernes dagsorden, og fundet at
> han er helt enig.

Det kan jo være lidt ligesom når en dansk mor, f.eks, oplever at hendes
datter bliver dræbt i en trafikulykke, og så efterfølgende, for at finde en
mening med det, bliver nyreligiøs, begynder at gå i Karismatisk Vækkelses
menighed o.lign. Det er jo ikke ligefrem en ukendt forteelse at blive
"vækket" som følge af voldsomme følelsesmæssige begivenheder.

>Gad vide om ikke folk valfarter til hans "mindestuer" for sønnen, og giver
>ham en lille opsang med i købet. Han mener formodentlig, at det er vores
>skyld, at sønnen nu er død, - alt er vores skyld, så det kan vi vel også
>tage på os. Godt vi har Jesus at læne os til

LOL - netop

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de1ef1$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
> > WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu har
> > tonen fået en anden lyd:

> Æblet falder ikke langt fra stammen, som man siger Det, eller også er
> han blevet forbitret og bimmelims efter sønnens "stunt". Helt normal virker
> han i hvert fald ikke, selv set ift hvordan "den slags" ellers ytrer sig...

Nej, helt "normal" virker han ikke. Hans er under stærk påvirkning af det
narkotikum, der hedder muhamedanisme. Et uhyre stærkt narkotikum, der kan få
mennesker til at reagere meget vildt og sindsygt.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de51bd$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42de1ef1$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> > Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
>> > WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu
>> > har
>> > tonen fået en anden lyd:
>
>> Æblet falder ikke langt fra stammen, som man siger Det, eller også er
>> han blevet forbitret og bimmelims efter sønnens "stunt". Helt normal
>> virker
>> han i hvert fald ikke, selv set ift hvordan "den slags" ellers ytrer
>> sig...
>
> Nej, helt "normal" virker han ikke. Hans er under stærk påvirkning af det
> narkotikum, der hedder muhamedanisme.

Ja - det er opium for folket, akkurat som alle andre religioner.

>Et uhyre stærkt narkotikum, der kan få
> mennesker til at reagere meget vildt og sindsygt.

Ja - ligesom så meget andet. Lige fra fodboldkampe til had mod netop
"muhamedanisme".

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
> WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu har
> tonen fået en anden lyd:
>

Mest interessant er det nok, at han kalder det en "religiøs krig".

I øvrigt: Selvfølgelig er det det.

Tim

---

Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
> news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
> > WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu har
> > tonen fået en anden lyd:

> Mest interessant er det nok, at han kalder det en "religiøs krig".

»Religionskrig« på dansk. »Religiøs krig« er noget andet.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h0000r.x3kbm21lx83N%spam@husumtoften.invalid...
> Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
>> news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> > Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
>> > WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu
>> > har
>> > tonen fået en anden lyd:
>
>> Mest interessant er det nok, at han kalder det en "religiøs krig".
>
> »Religionskrig« på dansk. »Religiøs krig« er noget andet.

Sorry... selvfølgelig.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de1f49$0$43676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Mest interessant er det nok, at han kalder det en "religiøs krig".
>
> I øvrigt: Selvfølgelig er det det.

Ja for ham og for dig - og Dansk Folkeparti. Men ikke for resten af os -
herunder de mange moderate muslimer i verden.

Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de3f91$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>

> Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.

7% af tyrkerne i Tyrkiet?,tyrkerne i Tyskland, tyrkerne i Danmark, eller
blot tyrkerne i det hele taget?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:42de42af$0$12185$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42de3f91$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>
> > Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.
>
> 7% af tyrkerne i Tyrkiet?

Præcis.

---

Christian R. Larsen <crlarsen2004@hotmail.com> wrote:

> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> news:42de42af$0$12185$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> > "Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:42de3f91$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...

> > > Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.

> > 7% af tyrkerne i Tyrkiet?

> Præcis.

Det var da også gevaldigt mange i noget, der betragtes som det mest
moderate islamiske land i verden.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h006d4.1nbw2o1yrifp5N%spam@husumtoften.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen2004@hotmail.com> wrote:
>
> > "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> > news:42de42af$0$12185$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > > "Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > > news:42de3f91$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > > > Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.
>
> > > 7% af tyrkerne i Tyrkiet?
>
> > Præcis.
>
> Det var da også gevaldigt mange i noget, der betragtes som det mest
> moderate islamiske land i verden.

10-12% af danskerne stemmer på Dansk Folkeparti. Det er mange taget i
betragtning, at Danmark normalt regnes som et i-land uden nævneværdige
problemer med analfabetisme og et traditionelt højt uddannelsesniveau.

Men 7% - det må man regne med alle steder.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> wrote in message
news:42de4dba$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h006d4.1nbw2o1yrifp5N%spam@husumtoften.invalid...
>> Christian R. Larsen <crlarsen2004@hotmail.com> wrote:
>>
>> > "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
>> > news:42de42af$0$12185$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> > > "Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> skrev i en
>> > > meddelelse
>> > > news:42de3f91$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> > > > Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.
>>
>> > > 7% af tyrkerne i Tyrkiet?
>>
>> > Præcis.
>>
>> Det var da også gevaldigt mange i noget, der betragtes som det mest
>> moderate islamiske land i verden.
>
> 10-12% af danskerne stemmer på Dansk Folkeparti. Det er mange taget i
> betragtning, at Danmark normalt regnes som et i-land uden nævneværdige
> problemer med analfabetisme og et traditionelt højt uddannelsesniveau.

Det var dog en vanvittig sammenligning. Selv dem der kun støtter DF fordi de
vil have indvandringen begrænset, og det er jo ikke alle, kan naturligvis
ikke sammenlignes med folk, som vil have uskyldige mennesker i andre lande
dræbt, - der er jo simpelthen fanden til forskel.
Du lyder som en af dem der mener, at vi i Danmark er fascistoide eller
kryptofascister, og lignende helt gakkede proportionsforvrængninger?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de5152$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Det var dog en vanvittig sammenligning. Selv dem der kun støtter DF fordi
> de vil have indvandringen begrænset, og det er jo ikke alle, kan
> naturligvis ikke sammenlignes med folk, som vil have uskyldige mennesker i
> andre lande dræbt, - der er jo simpelthen fanden til forskel.
> Du lyder som en af dem der mener, at vi i Danmark er fascistoide eller
> kryptofascister, og lignende helt gakkede proportionsforvrængninger?

Manden er radikal, så det siger vel alt.

Hilsen Sten

---

Sten Schou <rabin@planetwave.net> wrote:

> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42de5152$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> > Det var dog en vanvittig sammenligning. Selv dem der kun støtter DF fordi
> > de vil have indvandringen begrænset, og det er jo ikke alle, kan
> > naturligvis ikke sammenlignes med folk, som vil have uskyldige mennesker i
> > andre lande dræbt, - der er jo simpelthen fanden til forskel.
> > Du lyder som en af dem der mener, at vi i Danmark er fascistoide eller
> > kryptofascister, og lignende helt gakkede proportionsforvrængninger?
>
> Manden er radikal, så det siger vel alt.

Langtfra alle radikale er /så/ langt ude som CRL.
--
Per Erik Rønne

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de5152$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > 10-12% af danskerne stemmer på Dansk Folkeparti. Det er mange taget i
> > betragtning, at Danmark normalt regnes som et i-land uden nævneværdige
> > problemer med analfabetisme og et traditionelt højt uddannelsesniveau.
>
> Det var dog en vanvittig sammenligning.

I hvert fald ubehagelig for dig.

---

Christian R. Larsen <crlarsen2004@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h006d4.1nbw2o1yrifp5N%spam@husumtoften.invalid...
> > Christian R. Larsen <crlarsen2004@hotmail.com> wrote:

> > > "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> > > news:42de42af$0$12185$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> > > > "Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > > > news:42de3f91$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...

> > > > > Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.

> > > > 7% af tyrkerne i Tyrkiet?

> > > Præcis.

> > Det var da også gevaldigt mange i noget, der betragtes som det mest
> > moderate islamiske land i verden.

> 10-12% af danskerne stemmer på Dansk Folkeparti.

13,2% ved sidste valg.

> Det er mange taget i betragtning, at Danmark normalt regnes som et i-land
> uden nævneværdige problemer med analfabetisme og et traditionelt højt
> uddannelsesniveau.

Er der ingen grænse for din arrogance og grundlæggende antidemokratiske
indstilling? Hvornår foreslår du at stemmeretten skal begrænses til folk
med en bestået embedseksamen? Eller skal Det radikale Venstres
hovedbestyrelses forlods have ret til at besætte 20% af pladserne i
folketinget?

> Men 7% - det må man regne med alle steder.

Havde et erklæret nationalsocialistisk parti fået så mange stemmer i
Tyskland eller Østrig, havde der rejst sig et ramaskrig. 7% af tyrkerne
støtter en decideret terrororganisation - det er virkelig mange.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h00gos.b4mqra3ncizcN%spam@husumtoften.invalid...
> Er der ingen grænse for din arrogance og grundlæggende antidemokratiske
> indstilling?

Antidemokratiske? Det var da et besynderligt begreb at blande ind i denne
diskussion.

> Hvornår foreslår du at stemmeretten skal begrænses til folk
> med en bestået embedseksamen?

Det er vist kun Dansk Folkeparti, der vil begrænse stemmeretten til dem, de
godt kan lide. Jeg har ikke den slags udemokratiske ambitioner.

> > Men 7% - det må man regne med alle steder.
>
> Havde et erklæret nationalsocialistisk parti fået så mange stemmer i
> Tyskland eller Østrig, havde der rejst sig et ramaskrig.

Men ikke i Danmark åbenbart.

---

Christian R. Larsen <crlarsen2004@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h00gos.b4mqra3ncizcN%spam@husumtoften.invalid...
> > Er der ingen grænse for din arrogance og grundlæggende antidemokratiske
> > indstilling?
>
> Antidemokratiske? Det var da et besynderligt begreb at blande ind i denne
> diskussion.
>
> > Hvornår foreslår du at stemmeretten skal begrænses til folk
> > med en bestået embedseksamen?
>
> Det er vist kun Dansk Folkeparti, der vil begrænse stemmeretten til dem, de
> godt kan lide. Jeg har ikke den slags udemokratiske ambitioner.

DFerne ønsker samme lovgivning som i de fleste lande, hvor stemmeretten
er knyttet til statsborgerskabet.

> > > Men 7% - det må man regne med alle steder.
> >
> > Havde et erklæret nationalsocialistisk parti fået så mange stemmer i
> > Tyskland eller Østrig, havde der rejst sig et ramaskrig.
>
> Men ikke i Danmark åbenbart.

Du er da helt galt afmarcheret. Minsandten om du ikke antyder at landets
vel nok mest pro-israelske parti er »nationalsocialistisk«. Had gør
åbenbart blind.
--
Per Erik Rønne

---

>> Mest interessant er det nok, at han kalder det en "religiøs krig".
>>
>> I øvrigt: Selvfølgelig er det det.
>
> Ja for ham og for dig - og Dansk Folkeparti. Men ikke for resten af os -
> herunder de mange moderate muslimer i verden.
>
> Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.

Antallet af støtter er vel underordnet. Hvis den ene part af en krig mener
det er en religiøs krig, kan den anden side hoppe op og ned så meget de
lyster og holde vejret til de bliver blå i hovedet, det ændre ikke ved at
det er en religiøs krig.

---

"Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
news:42de4615$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Mest interessant er det nok, at han kalder det en "religiøs krig".
> >>
> >> I øvrigt: Selvfølgelig er det det.
> >
> > Ja for ham og for dig - og Dansk Folkeparti. Men ikke for resten af os -
> > herunder de mange moderate muslimer i verden.
> >
> > Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.
>
> Antallet af støtter er vel underordnet. Hvis den ene part af en krig mener
> det er en religiøs krig,

Hvem er det, du omtaler som "den ene part"?

Hverken Muhammad Attas far eller Tim Holst Petersen er mig bekendt parter i
en krig.

---

>> > Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.
>>
>> Antallet af støtter er vel underordnet. Hvis den ene part af en krig
>> mener
>> det er en religiøs krig,
>
> Hvem er det, du omtaler som "den ene part"?
>
> Hverken Muhammad Attas far eller Tim Holst Petersen er mig bekendt parter
> i
> en krig.

Det ved jeg nu ikke, når man udtaler sig rosende eller opfordre til
terrorangreb i London og New York, er man hvis du spørger mig, fjende -
ville kun glæde mig hvis jeg i morgen læste Attas far var blevet skudt af
ukendte snigskytter.



Under alle omstændigheder er det sikkert at Al Qaeda og allierede islamister
er part i krigen. Og for dem er religion hele ideen med krigen.

---

"Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
news:42de4b72$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> >> > Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.
> >>
> >> Antallet af støtter er vel underordnet. Hvis den ene part af en krig
> >> mener
> >> det er en religiøs krig,
> >
> > Hvem er det, du omtaler som "den ene part"?
> >
> > Hverken Muhammad Attas far eller Tim Holst Petersen er mig bekendt
parter
> > i
> > en krig.
>
> Det ved jeg nu ikke, når man udtaler sig rosende eller opfordre til
> terrorangreb i London og New York, er man hvis du spørger mig, fjende -

Javel så. To mennesker, der ikke har foretaget noget, der ligner militære
handlinger, eller agter at gøre det, er hermed udnævnt til parter i en
religiøs krig. Godt så.

Jeg er ikke bekymret.

> Under alle omstændigheder er det sikkert at Al Qaeda og allierede
islamister
> er part i krigen. Og for dem er religion hele ideen med krigen.

Ja, for DEM. Det var jo præcis det, jeg startede med at skrive. Men ikke for
resten af verdens muslimer eller for mig.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> wrote in message
news:42de3f91$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42de1f49$0$43676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Mest interessant er det nok, at han kalder det en "religiøs krig".
>>
>> I øvrigt: Selvfølgelig er det det.
>
> Ja for ham og for dig - og Dansk Folkeparti. Men ikke for resten af os -
> herunder de mange moderate muslimer i verden.
>
> Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.

Ja, det er næsten rørende, men 15% støtter vold mod civile, - vi kan så
trøste os med, at hele 21% ikke har noget imod kristne, eller synes ligefrem
de er OK. Man får næsten en tåre i øjenkrogen, *de* må ind i klubben, jo
hurtigere jo bedre.

Man kan iøvrigt ofte ønske sig tilbage til de gode gamle dage på dp, hvor
NIL kunne fastslå, at der ikke var nogen islam overhovedet, og du kunne
supplere med, at denne ikke-eksisterende islam, heller ikke kendte til noget
som hellig krig, suk, det var tider.

Jeg ser også i dag, at Pittelkow er fræk nok til at modsige dine udsagn om
det "velfungerende multikulturelle England", hvad er verden kommet til? Har
man ikke længere lov til at tolke ubehagelighederne væk?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de4771$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Ja, det er næsten rørende, men 15% støtter vold mod civile, - vi kan så
> trøste os med, at hele 21% ikke har noget imod kristne, eller synes
ligefrem
> de er OK. Man får næsten en tåre i øjenkrogen, *de* må ind i klubben, jo
> hurtigere jo bedre.

Knud, nu har du jo selv en voldsomt masse imod muslimer, men mener vel af
den grund, at du trods alt er et omgængeligt menneske eller hvad?

I så fald kan man jo spørge, hvad der bekymrer dig så voldsomt, siden du
mener at kunne bruge det til noget, at en vis procentdel af muslimerne
angiveligt har noget imod kristne. Det er vel hverken værre eller bedre end,
når du har noget imod muslimer eller hvad?

> Man kan iøvrigt ofte ønske sig tilbage til de gode gamle dage på dp, hvor
> NIL kunne fastslå, at der ikke var nogen islam overhovedet, og du kunne
> supplere med, at denne ikke-eksisterende islam, heller ikke kendte til
noget
> som hellig krig, suk, det var tider.

Du vrøvler som altid.

> Jeg ser også i dag, at Pittelkow er fræk nok til at modsige dine udsagn om
> det "velfungerende multikulturelle England",

At Pittelkow lefler for dit Dansk Folkeparti er der jo intet nyt i.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> wrote in message
news:42de4c17$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42de4771$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Ja, det er næsten rørende, men 15% støtter vold mod civile, - vi kan så
>> trøste os med, at hele 21% ikke har noget imod kristne, eller synes
> ligefrem
>> de er OK. Man får næsten en tåre i øjenkrogen, *de* må ind i klubben, jo
>> hurtigere jo bedre.
>
> Knud, nu har du jo selv en voldsomt masse imod muslimer, men mener vel af
> den grund, at du trods alt er et omgængeligt menneske eller hvad?

Jeg har som bekendt ikke noget som helst imod muslimer, jeg har noget imod
islam. Det glæder mig at hjælpe muslimer til at bestå deres eksamen, så de
kan blive velintegrerede borgere i landet.

>
> I så fald kan man jo spørge, hvad der bekymrer dig så voldsomt, siden du
> mener at kunne bruge det til noget, at en vis procentdel af muslimerne
> angiveligt har noget imod kristne. Det er vel hverken værre eller bedre
> end,
> når du har noget imod muslimer eller hvad?

*Hvis* jeg havde noget imod muslimer og søgte optagelse i det tyrkiske
samfund, så ville jeg synes, det var lige så slemt. Iøvrigt er det ikke
noget der "bekymrer mig voldsomt", kommer de i EU, så får vi se hvad det
udvikler sig til. Det var bare en lille kommentar til efterretning, idet jeg
troede, at den måske ville blive anvendt til at blive lidt klogere på sagen,
når vi nu HAR procenter fremme. Men jeg kunne jo have sagt mig selv, at du
ville komme med de sædvanlige automatreflekser om Dansk Folkeparti, og den
om ikke at kunne lide muslimer.

>
>> Man kan iøvrigt ofte ønske sig tilbage til de gode gamle dage på dp, hvor
>> NIL kunne fastslå, at der ikke var nogen islam overhovedet, og du kunne
>> supplere med, at denne ikke-eksisterende islam, heller ikke kendte til
> noget
>> som hellig krig, suk, det var tider.
>
> Du vrøvler som altid.

Nå, du kan ikke lide at høre om jeres udskejelser dengang, det kan jeg da
godt forstå. Og der var jo ikke tale om én post, der var lange diskussioner
om hvorvidt man virkelig kunne hævde at der ikke fandtes nogen islam, OG du
har mindst et par gange været efter folk med din hævdelse af, at jihad ikke
betyder hellig krig.

Her er et citat fra dengang, om dig og NIL:

"Pointen er, at jeg ALDRIG har set NIL (eller dig,
for den sags skyld) pege på noget negativt, som værende i
overensstemmelse med Islam. Svaret har typisk været, at det har ikke
noget med islam at gøre, at der ikke findes een islam og det er
meningsløst at diskutere hvad islam mener og ikke mener.
Jeg har deriomd ofte set NIL kategorisk erklære frygtelige handlinger
som uislamiske - nogen gange på trods af, at gerningsmændene selv
mener, at deres handling er deres pligt som muslimer. "

Ak ja, det var dengang, I var som altid i fuld gang med at bortforklare
uheldige resultater af troen på islam. Kun en Jørgen Bæk Simonsen gør det
endnu bedre.


>
>> Jeg ser også i dag, at Pittelkow er fræk nok til at modsige dine udsagn
>> om
>> det "velfungerende multikulturelle England",
>
> At Pittelkow lefler for dit Dansk Folkeparti er der jo intet nyt i.

Du er næsten lige så slem som ahw, som også har sine afværgemanøvrer for alt
hvad der ikke passer ind i "kassen", - hos ham er alle forkerte,
"højrefjolser", og har derfor pr definition uret, - hos dig kommer "Dansk
Folkeparti" hver gang op som en trold af en æske, og kan forklare alt mellem
himmel og jord.

Multikulturalisme fungerer simpelthen ikke, det er der kun nogle få
landsbytosser, som stadig ikke har indset, og de engelske problemer
forsvinder ikke, fordi man kaster lort efter Pittelkow. Prøv du hellere at
tænke over, hvad man skal gøre, når nu den naive idé ikke viser sig at have
nogen gang på jorden, du er jo en af de velmenende fortalere for ideen.

Og læs evt. de fire artikler om Malaysia i "Information", som skulle forsøge
at finde hvad vi kan forvente os af et multikulturelt samfund med en moderat
muslimsk gruppe, - du kan altid sidde og råde "Dansk Folkeparti" ved hvert
afsnit, hvis det får dig til at føle dig bedre tilpas.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:42de5820$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> wrote in message
> news:42de4c17$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42de4771$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Her er et citat fra dengang, om dig og NIL:
>
> "Pointen er, at jeg ALDRIG har set NIL (eller dig,
> for den sags skyld) pege på noget negativt, som værende i
> overensstemmelse med Islam. Svaret har typisk været, at det har ikke
> noget med islam at gøre, at der ikke findes een islam og det er
> meningsløst at diskutere hvad islam mener og ikke mener.
> Jeg har deriomd ofte set NIL kategorisk erklære frygtelige handlinger
> som uislamiske - nogen gange på trods af, at gerningsmændene selv
> mener, at deres handling er deres pligt som muslimer. "

Glemte at skrive at det var fra Tom L.


>
> Ak ja, det var dengang, I var som altid i fuld gang med at bortforklare
> uheldige resultater af troen på islam. Kun en Jørgen Bæk Simonsen gør det
> endnu bedre.
>
>
>>
>>> Jeg ser også i dag, at Pittelkow er fræk nok til at modsige dine udsagn
>>> om det "velfungerende multikulturelle England",
>>
>> At Pittelkow lefler for dit Dansk Folkeparti er der jo intet nyt i.



Sjovt nok måtte netop NIL i går oversætte en artikel i "Information" med
overskriften:

"Benægt ikke det indlysende"

"Det nytter ikke, at muslimer og velmenere benægter det - selvfølgelig er
der sammenhæng mellem islam og islamistisk selvmordsterrorisme"

"Vi må ikke opfatte disse mænd som muslimer"! Hvor mange gange er dette ikke
blevet sagt, siden Londonbombemændenes identitet blev kendt?

.... Formanden for Den Islamiske Menneskerettighedskommission, udtalt: "At
kalde selvmordsbomberne for muslimer er både urimeligt og xenofobisk. ..."

(se de kan også i England, I er ikke alene)

.... Til mord stiller Koranen om muligt endnu mere tvetydig end Bibelen. Et
bud der lyder: Du må ikke ihjelslå noget menneske, som Gud har forbudt dig
at dræbe, medmindre din sag er retfærdig (fra det kapitel som bærer
overskriften Natterejse) efterlader et ganske stort handlingsspillerum. Og
hvis en muslim kommer til at dræbe en anden muslim, er den straf der udmåles
i kapitlet 'Kvinder' ikke ligefrem overdrevent byrdefuldt: At frigive en
muslimsk slave og betale blodpenge til offerets familie er tilstrækkeligt.

.... Et andet skriftsted kan let tolkes som en retfærdiggørelse af angreb på
britiske og amerikanske tropper i Irak: "De, som fører krig imod Allah og
hans apostle og skaber kaoes i landet, skal dræbes, korsfæstes, have deres
hænder og fødder skåret af, eller forvises fra landet."

(Det er verset lige før dette, man ser igen og igen som "bevis" for at
muslimer ikke må slå ihjel, - også altid brugt af den kendte danske imam)

.... Jeg forventer ikke, at jeg i muslimske eller kristne kredse vil kunne
finde gehør for det, som er min overbevisning - nemlig at det er selve den
stærke tro, der kan føre til farlig fortabelse. Men det er ubetvivleligt, at
islam i store dele af verden befinder sig i en militant fase, hvor muslimer
kræver, at forholdet mellem individet, religionen og staten bliver indrettet
på en radikalt anderledes måde, end det er tilfældet i de vestlige samfund.
Og der er god grund til at bekymre sig over, hvorvidt islam på længere sigt
vil være rede til at gøre de samme indrømmelser over for den sekulære
kultur, som den europæiske kristendom har gjort ved at anerkende den
vestlige civilisations fundamentale skel mellem kirke og stat.

.... Men jeg kan ikke se nogen løsning, før muslimske ledere åbent vedgår
sig, at problemet også er et internt problem i deres religion og for alvor
tager fat på at udvikle de teologiske argumenter, der kan stække de rabiate,
antivestlige, islamistiske prædikanters indflydelse på letpåvirkelige,
ubefæstede og frustrerede unge mænd.

Oversat af Niels Ivar Larsen

De burde høre på dig, du kan jo bortfortolke ethvert problem, så der ER
overhovedet ikke noget problem med islam eller med de uhellige vers, som du
har hævdet fra første gang for snart seks år siden, hvor vi talte om netop
det emne.

Jeg plejer jo at kalde dig "en velmenende", men NILs frasering er jo meget
bedre: "muslimer og velmenere", du er herefter udnævnt til "velmener",
tillykke med titlen.

Bare synd at velmenere ikke kan trylle problemerne væk, - andre steder end i
deres egne hoveder.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> Sjovt nok måtte netop NIL i går oversætte en artikel i "Information" med
> overskriften:

> "Benægt ikke det indlysende"

Og hvem skrev så artiklen?

> Til mord stiller Koranen om muligt endnu mere tvetydig end Bibelen. Et
> bud der lyder: Du må ikke ihjelslå noget menneske, som Gud har forbudt dig
> at dræbe, medmindre din sag er retfærdig (fra det kapitel som bærer
> overskriften Natterejse) efterlader et ganske stort handlingsspillerum.

Som de to store drenge, Iran lige har hængt fordi de havde haft sex med
hinanden.

http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=376084/

> Og hvis en muslim kommer til at dræbe en anden muslim, er den straf der
> udmåles i kapitlet 'Kvinder' ikke ligefrem overdrevent byrdefuldt: At
> frigive en muslimsk slave og betale blodpenge til offerets familie er
> tilstrækkeligt.

Det kan vel i dag være list svært at frigive en muslimsk slave,
medmindre man ligefrem bor i Sudan {men der er slaverne dog som regen
kristne eller animistiske sorte fra Sydsudan}.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h01oyp.1od4c8q1g4soyrN%spam@husumtoften.invalid...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> Sjovt nok måtte netop NIL i går oversætte en artikel i "Information" med
>> overskriften:
>
>> "Benægt ikke det indlysende"
>
> Og hvem skrev så artiklen?

Ja, jeg skulle have nævnt det, men der står ikke *hvor* forfatteren kommer
fra - det er jo ellers The Independent som Information deler artikler med -
men forfatteren hedder Joan Smith, og undergruppen i Info er bare
"Internationalt", så det må være noget de har klippet ud, fordi de anså det
for væsentligt.

>
>> Til mord stiller Koranen om muligt endnu mere tvetydig end Bibelen. Et
>> bud der lyder: Du må ikke ihjelslå noget menneske, som Gud har forbudt
>> dig
>> at dræbe, medmindre din sag er retfærdig (fra det kapitel som bærer
>> overskriften Natterejse) efterlader et ganske stort handlingsspillerum.
>
> Som de to store drenge, Iran lige har hængt fordi de havde haft sex med
> hinanden.

Nej, det er jo øvrigheden, og de kan dræbe hvemsomhelst, lige som i Bibelen:
"DU må ikke slå ihjel"

>
> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=376084/
>
>> Og hvis en muslim kommer til at dræbe en anden muslim, er den straf der
>> udmåles i kapitlet 'Kvinder' ikke ligefrem overdrevent byrdefuldt: At
>> frigive en muslimsk slave og betale blodpenge til offerets familie er
>> tilstrækkeligt.
>
> Det kan vel i dag være list svært at frigive en muslimsk slave,
> medmindre man ligefrem bor i Sudan {men der er slaverne dog som regen
> kristne eller animistiske sorte fra Sydsudan}.

Er det ikke i Niger de officielt har slaver, og hvor de ville have stoppet i
år, men alligevel bestemte sig om? Dér er slaverne også muslimer, så vidt
jeg da ved.

Ellers kan saudierne frigive en af deres semislaver fra fra Indien, eller
begynde at betale dem en mere rimelig løn som bod.

Jeg ser ivørigt, at langt de fleste udenlandske terrorister i Irak kommer
fra Saudi Arabien hvor imamerne stadig får lov at anbefale "martyriet" i
Irak, det er kun inden for SA myndighederne skrider ind mod islamister. Den
officielle islam i SA anser også shiiterne for værre end vantro, så det har
nok meget med sagen at gøre, i Irak er det især shiiter jihad-krigerne
kommer til at dræbe.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de3f91$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...

>> I øvrigt: Selvfølgelig er det det.
>
> Ja for ham og for dig - og Dansk Folkeparti. Men ikke for resten af os -
> herunder de mange moderate muslimer i verden.
>
> Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.

Var det ikke 17% Anyway - humlen var, at "støtten" på 2 år var faldet med
2/3, og det var jo ikke ligefrem "støtte", men blot "ja" eller "nej" på, om
man fandt Osama Bin Laden "troværdig eller meget troværdig". Man kan jo
tilsvarende også mene at Fogh er troværdig, uden på nogen måde at støtte ham
ellers.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42e098f6$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42de3f91$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> I øvrigt: Selvfølgelig er det det.
>>
>> Ja for ham og for dig - og Dansk Folkeparti. Men ikke for resten af os -
>> herunder de mange moderate muslimer i verden.
>>
>> Kun 7% af tyrkerne støtter Al Quaida.
>
> Var det ikke 17% Anyway - humlen var, at "støtten" på 2 år var faldet med
> 2/3, og det var jo ikke ligefrem "støtte", men blot "ja" eller "nej" på,
> om man fandt Osama Bin Laden "troværdig eller meget troværdig". Man kan jo
> tilsvarende også mene at Fogh er troværdig, uden på nogen måde at støtte
> ham ellers.

7% eller 47%, - CRL mener sikkert begge dele er i småtingsafdelingen

Tyrkerne i Europa ser jo ivørigt ud til at være de mindst interesserede i at
deltage i jihad. Mærkeligt med den meget citerede store undersøgelse i
Tyskland, hvor en stor del af dem er rede til at kæmpe mod de vantro for
islam, men det er måske noget en muslim *skal* sige/mene.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42e0a189$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > Var det ikke 17% Anyway - humlen var, at "støtten" på 2 år var faldet
med
> > 2/3, og det var jo ikke ligefrem "støtte", men blot "ja" eller "nej" på,
> > om man fandt Osama Bin Laden "troværdig eller meget troværdig". Man kan
jo
> > tilsvarende også mene at Fogh er troværdig, uden på nogen måde at støtte
> > ham ellers.
>
> 7% eller 47%, - CRL mener sikkert begge dele er i småtingsafdelingen
>
> Tyrkerne i Europa ser jo ivørigt ud til at være de mindst interesserede i
at
> deltage i jihad. Mærkeligt med den meget citerede store undersøgelse i
> Tyskland, hvor en stor del af dem er rede til at kæmpe mod de vantro for
> islam, men det er måske noget en muslim *skal* sige/mene.

Ja, det er da fuldkommen utænkeligt, at din foretrukne undersøgelse nu viser
sig, ikke at stemme overens med virkeligheden.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> wrote in message
news:42e0ab75$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42e0a189$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> > Var det ikke 17% Anyway - humlen var, at "støtten" på 2 år var faldet
> med
>> > 2/3, og det var jo ikke ligefrem "støtte", men blot "ja" eller "nej"
>> > på,
>> > om man fandt Osama Bin Laden "troværdig eller meget troværdig". Man kan
> jo
>> > tilsvarende også mene at Fogh er troværdig, uden på nogen måde at
>> > støtte
>> > ham ellers.
>>
>> 7% eller 47%, - CRL mener sikkert begge dele er i småtingsafdelingen
>>
>> Tyrkerne i Europa ser jo ivørigt ud til at være de mindst interesserede i
> at
>> deltage i jihad. Mærkeligt med den meget citerede store undersøgelse i
>> Tyskland, hvor en stor del af dem er rede til at kæmpe mod de vantro for
>> islam, men det er måske noget en muslim *skal* sige/mene.
>
> Ja, det er da fuldkommen utænkeligt, at din foretrukne undersøgelse nu
> viser
> sig, ikke at stemme overens med virkeligheden.

Du vil aldrig holde dig til sandheden, det er IKKE en undersøgelse jeg
plejer at nævne, men nu ER det jo tyrkere vi taler om. Det ville ikke
forbavse mig, om der var noget galt med den omtalte undersøgelse, men svjv
er den ikke lavet af et par tilfældige klovne, men af respekterede forskere.
Du derimod foretrækker jo at ignorere alt hvad der taler imod dine
forudfattede meninger, og når du ikke har nogen argumenter går du i
skolegårdsmode med: "du er dum, og medlem af DF". Prøv dog engang imellem
med argumenter, du 'kan' jo godt på andre områder end dine ømme tå emner.

Iøvrigt angår den omtalte undersøgelse tyrkere i Tyskland, og dit tal drejer
sig om tyrkere i Tyrkiet? så hvordan kan det tal vise, at den tyske
undersøgelse "ikke stemmer overens med virkeligeheden"? Jeg siger jo at
tyrkere ser ud til at være den bedste indvandrergruppe blandt muslimer, men
undrer mig over den tyske undersøgelse, var det for svært for dig at kapere,
passer ikke ind i dine kasser?

Men du er jo så klog, så forklar os hvorfor det er godt, at et land er
multikulturelt, du må sidde inde med værdifuld viden, viden som andre ikke
kan få øje på.

Du kan måske også forklare, hvorfor det ikke betyder noget at 13% af de
engelske muslimer går ind for yderligere terrorangreb på USA og måske Vesten
i det hele taget? Fordi det er billigt sluppet? eller fordi 13 er mindre end
87? - hvis vi medtager de mange "ved ikke" folk?
Bør vi helt holde op med at spørge, for så får vi ikke nogen ubehagelige
svar? mon ikke det ville være *din* strategi? Melder du dig snart ind i det
parti som fascinerer dig så meget, Dansk Folkeparti?

---

Kim Larsen wrote:

> Jeg tror slet ikke den vestlige verden begriber hvilket had det
> smask-ulovlige overfald på den suveræne stat Irak og besættelsen af samme
> har skabt i den arabiske verden overfor den vestlige verden.

Jeg tror slet ikke, den sydøstlige verden begriber, hvilken afsky for
alt muhammedansk, det andet overfald på World Trade Centre med dets
rengørings- og kontordamer har skabt i hele den civiliserede verden.
Det går nok først op for muhammedanerne, når vi begynder at udvise
islamister.

Bent

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Attas far, en sagfører fra den egyptiske overklasse, hævde efter
> WTC-angrebet at det ikke kunne være hans søn, der havde gjort det. Nu har
> tonen fået en anden lyd:
>
>
> CAIRO, Egypt (CNN) - The father of one of the hijackers who
> commandeered the first plane that crashed into the World Trade Center
> on September 11, 2001, praised the recent terror attacks in London and
> said many more would follow.
>

Hvorfor er der ingen, som har likvideret beduinen endnu?

---

Jim <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev:
>"Knud Larsen"
><larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:42de1cca$0$67261$157c6196@dreade
>r2.cybercity.dk...
>> Attas far, en sagfører fra den
>>egyptiske overklasse, hævde efter
>> WTC-angrebet at det ikke kunne være
>>hans søn, der havde gjort det. Nu har
>> tonen fået en anden lyd:
>>
>>
>> CAIRO, Egypt (CNN) - The father of
>>one of the hijackers who
>> commandeered the first plane that
>>crashed into the World Trade Center
>> on September 11, 2001, praised the
>>recent terror attacks in London and
>> said many more would follow.
>>
>
>Hvorfor er der ingen, som har
>likvideret beduinen endnu?

På trods af hvad Hollywood har lært dig, så er det vel svært at
forestille sig at CIA tager til Cairo for at likvidere en egyptisk
statsborger pga. er perfide udtalelser.

Jeg kan godt forstå, at du ikke bryder dig om at nogen som helst
ytrer sig om noget helst. Men den der med at tage livet af folk,
pga. af udtalelser til et telegrambureau er vel noget man
praktiserede i Afganistan for et par år siden. Kineserne har også
et vist ry på området. Begge nationers metoder er altså noget du
ønsker at tilstræbe? Eller fortsætter du bare din egen tradition
med, at opføre dig som om du er snot dum?