JE skrev:
> Supermarkederne sælger typisk to typer af film, nemlig iso200 og iso400. Mit
> indtryk er at iso200 generelt er det "bedste" (altså generelt set). Fortæl
> mig venligst, i hvilke situationer det er mest optimalt at anvende
> iso400'eren, bare så jeg kan forstå forskellen mellem 200 og 400. For mit
> eget vedkommende har jeg et almindeligt gammeldags "slavekamera" (ikke
> spejlrefleks)
>
>
Iso er en angivelse af hvor meget lys, der kræves:
iso 50 kræver 1 lysværdi (blænde eller lukkertid) mere end 100
100............end 200
200............end 400
så 400 kan altså tage under lidt ringere lys end 200.
Til gengæld bliver kornene (støjen) større. Det betyder nu ikke så meget
hvis der er velekspon. og ikke større end 20-30 cm på største led. Jeg
ville vælge 400 med mindre jeg sigtede mod store forstørrelser.
I gamle dage var det desuden således, at en langsom film (lav iso-værdi)
var mindre tolerant for fejlekponering (kullede eller blokkede)lettere.
Om det gælder endnu og for farvefilm, som jeg gætter på du tænker på,
aner jeg ikke.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler