In news:<42de0784$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
Arne H. Wilstrup typed:
> "Carlsen" <FJERNcarlsens@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:42dbca71$0$49741$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hvad er der galt med at bruge FP??? Alle "andre" (læs: mange...rigtig
>> mange!) rakker programmet ned...noget amatør skidt! - hvorfor??, og
>> er det så dårligt?
>
> Der findes ingen editorer, heller ikke de dyreste, der opfylder alle
> krav til en god webeditor - bruger man fx dreamweaver eller GoLive,så
> skæmmer prisen for eksempel, og Stones Webwriter, som ellers er meget
> billig, ja, faktisk gratis, indeholder også nogle
> uhensigtsmæssigheder i forhold til muligheden for at lave dynamiske
> websider - FrontPage udmærker sig på flere måder: prisen er
> overkommelig, man kan lettere få hjælp, da mange mennesker benytter
> det, der er udgivet righoldig og grundig litteratur om det - også på
> dansk, programmet kan fås på dansk, det gør at det er let for
> amatøren at lave udmærkede hjemmesider, man kan integrere det med
> forskellige andet materiale uden synderlige problemer og uden at
> skulle være ekspert i det hele: asp, scripts (dhtml) css m.v., man
> kan vælge at bruge html-funktionen alene, vælge at bruge editoren
> alene og vælge at kombinere de to ting,samtidig med at man kan se i
> editoren hvad man foretager sig på html-niveau på SAMME TID.
>
> Der er altså gode muligheder for både den glade amatør og den
> semiprofessionelle, hvoraf sidstnævnte både ønsker at kunne "styre
> det hele" og fabrikere html-koder, css, asp, m.v.
>
> Kort sagt opfylder FrontPage 2003 de allerflestes behov for en solid,
> god og funktionel mellemklasseeditor til gavn for såvel den
> professionelle som amatøren.
>
> Når nogle folk rakker det ned, skyldes det naturligvis at det er
> fabrikeret af Microsoft, som mange elsker at hade- i
> Jantelovsdanmark må man ikke være millionær og tjene fedt på et
> program uden at man risikerer kritik for de fejl ethvert program i
> øvrigt er i besiddelse af.
>
> Jeg er ikke selv begejstret for Microsofts programpolitik, men jeg
> vælger her at tage stilling til programmets enkle måde at fabrikere
> selv indviklede sider på og forsøge at lade være med at blande
> politik og programmel sammen.
>
> Dem, der altså rakker programmet ned gør det hovedsagelig af to
> grunde: de kan ikke lide Microsoft fordi det er en millionær,der har
> lavet firmaet og fordi det derfor indtager en monopollignende status
> på markedet, hvilket jo altid rummer en reel fare, og så kan de ikke
> lide at programmet er så dyrt, så vanskeligt at få lov til at kikke
> efter i sømmene i forhold til visse "open source"-programmer,
> herunder Linux, som mange nørder mener er langt bedre end MS's
> produkter.
>
> Læg også mærke til at mange modstandere af Microsoft, ofte skriver M$
> (altså s'et som dollartegn) og det er for yderligere at understrege
> hvad vi har med at gøre.
> Vi burde- efter disse menneskers mening - droppe MS til fordel for
> andre og måske billigere produkter - det minder fuldkommen om en
> gammel film, jeg så fornylig med James Cagny, hvor han som forbryder
> giver en præst muligheden for at opbygge et sportscenter for unge
> kriminelle, men hvor præsten afslår fordi pengene kan være kommet til
> via krimialitet,og i slutningen af filmen hvor forbryderhelten Cagny
> skal i den elektriske stol, beder præsten om at forbryderen lader som
> om han en kujon når han skal dø, for så kan de unge se, hvilket fejt
> liv forbryderens er, samtidig med at præsten overværer eksekveringen
> med tårer i øjnene etc. etc. -
>
> Lad os holde os til det reelle: FrontPage 2003 er et glimrende
> program på mange måder , og jeg er personlig ligeglad med om alle
> siderne kan valideres i den ene eller anden validator, sålænge de kan
> læses uden problemer i de toneangivene browsere - det er væsentligere
> at folk kan læse budskabet end at de skal ind i debatter med
> supernørder, der taler om at FP laver "grimme koder" og mange
> "gentagelser" - beskueren er kun interesseret i en ting: viser sitet
> det, det skal vise eller er der besvær med det? Alt andet kan måske
> nok få "feinschmeckere" op på mærkerne, men det har ringe betyding
> for alle andre, der blot ser på hjemmesiderne budskaber og finder sig
> tilrette med det
Smukt bare fordi der står M..., øv der er ikke noget nazitegn på mit
tastatur, behøver det ikke være dårligt.
Med venlig hilsen
Johnny Winther Ronnenberg
--
Internettet er for alle!
http://80.62.61.212/webuseability/index.asp