|
|
 | Pizza-Åge i fængsel for diskrimination
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 12-07-05 15:37 |
| | |
 TBC (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 12-07-05 16:59 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42d3d57c$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> Lidt overdrevet måske?
Ja, det er både overdrevent, usympatisk og skamløst at diskriminere
enkeltpersoner pga deres nationalitet, endog uden at skæle til hvad de
evt. personligt måtte mene (om overhovedet noget) og syntes om det der
lige måtte optage Åge selv.
Åge er derfor i min optik en særdeles usympatisk nar, som med hans
splittende og vildfarne opførsel og adfærd, forager og chikanerer
mere eller mindre tilfældige enkeltpersoner ...Føj!
TBC
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 18:55 |
|
"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:1121183923.761207.166940@g14g2000cwa.googlegroups.com...
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42d3d57c$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> Lidt overdrevet måske?
Ja, det er både overdrevent, usympatisk og skamløst at diskriminere
enkeltpersoner pga deres nationalitet, endog uden at skæle til hvad de
evt. personligt måtte mene (om overhovedet noget) og syntes om det der
lige måtte optage Åge selv.
Åge er derfor i min optik en særdeles usympatisk nar, som med hans
splittende og vildfarne opførsel og adfærd, forager og chikanerer
mere eller mindre tilfældige enkeltpersoner ...Føj!
Hvis Åge er en nar, hvad er Fadi så?
J.
| |
 TBC (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 12-07-05 20:51 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d4040a$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hvis Åge er en nar, hvad er Fadi så?
Hvad er Michael?
(Hvem er Fadi?)
TBC
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 21:18 |
| | |
Giraf (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Giraf |
Dato : 12-07-05 21:32 |
|
Jim wrote:
> "TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d41f2c$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>>news:42d4040a$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>>>Hvis Åge er en nar, hvad er Fadi så?
>>
>>Hvad er Michael?
>>(Hvem er Fadi?)
>
>
> Swirp...en over din nakke for ikke at have læst på lektien.
> Fadi Abdullahtif, en af de mest ekstremistiske muhamedanere i Danmark..
> En byld på samfundet, som burde have været fjernet med loven for længe
> siden.
> http://www.hizb-ut-tahrir.dk/show.php?table=lbsedler&fileid=18
> Denne side er forfattet af Fadi.
>
> Og her lidt mere stof.
> http://www.retssal.dk/nyheder2.php3?side=297
> http://www.retssal.dk/nyheder2.php3?side=398
>
> Og her et billede af svinet.
> http://nr-djurs.net/red11/artikler/2001/10-25/006.html
Godt nok meget skræmmende læsning imo. Gør politiets efterretnings
tjeneste noget mhs. til ham ? Hvis det stod til mig skulle han overvåges
24/7, skjulte mikrofoner hvor han bor osv. Så kan der måske undgås et
terror angreb i danmark.
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 21:35 |
|
"Giraf" <jss@iee.dk> skrev i en meddelelse
news:42d4281b$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim wrote:
>> "TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d41f2c$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>>>news:42d4040a$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>>Hvis Åge er en nar, hvad er Fadi så?
>>>
>>>Hvad er Michael?
>>>(Hvem er Fadi?)
>>
>>
>> Swirp...en over din nakke for ikke at have læst på lektien.
>> Fadi Abdullahtif, en af de mest ekstremistiske muhamedanere i Danmark..
>> En byld på samfundet, som burde have været fjernet med loven for længe
>> siden.
>> http://www.hizb-ut-tahrir.dk/show.php?table=lbsedler&fileid=18
>> Denne side er forfattet af Fadi.
>>
>> Og her lidt mere stof.
>> http://www.retssal.dk/nyheder2.php3?side=297
>> http://www.retssal.dk/nyheder2.php3?side=398
>>
>> Og her et billede af svinet.
>> http://nr-djurs.net/red11/artikler/2001/10-25/006.html
>
> Godt nok meget skræmmende læsning imo. Gør politiets efterretnings
> tjeneste noget mhs. til ham ? Hvis det stod til mig skulle han overvåges
> 24/7, skjulte mikrofoner hvor han bor osv. Så kan der måske undgås et
> terror angreb i danmark.
Jeg tror du skal regne med, at han alleredebliver overvåget, og det er han
selv klar over.
J.
| |
TBC (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 13-07-05 00:08 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d4258b$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Swirp...en over din nakke for ikke at have læst på lektien.
Fadi er ikke en del at lektien med hensyn til at forholde sig til Åge's
usympatiske indstilling og adfærd. Den taler for sig selv sit grimme sprog.
> Fadi Abdullahtif, en af de mest ekstremistiske muhamedanere i Danmark..
Du havde nok været mindre indforstået hvis du havde sagt Talsmanden for
Hizb-ut-Tahrir Fadi Abdullatif, og ikke blot benævnt det indforståede og
joviale "fadi".
Men nu det er stadfæstet hvem vi taler om, så kan svaret jo kun værre at han
er værre end latterlige og usympatiske Åge, og endnu et eksempel der
aktualiserer og gør §266b særdeles relevant i det besværede samfund vi
desværre lever i, med alt for mange forstyrrede, sammenbidte og hadefulde
mennesker i opposition til hinanden.
Fadi er tydeligvis fanatisk og engageret, men desværre vildfarent religiøs.
Til trods for at man godt kan forholde sig til baggrunden for hans
antipartier, så står han i lyset af hans egne udsagn for en direkte hadefuld
og fjendtlig indstilling ifht mange af hans medmennesker på denne jord.
Dermed afslører han sig selv for hvad han er, og forræder samtidigt dyderne
i et sandt gudsforhold også det muslimske, og hvad et sådant netop *burde*
fremelske i et menneske, nemlig kærlighed og omsorg, og ikke had og vold.
Hvorfor fik han ikke de fulde 2 år, i betragtning af at han også ligefrem
fremsætter opfordring til drab mod en gruppe som helhed (skærpende
omstændighed)?
Jeg troede i øvrigt at Hizb-ut-Tahrir i følge egen identitet arbejdede med
*politiske* aktiviteter og ideologier til fremme af deres fortolkning af
Islam, og ikke skulle fremture med hverken voldelige handlinger eller
opfordringer dertil.
TBC
| |
Michael (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 13-07-05 00:59 |
|
En anelse ude af et sidespor af originaldiskussonen
Tænk over dette.
Hvide heterosexuelle mænd mellem 20 og 50 er dem, som alle i denne
verden gerne vil være.
De må nemlig kan ikke lave en klub for deres slags uden at blive
opfattet som racister pg alverdens andre grimme ord.
En flok homosexuelle med deres egen forening kun for bøsser betragtes
som helt fint
Hvis en flok muslimske mænd laver en klub for deres slags, opfattes
det som helt fint.
Hvis børn har en klub kun for børn, opfattes det som hrly fint
Hvis kvinder har en kvindeklub kun for kvinder er det også helt fint.
En klub kun for pensionister er også bare helt tiptop
Men en klub kun for hvide mænd mellem 20 og 50 vil blive opfattet som
det mest usympatiske og racistiske man kan forestille sig.
Det er da lidt sjovt
| |
Michael (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 13-07-05 00:53 |
|
En anelse ude af et sidespor af originaldiskussonen
Tænk over dette.
Hvide mænd mellem 20 og 50 er dem, som alle i denne verden gerne vil
være.
De må nemlig kan ikke lave en klub for deres slags uden at blive
opfattet som racister pg alverdens andre grimme ord.
Hvis en flok muslimske mænd laver en klub for deres slags, opfattes
det som helt fint.
Hvis børn har en klub kun for børn, opfattes det som hrly fint
Hvis kvinder har en kvindeklub kun for kvinder er det også helt fint.
En klub kun for pensionister er også bare helt tiptop
Men en klub kun for hvide mænd mellem 20 og 50 vil blive opfattet som
det mest usympatiske og racistiske man kan forestille sig.
Det er da lidt sjovt
| |
morten sorensen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 12-07-05 17:17 |
|
Martin Kristensen wrote:
> Lidt overdrevet måske?
>
> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
Næ - det er faktisk fair imho. Og han vælger selv at afsone bøden. Hvad
ville du foreslå - at han slipper for at betale?
At man ikke må nægte nogen betjening udelukkende pga nationalitet osv
synes jeg er en god regel. I dette tilfælde ved manden jo end ikke om
hans potentielle tyske og franske kunder rent faktisk er enige med han -
da han på forhånd dømmer dem.
Regelen karambolerer ganske vist med at erhvervsdrivende selv vælger
deres kunder - men det modsatte scenarie med lovligt etniske rene
beværtninger synes jeg er værre.
--
morten sorensen
| |
Carsten Riis (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 12-07-05 19:14 |
|
morten sorensen skrev den 12-07-2005 18:17:
> Regelen karambolerer ganske vist med at erhvervsdrivende selv vælger
> deres kunder - men det modsatte scenarie med lovligt etniske rene
> beværtninger synes jeg er værre.
Det må de jo rent faktisk ikke.
Husk lige markedsføringslovens regel om, at forbud mod forhindring af
afsætning til bestemte aftagere.
Det gælder så kun detailhandlen. Om PizzaÅge er en detailhandler, tja
det ved jeg så ikke.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
morten sorensen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 12-07-05 19:56 |
|
Carsten Riis wrote:
> morten sorensen skrev den 12-07-2005 18:17:
>
>
>> Regelen karambolerer ganske vist med at erhvervsdrivende selv vælger
>> deres kunder - men det modsatte scenarie med lovligt etniske rene
>> beværtninger synes jeg er værre.
>
>
> Det må de jo rent faktisk ikke.
OK - det var dårligt formuleret.
Jeg mener at det karambolerer med at jeg mener at erhvervsdrivende i
princippet selv bør kunne vælge deres kunder.
--
morten sorensen
| |
Jesper (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 12-07-05 17:22 |
| | |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 17:28 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gzlkwt.1stwx25ow3aqaN%spambuster@users.toughguy.net...
> Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
>
>> Lidt overdrevet måske?
>>
>> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
>
> En af årsagerne til at §266b burde afskaffes.
Tværtimod.
--
Allan Riise
| |
Malene P (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 12-07-05 17:40 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3ef88$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gzlkwt.1stwx25ow3aqaN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
> >
> >> Lidt overdrevet måske?
> >>
> >> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
> >
> > En af årsagerne til at §266b burde afskaffes.
>
>
> Tværtimod.
Hvorfor?
Malene P
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 17:42 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d3f27d$0$30768$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3ef88$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1gzlkwt.1stwx25ow3aqaN%spambuster@users.toughguy.net...
>> > Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
>> >
>> >> Lidt overdrevet måske?
>> >>
>> >> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
>> >
>> > En af årsagerne til at §266b burde afskaffes.
>>
>>
>> Tværtimod.
>
> Hvorfor?
>
Fordi man selvf. ikke bare kan sige, "Du er Tysker, dig vil jeg ikke servere
for"!
--
Allan Riise
| |
Christian Buhrkall (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Buhrkall |
Dato : 12-07-05 18:58 |
|
Allan Riise wrote:
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42d3f27d$0$30768$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>news:42d3ef88$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>>"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>>news:1gzlkwt.1stwx25ow3aqaN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>
>>>>Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Lidt overdrevet måske?
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
>>>>
>>>>En af årsagerne til at §266b burde afskaffes.
>>>
>>>
>>>Tværtimod.
>>
>>Hvorfor?
>>
>
>
>
> Fordi man selvf. ikke bare kan sige, "Du er Tysker, dig vil jeg ikke servere
> for"!
>
naturligvis kan man da det. eller retter naturligvis burde man da kunne
det. bare man skilter med det...
Med de kundenedgange der nu følger af sådanne holdninger.
Man bestemmer vel stadig selv hvem man vil handle med.
| |
Carsten Riis (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 12-07-05 19:16 |
|
Christian Buhrkall skrev den 12-07-2005 19:58:
>
> naturligvis kan man da det. eller retter naturligvis burde man da kunne
> det. bare man skilter med det...
> Med de kundenedgange der nu følger af sådanne holdninger.
> Man bestemmer vel stadig selv hvem man vil handle med.
Ikke når man vælger at drive erhverv her til lands.
Man vælger jo selv om man vil drive erhverv her til lands.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Christian Buhrkall (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Buhrkall |
Dato : 12-07-05 20:24 |
|
Carsten Riis wrote:
> Christian Buhrkall skrev den 12-07-2005 19:58:
>
>>
>> naturligvis kan man da det. eller retter naturligvis burde man da
>> kunne det. bare man skilter med det...
>> Med de kundenedgange der nu følger af sådanne holdninger.
>> Man bestemmer vel stadig selv hvem man vil handle med.
>
>
>
> Ikke når man vælger at drive erhverv her til lands.
>
>
> Man vælger jo selv om man vil drive erhverv her til lands.
>
>
>
>
hvor går grænsen så?
Kan man sætte krav til kundernes påklædning?
no shirt no shoes no service.
sandal frit område.
Kan man stille krav om at de skal kunne dansk på et vist niveau?
Evt ved at alle kunder med underskrift skal bekræfte at de er
indforstået med betingelserne?
Vil man i så fald komme i klemme hvis en person som ikke forstår
betingelserne og ikke kan dansk har underskrevet, selvom man godt ved
at han på ingen måde kan have forstået hvad han skriver under på?
| |
Carsten Riis (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 12-07-05 20:44 |
|
Christian Buhrkall skrev den 12-07-2005 21:23:
>>
>>
>>
> hvor går grænsen så?
>
Se lovgivningen!
Som erhvervsdrivende har man faktisk pligt til at overholde lovgivningen.
Ligesom alle mulige andre borgere naturligvis også skal overholde
lovgivningen.
Lidt ligesom man kan i USA sagsøge en producent herfra og langt i
helvede for at skolde sig på en kop kaffe.
Der har den erhvervsdrivende også pligt til at sætte sig ind
lovgivningen (fx advare brugeren om farer ved produktet). Og hvis man
ikke gør, så betale ved kasse1A.
> Kan man sætte krav til kundernes påklædning?
> no shirt no shoes no service.
> sandal frit område.
>
Det gør man faktisk på casino'er.
Så ja, i visse samhænge kan man faktisk stille krav.
> Kan man stille krav om at de skal kunne dansk på et vist niveau?
På CopenhagenCasino forlanges der, at der ved Pokerbordet tales et sprog
som tales af Croupieren (eller hvad medarbejderen nu hedder som styrer
spillets gang).
I fx PizzaÅges tilfælde kan jeg ikke forstille mig, at en 40kroner-pizza
kan udløse tilsvarende krav, men man kan nøjes med tegn og fagter om, at
en pizza koster 40 kroner.
Både franskmændene og tyskerne bruger samme talsystem som danskere, så
det burde ikke være svært at skrive 40 kroner på en lap papir.
Eller hvad den samlede pris nu bliver.
> Evt ved at alle kunder med underskrift skal bekræfte at de er
> indforstået med betingelserne?
>
tja, du har allerede nu parkering på private parkeringspladser, hvor du
med din blotte tilstedeværelse accepterer betingelserne for parkering.
> Vil man i så fald komme i klemme hvis en person som ikke forstår
> betingelserne og ikke kan dansk har underskrevet, selvom man
> godt ved at han på ingen måde kan have forstået hvad han skriver
> under på?
>
Ja, se aftaleloven.
Der er princippet om /ligeværdighed/ i aftalesammenhæng beskrevet hen
over flere paragraffer.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Christian Buhrkall (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Buhrkall |
Dato : 12-07-05 21:05 |
|
Carsten Riis wrote:
> Christian Buhrkall skrev den 12-07-2005 21:23:
>
>>>
>>>
>>>
>> hvor går grænsen så?
>>
>
> Se lovgivningen!
ja deet er jo ligesom den jeg spørger til!
Det lader til at du lige precist ved hvor det skulle stå.
>
>
>
>> Kan man sætte krav til kundernes påklædning?
>> no shirt no shoes no service.
>> sandal frit område.
>>
>
> Det gør man faktisk på casino'er.
>
> Så ja, i visse samhænge kan man faktisk stille krav.
hvad hvis en detail handel indførte sådanne regler?
>
>> Kan man stille krav om at de skal kunne dansk på et vist niveau?
>
>
> På CopenhagenCasino forlanges der, at der ved Pokerbordet tales et sprog
> som tales af Croupieren (eller hvad medarbejderen nu hedder som styrer
> spillets gang).
ja men hvor går grænsen?
>
> I fx PizzaÅges tilfælde kan jeg ikke forstille mig, at en 40kroner-pizza
> kan udløse tilsvarende krav, men man kan nøjes med tegn og fagter om, at
> en pizza koster 40 kroner.
Hvad hvis åge (eller en anden) er blevet træt af det?
Træt af at folk ikke kan forklare med danske ord hvad der skal på
pizzaen, og så bliver sure bagefter når pizzaen har ekstra sardiner
istedet for slet ingen fisk?
Ja jeg ved godt at det ikke er tilfældet hos åge.
| |
T. Liljeberg (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 13-07-05 07:59 |
|
On Tue, 12 Jul 2005 20:16:22 +0200, Carsten Riis <.@.> wrote:
>Christian Buhrkall skrev den 12-07-2005 19:58:
>
>>
>> naturligvis kan man da det. eller retter naturligvis burde man da kunne
>> det. bare man skilter med det...
>> Med de kundenedgange der nu følger af sådanne holdninger.
>> Man bestemmer vel stadig selv hvem man vil handle med.
>
>Ikke når man vælger at drive erhverv her til lands.
Og det er så det, der er forkert.
>Man vælger jo selv om man vil drive erhverv her til lands.
Man vælger også selv om man vil købe pizza hos Åge.
--
Aggressive conduct, if allowed to go unchallenged,
ultimately leads to war - John F. Kennedy
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 19:26 |
|
"Christian Buhrkall" <darkwingv@hco.kollegienet.dk> skrev i en meddelelse
news:db108s$g7e$1@news.net.uni-c.dk...
> Allan Riise wrote:
>> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42d3f27d$0$30768$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>>"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:42d3ef88$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>>"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>>>news:1gzlkwt.1stwx25ow3aqaN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>>
>>>>>Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Lidt overdrevet måske?
>>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
>>>>>
>>>>>En af årsagerne til at §266b burde afskaffes.
>>>>
>>>>
>>>>Tværtimod.
>>>
>>>Hvorfor?
>>>
>>
>>
>>
>> Fordi man selvf. ikke bare kan sige, "Du er Tysker, dig vil jeg ikke
>> servere for"!
>>
>
> naturligvis kan man da det. eller retter naturligvis burde man da kunne
> det. bare man skilter med det...
> Med de kundenedgange der nu følger af sådanne holdninger.
> Man bestemmer vel stadig selv hvem man vil handle med.
Nope, det ville for det første være dårligt for turisme, og det vil for det
andet dele samfundet op i "Danske" butikker for "Danskere" og "andre"
butikker for de "andre", helt klart ikke i tråd med loven om diskrimination
af folk.
--
Allan Riise
| |
Christian Buhrkall (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Buhrkall |
Dato : 12-07-05 20:25 |
|
Allan Riise wrote:
> "Christian Buhrkall" <darkwingv@hco.kollegienet.dk> skrev i en meddelelse
> news:db108s$g7e$1@news.net.uni-c.dk...
>
>>Allan Riise wrote:
>>
>>>"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:42d3f27d$0$30768$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>>"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:42d3ef88$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>>>"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>>>>news:1gzlkwt.1stwx25ow3aqaN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Lidt overdrevet måske?
>>>>>>>
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
>>>>>>
>>>>>>En af årsagerne til at §266b burde afskaffes.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Tværtimod.
>>>>
>>>>Hvorfor?
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Fordi man selvf. ikke bare kan sige, "Du er Tysker, dig vil jeg ikke
>>>servere for"!
>>>
>>
>>naturligvis kan man da det. eller retter naturligvis burde man da kunne
>>det. bare man skilter med det...
>>Med de kundenedgange der nu følger af sådanne holdninger.
>>Man bestemmer vel stadig selv hvem man vil handle med.
>
>
> Nope, det ville for det første være dårligt for turisme, og det vil for det
> andet dele samfundet op i "Danske" butikker for "Danskere" og "andre"
> butikker for de "andre", helt klart ikke i tråd med loven om diskrimination
> af folk.
>
er det din holdning eller er der paragraffer med?
| |
Carsten Riis (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 12-07-05 20:44 |
|
Christian Buhrkall skrev den 12-07-2005 21:24:
>
> er det din holdning eller er der paragraffer med?
Og hvad helt præcis har du ikke forstået ved PizzÅge-sagen?
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Jesper (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 12-07-05 20:51 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> "Christian Buhrkall" <darkwingv@hco.kollegienet.dk> skrev i en meddelelse
> news:db108s$g7e$1@news.net.uni-c.dk...
> > Allan Riise wrote:
> >> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:42d3f27d$0$30768$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>
> >>>"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> >>>news:42d3ef88$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>
> >>>>"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> >>>>news:1gzlkwt.1stwx25ow3aqaN%spambuster@users.toughguy.net...
> >>>>
> >>>>>Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>>Lidt overdrevet måske?
> >>>>>>
> >>>>>> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
> >>>>>
> >>>>>En af årsagerne til at §266b burde afskaffes.
> >>>>
> >>>>
> >>>>Tværtimod.
> >>>
> >>>Hvorfor?
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> Fordi man selvf. ikke bare kan sige, "Du er Tysker, dig vil jeg ikke
> >> servere for"!
> >>
> >
> > naturligvis kan man da det. eller retter naturligvis burde man da kunne
> > det. bare man skilter med det...
> > Med de kundenedgange der nu følger af sådanne holdninger.
> > Man bestemmer vel stadig selv hvem man vil handle med.
>
> Nope, det ville for det første være dårligt for turisme, og det vil for det
> andet dele samfundet op i "Danske" butikker for "Danskere" og "andre"
> butikker for de "andre", helt klart ikke i tråd med loven om diskrimination
> af folk.
Hvilket er årsagen til at vi både skal skille os af med 266b og de
fremmede!
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Bent Jensen (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Bent Jensen |
Dato : 13-07-05 00:02 |
|
"Allan Riise" wrote ...
> Nope, det ville for det første være dårligt for turisme,
Det ville være godt for turismen fra U.S.A.
> og det vil for det
> andet dele samfundet op i "Danske" butikker for "Danskere" og "andre"
> butikker for de "andre", helt klart ikke i tråd med loven om diskrimination
> af folk.
Det offentlige overtræder allerede bestemmelserne mod diskrimination
ved at afsætte flere penge til uddannelse af etnere end til uddannelse
af danskere.
Bent
| |
Giraf (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Giraf |
Dato : 13-07-05 00:45 |
|
> Det offentlige overtræder allerede bestemmelserne mod diskrimination
> ved at afsætte flere penge til uddannelse af etnere end til uddannelse
> af danskere.
Og det har du et bevis på rent faktisk er sandt ?
| |
Bent Jensen (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Bent Jensen |
Dato : 13-07-05 07:46 |
| | |
Arne H. Wilstrup (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-05 17:58 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d3f27d$0$30768$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> > En af årsagerne til at §266b burde afskaffes.
Du ønsker jo strengere straffe mod kriminalitet- hvorfor så
ikke en ordentlig straf til Pizza-Aage og Glistrup - det skulle jo ifølge
dig hjælpe?
--
ahw
| |
Aage Andersen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 12-07-05 17:35 |
|
"Martin Kristensen"
Han faar ikke fængsel for diskrimination.
Han faar fængsel fordi han ikke vil betale en bøde.
Skulle man bare eftergive bøden?.
Aage
| |
Kurt Harald Nedergaa~ (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kurt Harald Nedergaa~ |
Dato : 12-07-05 18:27 |
|
"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3f11b$0$17394$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Martin Kristensen"
> Han faar ikke fængsel for diskrimination.
> Han faar fængsel fordi han ikke vil betale en bøde.
> Skulle man bare eftergive bøden?.
>
> Aage
Selvfølgelig skal §266b afskaffes, men Pizza Åge er eller var godt nok
selvstendig næringsdrivende, med en masse love og regler fra det offentlig,
som en normal dansk mand ikke kan drive virksomhed under.
mvh Kurt
>
>
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 18:55 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42d3d57c$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> Lidt overdrevet måske?
>
> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
Hvad er det, der gør ham værre end Fadi Abdullahtif?
Fadi får lov til at gå frit rundt mellem rigtige mennesker, mens en
pizzamand skal spjælde den for at løbe tør for pizza, når der kom en tysker.
J.
| |
Carsten Riis (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 12-07-05 19:15 |
|
Jim skrev den 12-07-2005 19:54:
> "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
> news:42d3d57c$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>Lidt overdrevet måske?
>>
>> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
>
>
> Hvad er det, der gør ham værre end Fadi Abdullahtif?
> Fadi får lov til at gå frit rundt mellem rigtige mennesker, mens en
> pizzamand skal spjælde den for at løbe tør for pizza, når der kom en tysker.
>
men har en pizza i samme øjeblik der kommer en ikke-tysker og en
ikke-franskmand.
kan du ikke selv se, at din forklaring kun er en søforklaring, som ikke
kan bruges i sø- og handelsretten eller hvor sagen nu blev ført.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Aage Andersen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 12-07-05 19:15 |
|
"Jim" >
mens en
> pizzamand skal spjælde den for at løbe tør for pizza, når der kom en
> tysker.
Du læser mit indlæg som en vis mand læser biblen.
Jeg gentager: Han skal i spjældet, fordi han ikke vil betale en bøde, ikke
fordi han diskriminerer.
Aage
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 19:55 |
|
"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
news:42d408c5$0$34248$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jim" >
> mens en
>> pizzamand skal spjælde den for at løbe tør for pizza, når der kom en
>> tysker.
>
> Du læser mit indlæg som en vis mand læser biblen.
>
> Jeg gentager: Han skal i spjældet, fordi han ikke vil betale en bøde, ikke
> fordi han diskriminerer.
>
Han skal altså betale en bøde, fordi han lige løber tør for pizza, når der
kommer en tysker.
Og Fadi kan fortsætte med at true jøder og vantro med drab og terror, og ham
sker der ikke en kæft.
§266 er til grin, hvis den ikke gælder for alle inkl. muhamedanere.
J,
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 19:59 |
|
Jim skrev:
> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d408c5$0$34248$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>"Jim" >
>>mens en
>>
>>>pizzamand skal spjælde den for at løbe tør for pizza, når der kom en
>>>tysker.
>>
>>Du læser mit indlæg som en vis mand læser biblen.
>>
>>Jeg gentager: Han skal i spjældet, fordi han ikke vil betale en bøde, ikke
>>fordi han diskriminerer.
>>
>
> Han skal altså betale en bøde, fordi han lige løber tør for pizza, når der
> kommer en tysker.
> Og Fadi kan fortsætte med at true jøder og vantro med drab og terror, og ham
> sker der ikke en kæft.
> §266 er til grin, hvis den ikke gælder for alle inkl. muhamedanere.
>
> J,
>
>
Man skulle tro at §266b kun gælder for danskere.
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 20:08 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:jpUAe.59521$Fe7.194595@news000.worldonline.dk...
> Jim skrev:
>> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d408c5$0$34248$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>>"Jim" >
>>>mens en
>>>
>>>>pizzamand skal spjælde den for at løbe tør for pizza, når der kom en
>>>>tysker.
>>>
>>>Du læser mit indlæg som en vis mand læser biblen.
>>>
>>>Jeg gentager: Han skal i spjældet, fordi han ikke vil betale en bøde,
>>>ikke fordi han diskriminerer.
>>>
>>
>> Han skal altså betale en bøde, fordi han lige løber tør for pizza, når
>> der kommer en tysker.
>> Og Fadi kan fortsætte med at true jøder og vantro med drab og terror, og
>> ham sker der ikke en kæft.
>> §266 er til grin, hvis den ikke gælder for alle inkl. muhamedanere.
>>
>> J,
> Man skulle tro at §266b kun gælder for danskere.
Jeg har endnu ikke set §266b i anvendelse med effektivitet over for en
racistisk muhamedaner.
Fadi er en af de største og værste, vi har i landet.
J.
| |
NoTrabajo (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 12-07-05 20:43 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:jpUAe.59521$Fe7.194595@news000.worldonline.dk...
> Man skulle tro at §266b kun gælder for danskere.
Retspraksis/magthaverne siger at loven kun er til for at beskytte et mindretal.
Derfor vil loven ikke blive brugt såfremt, at der er tale om at repræsentanter
for et mindretal håner et flertal.
Eksempel:
Hvis en heteroseksuel kalder en homoseksuel for "en led bøssesvans" vil tiltale
kunne finde sted efter 266b, mens en udtalelse i retning af "dit lede
heterosvin" fra en homoseksuel rettet mod en heteroseksuel ikke vil bringe 266b
i anvendelse.
Det er for dårligt, at denne tåbelige lov skal forhindre os i at sige sandheden
om muhamedanismen. Først den dag vi danskere kommer i mindretal, kan vi
ustraffet i henhold til 266b sige sandheden om muhamedanismen, men til den tid
er 266b nok afskaffet og erstattet af sharia-lovgivning. Den dag glæder de
fleste halalhippier sig til. Tanken om indførelse af sharia-lovgivning i Danmark
kan få en hver halalhippie til at gnubbe fisse.
--
NoTrabajo
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 20:51 |
|
NoTrabajo skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:jpUAe.59521$Fe7.194595@news000.worldonline.dk...
>
>
>>Man skulle tro at §266b kun gælder for danskere.
>
>
> Retspraksis/magthaverne siger at loven kun er til for at beskytte et mindretal.
> Derfor vil loven ikke blive brugt såfremt, at der er tale om at repræsentanter
> for et mindretal håner et flertal.
>
> Eksempel:
> Hvis en heteroseksuel kalder en homoseksuel for "en led bøssesvans" vil tiltale
> kunne finde sted efter 266b, mens en udtalelse i retning af "dit lede
> heterosvin" fra en homoseksuel rettet mod en heteroseksuel ikke vil bringe 266b
> i anvendelse.
Hold da kæft, så kan vi jo anmelde Kim Larsen efter 266b, for hans
menneskefjenske holdning til homoseksuelle 
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 21:01 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:8aVAe.59532$Fe7.194696@news000.worldonline.dk...
> NoTrabajo skrev:
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:jpUAe.59521$Fe7.194595@news000.worldonline.dk...
>>
>>
>>>Man skulle tro at §266b kun gælder for danskere.
>>
>>
>> Retspraksis/magthaverne siger at loven kun er til for at beskytte et
>> mindretal.
>> Derfor vil loven ikke blive brugt såfremt, at der er tale om at
>> repræsentanter
>> for et mindretal håner et flertal.
>>
>> Eksempel:
>> Hvis en heteroseksuel kalder en homoseksuel for "en led bøssesvans" vil
>> tiltale
>> kunne finde sted efter 266b, mens en udtalelse i retning af "dit lede
>> heterosvin" fra en homoseksuel rettet mod en heteroseksuel ikke vil
>> bringe 266b
>> i anvendelse.
>
> Hold da kæft, så kan vi jo anmelde Kim Larsen efter 266b, for hans
> menneskefjenske holdning til homoseksuelle
Ja, nemlig.
Bare start et anklageskrift, så skal jeg gerne skrive under.
J.
| |
morten sorensen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 12-07-05 20:00 |
|
Jim wrote:
> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d408c5$0$34248$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>"Jim" >
>>mens en
>>
>>>pizzamand skal spjælde den for at løbe tør for pizza, når der kom en
>>>tysker.
>>
>>Du læser mit indlæg som en vis mand læser biblen.
>>
>>Jeg gentager: Han skal i spjældet, fordi han ikke vil betale en bøde, ikke
>>fordi han diskriminerer.
>>
>
> Han skal altså betale en bøde, fordi han lige løber tør for pizza, når der
> kommer en tysker.
Nej - han skal betale en bøde fordi han diskriminerer; han løber jo ikke
lige tør - og det ved du godt. Her i landet er domstolene vist ret
pragmatiske og mindre lovtekst-formelle.
> Og Fadi kan fortsætte med at true jøder og vantro med drab og terror, og ham
> sker der ikke en kæft.
Blev han ikke dømt?
> §266 er til grin, hvis den ikke gælder for alle inkl. muhamedanere.
Den gælder for alle - men det er vel ikke den Pizza-Aage er dømt efter?
--
morten sorensen
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 20:14 |
|
"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:rrUAe.59522$Fe7.194667@news000.worldonline.dk...
> Jim wrote:
>> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d408c5$0$34248$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>>"Jim" >
>>>mens en
>>>
>>>>pizzamand skal spjælde den for at løbe tør for pizza, når der kom en
>>>>tysker.
>>>
>>>Du læser mit indlæg som en vis mand læser biblen.
>>>
>>>Jeg gentager: Han skal i spjældet, fordi han ikke vil betale en bøde,
>>>ikke fordi han diskriminerer.
>>>
>>
>> Han skal altså betale en bøde, fordi han lige løber tør for pizza, når
>> der kommer en tysker.
>
> Nej - han skal betale en bøde fordi han diskriminerer; han løber jo ikke
> lige tør - og det ved du godt. Her i landet er domstolene vist ret
> pragmatiske og mindre lovtekst-formelle.
>
>
>> Og Fadi kan fortsætte med at true jøder og vantro med drab og terror, og
>> ham sker der ikke en kæft.
>
> Blev han ikke dømt?
Kalder du en betinget dom for "dømt".
Han har da stadig sine trusler mod jøder på nettet.
Og det sker der ikke en kæft ved.
Nu er en taxachauffør blevet sigtet efter §266b for at opfordre til at holde
et ekstra godt øje med muhamedanere i taxabranchen.
Han skulle have en medalje for initiativet.
http://www.taxinyt.dk/
>> §266 er til grin, hvis den ikke gælder for alle inkl. muhamedanere.
>
> Den gælder for alle - men det er vel ikke den Pizza-Aage er dømt efter?
Jo da..
Også i den grad.
| |
morten sorensen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 12-07-05 20:39 |
|
Jim wrote:
....
> Kalder du en betinget dom for "dømt".
Ja - det er en dom. Man kunne muligvis ønske sig en ubetinget dom, men
det skal nok ses i lyset af at HuT ikke er kendte kriminelle og denne
sag var den første af sin art.
Formålet var at demonstrere at udtalelsen var ulovlig og det fik man
gjort og det har foreløbig ikke gentaget sig. Det ligner umiddelbart en
succes.
> Han har da stadig sine trusler mod jøder på nettet.
Er de ikke fjernet fra websitet?
> Og det sker der ikke en kæft ved.
> Nu er en taxachauffør blevet sigtet efter §266b for at opfordre til at holde
> et ekstra godt øje med muhamedanere i taxabranchen.
Han er sigtet; nu må vi se hvad der kommer af det.
....
>>>§266 er til grin, hvis den ikke gælder for alle inkl. muhamedanere.
>>
>>Den gælder for alle - men det er vel ikke den Pizza-Aage er dømt efter?
>
>
> Jo da..
>
> Også i den grad.
På hvilken måde kommer hans forseelse ind under 266b? det kan jeg ikke
se; er det han lavede ikke snarere diskrimination end hånlig tale?
>
>
--
morten sorensen
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 20:58 |
|
"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:L%UAe.59528$Fe7.194690@news000.worldonline.dk...
> Jim wrote:
>
> ...
>
>> Kalder du en betinget dom for "dømt".
>
> Ja - det er en dom. Man kunne muligvis ønske sig en ubetinget dom, men det
> skal nok ses i lyset af at HuT ikke er kendte kriminelle og denne sag var
> den første af sin art.
>
> Formålet var at demonstrere at udtalelsen var ulovlig og det fik man gjort
> og det har foreløbig ikke gentaget sig. Det ligner umiddelbart en succes.
>
>
>> Han har da stadig sine trusler mod jøder på nettet.
>
> Er de ikke fjernet fra websitet?
Jeg skal lige finde det til dig.
Og vupti...
http://www.hizb-ut-tahrir.dk/show.php?table=lbsedler&fileid=18
>> Og det sker der ikke en kæft ved.
>> Nu er en taxachauffør blevet sigtet efter §266b for at opfordre til at
>> holde et ekstra godt øje med muhamedanere i taxabranchen.
>
> Han er sigtet; nu må vi se hvad der kommer af det.
Alene det, at man sigter en god dansk borger, som kun vil Danmark det
bedste, det er helt til grin.
Det er ikke Henrik Jensen, som han hedder, der er den farlige.
>>>>§266 er til grin, hvis den ikke gælder for alle inkl. muhamedanere.
>>>
>>>Den gælder for alle - men det er vel ikke den Pizza-Aage er dømt efter?
>>
>>
>> Jo da..
>>
>> Også i den grad.
>
> På hvilken måde kommer hans forseelse ind under 266b? det kan jeg ikke se;
> er det han lavede ikke snarere diskrimination end hånlig tale?
Angiveligt fordi han har diskrimineret pba. nationalitet.
Men som sagt, det er helt ude i skoven at sigte og dømme en mand for at løbe
tør for pizza, når der kommer en tysker ind ad døren.
J.
| |
morten sorensen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 12-07-05 21:28 |
|
Jim wrote:
....
>>Er de ikke fjernet fra websitet?
>
>
> Jeg skal lige finde det til dig.
> Og vupti...
> http://www.hizb-ut-tahrir.dk/show.php?table=lbsedler&fileid=18
OK - hvis han reelt er dømt for at publicere netop den sides indhold i
den udformning den også har nu, har jeg i hvert fald ikke en god
forklaring på det.
....
[om Taxachaufføren]
> Alene det, at man sigter en god dansk borger, som kun vil Danmark det
> bedste, det er helt til grin.
Nu sker det at folk der vil nogles bedste osse begår fejl. Uden
sammenligning i øvrigt, tror jeg at Hitler oprigtigt mente at det var
bedst for det tyske folk at udrydde alle dem han gjorde.
....
>>På hvilken måde kommer hans forseelse ind under 266b? det kan jeg ikke se;
>>er det han lavede ikke snarere diskrimination end hånlig tale?
>
>
> Angiveligt fordi han har diskrimineret pba. nationalitet.
Jamen - det har 266b intet med at gøre; den beskæftiger sig udelukkende
med hånlige ytringer.
> Men som sagt, det er helt ude i skoven at sigte og dømme en mand for at løbe
> tør for pizza, når der kommer en tysker ind ad døren.
Han løber ikke tør - ligegyldigt at du prøver at fremstille det sådan;
han nægter servering pga nationalitet. Det mener jeg er klart forkert -
og kan kun tilslutte mig at det er strafbart.
--
morten sorensen
| |
NoTrabajo (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 12-07-05 20:48 |
|
"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:rrUAe.59522$Fe7.194667@news000.worldonline.dk...
> Jim wrote:
> > §266 er til grin, hvis den ikke gælder for alle inkl. muhamedanere.
> Den gælder for alle - men det er vel ikke den Pizza-Aage er dømt efter?
Den gælder IKKE for alle. Se mit indlæg med forklaring:
news:42d41d99$0$18636$14726298@news.sunsite.dk
--
NoTrabajo
| |
morten sorensen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 12-07-05 21:31 |
|
NoTrabajo wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> news:rrUAe.59522$Fe7.194667@news000.worldonline.dk...
>
>>Jim wrote:
>
>
>>>§266 er til grin, hvis den ikke gælder for alle inkl. muhamedanere.
>
>
>>Den gælder for alle - men det er vel ikke den Pizza-Aage er dømt efter?
>
>
> Den gælder IKKE for alle. Se mit indlæg med forklaring:
> news:42d41d99$0$18636$14726298@news.sunsite.dk
Jeg kan desværre ikke bruge det link.
Hvorfor gælder det ikke for alle?
--
morten sorensen
| |
morten sorensen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 12-07-05 21:40 |
|
NoTrabajo wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> news:rrUAe.59522$Fe7.194667@news000.worldonline.dk...
>
>>Jim wrote:
>
>
>>>§266 er til grin, hvis den ikke gælder for alle inkl. muhamedanere.
>
>
>>Den gælder for alle - men det er vel ikke den Pizza-Aage er dømt efter?
>
>
> Den gælder IKKE for alle. Se mit indlæg med forklaring:
> news:42d41d99$0$18636$14726298@news.sunsite.dk
Glemt det; jeg har set indlægget.
Og jeg er enig - det er forkert kun at ville 'beskytte' mindretal. Vil
man have en lov der forbyder forhånelse rettet mod grupper, bør disses
størrelser ikke inddrages.
--
morten sorensen
| |
C. H. Engelbrecht (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : C. H. Engelbrecht |
Dato : 13-07-05 00:04 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> wrote in message
news:42d3d57c$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> Lidt overdrevet måske?
>
> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
Kunne spaden ikke bare have betalt de skaldede 5000 spir og afslutte sin
happening så samfundet kunne komme videre og måske få lidt at tænke over? At
han fortsætter legen er ravende unødvendigt, så er manden jo bare en idiot
der tror hans pik er større end den er. Smid ham bare i brummen for min
skyld.
Jeg fortalte på et tidspunkt en amerikansk studerende om stodderen og hans
antifranske og proamerikanske kampagne. Han var helst fri for sådan en
idiot, han mente "Pizza-Ouge" kun gjorde tingene værre.
| |
Arne H. Wilstrup (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 13-07-05 10:55 |
|
"C. H. Engelbrecht" <chris@ bitfrost.dk> skrev i en meddelelse
news:42d44c6f$0$35007$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> wrote in message
> news:42d3d57c$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lidt overdrevet måske?
>>
>> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
>
>
> Kunne spaden ikke bare have betalt de skaldede 5000 spir og afslutte sin
> happening så samfundet kunne komme videre og måske få lidt at tænke over?
> At
> han fortsætter legen er ravende unødvendigt, så er manden jo bare en idiot
> der tror hans pik er større end den er. Smid ham bare i brummen for min
> skyld.
>
> Jeg fortalte på et tidspunkt en amerikansk studerende om stodderen og hans
> antifranske og proamerikanske kampagne. Han var helst fri for sådan en
> idiot, han mente "Pizza-Ouge" kun gjorde tingene værre.
Han havde en skiltning uden for sin butik, hvor han skrev at han ikke ville
servere for tyskere og franskmænd - det gør ham måske til en "helt" i nogens
øjne i 10 minutter, og så er han glemt. Heldigvis for det - der må være mere
begavede måder at demonstrere for. Her holder han en hel nations borgere
ansvarlig for hvad en regering beslutter -en regering, de måske ikke har
stemt på.
Nej, han er en nar, og heldigvis er det ikke længe - butikken er lukket,
svjv, og 8 dage i brummen er ikke for meget for den kanut. Og så tror han at
han kommer til at sidde bøden af - jovist, formelt set, men han får også en
regning for opholdet, da man selv skal betale for kost og logi.
--
ahw
| |
Konrad (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 13-07-05 07:50 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42d3d57c$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> Lidt overdrevet måske?
>
> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=301713
Enig. Det er distriktspsykiatrien han hører ind under, ikke fængselsvæsenet.
| |
Rune (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 13-07-05 13:00 |
| | |
Konrad (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 13-07-05 14:56 |
|
"Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
news:42d5024e$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.aagespizza.com/frameset.asp
LOL! Kan lide den med "Too many countries forget how they got their own
freedom and democracy and they do not value it for a moment" (dengelsk?) Han
glemmer vist at amerikanerne jo først blev frie og demokratiske, i deres
egen selvforståelse, efter at have ført en årelang terrorkrig mod
"besættelsesmagten" England og deres partnere. Om igen, Aage 
| |
|
|