|
|
 | Sæt den kriminelle lavalder ned.
Fra : Pjensen73 |
Dato : 11-07-05 19:46 |
|
Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
kriminelle yngre og yngre.
Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
| |
 Malene P (11-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 11-07-05 19:55 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:S7zAe.59336$Fe7.194388@news000.worldonline.dk...
> Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
> kriminelle yngre og yngre.
> Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
Enig. Ned til 12 -helst 10 år. Sanktionerne behøver jo ikke at være fængsel
sammen med forhærdede voksne kriminelle, som det jo ofte fremmanes som
skræmmebillede. Husarrest, fratagelse af mobiltelefoner og krav
til/sanktioner mod forældrene er glimrende forslag, der kan få børnene til
at forstå, at deres handlinger har sin pris.
Malene P
| |
Spangkuk (11-07-2005)
| Kommentar
Fra : Spangkuk |
Dato : 11-07-05 23:03 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com>
> Enig. Ned til 12 -helst 10 år. Sanktionerne behøver jo ikke at være
> fængsel
> sammen med forhærdede voksne kriminelle, som det jo ofte fremmanes som
> skræmmebillede. Husarrest, fratagelse af mobiltelefoner og krav
> til/sanktioner mod forældrene er glimrende forslag, der kan få børnene til
> at forstå, at deres handlinger har sin pris.
Enig !
Spang
| |
Alucard (11-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-07-05 23:54 |
|
On Mon, 11 Jul 2005 20:54:32 +0200, "Malene P"
<malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote:
>> Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>
>Enig. Ned til 12 -helst 10 år. Sanktionerne behøver jo ikke at være fængsel
>sammen med forhærdede voksne kriminelle, som det jo ofte fremmanes som
>skræmmebillede. Husarrest, fratagelse af mobiltelefoner og krav
>til/sanktioner mod forældrene er glimrende forslag, der kan få børnene til
>at forstå, at deres handlinger har sin pris.
Uha da da... Jeg læste ellers på TTV at en psykolog mente børn tog
varig skade hvis de blev sendt ind på deres værelse i 10 min. når de
havde gjort noget forkert...... 
| |
Christian R. Larsen (20-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 20-07-05 14:04 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d2c093$0$90552$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:S7zAe.59336$Fe7.194388@news000.worldonline.dk...
> > Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
> > kriminelle yngre og yngre.
> > Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> > Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>
> Enig. Ned til 12 -helst 10 år.
> Sanktionerne behøver jo ikke at være fængsel
Præcis derfor er der ingen grund til at sænke den kriminelle lavalder.
Den kriminelle lavalder er jo aldersgrænsen for, hvornår et menneske er
omfattet af den almindelige straffelov. Men at man er under den kriminelle
lavalder, er jo ikke ensbetydende med, at samfundet ikke har nogen
muligheder for at sanktionere, hvis man begår noget kriminelt. Langt fra
endda!
Jeg synes, diskussionen af den kriminelle lavalder er skudt forbi. Det er
ikke det, dette handler om.
> sammen med forhærdede voksne kriminelle, som det jo ofte fremmanes som
> skræmmebillede.
Meget enig. Fængslerne er de rene forbryderskoler.
> Husarrest, fratagelse af mobiltelefoner og krav
> til/sanktioner mod forældrene er glimrende forslag, der kan få børnene til
> at forstå, at deres handlinger har sin pris.
Man har jo den slags muligheder i forhold til 8-årige børn allerede i dag.
Det behøver man ikke at ændre den kriminelle lavalder for.
| |
 Malene P (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 22-07-05 13:54 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42de4b8e$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42d2c093$0$90552$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:S7zAe.59336$Fe7.194388@news000.worldonline.dk...
> > > Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
> > > kriminelle yngre og yngre.
> > > Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> > > Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
> >
> > Enig. Ned til 12 -helst 10 år.
> > Sanktionerne behøver jo ikke at være fængsel
>
> Præcis derfor er der ingen grund til at sænke den kriminelle lavalder.
Jo -også 12 og 10-årige skal indbefattes af straffeloven og mærke konsekvens
og sanktioner for deres handlinger. Samfundstjeneste og husarrest er nogle
af mulighederne, der måske ville virke, når diverse sniksnak med sociale
myndigheder spiller fallit.
Malene P
| |
#2066 (11-07-2005)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 11-07-05 20:50 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:S7zAe.59336$Fe7.194388@news000.worldonline.dk...
> Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
> kriminelle yngre og yngre.
> Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
Og dit belaeg for at mene at dette ville goere en forskel er...?
| |
Pjensen73 (11-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 11-07-05 22:17 |
|
#2066 skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:S7zAe.59336$Fe7.194388@news000.worldonline.dk...
>
>>Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
>>kriminelle yngre og yngre.
>>Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
>>Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>
>
> Og dit belaeg for at mene at dette ville goere en forskel er...?
>
at det selvfølgelig skal have en konsekvens når man laver noget kriminelt.
Jeg mener selvfølgelig ikke at de skal i fængsel, sammen med voksne
forbryderer.
| |
Christian R. Larsen (20-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 20-07-05 14:06 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:NkBAe.59361$Fe7.194099@news000.worldonline.dk...
> at det selvfølgelig skal have en konsekvens når man laver noget kriminelt.
Øh ja... Og hvorfor mener du ikke, det har det i dag, når en 10-råig
eksemlepvis begår røveri?
Der findes jo andre sanktionsmuligheder end dem, der omtales i straffeloven.
Herunder i øvrigt nogen, der virker bedre på børn og unge.
| |
AJC (11-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 11-07-05 23:31 |
|
Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
$Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
> Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
> kriminelle yngre og yngre.
> Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
Hørt!
Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
| |
Kim Larsen (11-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-07-05 23:40 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
news:42d2f33a$0$97829$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
> $Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
>
> > Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
> > kriminelle yngre og yngre.
> > Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> > Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>
> Hørt!
> Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
Sludder ! Vi skal have sat den kriminelle lavalder ned til 3 år og have sat
den seksuelle lavalder op til 30 år. Så ka´ de lære det ka´ de.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 00:01 |
|
Kim Larsen skrev:
> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> news:42d2f33a$0$97829$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
>>$Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
>>
>>
>>>Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
>>>kriminelle yngre og yngre.
>>>Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
>>>Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>>
>>Hørt!
>>Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
>
>
> Sludder ! Vi skal have sat den kriminelle lavalder ned til 3 år og have sat
> den seksuelle lavalder op til 30 år. Så ka´ de lære det ka´ de.
>
Nu er du useriøs.
| |
Bo Nielsen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 12-07-05 00:40 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:%SCAe.59376$Fe7.194374@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
> > "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> > news:42d2f33a$0$97829$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >>Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
> >>$Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
> >>
> >>
> >>>Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
> >>>kriminelle yngre og yngre.
> >>>Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> >>>Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
> >>
> >>Hørt!
> >>Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
> >
> >
> > Sludder ! Vi skal have sat den kriminelle lavalder ned til 3 år og have
sat
> > den seksuelle lavalder op til 30 år. Så ka´ de lære det ka´ de.
> >
> Nu er du useriøs.
Har han nogensinde været det modsatte ?
Boni
| |
AJC (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 12-07-05 00:26 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
news:da1$42d2f569$3e3d8433$525@news.arrownet.dk:
> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> news:42d2f33a$0$97829$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
>> $Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
>>
>> > Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver
>> > de kriminelle yngre og yngre.
>> > Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
>> > Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>>
>> Hørt!
>> Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
>
> Sludder ! Vi skal have sat den kriminelle lavalder ned til 3 år og
> have sat den seksuelle lavalder op til 30 år. Så ka´ de lære det ka´
> de.
Det med de 30 år, kan jeg godt tilslutte mig.
| |
Bo Nielsen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 12-07-05 00:51 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
news:42d30023$0$98694$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
> news:da1$42d2f569$3e3d8433$525@news.arrownet.dk:
>
> > "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> > news:42d2f33a$0$97829$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
> >> $Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
> >>
> >> > Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver
> >> > de kriminelle yngre og yngre.
> >> > Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> >> > Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
> >>
> >> Hørt!
> >> Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
> >
> > Sludder ! Vi skal have sat den kriminelle lavalder ned til 3 år og
> > have sat den seksuelle lavalder op til 30 år. Så ka´ de lære det ka´
> > de.
>
> Det med de 30 år, kan jeg godt tilslutte mig.
Nu må du beslutte dig .
Før var det 18, og nu er det 30.
Du er måske en 30 årrig eunuk ?
Boni
| |
Anders Peter Johnsen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 12-07-05 01:30 |
|
Bo Nielsen wrote:
> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> news:42d30023$0$98694$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
>>news:da1$42d2f569$3e3d8433$525@news.arrownet.dk:
>>
>>
>>>"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
>>>news:42d2f33a$0$97829$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
>>>>$Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
>>>>
>>>>
>>>>>Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver
>>>>>de kriminelle yngre og yngre.
>>>>>Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
>>>>>Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>>>>
>>>>Hørt!
>>>>Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
>>>
>>>Sludder ! Vi skal have sat den kriminelle lavalder ned til 3 år og
>>>have sat den seksuelle lavalder op til 30 år. Så ka´ de lære det ka´
>>>de.
>>
>>Det med de 30 år, kan jeg godt tilslutte mig.
>
>
> Nu må du beslutte dig .
> Før var det 18, og nu er det 30.
> Du er måske en 30 årrig eunuk ?
Måske skal vi bare tage konsekvensen og forbyde sex i det hele taget:
Det kan jo være LIVSFARLIGT på indtil flere måder (bla. HIV og
blodpropper), det SVINER og kan desuden være TIL (støjmæssig) GENE for
naboerne, ligesom folk har det med at blive AFHÆNGIGE af det og gøre
MÆRKELIGE ting på grund af deres AFHÆNGIGHED, herunder endda også at
begå KRIMINALITET! Er der måske nogensinde kommet noget GODT ud af sex?
(Hvis I er i tvivl så gå ud og se jer i spejlet!) Nej, vel?
(Tilgiv mig min slet skjulte sarkasme, men det er blot for at belyse
andre skribenters åbenlyst latterlige, autoritetsliderlige argumentation
i andre diskussioner...)
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Bo Nielsen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 12-07-05 01:46 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42d30efb$0$180$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Nielsen wrote:
> > "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> > news:42d30023$0$98694$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >>"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
> >>news:da1$42d2f569$3e3d8433$525@news.arrownet.dk:
> >>
> >>
> >>>"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> >>>news:42d2f33a$0$97829$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>>
> >>>>Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
> >>>>$Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
> >>>>
> >>>>
> >>>>>Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver
> >>>>>de kriminelle yngre og yngre.
> >>>>>Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> >>>>>Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
> >>>>
> >>>>Hørt!
> >>>>Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
> >>>
> >>>Sludder ! Vi skal have sat den kriminelle lavalder ned til 3 år og
> >>>have sat den seksuelle lavalder op til 30 år. Så ka´ de lære det ka´
> >>>de.
> >>
> >>Det med de 30 år, kan jeg godt tilslutte mig.
> >
> >
> > Nu må du beslutte dig .
> > Før var det 18, og nu er det 30.
> > Du er måske en 30 årrig eunuk ?
>
> Måske skal vi bare tage konsekvensen og forbyde sex i det hele taget:
> Det kan jo være LIVSFARLIGT på indtil flere måder (bla. HIV og
> blodpropper), det SVINER og kan desuden være TIL (støjmæssig) GENE for
> naboerne, ligesom folk har det med at blive AFHÆNGIGE af det og gøre
> MÆRKELIGE ting på grund af deres AFHÆNGIGHED, herunder endda også at
> begå KRIMINALITET! Er der måske nogensinde kommet noget GODT ud af sex?
> (Hvis I er i tvivl så gå ud og se jer i spejlet!) Nej, vel?
>
> (Tilgiv mig min slet skjulte sarkasme, men det er blot for at belyse
> andre skribenters åbenlyst latterlige, autoritetsliderlige argumentation
> i andre diskussioner...)
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
>
Helt enig
Boni
| |
AJC (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 12-07-05 21:04 |
|
Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
news:42d30efb$0$180$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Måske skal vi bare tage konsekvensen og forbyde sex i det hele taget:
> Det kan jo være LIVSFARLIGT på indtil flere måder (bla. HIV og
> blodpropper), det SVINER og kan desuden være TIL (støjmæssig) GENE for
> naboerne, ligesom folk har det med at blive AFHÆNGIGE af det og gøre
> MÆRKELIGE ting på grund af deres AFHÆNGIGHED, herunder endda også at
> begå KRIMINALITET!
Hørt!
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 00:01 |
|
AJC skrev:
> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
> $Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
>
>
>>Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
>>kriminelle yngre og yngre.
>>Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
>>Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>
>
> Hørt!
> Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
>
Hvorfor i alverden vil du sætte den seksuelle lavalder op til 18 år?
| |
Kim Larsen (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-07-05 21:34 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:BSCAe.59375$Fe7.194591@news000.worldonline.dk...
> AJC skrev:
>> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
>> $Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
>>
>>
>>>Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
>>>kriminelle yngre og yngre.
>>>Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
>>>Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>>
>>
>> Hørt!
>> Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
>>
> Hvorfor i alverden vil du sætte den seksuelle lavalder op til 18 år?
Hvorfor ikke ? Og den kriminelle lavalder ned til 2 år.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 15-07-05 14:56 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:BSCAe.59375$Fe7.194591@news000.worldonline.dk...
>
>>AJC skrev:
>>
>>>Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
>>>$Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
>>>
>>>
>>>
>>>>Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
>>>>kriminelle yngre og yngre.
>>>>Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
>>>>Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>>>
>>>
>>>Hørt!
>>>Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
>>>
>>
>>Hvorfor i alverden vil du sætte den seksuelle lavalder op til 18 år?
>
>
> Hvorfor ikke ? Og den kriminelle lavalder ned til 2 år.
>
Jamen lille Kim'sebasse. Så kan du slet ikke få noget sex sammen med din
FYR 
| |
Kim Larsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-07-05 23:43 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:bgPBe.59888$Fe7.196479@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:BSCAe.59375$Fe7.194591@news000.worldonline.dk...
>>
>>>AJC skrev:
>>>
>>>>Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
>>>>$Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
>>>>>kriminelle yngre og yngre.
>>>>>Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
>>>>>Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>>>>
>>>>
>>>>Hørt!
>>>>Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
>>>>
>>>
>>>Hvorfor i alverden vil du sætte den seksuelle lavalder op til 18 år?
>>
>>
>> Hvorfor ikke ? Og den kriminelle lavalder ned til 2 år.
>>
> Jamen lille Kim'sebasse. Så kan du slet ikke få noget sex sammen med din
> FYR
Fordi du er en svanset bøsserøv er det jo ikke ensbetydende med at resten af
nyhedsgruppen er det, så bryd nu vanetænkningen og smut ind og bol din fyr i
røven, pjevsemanse.
(Alt imens glæder jeg mig til at komme hjem til min dejlige tøs igen efter
nogle dage i det jyske (addd, jeg begynder næsten at snakke jysk, føj for
den da))
 ))
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 15-07-05 23:53 |
|
Kim Larsen skrev:
> Fordi du er en svanset bøsserøv.
Hov hov. Må jeg lige gøre dig opmærksom på #266b, der siger at det er
forbudt at håne minoriteterne, og man må jo sige at bøsser er en minoritet.
Der fik du den lille Kim'sebasse.
| |
Bo Nielsen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 12-07-05 00:45 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
news:42d2f33a$0$97829$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
> $Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
>
> > Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
> > kriminelle yngre og yngre.
> > Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> > Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>
> Hørt!
> Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
Nåååh , det lyder nok som om du lige er blevet 18, hva' ?
Boni
| |
Christian R. Larsen (20-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 20-07-05 14:07 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
news:42d2f33a$0$97829$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:S7zAe.59336
> $Fe7.194388@news000.worldonline.dk:
>
> > Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
> > kriminelle yngre og yngre.
> > Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> > Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>
> Hørt!
> Sæt samtidig den seksuelle lavalder op til 18 år!
Og valgretsladeren til 42. Så kan de lære det, kan de!
| |
N/A (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 12-07-05 00:00 |
|
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 00:00 |
|
winston smith skrev:
> Det er rigtigt at de unge i dag er "tidligere voksen" og bør være deres
> ansvar bevidst, men dit forslag er mig noget ensidigt.
>
> Når man pådutter "barnet" en modenhed til at være kriminelt ansvarlig i
> en tidligere alder end i dag, skal man være konsekvent og derfor også:
>
> - nedsætte alderen for erhvervelse af sprit/smøger
> - nedsætte alderen for erhvervelse af kørekort
> - nedsætte den sexuelle lavalder
> - nedsætte valgretsalderen
> - nedsætte myndighedsalderen
> - etc.
>
> Hvis de generelt i dag med en yngre alder er gamle nok til at tage
> straffen "som en man", så er de vel også gamle nok til, f.eks. sex?
>
> Vil du stadig nedsætte den kriminelle lavalder? Jeg er med på ideen, men
> det skal være konsekvent!
Jeg forstår ikke helt, hvad du vil med den samligning. I dag er det
sådan at man skal være fyldt 18 år for at have kørekort, kunne stemme
til valg og myndig. Men 15 år for at have sex, købe sprit og smøger.
Så kan man så diskuterer om det er rimeligt eller ej.
At sætte den kriminelle lavalder ned, betyder jo ikke at de skal i
fængsel sammen med voksne, men bare det at det må have en konsekvens for
deres kriminelle handlinger.
| |
AJC (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 12-07-05 00:26 |
|
Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in
news:_RCAe.59374$Fe7.194538@news000.worldonline.dk:
> winston smith skrev:
>> Det er rigtigt at de unge i dag er "tidligere voksen" og bør være
>> deres ansvar bevidst, men dit forslag er mig noget ensidigt.
>>
>> Når man pådutter "barnet" en modenhed til at være kriminelt ansvarlig
>> i en tidligere alder end i dag, skal man være konsekvent og derfor
>> også:
>>
>> - nedsætte alderen for erhvervelse af sprit/smøger
>> - nedsætte alderen for erhvervelse af kørekort
>> - nedsætte den sexuelle lavalder
>> - nedsætte valgretsalderen
>> - nedsætte myndighedsalderen
>> - etc.
>>
>> Hvis de generelt i dag med en yngre alder er gamle nok til at tage
>> straffen "som en man", så er de vel også gamle nok til, f.eks. sex?
>>
>> Vil du stadig nedsætte den kriminelle lavalder? Jeg er med på ideen,
>> men det skal være konsekvent!
>
> Jeg forstår ikke helt, hvad du vil med den samligning. I dag er det
> sådan at man skal være fyldt 18 år for at have kørekort, kunne stemme
> til valg og myndig. Men 15 år for at have sex, købe sprit og smøger.
> Så kan man så diskuterer om det er rimeligt eller ej.
Jeg så gerne, at man skulle være mindst 25 år for at være myndig, dyrke
sex, købe sprit og smøger, men jeg er også realist og ved at det først
bliver til noget, den dag jeg er blevet diktator.
Glæd jer!
| |
N/A (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 12-07-05 17:19 |
|
| |
Giraf (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Giraf |
Dato : 12-07-05 17:19 |
|
> Man kunne jo også helt ophæve alle disse aldersgrænser og lade det komme
> an på individuelle afgørelser, f.eks.ved indføre et slags "kørekort" for
> de forskellige aldersgrænser. Men der er jo unægtelig mere kompliceret og
> dyrere at håndtere... :)
Jamen, de individuelle afgørelser er vel nogen der skal tages af
forældrene, skolelærere osv. ?
Udover det, hvorfor ligger grænsen lige netop på 15 år ? Pga. man kommer
i puberteten ca. der ?
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-05 17:54 |
|
"Giraf" <jss@iee.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3ed26$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Udover det, hvorfor ligger grænsen lige netop på 15 år ? Pga. man kommer i
> puberteten ca. der ?
Det har ikke altid været sådan - man har i DK fx kunnet henrette børn fra
12-års-alderen eller giver dem pisk og hårde straffe - det har dog ikke
hjulpet på kriminaliteten.
Tidligere fik børn så den straf at øvrigheden bestemte at forældrene i
første omgang skulle revse barnet - ellers kom en offentlig "revser" og
gjorde det for hele byens åsyn: pisk, ris eller kæp.
Senere kom børnene så ud at tjene - det skete
efter konfirmationsalderen - så var de "voksne" og skulle naturligvis
behandles som voksne - det betød at de var 14-15 år på det tidspunkt - deraf
lavalderen.
I følge ovenstående var det altså loven, der ændrede straffene til at gælde
for voksne på 15 år.
Den sexuelle lavalder er fx i Danmark 15 år, medens den i Frankrig er 18
år - det har ikke hindret de unge i at dyrke sex med hinanden - så man kan
lave nok så mange restriktive regler - de ændrer ikke noget, og Malene Ps
hede ønske om at kunne straffe børn voldsomt bliver forhåbentligt ikke til
noget- det er ligesom dem, der tror at dødsstraf virker mod mord og
voldtægter og at strengere straffe forhindrer vold - det er heller ikke
tilfældet.
--
ahw
--
ahw
| |
Knud Larsen (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-07-05 10:23 |
|
"Arne H. Wilstrup" <Nixenbixen@denfaarduej.invalid> wrote in message
news:42d3f59a$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Giraf" <jss@iee.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3ed26$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Udover det, hvorfor ligger grænsen lige netop på 15 år ? Pga. man kommer
>> i puberteten ca. der ?
>
> Det har ikke altid været sådan - man har i DK fx kunnet henrette børn fra
> 12-års-alderen eller giver dem pisk og hårde straffe - det har dog ikke
> hjulpet på kriminaliteten.
Og i Sovjetunionen gik man hurtigt over til at nedsætte den kriminelle
lavalder til 12 år, - alderen hvor man også kunne give dødsstraf.
Vi kunne sammenligne DK med USSR, - nogen der kender de eksakte årstal?
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 18:15 |
|
winston smith skrev:
> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in
> news:_RCAe.59374$Fe7.194538@news000.worldonline.dk:
>
>
>>Jeg forstår ikke helt, hvad du vil med den samligning. I dag er det
>>sådan at man skal være fyldt 18 år for at have kørekort, kunne stemme
>>til valg og myndig. Men 15 år for at have sex, købe sprit og smøger.
>>Så kan man så diskuterer om det er rimeligt eller ej.
>
>
> Enig, jeg mener bare man bør se på alle aldre samlet. Hvis man tiltror
> børn et større ansvar i dag end tidligere så man er villig til f.eks at
> nedsætte den kriminelle lavalder, bør man IMO også se efter de andre
> aldersgrænser da barnet ud fra førnævnte præmisser, må antages at være
> mere moden. Alle disse grænser er jo samfundets syn, på hvor moden man
> gennemsnitlig menes at være.
>
> Omvendt siger jeg jo heller ikke at sætter man den krm. lavalder ned til
> f.eks. 13, så skal valgretsalderen partout også nedsættes til 13. Man bør
> dog i det mindste se om den ikke også trænger til en justering.
>
>
>>At sætte den kriminelle lavalder ned, betyder jo ikke at de skal i
>>fængsel sammen med voksne, men bare det at det må have en konsekvens
>>for deres kriminelle handlinger.
>
>
> Fint nok, men når du mener det skal have en konsekvens for deres
> kriminelle handling, implicerer du en større modenhed hos barnet da det
> skal kende konsekvenserne på forhånd, i en tidligere alder. Det har jeg
> heller ikke noget imod, når blot denne tilskrevne øget modenhed også
> tages i betragtning for valget af de andre aldre.
>
> Alle disse aldre er iøvrigt utroligt arbitrære (uretfærdige) og kan kun
> sættes ud fra, hvad samfundet mener er et rimeligt gennemsnit. De burde
> løbende justeres, så de tilpasses ændrede samfundsetikker.
>
> Man kunne jo også helt ophæve alle disse aldersgrænser og lade det komme
> an på individuelle afgørelser, f.eks.ved indføre et slags "kørekort" for
> de forskellige aldersgrænser. Men der er jo unægtelig mere kompliceret og
> dyrere at håndtere... :)
Altså ethver barn under 15 år ved jo at det er forbudt at stjæle og
smadre ruder, så jeg vil ikke mene at det er at give børn mere modenhed.
Du har jo ret i, at man også kan se på de andre alders grænser. F.eks er
der jo mange 14 årige der har sex sammen, uden at de tager skade af det.
| |
AJC (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 12-07-05 21:13 |
|
Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in
news:WTSAe.59480$Fe7.194625@news000.worldonline.dk:
> Du har jo ret i, at man også kan se på de andre alders grænser. F.eks
> er der jo mange 14 årige der har sex sammen, uden at de tager skade af
> det.
Deres sjæl tager skade og de bliver mere modtagelige overfor de andre
drifter, som Satan lokker med.
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 21:23 |
|
AJC skrev:
> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in
> news:WTSAe.59480$Fe7.194625@news000.worldonline.dk:
>
>
>>Du har jo ret i, at man også kan se på de andre alders grænser. F.eks
>>er der jo mange 14 årige der har sex sammen, uden at de tager skade af
>>det.
>
>
> Deres sjæl tager skade og de bliver mere modtagelige overfor de andre
> drifter, som Satan lokker med.
>
Ja, hvis de har sex med en voksen, men sku da ikke med en jævnalderne.
| |
AJC (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 12-07-05 21:33 |
|
Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:5EVAe.59535
$Fe7.194684@news000.worldonline.dk:
> AJC skrev:
>> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in
>> news:WTSAe.59480$Fe7.194625@news000.worldonline.dk:
>>
>>
>>>Du har jo ret i, at man også kan se på de andre alders grænser. F.eks
>>>er der jo mange 14 årige der har sex sammen, uden at de tager skade af
>>>det.
>>
>>
>> Deres sjæl tager skade og de bliver mere modtagelige overfor de andre
>> drifter, som Satan lokker med.
>>
> Ja, hvis de har sex med en voksen, men sku da ikke med en jævnalderne.
Det er en synd at dyrke sex med andre, end den man er blevet gift med.
Afholdenhed indtil man er blevet gift er vejen frem til en sund sjæl.
| |
Alucard (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-07-05 21:46 |
|
On 12 Jul 2005 20:32:42 GMT, AJC <stillvirgin@age42> wrote:
>>> Deres sjæl tager skade og de bliver mere modtagelige overfor de andre
>>> drifter, som Satan lokker med.
>>>
>> Ja, hvis de har sex med en voksen, men sku da ikke med en jævnalderne.
>
>Det er en synd at dyrke sex med andre, end den man er blevet gift med.
>Afholdenhed indtil man er blevet gift er vejen frem til en sund sjæl.
Hop du over i dk.religion.plonk.plonk.plonk
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 21:55 |
|
AJC skrev:
> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:5EVAe.59535
> $Fe7.194684@news000.worldonline.dk:
>
>
>>AJC skrev:
>>
>>>Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in
>>>news:WTSAe.59480$Fe7.194625@news000.worldonline.dk:
>>>
>>>
>>>
>>>>Du har jo ret i, at man også kan se på de andre alders grænser. F.eks
>>>>er der jo mange 14 årige der har sex sammen, uden at de tager skade af
>>>>det.
>>>
>>>
>>>Deres sjæl tager skade og de bliver mere modtagelige overfor de andre
>>>drifter, som Satan lokker med.
>>>
>>
>>Ja, hvis de har sex med en voksen, men sku da ikke med en jævnalderne.
>
>
> Det er en synd at dyrke sex med andre, end den man er blevet gift med.
> Afholdenhed indtil man er blevet gift er vejen frem til en sund sjæl.
Sig mig. Er du Jehovas vidne eller indre mission?
| |
AJC (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 12-07-05 23:05 |
|
Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:s6WAe.59553
$Fe7.194716@news000.worldonline.dk:
> Sig mig. Er du Jehovas vidne eller indre mission?
Ingen af delene.
| |
Pjensen73 (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 13-07-05 23:33 |
|
AJC skrev:
> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:s6WAe.59553
> $Fe7.194716@news000.worldonline.dk:
>
>
>>Sig mig. Er du Jehovas vidne eller indre mission?
>
>
> Ingen af delene.
Det skulle man da ellers tro.
Du er måske muslim
| |
Kim Larsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-07-05 08:06 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:oEgBe.59697$Fe7.195395@news000.worldonline.dk...
> AJC skrev:
>> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in news:s6WAe.59553
>> $Fe7.194716@news000.worldonline.dk:
>>
>>
>>>Sig mig. Er du Jehovas vidne eller indre mission?
>>
>>
>> Ingen af delene.
>
> Det skulle man da ellers tro.
> Du er måske muslim
Nej han er en af de der personlige kristne på slap line. Gad vide om hans
frikirkemenighed og hans mor er klar over at han skriver i et noget så
ugudeligt medie som dk.politik
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Arne H. Wilstrup (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 13-07-05 11:28 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
news:42d428e9$0$92991$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Det er en synd at dyrke sex med andre, end den man er blevet gift med. >
Afholdenhed indtil man er blevet gift er vejen frem til en sund sjæl.
hvor ved du det fra? Og hvem bestemmer om noget er en synd?
Fordi du ikke har haft chancen for at intimt bekendtskab med en dame/mand,
så skal det gå ud over andre?
Misundelse er en grim ting.
--
ahw
| |
Jim (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-07-05 11:39 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42d4ecd6$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Misundelse er en grim ting.
>
Så du er ikke misundelig på folk, som tjener mere end en mio. om året?
Og du må vel så også synes, at det er ok, at Mærsk havde et overskud på et
2-cifret mia.beløb, som de beskattes rigeligt af?
For du er vel ikke misundelig..? Det er jo en grim ting..
J.
| |
AJC (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 13-07-05 20:20 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
news:42d4ecd6$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> news:42d428e9$0$92991$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Det er en synd at dyrke sex med andre, end den man er blevet gift
> > med. >
> Afholdenhed indtil man er blevet gift er vejen frem til en sund sjæl.
>
> hvor ved du det fra? Og hvem bestemmer om noget er en synd?
Bibelen.
> Fordi du ikke har haft chancen for at intimt bekendtskab med en
> dame/mand, så skal det gå ud over andre?
Jeg kunne da bare opsøge en luder eller opsøge et sted, hvor alle
flokdyrene er samlede, hvis jeg altså havde sådanne lyster.
Med mit udseende ville det være meget let at score.
> Misundelse er en grim ting.
Jeg er skam ikke misundelig, tværtimod.
| |
Michael (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 13-07-05 20:41 |
|
On Wed, 13 Jul 2005 12:27:38 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>hvor ved du det fra? Og hvem bestemmer om noget er en synd?
>
>Fordi du ikke har haft chancen for at intimt bekendtskab med en dame/mand,
>så skal det gå ud over andre?
>Misundelse er en grim ting.
Kan man så også sige med hensyn til dig og rige mennesker. Fordi du
ikke har chancen for at blive rig, så skal det gå ud over andre med
din kommunisttankegang.
| |
Arne H. Wilstrup (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 14-07-05 08:12 |
|
"Michael" <kkerns@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3hrad11fro78e27u0f81rqeqrk7ndq15mt@4ax.com...
> On Wed, 13 Jul 2005 12:27:38 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>
>
>>hvor ved du det fra? Og hvem bestemmer om noget er en synd?
>>
>>Fordi du ikke har haft chancen for at intimt bekendtskab med en dame/mand,
>>så skal det gå ud over andre?
>
>
>>Misundelse er en grim ting.
>
> Kan man så også sige med hensyn til dig og rige mennesker. Fordi du
> ikke har chancen for at blive rig, så skal det gå ud over andre med
> din kommunisttankegang.
Nu er du ikke vidende om mine personlige pekuniære forhold - faktisk er jeg
millionær, men det tror du nok ikke på. Du tror blot på at kommunister
er fattige og alle liberalister er rige - intet kan være mere forkert - næ,
du - jeg er boligmillionær og har på blot 4 år tjent endnu en million uden
at løfte en finger for det - men jeg er stadig - overraskende nok for din
lidt primitive opfattelse - tilhænger af kommunismen og det ville ikke gøre
mig spor om hele landet fik nationaliseret banker, forsikringsselskaber,
virksomheder m.v. også selvom jeg derved ville tabe en hel del penge.
Der findes endvidere konservative, der ikke har salt til et æg, men som
alligevel mener at konservatismen er det bedste for landet.
Så din firkantede opfattelse af menensker, burde du måske skifte ud med en
mere realitsk opfattelse.
--
ahw
| |
Joakim von And (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Joakim von And |
Dato : 14-07-05 08:13 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42d61082$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael" <kkerns@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3hrad11fro78e27u0f81rqeqrk7ndq15mt@4ax.com...
> > On Wed, 13 Jul 2005 12:27:38 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> > <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
> >
> >
> >>hvor ved du det fra? Og hvem bestemmer om noget er en synd?
> >>
> >>Fordi du ikke har haft chancen for at intimt bekendtskab med en
dame/mand,
> >>så skal det gå ud over andre?
> >
> >
> >>Misundelse er en grim ting.
> >
> > Kan man så også sige med hensyn til dig og rige mennesker. Fordi du
> > ikke har chancen for at blive rig, så skal det gå ud over andre med
> > din kommunisttankegang.
>
> Nu er du ikke vidende om mine personlige pekuniære forhold - faktisk er
jeg
> millionær, men det tror du nok ikke på. Du tror blot på at kommunister
> er fattige og alle liberalister er rige - intet kan være mere forkert -
næ,
> du - jeg er boligmillionær og har på blot 4 år tjent endnu en million uden
> at løfte en finger for det - men jeg er stadig - overraskende nok for din
> lidt primitive opfattelse - tilhænger af kommunismen og det ville ikke
gøre
> mig spor om hele landet fik nationaliseret banker, forsikringsselskaber,
> virksomheder m.v. også selvom jeg derved ville tabe en hel del penge.
Arne det må man give dig. Du er i sandhed en ener.
Joakim
| |
Arne H. Wilstrup (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 14-07-05 08:48 |
|
"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d61135$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Arne det må man give dig. Du er i sandhed en ener.
>
Bestemt - det er de fleste mennesker!
--
ahw
| |
Arne H. Wilstrup (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 15-07-05 08:33 |
|
"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d61135$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> > Arne det må man give dig. Du er i sandhed en ener.
>
Bortset fra det, så lukkede jeg da munden på Michael
(for en tid)-
--
ahw
| |
Tina T. (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 13-07-05 14:04 |
|
> Det er en synd at dyrke sex med andre, end den man er blevet gift med.
> Afholdenhed indtil man er blevet gift er vejen frem til en sund sjæl.
Det er sgu da synd ikke at gøre det, hvilket århundrede lever du i?
Tina T.
| |
AJC (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 13-07-05 20:21 |
|
"Tina T." <tina-t@hotmail.com> wrote in news:42d510d1$0$53120
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>> Det er en synd at dyrke sex med andre, end den man er blevet gift med.
>> Afholdenhed indtil man er blevet gift er vejen frem til en sund sjæl.
>
> Det er sgu da synd ikke at gøre det, hvilket århundrede lever du i?
Jeg kan da kun beklage, at du lader dig styre af dit underliv. Prøv at
bruge hjernen for en gangs skyld!
| |
N/A (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 12-07-05 21:59 |
|
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 21:59 |
|
winston smith skrev:
> Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in
> news:WTSAe.59480$Fe7.194625@news000.worldonline.dk:
>
>
>>Altså ethver barn under 15 år ved jo at det er forbudt at stjæle og
>>smadre ruder, så jeg vil ikke mene at det er at give børn mere
>>modenhed.
>
>
> At de ved det er forbudt vidner da om en vis modenhed. Vi kan også gå
> længere ned, f.eks. 10, der ved de vel også det er forbudt (eller i
> hvertfald noget mor&far ikke er glade for). Går vi længere ned begynder
> vi nok at nå grænsen. Samfundet har pt. sat en grænse for modenhed på 15
> år på det punkt. Alene det at du siger "ethvert barn *under* 15", må vel
> betyde du (og jeg er enig med dig her) tillægger dem en større modenhed
> en samfundet gør.
>
>
>>Du har jo ret i, at man også kan se på de andre alders grænser. F.eks
>>er der jo mange 14 årige der har sex sammen, uden at de tager skade af
>>det.
>
>
> Ja grænser er som sagt arbitrære. F.eks. kender jeg nogen på 16, der er
> meget vel funderet inden for det politiske, ved hvad de mener og har sat
> sig grundigt ind i emnet. Jeg ville meget gerne unde dem retten til at
> stemme. Omvendt, kender jeg et par stykker over de 30, der ikke har en
> døjt forstand på politik. Burde de kunne stemme?
>
> Sådan er vi alle forskellige. Loven er dog på de punkter indrettet
> sådanne, at vi alle er ens. Når vi når en - af samfundet bestemt - magisk
> alder, må vi lige pludseligt noget, som vi ikke måtte for et minut siden.
Vi kan ikke være mere enige her, for nogle bliver hurtige modne ind andre.
| |
Martin Kristensen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 12-07-05 09:20 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:S7zAe.59336$Fe7.194388@news000.worldonline.dk...
> Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
> kriminelle yngre og yngre.
> Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
> Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
Vi burde også sætte valgretsalderen op til i hvert fald 25, og desuden bør
det kun være hvide, kristne mænd, der kan stemme. Hvis det havde været sådan
de sidste 30-40 år ville vi i hvert fald ikke stå med de massive
indvandrerproblemer vi har nu.
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 09:56 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42d37d38$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:S7zAe.59336$Fe7.194388@news000.worldonline.dk...
>
>> Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
>> kriminelle yngre og yngre.
>> Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
>> Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>
> Vi burde også sætte valgretsalderen op til i hvert fald 25, og desuden bør
> det kun være hvide, kristne mænd, der kan stemme. Hvis det havde været
> sådan
> de sidste 30-40 år ville vi i hvert fald ikke stå med de massive
> indvandrerproblemer vi har nu.
*LOL*
Ajhhh, kunne vi ikke nøjes me at sætte valgretsalderen op til 21, og så skal
flygtningeindvandrere ikke have stemmeret, før de har dansk statsborgerskab.
Som tingene står nu, må flygtninge og indvandrere med opholdtilladelse
stemme til lokalvalgene. Den ret skal bortfalde 100%.
Men nu talte vi om den kriminelle lavalder. Den kunne man for min skyld
sætte ned til 12 år i første omgang, og børn under den alder som begår
kriminalitet bliver fjernet af de sociale myndigheder, og forældrene
straffes.
Mellem 12 og 18 straffes med aflåst ophold på institution og forældrene
straffes med bøde.
18 år og derover straffes lovbrydere som hvilken som helst anden voksen.
Alle kriminelle, som har fået tildelt statsborhgerskab ved afstemning i
folketinget fratages dansk statsborgerskab og tildeles midlertidig
opholdstilladelse, og ved ny kriminalitet udvises for bestandigt.
Så tror jeg, at man vil kunne tynde ud i rækkerne.
J.
| |
Peter Bang (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 12-07-05 09:59 |
|
Martin Kristensen <dont_sp@m.me> skrev:
>"Pjensen73"
><p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
>news:S7zAe.59336$Fe7.194388@news000.w
>orldonline.dk...
>
>> Den kriminelle lavalder er på 15
>>år, men som vi ofte høre, bliver de
>> kriminelle yngre og yngre.
>> Mange af dem er under 15 år og kan
>>derfor ikke straffes.
>> Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>
>Vi burde også sætte valgretsalderen
>op til i hvert fald 25, og desuden bør
>det kun være hvide, kristne mænd, der
>kan stemme. Hvis det havde været sådan
>de sidste 30-40 år ville vi i hvert
>fald ikke stå med de massive
>indvandrerproblemer vi har nu.
Enig. Vi kan lære meget af tidligere afganske styreformer.
Stemmeret skal kun gives til kristne mænd over 25. Og der skal
nedsættes et præste/ældreråd, der skal sortere den værste
konkurrence fra på stemmesedlerne.
Og så skal børn og kvinder tie i større forsamlinger.
Hvis det havde været sådan de sidste 30-40 år ville vi i hvert
fald ikke stå med de massive problemer vi har nu.
Og revselsesretten skal naturligvis genindføres. Og sort/hvid
fjernsyn. Men parabolerne skal ned. Vi vil ikke influeres af noget
snask fra de varme lande. Vi vil ha' flæskesteg og brun sovs. Og
masser af det.
| |
Martin Kristensen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 12-07-05 10:23 |
|
"Peter Bang (slet O5P7Q)" <peterbang@O5P7Qprivat.dk> wrote in message
news:11211589190.559822893794223@dtext.news.tele.dk...
> Enig. Vi kan lære meget af tidligere afganske styreformer.
Faktisk skal vi ikke længere tilbage end 100 år før det kun var mænd der
havde stemmeret i Danmark.
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 10:56 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42d38bf9$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter Bang (slet O5P7Q)" <peterbang@O5P7Qprivat.dk> wrote in message
> news:11211589190.559822893794223@dtext.news.tele.dk...
>
>> Enig. Vi kan lære meget af tidligere afganske styreformer.
>
> Faktisk skal vi ikke længere tilbage end 100 år før det kun var mænd der
> havde stemmeret i Danmark.
Og årstallet var 1915.
| |
Peter Bang (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 12-07-05 10:59 |
|
Martin Kristensen <dont_sp@m.me> skrev:
>"Peter Bang (slet O5P7Q)"
><peterbang@O5P7Qprivat.dk> wrote in message
>news:11211589190.559822893794223@dt
>ext.news.tele.dk...
>
>> Enig. Vi kan lære meget af
>>tidligere afganske styreformer.
>
>Faktisk skal vi ikke længere
>tilbage end 100 år før det kun var mænd der
>havde stemmeret i Danmark.
Ja, det var tider.
I øvrigt foreslår jeg også et religiøst motiveret politikorps, der
skal sikre, at dem der påstår at være kristne nu også er det. Med
få ændringer i retsplejeloven kan anonymt angiveri benyttes i
endnu højere grad end i dag. Udover de afganske traditioner fra
Taleban-æraen kan vi faktisk også med fordel inddrage tidligere
østtyske logistik-systemer til indsamling af personlige og private
oplysninger.
Jeg forestiller mig også at onani og druk skal straffes hårdere.
Eventuelt med stokkeslag. Og hvis eventuelle periodisk vildfarne
kristne mænd over 25 kommer til at gøre en vantro pige gravid uden
Guds velsignelse, er det vel i alles interesse, at statuere et
eksempel, der kan mærkes. Eksempelvis ved offentlig tildeling af
stokkelag. Eventuelt stening. Og da kvinder jo skal tie og ikke
har stemmeret, vil det nok være det normale, at straffen tilfalder
kvinden. Det var jo nok også hende, der lokkede de kristne mænd i
uføre til at begynde med.
Det skal nok få de vantro til at rette ind.
Men det hele skal naturligvis nøje overvåges - og retfærdigheden
sikres - af præste/ældrerådet, som jo med deres stærke kristne tro
og modne alder har livsvisdom og kundskaber til at dømme ret og
uret.
Jeg ved at det lyder drastisk. Men det er en nødvendighed at tage
ovenstående metoder i brug, hvis vi ikke skal ende som Afganistan
eller Iran, eksempelvis.
Personligt har det også altid frustreret mig, at vi efter Luthers
udvanding af kirken, nu kan opleve utildækkede kvinder i kirkerne
herhjemme.
På en tur til Napoli sidste år, blev jeg glædeligt overrasket over
at se hvilken ærefrygt kvinderne der havde for de katolske,
kirkelige ritualer. De mødte op med hår og skuldre tildækket af
tørklæder, og kjoler i passende, dækkende længde. Og talte kun når
det var påkrævet under messen. For mig, som dansk folkekirkelig
konservativ var det en opløftende oplevelse, der viser at min
religion stadig praktiseres som den sig hør og bør.
| |
Martin Kristensen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 12-07-05 11:16 |
|
"Peter Bang (slet 94RZ9)" <peterbang@94RZ9privat.dk> wrote in message
news:11211625520.933936028739723@dtext.news.tele.dk...
> >Faktisk skal vi ikke længere
> >tilbage end 100 år før det kun var mænd der
> >havde stemmeret i Danmark.
>
> Ja, det var tider.
På mange måder gik det bedre den gang, ja. Danmark for 100 år siden var ikke
Taleban-land som du antyder, men det kan Danmark om 100 år desværre sagtens
gå hen og blive, bl.a. takket være de kvindelige vælgere, som i langt højere
grad end mænd stemmer på partier, som går ind for masseindvandring, fordi de
er mere naive end mænd.
| |
Peter Bang (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 12-07-05 11:22 |
|
Martin Kristensen <dont_sp@m.me> skrev:
>"Peter Bang (slet 94RZ9)"
><peterbang@94RZ9privat.dk> wrote in message
>news:11211625520.933936028739723@dtex
>t.news.tele.dk...
>
>> >Faktisk skal vi ikke længere
>> >tilbage end 100 år før det kun var mænd der
>> >havde stemmeret i Danmark.
>>
>> Ja, det var tider.
>
>På mange måder gik det bedre den
>gang, ja. Danmark for 100 år siden var ikke
>Taleban-land som du antyder, men det
>kan Danmark om 100 år desværre sagtens
>gå hen og blive, bl.a. takket være de
>kvindelige vælgere, som i langt højere
>grad end mænd stemmer på partier, som
>går ind for masseindvandring, fordi de
>er mere naive end mænd.
Helt enig. Men hvad synes du om forslagene??
| |
Martin Kristensen (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 12-07-05 13:24 |
|
"Peter Bang (slet 2UOH1)" <peterbang@2UOH1privat.dk> wrote in message
news:11211639110.829904751306277@dtext.news.tele.dk...
> Helt enig. Men hvad synes du om forslagene??
Det med at kvinder skal gå tildækkede bryder jeg mig ikke om. Jeg synes
hellere vi skal have et politikorps, der sørger for at alle kvinder hele
tiden er så afklædte som muligt. Selvfølgelig skal de da have lov at have
tøj på om vinteren, men når vejret tillader det, og indendørs året rundt,
bør de altid være så letpåklædte som muligt.
| |
Peter Bang (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 12-07-05 13:42 |
|
Martin Kristensen <dont_sp@m.me> skrev:
>"Peter Bang (slet 2UOH1)"
><peterbang@2UOH1privat.dk> wrote in message
>news:11211639110.829904751306277@dte
>xt.news.tele.dk...
>
>> Helt enig. Men hvad synes du om forslagene??
>
>Det med at kvinder skal gå
>tildækkede bryder jeg mig ikke om. Jeg synes
>hellere vi skal have et politikorps,
>der sørger for at alle kvinder hele
>tiden er så afklædte som muligt.
>Selvfølgelig skal de da have lov at have
>tøj på om vinteren, men når vejret
>tillader det, og indendørs året rundt,
>bør de altid være så letpåklædte som muligt.
Jeg er meget uenig. Det er hedensk.
| |
AJC (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 12-07-05 21:07 |
|
Peter Bang <peterbang@94RZ9privat.dk> (slet 94RZ9) wrote in
news:11211625520.933936028739723@dtext.news.tele.dk:
> Jeg forestiller mig også at onani og druk skal straffes hårdere.
> Eventuelt med stokkeslag.
Hørt!
| |
Kim Larsen (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-07-05 21:43 |
|
"Peter Bang (slet O5P7Q)" <peterbang@O5P7Qprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11211589190.559822893794223@dtext.news.tele.dk...
> Martin Kristensen <dont_sp@m.me> skrev:
>>"Pjensen73"
>><p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
>>news:S7zAe.59336$Fe7.194388@news000.w
>>orldonline.dk...
>>
>>> Den kriminelle lavalder er på 15
>>>år, men som vi ofte høre, bliver de
>>> kriminelle yngre og yngre.
>>> Mange af dem er under 15 år og kan
>>>derfor ikke straffes.
>>> Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>>
>>Vi burde også sætte valgretsalderen
>>op til i hvert fald 25, og desuden bør
>>det kun være hvide, kristne mænd, der
>>kan stemme. Hvis det havde været sådan
>>de sidste 30-40 år ville vi i hvert
>>fald ikke stå med de massive
>>indvandrerproblemer vi har nu.
>
> Enig. Vi kan lære meget af tidligere afganske styreformer.
>
> Stemmeret skal kun gives til kristne mænd over 25. Og der skal
> nedsættes et præste/ældreråd, der skal sortere den værste
> konkurrence fra på stemmesedlerne.
>
> Og så skal børn og kvinder tie i større forsamlinger.
>
> Hvis det havde været sådan de sidste 30-40 år ville vi i hvert
> fald ikke stå med de massive problemer vi har nu.
>
> Og revselsesretten skal naturligvis genindføres. Og sort/hvid
> fjernsyn. Men parabolerne skal ned. Vi vil ikke influeres af noget
> snask fra de varme lande. Vi vil ha' flæskesteg og brun sovs. Og
> masser af det.
hi hi hi ))))))))))))))))))
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim Larsen (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-07-05 21:42 |
|
"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42d37d38$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:S7zAe.59336$Fe7.194388@news000.worldonline.dk...
>
>> Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
>> kriminelle yngre og yngre.
>> Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
>> Derfor: Sæt den kriminelle lavalder ned.
>
> Vi burde også sætte valgretsalderen op til i hvert fald 25, og desuden bør
> det kun være hvide, kristne mænd, der kan stemme. Hvis det havde været
> sådan
> de sidste 30-40 år ville vi i hvert fald ikke stå med de massive
> indvandrerproblemer vi har nu.
Nej valgretsalderen skal ligge på 70 år. Det kunne være fedt at se
politikerne kun fedte for oldingerne som stememkvæg. Og de har da
livserfaringen - kun trist at de ikke når at mærke konsekvenserne af det
lort de stemmer på
Kun folk med tilknytning til det højrerabiate miljø må stemme. De valgte i
folketinget skal også være mindst 70 år gamle. Sorte mænd med hang til
koranen er bandlyst ved stemmeurnerne.
Det var denne uges afsnit af Monty Pythons Flying Circus. I næste uge viser
vi The Muppet Show hvor den svenske kok halalslagter en gammel ged som
lyder, undskyld lød, navnet Jim.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 11:07 |
|
Nu må i fandeme stoppe.
Jeg starter et indlæg som handler om at sætte den kriminelle lavalder
ned og kun enkelte få har svaret seriøs på indlægget. Og nej, det er
ikke kun dem jeg er enige med der er seriøs.
Men så der der en masse der begynder at snakke om at sætte valgalderen
op til 25 år og den seksuelle lavalder op til 30 år. Så er der
gudhjælpene mig også nogle der begynder at tale om præstestyre, taliban,
stokkeslag og kvinder uden stemmeret.
Hvad har det med den kriminelle lavalder at gøre?
Hvad med at holde jer til emnet.
Hvis i vil diskutere de andre ting, så start en ny tråd.
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 11:20 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:KCMAe.59417$Fe7.194583@news000.worldonline.dk...
> Nu må i fandeme stoppe.
>
> Jeg starter et indlæg som handler om at sætte den kriminelle lavalder ned
> og kun enkelte få har svaret seriøs på indlægget. Og nej, det er ikke kun
> dem jeg er enige med der er seriøs.
>
> Men så der der en masse der begynder at snakke om at sætte valgalderen op
> til 25 år og den seksuelle lavalder op til 30 år. Så er der gudhjælpene
> mig også nogle der begynder at tale om præstestyre, taliban, stokkeslag og
> kvinder uden stemmeret.
>
> Hvad har det med den kriminelle lavalder at gøre?
>
> Hvad med at holde jer til emnet.
> Hvis i vil diskutere de andre ting, så start en ny tråd.
Nu ejer du jo ikke en tråd, fordi du starter den.
Derudover, så vil jeg, sige som Peter B.
Du er helt fra den, da du ønsker at nørn skal kunne fængsles og dømmes, så
de har en straffeattest de næste minimum 5 år.
Man sætter *ikke* børn i fængsel, uagtet var dumt de har handlet.
--
Allan Riise
| |
Konrad (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 12-07-05 11:34 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d39932$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Derudover, så vil jeg, sige som Peter B.
> Du er helt fra den, da du ønsker at nørn skal kunne fængsles og dømmes, så
> de har en straffeattest de næste minimum 5 år.
> Man sætter *ikke* børn i fængsel, uagtet var dumt de har handlet.
Og man kan jo tilføje, at straf hverken forhindrer kriminalitet eller unges
bevæggrunde for at begå kriminalitet. Så hvad er pointen? Vi ved også, at
folk der straffes i højere grad end folk der ikke straffes, eller f.eks bare
"afsoner" samfundstjeneste, fastholdes i kriminalitet. Et enkelt fejltrin -
hærværk f.eks - der straffes, kan således betyde, at samfundet skal trækkes
med en ærkekriminel i resten af vedkommendes levetid. Endvidere er det
indlysende, at social arv, som dansk skolegang og social praksis omkring
børn og unge jo blandt andet er sigtet imod at modvirke, totalt vil blive
ødelagt hvis man begynder at sætte 12-årige i fængsel. Og slutteligt må man
også minde om, at forslaget vil være i strid med internationale
konventioner. Men det er jo tidsspilde - vi har diskuteret det så mange
gange før, igennem årene, og det er endnu ikke lykkedes en eneste fortaler
for børnestraf at komme med bare ét eneste konsistent argument, som kan
forklare hvorfor det skulle være en god ide.
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 11:59 |
|
Konrad skrev:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d39932$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
>>Derudover, så vil jeg, sige som Peter B.
>>Du er helt fra den, da du ønsker at nørn skal kunne fængsles og dømmes, så
>>de har en straffeattest de næste minimum 5 år.
>>Man sætter *ikke* børn i fængsel, uagtet var dumt de har handlet.
>
>
> Og man kan jo tilføje, at straf hverken forhindrer kriminalitet eller unges
> bevæggrunde for at begå kriminalitet. Så hvad er pointen? Vi ved også, at
> folk der straffes i højere grad end folk der ikke straffes, eller f.eks bare
> "afsoner" samfundstjeneste, fastholdes i kriminalitet. Et enkelt fejltrin -
> hærværk f.eks - der straffes, kan således betyde, at samfundet skal trækkes
> med en ærkekriminel i resten af vedkommendes levetid. Endvidere er det
> indlysende, at social arv, som dansk skolegang og social praksis omkring
> børn og unge jo blandt andet er sigtet imod at modvirke, totalt vil blive
> ødelagt hvis man begynder at sætte 12-årige i fængsel. Og slutteligt må man
> også minde om, at forslaget vil være i strid med internationale
> konventioner. Men det er jo tidsspilde - vi har diskuteret det så mange
> gange før, igennem årene, og det er endnu ikke lykkedes en eneste fortaler
> for børnestraf at komme med bare ét eneste konsistent argument, som kan
> forklare hvorfor det skulle være en god ide.
>
>
Som jeg skrve til Allan.
Hvor skriver jeg at børn skal i fængsel?
Det handler om at der skal være en konsekvens, når unge unde 15 år laver
kriminelitet.
| |
Konrad (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 12-07-05 12:06 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:boNAe.59439$Fe7.194534@news000.worldonline.dk...
> Som jeg skrve til Allan.
>
> Hvor skriver jeg at børn skal i fængsel?
I det oprindelige indlæg. Personer under 15 år opfattes i Danmark som
værende børn - i enhver henseende. Internationalt set er grænsen dog 18 år -
som den er defineret i Børnekonventionen (som kun USA og Somalia ikke har
fundet det umagen værd at tiltræde) og den forbyder også at børn straffes
med f.eks fængsel som voksne. Well - det sidste er ikke noget superargument,
vi kan jo bare se bort fra international kutume og køre vort eget ræs, men
alligevel...
> Det handler om at der skal være en konsekvens, når unge unde 15 år laver
> kriminelitet.
Det mener du ikke der er? Der *er* nu konsekvens, alt lige fra
tvangsindlæggelse på institutioner til fjernelse fra hjemmet - det som du
angler efter er såmænd andre former for konsekvens, og åbenbart konsekvens
som den praktiseres i forhold til voksne. Og hvorfor, egentlig? Hvad mener
du vi kunne få ud af det, altså at smide børn i fængsel?
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 18:20 |
|
Konrad skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:boNAe.59439$Fe7.194534@news000.worldonline.dk...
>
>
>>Som jeg skrve til Allan.
>>
>>Hvor skriver jeg at børn skal i fængsel?
>
>
> I det oprindelige indlæg. Personer under 15 år opfattes i Danmark som
> værende børn - i enhver henseende. Internationalt set er grænsen dog 18 år -
> som den er defineret i Børnekonventionen (som kun USA og Somalia ikke har
> fundet det umagen værd at tiltræde) og den forbyder også at børn straffes
> med f.eks fængsel som voksne. Well - det sidste er ikke noget superargument,
> vi kan jo bare se bort fra international kutume og køre vort eget ræs, men
> alligevel...
>
Jeg skriver stadigvæk ikke at de skal i fængsel.
>
> Det mener du ikke der er? Der *er* nu konsekvens, alt lige fra
> tvangsindlæggelse på institutioner til fjernelse fra hjemmet - det som du
> angler efter er såmænd andre former for konsekvens, og åbenbart konsekvens
> som den praktiseres i forhold til voksne. Og hvorfor, egentlig? Hvad mener
> du vi kunne få ud af det, altså at smide børn i fængsel?
>
De eksempler du kommer med, er i de grove tilfælde, hvor man
tvangsfjerner børn. Man tvangsfjerner ikke børn for at smadre ruder.
Men når det drejer sig om den slags kriminelitet, kan der jo være den
konsekvens, at de skal anbringes på en institution i weekenderne i en
periode.
| |
Konrad (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 13-07-05 09:53 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:gZSAe.59483$Fe7.194563@news000.worldonline.dk...
>>>Hvor skriver jeg at børn skal i fængsel?
>>
>>
>> I det oprindelige indlæg. Personer under 15 år opfattes i Danmark som
>> værende børn - i enhver henseende. Internationalt set er grænsen dog 18
>> år - som den er defineret i Børnekonventionen (som kun USA og Somalia
>> ikke har fundet det umagen værd at tiltræde) og den forbyder også at børn
>> straffes med f.eks fængsel som voksne. Well - det sidste er ikke noget
>> superargument, vi kan jo bare se bort fra international kutume og køre
>> vort eget ræs, men alligevel...
>>
> Jeg skriver stadigvæk ikke at de skal i fængsel.
Hvorfor vil du så have den kriminelle lavalder sat ned? Den kriminelle
lavalder dikterer jo netop den grænse, hvormed folk kan straffes med
"rigtig" fængsel, og hvem der ikke kan.
>> Det mener du ikke der er? Der *er* nu konsekvens, alt lige fra
>> tvangsindlæggelse på institutioner til fjernelse fra hjemmet - det som du
>> angler efter er såmænd andre former for konsekvens, og åbenbart
>> konsekvens som den praktiseres i forhold til voksne. Og hvorfor,
>> egentlig? Hvad mener du vi kunne få ud af det, altså at smide børn i
>> fængsel?
>>
> De eksempler du kommer med, er i de grove tilfælde, hvor man tvangsfjerner
> børn.
Det er *også* dem. Udover det, er der svjh i gennemsnit næsten én om dagen,
under den kriminelle lavalder, der idømmes én eller anden form for
ungdomssanktion - institution osv.
> Man tvangsfjerner ikke børn for at smadre ruder.
Hvis de har gjort det tilstrækkelig meget - hvorfor tror du ikke det?
Hærværksmænd er jo i øvrigt typisk "blandingskriminelle".
| |
Pjensen73 (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 13-07-05 23:32 |
|
Konrad skrev:
> Hvorfor vil du så have den kriminelle lavalder sat ned? Den kriminelle
> lavalder dikterer jo netop den grænse, hvormed folk kan straffes med
> "rigtig" fængsel, og hvem der ikke kan.
>
Det er sjælden at man putter 15 - 16 årige i fængsel sammen med voksne.
Den kriminelle lavalder skal sættes ned, fordi de nuværende midler
åbenbart ikke er tilstrækkelige.
>
>
> Det er *også* dem. Udover det, er der svjh i gennemsnit næsten én om dagen,
> under den kriminelle lavalder, der idømmes én eller anden form for
> ungdomssanktion - institution osv.
>
>
Ja, men der er ikke lås på døren og tremmer for vinduet, ligesom i et
rigtig fængsel. Selvfølgelig skal de ikke sættes i fængsel sammen med
voksne, men man kan jo lave et "ungdomsfængsel".
>
>
> Hvis de har gjort det tilstrækkelig meget - hvorfor tror du ikke det?
Fordi de er under den kriminelle lavalder.
| |
Knud Larsen (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-07-05 10:32 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42d3a425$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:boNAe.59439$Fe7.194534@news000.worldonline.dk...
>
> Det mener du ikke der er? Der *er* nu konsekvens, alt lige fra
> tvangsindlæggelse på institutioner til fjernelse fra hjemmet - det som du
> angler efter er såmænd andre former for konsekvens, og åbenbart konsekvens
> som den praktiseres i forhold til voksne. Og hvorfor, egentlig? Hvad mener
> du vi kunne få ud af det, altså at smide børn i fængsel?
Vi kunne vel få noget ud af, at der sket *et eller andet*, det har jeg også
set "progressive" inden for systemet være fortalere for, det ER åbenbart
sådan, at børn tror det hele er sjov, så længe de kan stå og råbe "Ha, I kan
ikke røre os" til politiet, og de bliver så kede af det, når de når over de
sytten tilfalefrafald efter 15 års alderen, og det rent faktisk sker noget.
Iøvrigt foretrækker de unge at ryge i fængsel frem for i ungdomssanktionen
på de to år, de vil hellere ud efter få måneder end at blive
"resocialiseret" hos pædagogerne. Men folk er jo forskellige, hvad der
hjælper for en, hjælpe ikke en anden.
Om ti år taler vi sikkert om at få lavalderen ned på 8 år, pga den rivende
samfundsudvikling og den velsignede påvirkning fra globaliseringen.
| |
Konrad (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 13-07-05 11:02 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d4df9a$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Vi kunne vel få noget ud af, at der sket *et eller andet*, det har jeg
> også set "progressive" inden for systemet være fortalere for, det ER
> åbenbart sådan, at børn tror det hele er sjov, så længe de kan stå og råbe
> "Ha, I kan ikke røre os" til politiet, og de bliver så kede af det, når de
> når over de sytten tilfalefrafald efter 15 års alderen, og det rent
> faktisk sker noget.
Ja - det tror jeg bestemt i nogen udstrækning er rigtigt, men det er godt
nok ikke noget nyt. Allerede dengang jeg gik i skole, og folk begik hærværk
og stjal storstilet i butikker var man pinlig bevidst om, at det var en god
ide at stoppe når man fyldte 15, hvilket også passede sammen med flytning
til overbygningskolen i 9 klasse. Husker endda, at visse ting blev bestilt
hos under-15 årige, af dem der var fyldt 15. Og her er vi altså tilbage i
midtfirserne!
> Iøvrigt foretrækker de unge at ryge i fængsel frem for i ungdomssanktionen
> på de to år, de vil hellere ud efter få måneder end at blive
> "resocialiseret" hos pædagogerne. Men folk er jo forskellige, hvad der
> hjælper for en, hjælpe ikke en anden.
Ja, men hvad de kriminelle vil, er vel sådan set underordnet? Spørgsmålet
er, om en nedsat kriminel lavalder vil have have nogen positiv effekt på de
unges kriminalitet - jeg tvivler kraftigt, for i andre sammenhænge er der jo
ikke meget der tyder på, at truslen om straf i sig selv virker forebyggende.
> Om ti år taler vi sikkert om at få lavalderen ned på 8 år, pga den rivende
> samfundsudvikling og den velsignede påvirkning fra globaliseringen.
Næppe. Jeg mener man bør være varsom med den slags forudsigelser. I
virkeligheden oplever vi måske et kortvarigt, altså relativt betragtet,
civilisationsfænomen : Meget af den ungdomskriminalitet vi hører om, handler
jo om simpel berigelseskriminalitet, hvor unge stjæler mærketøj,
mobiltelefoner osv fra andre unge, primært for at kunne leve op til de
materielle identitetsskabende normer. Her er såkaldt rige børn i øvrigt lige
så gode som fattige - for nylig slog en rapport dette fast. Det er langt fra
sikkert, at der om 10 år vil eksistere samme modefænom, hvor status
defineres af, om man har det sidste skrig indenfor MP3-afspillere eller
Sony-Ericsson kamera-xxx-mobiltelefon.
| |
Knud Larsen (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-07-05 11:37 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42d4e67a$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42d4df9a$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>
>> Vi kunne vel få noget ud af, at der sket *et eller andet*, det har jeg
>> også set "progressive" inden for systemet være fortalere for, det ER
>> åbenbart sådan, at børn tror det hele er sjov, så længe de kan stå og
>> råbe "Ha, I kan ikke røre os" til politiet, og de bliver så kede af det,
>> når de når over de sytten tilfalefrafald efter 15 års alderen, og det
>> rent faktisk sker noget.
>
> Ja - det tror jeg bestemt i nogen udstrækning er rigtigt, men det er godt
> nok ikke noget nyt. Allerede dengang jeg gik i skole, og folk begik
> hærværk og stjal storstilet i butikker var man pinlig bevidst om, at det
> var en god ide at stoppe når man fyldte 15, hvilket også passede sammen
> med flytning til overbygningskolen i 9 klasse. Husker endda, at visse ting
> blev bestilt hos under-15 årige, af dem der var fyldt 15. Og her er vi
> altså tilbage i midtfirserne!
Ja, også en 14 årig kan tælle til 15.
>
>> Iøvrigt foretrækker de unge at ryge i fængsel frem for i
>> ungdomssanktionen på de to år, de vil hellere ud efter få måneder end at
>> blive "resocialiseret" hos pædagogerne. Men folk er jo forskellige, hvad
>> der hjælper for en, hjælpe ikke en anden.
>
> Ja, men hvad de kriminelle vil, er vel sådan set underordnet? Spørgsmålet
> er, om en nedsat kriminel lavalder vil have have nogen positiv effekt på
> de unges kriminalitet - jeg tvivler kraftigt, for i andre sammenhænge er
> der jo ikke meget der tyder på, at truslen om straf i sig selv virker
> forebyggende.
Nej, men ungdomssanktionen ser heller ikke ud til at hjælpe, selv om man
hælder tre millioner kr pr person i forsøget. Stuearrest og ankelringe var
måske noget at forsøge.
>> Om ti år taler vi sikkert om at få lavalderen ned på 8 år, pga den
>> rivende samfundsudvikling og den velsignede påvirkning fra
>> globaliseringen.
>
> Næppe. Jeg mener man bør være varsom med den slags forudsigelser. I
> virkeligheden oplever vi måske et kortvarigt, altså relativt betragtet,
> civilisationsfænomen : Meget af den ungdomskriminalitet vi hører om,
> handler jo om simpel berigelseskriminalitet, hvor unge stjæler mærketøj,
> mobiltelefoner osv fra andre unge, primært for at kunne leve op til de
> materielle identitetsskabende normer. Her er såkaldt rige børn i øvrigt
> lige så gode som fattige - for nylig slog en rapport dette fast. Det er
> langt fra sikkert, at der om 10 år vil eksistere samme modefænom, hvor
> status defineres af, om man har det sidste skrig indenfor MP3-afspillere
> eller Sony-Ericsson kamera-xxx-mobiltelefon.
Er der noget som tyder på at vi ikke fortsætter krigen om blive *set* og
"set op til" , og det er nemmest at købe sig til det. Gammeldags
"solidaritet" er først noget der måske bliver indført, når vi får genindført
fattigdommen og behovet for at hjælpe hinanden.
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 11:47 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d39932$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:KCMAe.59417$Fe7.194583@news000.worldonline.dk...
>> Nu må i fandeme stoppe.
>>
>> Jeg starter et indlæg som handler om at sætte den kriminelle lavalder ned
>> og kun enkelte få har svaret seriøs på indlægget. Og nej, det er ikke kun
>> dem jeg er enige med der er seriøs.
>>
>> Men så der der en masse der begynder at snakke om at sætte valgalderen op
>> til 25 år og den seksuelle lavalder op til 30 år. Så er der gudhjælpene
>> mig også nogle der begynder at tale om præstestyre, taliban, stokkeslag
>> og kvinder uden stemmeret.
>>
>> Hvad har det med den kriminelle lavalder at gøre?
>>
>> Hvad med at holde jer til emnet.
>
>> Hvis i vil diskutere de andre ting, så start en ny tråd.
>
> Nu ejer du jo ikke en tråd, fordi du starter den.
>
> Derudover, så vil jeg, sige som Peter B.
> Du er helt fra den, da du ønsker at nørn skal kunne fængsles og dømmes, så
> de har en straffeattest de næste minimum 5 år.
Nørn skal fængsles, så er det sagt...
J.
| |
Malene P (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 12-07-05 11:54 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d39932$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Du er helt fra den, da du ønsker at nørn skal kunne fængsles og dømmes, så
> de har en straffeattest de næste minimum 5 år.
Hvor fanden har han sagt det? Han siger da lige præcis det stik modsatte i
de indlæg, jeg kan se.
Malene P
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 12:35 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d3a17d$0$24052$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d39932$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Du er helt fra den, da du ønsker at nørn skal kunne fængsles og dømmes,
>> så
>> de har en straffeattest de næste minimum 5 år.
>
> Hvor fanden har han sagt det? Han siger da lige præcis det stik modsatte i
> de indlæg, jeg kan se.
>
Hvis den kriminelle lavalder sættes ned og man laver noget kriminelt som 12
årig, så bliver man straffet efter den nuværende lovgivning.
--
Allan Riise
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 13:10 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3aae4$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42d3a17d$0$24052$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d39932$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Du er helt fra den, da du ønsker at nørn skal kunne fængsles og dømmes,
>>> så
>>> de har en straffeattest de næste minimum 5 år.
>>
>> Hvor fanden har han sagt det? Han siger da lige præcis det stik modsatte
>> i
>> de indlæg, jeg kan se.
>>
>
>
> Hvis den kriminelle lavalder sættes ned og man laver noget kriminelt som
> 12 årig, så bliver man straffet efter den nuværende lovgivning.
>
Den kriminelle lavalder er pt. 15 år.
Man skal være fyldt 18, før man kan fængsles med voksne.
At man kan varetægtsfægsles som 15årig er en anden ting.
Det er dog sjældent, at det sker.
Men så kan de surrogatfængsles. Og det bør vi i højere grad gøre.
At nogen mener, at en 12årig tage skade af at blive låst inde på dit værelse
nogle få minutter, kan umuligt være værre end den skade, de allerede har,
siden de begår kriminalitet, dem af ungerne, som gør det. Hvis det gav
mening...
| |
Malene P (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 12-07-05 14:25 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3aae4$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42d3a17d$0$24052$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42d39932$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> >> Du er helt fra den, da du ønsker at nørn skal kunne fængsles og dømmes,
> >> så
> >> de har en straffeattest de næste minimum 5 år.
> >
> > Hvor fanden har han sagt det? Han siger da lige præcis det stik modsatte
i
> > de indlæg, jeg kan se.
> >
>
>
> Hvis den kriminelle lavalder sættes ned og man laver noget kriminelt som
12
> årig, så bliver man straffet efter den nuværende lovgivning.
Hvad forhindrer at man laver en lovgivning, der netop tager hensyn til, at
unge under 15 (og gerne12) møder en anden form for sanktion end man kender
til i dag? Iøvrigt ryger 15-årige jo ikke automatisk i fængsel.
Malene P
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 15:46 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d3c4e1$0$33217$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3aae4$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42d3a17d$0$24052$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> >
>> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:42d39932$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> >> Du er helt fra den, da du ønsker at nørn skal kunne fængsles og
>> >> dømmes,
>> >> så
>> >> de har en straffeattest de næste minimum 5 år.
>> >
>> > Hvor fanden har han sagt det? Han siger da lige præcis det stik
>> > modsatte
> i
>> > de indlæg, jeg kan se.
>> >
>>
>>
>> Hvis den kriminelle lavalder sættes ned og man laver noget kriminelt som
> 12
>> årig, så bliver man straffet efter den nuværende lovgivning.
>
> Hvad forhindrer at man laver en lovgivning, der netop tager hensyn til, at
> unge under 15 (og gerne12) møder en anden form for sanktion end man
> kender
> til i dag? Iøvrigt ryger 15-årige jo ikke automatisk i fængsel.
>
Jo, hvis de skal varetægtsfængsles, ellers kommer de i surrogatfængsel..
Men skulle loven blive lavet om, til f.eks. 12 år, så brokker I jer jo bare
over hvad det koster at bygge ca. 4 "Børnefængsler"
--
Allan Riise
| |
Malene P (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 12-07-05 15:53 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3d7ad$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Men skulle loven blive lavet om, til f.eks. 12 år, så brokker I jer jo
bare
> over hvad det koster at bygge ca. 4 "Børnefængsler"
>
Det lader altså ikke til, at du er konstruktivt interesseret i en
lovgivning, der dels sanktionerer imod de stadig yngre, der begår stadig
grovere kriminalitet og dels forebygger, at de får lov at fortsætte uhindret
til de når 18. Nuvel -det var også det, jeg forudså fra folk som dig, da jeg
skrev mit oprindelige svar til trådstarteren.
Malene P
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 16:02 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d3d991$0$30903$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3d7ad$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Men skulle loven blive lavet om, til f.eks. 12 år, så brokker I jer jo
> bare
>> over hvad det koster at bygge ca. 4 "Børnefængsler"
>>
> Det lader altså ikke til, at du er konstruktivt interesseret i en
> lovgivning, der dels sanktionerer imod de stadig yngre, der begår stadig
> grovere kriminalitet og dels forebygger, at de får lov at fortsætte
> uhindret
> til de når 18. Nuvel -det var også det, jeg forudså fra folk som dig, da
> jeg
> skrev mit oprindelige svar til trådstarteren.
>
Hvad med selv at være konstruktiv!
Hvad skulle det hjælpe en sådan lov, når man allerede nu kan sanktionere med
inst. anbringelse?
Det eneste man vil kunne få ud af en sådan lov, er at man skal bygge
deciderede børnefængsler, og at børn, helt ned til 12 år, ifølge Jer, de
skal have en straffeattest.
Det der skal til er forældre opdragelse, for det er jo forældrene der har
fejlet, da børnene jo kun gør hvad der sanktioneres hjemmefra, eller det
skyldes at forældrene ikke har en dyt styr på børnene, og det vil du så have
skal gå ud over børnene og kun børnene.
Husk nu på at børn nede i den alder, *ikke* kan se konsekvensen af deres
handlinger, og så forlanger I at de skal tage konsekvensen alligevel.
Men det var nu også kun hvad Jeg kunne forvente af folk som dig Malene,
straf straf og straf, uden en eneste tanke om hvordan, og hvad det evt.
ville gavne.
--
Allan Riise
| |
Malene P (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 12-07-05 16:09 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3db69$0$171$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hvad med selv at være konstruktiv!
[SNIP -ganske enkelt udenomssnak og vrøvl]
Du bekræfter her selv tydeligt min oprindelige opfattelse.
Malene P
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 16:24 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d3dd2a$0$35743$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3db69$0$171$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Hvad med selv at være konstruktiv!
>
> [SNIP -ganske enkelt udenomssnak og vrøvl]
>
> Du bekræfter her selv tydeligt min oprindelige opfattelse.
>
Tsk tsk tsk Malene.
Du skriver selv husarrest mobiltelefon fjernelse og deslige, skulle t.eks.
være straffen.
Hvorfor *vil* du så have at lavalderen skal sættes ned?
Fortæl mig hvorfor, for disse ting er jo allerede mulig med den gældende
lovgivning, børnene kan jo fjernes af myndighederne, hvis det skønnes at
forældrene ikke kan løfte opgaven.
--
Allan Riise
| |
Malene P (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 12-07-05 16:46 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3e093$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42d3dd2a$0$35743$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42d3db69$0$171$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> >> Hvad med selv at være konstruktiv!
> >
> > [SNIP -ganske enkelt udenomssnak og vrøvl]
> >
> > Du bekræfter her selv tydeligt min oprindelige opfattelse.
> >
>
>
> Tsk tsk tsk Malene.
> Du skriver selv husarrest mobiltelefon fjernelse og deslige, skulle t.eks.
> være straffen.
> Hvorfor *vil* du så have at lavalderen skal sættes ned?
> Fortæl mig hvorfor, for disse ting er jo allerede mulig med den gældende
> lovgivning, børnene kan jo fjernes af myndighederne, hvis det skønnes at
> forældrene ikke kan løfte opgaven.
De skal jo ikke tvangsfjernes -de skal mærke en sanktion sammen med deres
forældre. Og jeg har intet imod at sanktionen rettes individuelt mod det
enkelte barn -så den både svarer til forbrydelsens omfang og dens chancer
for forebyggelse. Hvorfor hulen er du da så negativ? Er du så skrupskør i
dit hovede, at du reelt hellere vil bruge børnene som værktøj til at
destabilisere samfundet -på samme måde som i jo bruger de fremmede og deres
ugerninger?
Malene P
Melene P
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 17:11 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d3e5f6$0$37792$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3e093$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42d3dd2a$0$35743$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> >
>> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:42d3db69$0$171$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> >> Hvad med selv at være konstruktiv!
>> >
>> > [SNIP -ganske enkelt udenomssnak og vrøvl]
>> >
>> > Du bekræfter her selv tydeligt min oprindelige opfattelse.
>> >
>>
>>
>> Tsk tsk tsk Malene.
>> Du skriver selv husarrest mobiltelefon fjernelse og deslige, skulle
>> t.eks.
>> være straffen.
>> Hvorfor *vil* du så have at lavalderen skal sættes ned?
>> Fortæl mig hvorfor, for disse ting er jo allerede mulig med den gældende
>> lovgivning, børnene kan jo fjernes af myndighederne, hvis det skønnes at
>> forældrene ikke kan løfte opgaven.
>
> De skal jo ikke tvangsfjernes -de skal mærke en sanktion sammen med deres
> forældre.
Det er skam også muligt, derfor har socialkontererne deciderede børne og
unge sagsbehandlere, der kan sørge for opsøgende arbejde i hjemmet, det sker
op til flere steder i min egen lille kommune.
> Og jeg har intet imod at sanktionen rettes individuelt mod det
> enkelte barn -så den både svarer til forbrydelsens omfang og dens chancer
> for forebyggelse.
Det er skam stadig muligt med den nuværende lovgivning.
> Hvorfor hulen er du da så negativ? Er du så skrupskør i
> dit hovede, at du reelt hellere vil bruge børnene som værktøj til at
> destabilisere samfundet -på samme måde som i jo bruger de fremmede og
> deres
> ugerninger?
Er du skør eller hvad, det er jo Dig der ønsker at den kriminelle lavalder
skal ned, uagtet at der allerede nu er sanktionsmuligheder, endog de
muligheder du efterspørger.
At der så er en del kommuner der ikke gør det, har jo nok også noget at gøre
med de økonomiske muligheder den nuværende regering giver kommunerne.
Men du svarede ikke på mit spørgsmål, uagtet jeg svarer på dine!
Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
--
Allan Riise
| |
Malene P (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 12-07-05 17:30 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
Fordi forbryderne bliver yngre og yngre, fordi deres forbrydelser bliver
grovere og grovere, fordi deres respekt for almen retsfølelse og human
adfærd bliver mindre og mindre, fordi deres respekt for lov og ret i
stigende grad bliver vendt til had mod systemet, fordi de i medier på Nettet
og via utallige andre påvirkninger udfordres til at prøve deres grænser
af -og det gør de så i stigende grad på andres bekostning.
Fremmedtilstrømningen er en stærk medvirkende- men ikke den eneste årsag til
denne udvikling. Desuden har de nuværende sanktionsmuligheder jo spillet
fallit. Så NED med den kriminelle lavalder NU! Eller vil du hellere
fortsætte med at gøde jorden for lillebrorbander??????
Malene P
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 17:36 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d3f02a$0$36859$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>
> Fordi forbryderne bliver yngre og yngre, fordi deres forbrydelser bliver
> grovere og grovere, fordi deres respekt for almen retsfølelse og human
> adfærd bliver mindre og mindre, fordi deres respekt for lov og ret i
> stigende grad bliver vendt til had mod systemet, fordi de i medier på
> Nettet
> og via utallige andre påvirkninger udfordres til at prøve deres grænser
> af -og det gør de så i stigende grad på andres bekostning.
> Fremmedtilstrømningen er en stærk medvirkende- men ikke den eneste årsag
> til
> denne udvikling. Desuden har de nuværende sanktionsmuligheder jo spillet
> fallit. Så NED med den kriminelle lavalder NU! Eller vil du hellere
> fortsætte med at gøde jorden for lillebrorbander??????
>
Jamen for helvede da Malene, der *er* de sanktionsmuligheder du efterspørger
i den nuværende lovgivning, så hvad en i helvede skulle det at sætte den
kriminelle lavalder ned gøre, andet end at disse børn får en straffeattest,
medmindre man ønsker at oprette deciderede børnefængsler.
Hvad skulle det at sætte den kriminelle laveldder ned afstedkomme, som man
ikke allerede kan gøre med den nuværende lovgivning?
--
Allan Riise
| |
Malene P (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 13-07-05 09:06 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3f14c$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jamen for helvede da Malene, der *er* de sanktionsmuligheder du
efterspørger
> i den nuværende lovgivning,
Jamen for helvede da Allan -synes du at udviklingen peger på, at det virker?
Malene P
| |
Allan Riise (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-07-05 09:16 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d4cc6d$0$43292$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3f14c$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Jamen for helvede da Malene, der *er* de sanktionsmuligheder du
> efterspørger
>> i den nuværende lovgivning,
>
> Jamen for helvede da Allan -synes du at udviklingen peger på, at det
> virker?
>
Man kan jo vælge at bruge lovgivningen, men der er et problem, og det vil
også være der ved din fremgang, (hvorfor jeg tidligere spurgte om du ville
være med til at betale hvad det koster).
Penge.
Der er godt 14.000 unge anbragt uden for hjemmet p.t. og det koster, primært
kommunerne knap 7 Mia. kroner.
--
Allan Riise
| |
Egon Stich (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-07-05 09:41 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3f14c$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42d3f02a$0$36859$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > Jamen for helvede da Malene, der *er* de sanktionsmuligheder du
efterspørger
> i den nuværende lovgivning, så hvad en i helvede skulle det at sætte den
> kriminelle lavalder ned gøre, andet end at disse børn får en
straffeattest,
> medmindre man ønsker at oprette deciderede børnefængsler.
>
> Hvad skulle det at sætte den kriminelle laveldder ned afstedkomme, som man
> ikke allerede kan gøre med den nuværende lovgivning?
>
> --
> Allan Riise
>
Du har da ret i, at vi har en lovgivning.'
Problemet er jo bare, at den ikke overholdes.
Hvorfor?
Kassetænkning.
Kommunale sagsbehandlere har jo fået besked om, hvad en fjernelse koster.
Og griber derfor nødigt ind.
Det er jo lige derfor, politikerne har lagt udgifterne ud i kommunerne. Det
sparer..!!
Forøvrigt:
Mange børn er gansker bevidst om den kriminelle lavalder.
Under 15:
"Der sker ikke noget. Men når jeg bliver 15, må jeg holde op....."
For øvrigt kan jeg ikke rigtig forstå, hvad det er der har gjort, at
forældre ikke mere holder af deres børn.
Jeg mener: De opdrager dem ikke.
Og passer ikke på dem.
(Og jeg ved godt, at det ikke gælder alle).
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-07-05 06:14 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:9J4Be.263$BW3.256@news.get2net.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3f14c$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42d3f02a$0$36859$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> >
>> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> > Jamen for helvede da Malene, der *er* de sanktionsmuligheder du
> efterspørger
>> i den nuværende lovgivning, så hvad en i helvede skulle det at sætte den
>> kriminelle lavalder ned gøre, andet end at disse børn får en
> straffeattest,
>> medmindre man ønsker at oprette deciderede børnefængsler.
>>
>> Hvad skulle det at sætte den kriminelle laveldder ned afstedkomme, som
>> man
>> ikke allerede kan gøre med den nuværende lovgivning?
>>
>> --
>> Allan Riise
>>
>
> Du har da ret i, at vi har en lovgivning.'
> Problemet er jo bare, at den ikke overholdes.
> Hvorfor?
> Kassetænkning.
> Kommunale sagsbehandlere har jo fået besked om, hvad en fjernelse koster.
> Og griber derfor nødigt ind.
> Det er jo lige derfor, politikerne har lagt udgifterne ud i kommunerne.
> Det
> sparer..!!
> Forøvrigt:
> Mange børn er gansker bevidst om den kriminelle lavalder.
> Under 15:
> "Der sker ikke noget. Men når jeg bliver 15, må jeg holde op....."
>
> For øvrigt kan jeg ikke rigtig forstå, hvad det er der har gjort, at
> forældre ikke mere holder af deres børn.
> Jeg mener: De opdrager dem ikke.
Det må de jo heller ikke. Folketingspolitikerne er jo meget bedre til at
opdrage folks børn end de selv er, så nu må man ikke længere vippe ungerne
et par flade. Problemet er bare at politikerne, som har forbudt forældre at
vippe deres unger et par flade, sender aben videre til kommunerne, som så
skal stå for regningen når forældrene ikke kan styre deres unger. Den sidste
udvikling på området er at børn nu truer voksne med vold samt af og til
overfalder voksne korporligt. Jo, det er sgu et sygt samfund vi har på det
her område. Hvordan fanden skal ungerne få respekt når alting skal
diskuteres ned i mindste og ungerne skal overtales til hvad de fandme bare
har at gøre? Selv politiet er slået ind på den der
hvad-synes-du-selv-pædagogik (diskussion i det uendelige om et givent
bødeforlæg) i stedet for bare at få skrevet det bødeforlæg og komme videre i
patruljeringen. Respekt for andre mennesker er der en del børn der ikke
lærer mere. Når institutionerne får fat i dem, er det ofte for sent. Alt
dette er møntet på dansk-etniske børn og deres forældre.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Tina T. (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 15-07-05 15:50 |
|
>> For øvrigt kan jeg ikke rigtig forstå, hvad det er der har gjort, at
>> forældre ikke mere holder af deres børn.
>> Jeg mener: De opdrager dem ikke.
>
> Det må de jo heller ikke. Folketingspolitikerne er jo meget bedre til at
> opdrage folks børn end de selv er, så nu må man ikke længere vippe ungerne
> et par flade. Problemet er bare at politikerne, som har forbudt forældre
> at vippe deres unger et par flade, sender aben videre til kommunerne, som
> så skal stå for regningen når forældrene ikke kan styre deres unger. Den
> sidste udvikling på området er at børn nu truer voksne med vold samt af og
> til overfalder voksne korporligt. Jo, det er sgu et sygt samfund vi har på
> det her område. Hvordan fanden skal ungerne få respekt når alting skal
> diskuteres ned i mindste og ungerne skal overtales til hvad de fandme bare
> har at gøre? Selv politiet er slået ind på den der
> hvad-synes-du-selv-pædagogik (diskussion i det uendelige om et givent
> bødeforlæg) i stedet for bare at få skrevet det bødeforlæg og komme videre
> i patruljeringen. Respekt for andre mennesker er der en del børn der ikke
> lærer mere. Når institutionerne får fat i dem, er det ofte for sent. Alt
> dette er møntet på dansk-etniske børn og deres forældre.
>
> --
> Kim Larsen
Hør Kim, du skal passe på med at komme med så fornuftige indlæg, jeg kunne
jo komme til at respektere dig, og det ville da være en grim ting. ))
Tina T.
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-05 17:47 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d3f02a$0$36859$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
Så NED med den kriminelle lavalder NU! Eller vil du hellere
> fortsætte med at gøde jorden for lillebrorbander??????
Så er det at Allan spørger efter logikken i dit ønske: du vil ikke have at
de skal i fængsel, men have at de skal mærke sanktionerne - jamen, den
mulighed er der jo allerede i dag? Hvad er det en nedsættelse af den
kriminelle lavalder skal gavne? Vil du alligevel have 7-8 årige i fængsel?
eller hvad?
--
ahw
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 19:11 |
|
"Arne H. Wilstrup" <Nixenbixen@denfaarduej.invalid> skrev i en meddelelse
news:42d3f40b$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42d3f02a$0$36859$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Så NED med den kriminelle lavalder NU! Eller vil du hellere
>> fortsætte med at gøde jorden for lillebrorbander??????
>
> Så er det at Allan spørger efter logikken i dit ønske: du vil ikke have at
> de skal i fængsel, men have at de skal mærke sanktionerne - jamen, den
> mulighed er der jo allerede i dag? Hvad er det en nedsættelse af den
> kriminelle lavalder skal gavne? Vil du alligevel have 7-8 årige i fængsel?
> eller hvad?
Når den kriminelle er 7-8 år, så er det forældrene, der skal i fængsel, og
så fjerner man børnene.
Når de er fyldt 12, så vil jeg gerne have muligheden for at surrogatfængsle
dem på en LUKKET institution med lås på døren og træmmer for vinduerne.
Og der er ikke voksne fanger tilstede. Kan du ikke se forskellen.
I dag fængsler man ikke 13årige butikstyve, de bliver kørt hjem til
forældrene med en advarsel.
Børnebander på 10, 11, og 12 årige knægte bliver heller ikke straffet. De
bliver afhørt og løsladt.
Og samfundet skal være mere end heldige, hvis de sociale myndigheder gør
noget ved det?
J.
| |
Malene P (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 13-07-05 09:10 |
|
"Arne H. Wilstrup" <Nixenbixen@denfaarduej.invalid> skrev i en meddelelse
news:42d3f40b$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>Vil du alligevel have 7-8 årige i fængsel?
> eller hvad?
Nå, er det nu 7-8-årige vi taler om? Hvad med om du selv kom med et
konstruktivt forslag. Dels arbejder du jo med børn, og dels er du jo så
vældigt begavet -så få dog hovedet i blød, Arne. Eller bruger du bare den
stigende børnekriminalitet til at pleje dine egne politiske kæpheste?
Malene P
| |
Arne H. Wilstrup (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 13-07-05 11:23 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d4cc6d$1$43292$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <Nixenbixen@denfaarduej.invalid> skrev i en meddelelse
> news:42d3f40b$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>Vil du alligevel have 7-8 årige i fængsel?
>> eller hvad?
>
> Nå, er det nu 7-8-årige vi taler om? Hvad med om du selv kom med et
> konstruktivt forslag. Dels arbejder du jo med børn, og dels er du jo så
> vældigt begavet -så få dog hovedet i blød, Arne. Eller bruger du bare den
> stigende børnekriminalitet til at pleje dine egne politiske kæpheste?
Altså: jeg skulle have en særlig fordel af at børnene er kriminelle fordi
jeg er lærer? Du godeste, det er da under lavmålet det her - personangreb,
der vil noget. Plonk!
--
ahw
| |
Thorkild Poulsen (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 13-07-05 12:36 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42d4ebdb$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Altså: jeg skulle have en særlig fordel af at børnene er kriminelle fordi
> jeg er lærer? Du godeste, det er da under lavmålet det her - personangreb,
> der vil noget. Plonk!
>
Arne bekendtgjorde for nogle timer siden han ville skifte stil og fralægge
sig ovennævnte form for adfærd.
Det holdt, ikke uventet, ganske kort.
Thorkild
| |
Alucard (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-07-05 13:07 |
|
On Wed, 13 Jul 2005 12:23:28 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>>>Vil du alligevel have 7-8 årige i fængsel?
>>> eller hvad?
>>
>> Nå, er det nu 7-8-årige vi taler om? Hvad med om du selv kom med et
>> konstruktivt forslag. Dels arbejder du jo med børn, og dels er du jo så
>> vældigt begavet -så få dog hovedet i blød, Arne. Eller bruger du bare den
>> stigende børnekriminalitet til at pleje dine egne politiske kæpheste?
>
>Altså: jeg skulle have en særlig fordel af at børnene er kriminelle fordi
>jeg er lærer? Du godeste, det er da under lavmålet det her - personangreb,
>der vil noget. Plonk!
Hvad fa'en... Er du ikke i filteret Malene...?
Bortset fra det (Jeg ved godt Arne ikke kan se mit svar) Hvor
skriver Malene at Arne har fordel af børnekriminalitet...?
Arne burde studere lidt mere når han ikke kan læse en simpel tekst....
| |
Malene P (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 13-07-05 20:13 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:vh0ad1h724e8mh2je7b8jp8vpo3m3dplr2@4ax.com...
> On Wed, 13 Jul 2005 12:23:28 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>
> >>>Vil du alligevel have 7-8 årige i fængsel?
> >>> eller hvad?
> >>
> >> Nå, er det nu 7-8-årige vi taler om? Hvad med om du selv kom med et
> >> konstruktivt forslag. Dels arbejder du jo med børn, og dels er du jo så
> >> vældigt begavet -så få dog hovedet i blød, Arne. Eller bruger du bare
den
> >> stigende børnekriminalitet til at pleje dine egne politiske kæpheste?
> >
> >Altså: jeg skulle have en særlig fordel af at børnene er kriminelle fordi
> >jeg er lærer? Du godeste, det er da under lavmålet det her -
personangreb,
> >der vil noget. Plonk!
>
> Hvad fa'en... Er du ikke i filteret Malene...?
>
> Bortset fra det (Jeg ved godt Arne ikke kan se mit svar) Hvor
> skriver Malene at Arne har fordel af børnekriminalitet...?
>
HER er hvad jeg skrev: Nå, er det nu 7-8-årige vi taler om? Hvad med om du
selv kom med et
> >> konstruktivt forslag. Dels arbejder du jo med børn, og dels er du jo så
> >> vældigt begavet -så få dog hovedet i blød, Arne. Eller bruger du bare
den
> >> stigende børnekriminalitet til at pleje dine egne politiske kæpheste?
-----
Jeg skriver, at Arne med sit arbejde med børn måske kender baggrunden for
den stigende børnekriminalitet og evt kan komme med konstruktive forslag.
Jeg spørger, om Arne politisk kan have noget ud af den stigende
børnekriminalitet, siden han tilsyneladende ikke er interesseret i at der
tages nye midler i brug -heriblandt nedsættelse af den kriminelle lavalder.
Det får han så galt i halsen og plonker mig -hvilken han nok bare ville have
benyttet enhver anden lejlighed til.
Malene P
| |
Alucard (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-07-05 22:14 |
|
On Wed, 13 Jul 2005 21:13:13 +0200, "Malene P"
<malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote:
>> Hvad fa'en... Er du ikke i filteret Malene...?
>>
>> Bortset fra det (Jeg ved godt Arne ikke kan se mit svar) Hvor
>> skriver Malene at Arne har fordel af børnekriminalitet...?
>>
>
>HER er hvad jeg skrev: Nå, er det nu 7-8-årige vi taler om? Hvad med om du
>selv kom med et
>> >> konstruktivt forslag. Dels arbejder du jo med børn, og dels er du jo så
>> >> vældigt begavet -så få dog hovedet i blød, Arne. Eller bruger du bare
>den
>> >> stigende børnekriminalitet til at pleje dine egne politiske kæpheste?
>
>-----
>Jeg skriver, at Arne med sit arbejde med børn måske kender baggrunden for
>den stigende børnekriminalitet og evt kan komme med konstruktive forslag.
>Jeg spørger, om Arne politisk kan have noget ud af den stigende
>børnekriminalitet, siden han tilsyneladende ikke er interesseret i at der
>tages nye midler i brug -heriblandt nedsættelse af den kriminelle lavalder.
>Det får han så galt i halsen og plonker mig -hvilken han nok bare ville have
>benyttet enhver anden lejlighed til.
Er det ikke lidt naivt at spørge Arne om et konstruktivt forslag ?
Han plonker alle der kritiserer ham.... Derfor undrede det mig at du
ikke var i filteret...
| |
Arne H. Wilstrup (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 15-07-05 08:32 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:hr0bd1pq10fnnff8ehasdhsqcafsnv8na7@4ax.com...
> On Wed, 13 Jul 2005 21:13:13 +0200, "Malene P"
> > Er det ikke lidt naivt at spørge Arne om et konstruktivt forslag ?
>
> Han plonker alle der kritiserer ham.... Derfor undrede det mig at du
> ikke var i filteret...
1.båååt
- forkert svar - jeg plonker ikke alle, der er uenige med mig, men alle der
udtrykker fremmedhad eller angriber mig personligt - og jeg er den, der
afgør, hvornår angrebet er personligt nok.
2. Når jeg svarer Tina T, der ellers ligger i mit filter skyldes det et af
to grunde:
1.jeg læser hendes indlæg via en anden, der svarer hende
2. jeg sidder ved en anden computer, hvor hun ikke er i filteret, og derfor
kan det smutte.
3. jeg har ingen intentioner om at fremmedhadere bliver anderledes i min
levetid, derfor permanent plonkning
4. folk, der angriber mig personligt, kan godt slippe ud af filteret en gang
5. mit dilemma vil naturligvis være at den pågældende både er fremmedhader
og angriber mig personligt - det dilemma løses ved at jeg reagerer på det,
der kommer først. Hvad angår Tina Ts situation, var det den blotte antydning
af at jeg skulle kunne lukrere politisk på at børn er kriminelle, fordi jeg
er lærer - jeg kan slet ikke se forbindelsen, men blot det at hun inddrager
min profession til at antyde at jeg som lærer skulle have nogen som helst
interesse i at børn er kriminelle er så langt under bæltestedet at jeg ikke
ser nogen grund til at fortsætte dialogen på det
grundlag.
Tina T skriver at hun er dyrlæge - hvis jeg skrev at hun nok var dyrlæge
fordi hun elskede at pine dyr med nåle og andre ubehagelige undersøgelser,
at hun altså i virkeligheden var dyrplager og at hun politisk kunne få noget
ud af at dyrevelfærden er så ringe som den er, så ville der nok have lydt et
ramaskrig.
Derfor plonkningen - om hun slipper ud afgør jeg altså - og hvis jeg
tilfældigvis svarer hende direkte, kan det altså skyldes at hun på den
pågældende computer (vi har 18 i huset) ikke lige er sat i filter, men det
sker efterhånden.
--
ahw
| |
Tina T. (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 15-07-05 15:56 |
|
>
.. Hvad angår Tina Ts situation, var det den blotte antydning
> af at jeg skulle kunne lukrere politisk på at børn er kriminelle, fordi
> jeg er lærer - jeg kan slet ikke se forbindelsen, men blot det at hun
> inddrager min profession til at antyde at jeg som lærer skulle have nogen
> som helst interesse i at børn er kriminelle er så langt under bæltestedet
> at jeg ikke ser nogen grund til at fortsætte dialogen på det
> grundlag.
Jeg tror du forveksler mig med en anden, jeg har aldrig påstået at du
lukrerer på kriminelle børn, men ok, enhver kan tage fejl, det sker såmænd
også for mig.
Tina T.
| |
Kim Larsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-07-05 23:45 |
|
"Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d7cddf$0$36936$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> . Hvad angår Tina Ts situation, var det den blotte antydning
>> af at jeg skulle kunne lukrere politisk på at børn er kriminelle, fordi
>> jeg er lærer - jeg kan slet ikke se forbindelsen, men blot det at hun
>> inddrager min profession til at antyde at jeg som lærer skulle have nogen
>> som helst interesse i at børn er kriminelle er så langt under bæltestedet
>> at jeg ikke ser nogen grund til at fortsætte dialogen på det
>> grundlag.
>
> Jeg tror du forveksler mig med en anden,
Er der da flere racistblondiner tilstede ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Malene P (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 18-07-05 00:16 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42d83c74$0$18636$14726298@news.sunsite.dk.
> > Jeg tror du forveksler mig med en anden,
>
> Er der da flere racistblondiner tilstede ?
Det er åbenbart ikke kun den koleriske AHW, der ikke kan finde rundt i, til
hvem og på hvad, man svarer -hykleriske lille tæppetisser.
Malene P
| |
Tina T. (26-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 26-07-05 07:46 |
|
>>
>> Er der da flere racistblondiner tilstede ?
>
> Det er åbenbart ikke kun den koleriske AHW, der ikke kan finde rundt i,
> til
> hvem og på hvad, man svarer -hykleriske lille tæppetisser.
>
> Malene P
>
>
>
>
Er det mig eller AHW du kalder tæppetisser?
Tina T.
| |
Tina T. (26-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 26-07-05 08:23 |
|
>> Jeg tror du forveksler mig med en anden,
>
> Er der da flere racistblondiner tilstede ?
>
> --
> Kim Larsen
Det ved jeg ikke, jeg syntes bare det var en lidt underlig beskyldning.
Tina T.
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 17:43 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år, så
man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest med
hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut ingen
pc-spil.
Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv dage.
J.
| |
Giraf (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Giraf |
Dato : 12-07-05 17:50 |
|
Jim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>
>
> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år, så
> man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest med
> hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut ingen
> pc-spil.
> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv dage.
Jeg er egentligt ret glad for at min barndom ikke var på den måde :)
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 18:01 |
|
"Giraf" <jss@iee.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3f44d$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>>Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>
>>
>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>> ingen pc-spil.
>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>> dage.
>
> Jeg er egentligt ret glad for at min barndom ikke var på den måde :)
Sådan behøver det heller ikke at være. Man skal bare være lovlydig og passe
sin skole.
J.
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 18:07 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d3f73f$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Giraf" <jss@iee.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3f44d$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>>Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>>
>>>
>>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>>> ingen pc-spil.
>>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>>> dage.
>>
>> Jeg er egentligt ret glad for at min barndom ikke var på den måde :)
>
> Sådan behøver det heller ikke at være. Man skal bare være lovlydig og
> passe sin skole.
>
Et samfund af dydsmønstre?
Er du virkelig så naiv, eller?
--
Allan Riise
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 18:38 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3f8ad$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42d3f73f$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Giraf" <jss@iee.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d3f44d$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>>>
>>>>
>>>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>>>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>>>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>>>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>>>> ingen pc-spil.
>>>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>>>> dage.
>>>
>>> Jeg er egentligt ret glad for at min barndom ikke var på den måde :)
>>
>> Sådan behøver det heller ikke at være. Man skal bare være lovlydig og
>> passe sin skole.
>>
>
>
> Et samfund af dydsmønstre?
>
> Er du virkelig så naiv, eller?
Nej, jeg ved godt at du falder uden for.
J.
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 17:49 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>
> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år, så
> man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest med
> hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut ingen
> pc-spil.
> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
> dage.
Og det kan man allerede i dag, hvis ellers staten ønsker at bruge. eller
lave den slags lejre.
--
Allan Riise
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 18:38 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3f489$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>
>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>> ingen pc-spil.
>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>> dage.
>
>
> Og det kan man allerede i dag, hvis ellers staten ønsker at bruge. eller
> lave den slags lejre.
Lejr?
Tror du, det skal være en gang grønspætte-udfllugt?
Det hedder op klokken 5 hver morgen, på med løbeskoene og ud at løbe 2 - 3
km.
Så er det i skole til klokken 17 med indeholdende lektielæsning, derefter
hjem til aftensmad og efterfølgende rengøring af stuerne.
Hvis der er tid til det, inden de skal ligge i deres køjer klokken 21
præcis, så kan de tage en løbetur, så de er varme til næste morgens løbetur.
Jeg skal love dig for, at de ikke får tid til at tænke på ballade. Og skulle
det ske, at de ikke kan opføre sig ordentlig, så får de en tur igennem
forhindringsbanen og sukkenes dal.
J.
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 19:19 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d3ffdf$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3f489$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>> news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>>
>>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>>> ingen pc-spil.
>>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>>> dage.
>>
>>
>> Og det kan man allerede i dag, hvis ellers staten ønsker at bruge. eller
>> lave den slags lejre.
>
> Lejr?
> Tror du, det skal være en gang grønspætte-udfllugt?
> Det hedder op klokken 5 hver morgen, på med løbeskoene og ud at løbe 2 - 3
> km.
> Så er det i skole til klokken 17 med indeholdende lektielæsning, derefter
> hjem til aftensmad og efterfølgende rengøring af stuerne.
> Hvis der er tid til det, inden de skal ligge i deres køjer klokken 21
> præcis, så kan de tage en løbetur, så de er varme til næste morgens
> løbetur.
> Jeg skal love dig for, at de ikke får tid til at tænke på ballade. Og
> skulle det ske, at de ikke kan opføre sig ordentlig, så får de en tur
> igennem forhindringsbanen og sukkenes dal.
Der er *intet* i den nuværende lovgivning der gør at det ikke skulle kunne
lade sig gøre.
--
Allan Riise
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 19:57 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d40997$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42d3ffdf$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d3f489$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>>> news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>>>
>>>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>>>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>>>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>>>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>>>> ingen pc-spil.
>>>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>>>> dage.
>>>
>>>
>>> Og det kan man allerede i dag, hvis ellers staten ønsker at bruge. eller
>>> lave den slags lejre.
>>
>> Lejr?
>> Tror du, det skal være en gang grønspætte-udfllugt?
>> Det hedder op klokken 5 hver morgen, på med løbeskoene og ud at løbe 2 -
>> 3 km.
>> Så er det i skole til klokken 17 med indeholdende lektielæsning, derefter
>> hjem til aftensmad og efterfølgende rengøring af stuerne.
>> Hvis der er tid til det, inden de skal ligge i deres køjer klokken 21
>> præcis, så kan de tage en løbetur, så de er varme til næste morgens
>> løbetur.
>> Jeg skal love dig for, at de ikke får tid til at tænke på ballade. Og
>> skulle det ske, at de ikke kan opføre sig ordentlig, så får de en tur
>> igennem forhindringsbanen og sukkenes dal.
>
>
> Der er *intet* i den nuværende lovgivning der gør at det ikke skulle kunne
> lade sig gøre.
Og hvorfor sker det så ikke i større omfang, når nu du påstår, at det kan
gøres med hjemmel i loven?
J.
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 21:23 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d41286$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d40997$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>> news:42d3ffdf$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42d3f489$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>>>>
>>>>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12
>>>>> år, så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags
>>>>> husarrest med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>>>>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>>>>> ingen pc-spil.
>>>>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>>>>> dage.
>>>>
>>>>
>>>> Og det kan man allerede i dag, hvis ellers staten ønsker at bruge.
>>>> eller lave den slags lejre.
>>>
>>> Lejr?
>>> Tror du, det skal være en gang grønspætte-udfllugt?
>>> Det hedder op klokken 5 hver morgen, på med løbeskoene og ud at løbe 2 -
>>> 3 km.
>>> Så er det i skole til klokken 17 med indeholdende lektielæsning,
>>> derefter hjem til aftensmad og efterfølgende rengøring af stuerne.
>>> Hvis der er tid til det, inden de skal ligge i deres køjer klokken 21
>>> præcis, så kan de tage en løbetur, så de er varme til næste morgens
>>> løbetur.
>>> Jeg skal love dig for, at de ikke får tid til at tænke på ballade. Og
>>> skulle det ske, at de ikke kan opføre sig ordentlig, så får de en tur
>>> igennem forhindringsbanen og sukkenes dal.
>>
>>
>> Der er *intet* i den nuværende lovgivning der gør at det ikke skulle
>> kunne lade sig gøre.
>
> Og hvorfor sker det så ikke i større omfang, når nu du påstår, at det kan
> gøres med hjemmel i loven?
>
Det må du tale med dem om, i den/de kommune(r) hvor du mener at der skal
være konsekvenser i forhold til en/flere ung(es) opførsel.
--
Allan Riise
| |
Alucard (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-07-05 21:49 |
|
On Tue, 12 Jul 2005 19:37:35 +0200, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutit.com> wrote:
>Lejr?
>Tror du, det skal være en gang grønspætte-udfllugt?
>Det hedder op klokken 5 hver morgen, på med løbeskoene og ud at løbe 2 - 3
>km.
>Så er det i skole til klokken 17 med indeholdende lektielæsning, derefter
>hjem til aftensmad og efterfølgende rengøring af stuerne.
>Hvis der er tid til det, inden de skal ligge i deres køjer klokken 21
>præcis, så kan de tage en løbetur, så de er varme til næste morgens løbetur.
>Jeg skal love dig for, at de ikke får tid til at tænke på ballade. Og skulle
>det ske, at de ikke kan opføre sig ordentlig, så får de en tur igennem
>forhindringsbanen og sukkenes dal.
Det kan også hjælpe lidt på problemet med overvægtige børn.....
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 21:51 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:84b8d1pn399s87a1vtn3rrlmvfq0tofmo2@4ax.com...
> On Tue, 12 Jul 2005 19:37:35 +0200, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutit.com> wrote:
>
>>Lejr?
>>Tror du, det skal være en gang grønspætte-udfllugt?
>>Det hedder op klokken 5 hver morgen, på med løbeskoene og ud at løbe 2 - 3
>>km.
>>Så er det i skole til klokken 17 med indeholdende lektielæsning, derefter
>>hjem til aftensmad og efterfølgende rengøring af stuerne.
>>Hvis der er tid til det, inden de skal ligge i deres køjer klokken 21
>>præcis, så kan de tage en løbetur, så de er varme til næste morgens
>>løbetur.
>>Jeg skal love dig for, at de ikke får tid til at tænke på ballade. Og
>>skulle
>>det ske, at de ikke kan opføre sig ordentlig, så får de en tur igennem
>>forhindringsbanen og sukkenes dal.
>
> Det kan også hjælpe lidt på problemet med overvægtige børn.....
Også i den grad..
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 17:59 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>
> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år, så
> man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest med
> hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut ingen
> pc-spil.
> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
> dage.
>
Det kunne jo også være, at det var bedre at give hele familien et "løft"
socialt..
Sakset fra´....
Anbringelse af børn og unge uden for hjemmet
En forskningsoversigt
Socialforskningsinstituttet: 03:04
http://www.sfi.dk/sw1755.asp
Anbringelser i Danmark
En kommune kan med hjemmel i Servicelovens beslutte at anbringe
et barn eller en ung uden for hjemmet, når det må anses for at være
af væsentlig betydning af hensyn til et barns eller en ungs særlige behov
for støtte. Hvis der er en åbenbar risiko for, at barnets eller den
unges sundhed eller udvikling lider alvorlig skade, kan kommunens
børn- og ungeudvalg beslutte at tvangsanbringe, dvs. at anbringe
uden forældrenes og den unges samtykke.
Aktuelt er der 14.171 børn og unge mellem 0 og 23 år anbragt uden
for hjemmet.2 Heraf udgør børn og unge under 18 år 12.733. Samtlige
14.171 børn og unge udgør en andel på næsten 1% af befolkningen
i de relevante aldersgrupper. Ser man kun på de 0-18-årige,
er anbringelsen lidt højere, nemlig 1,1%. Fordelt på alder er der
imidlertid store forskelle. Mens kun ca. 4 promille af de 0-6-årige er
anbragt uden for hjemmet, gælder det ca. 1% af de 7-11-årige. Det
kulminerer i 15-17-års alderen, hvor ca. 3% af drengene og 2,5% af
pigerne er anbragt uden for hjemmet.3
Godt 9% af samtlige anbringelser sker med tvang. Dvs. at langt
størstedelen af anbringelserne (91) er frivillige. 46% af børnene og
de unge anbringes i familiepleje, 24% på døgninstitution og 16%
på opholdssteder. De resterende anbringes på kost- og efterskoler,
på eget værelse, skibsprojekter eller sygehus.
Sammenfatning af resultater
Anbragte børns sociale baggrund
Det er forskningsmæssigt veldokumenteret, at anbragte børn kommer
fra familier, der på en række socioøkonomiske områder er dårligt
stillede. Forældrene har i de fleste studier et dårligere uddannelsesniveau,
de er marginaliserede eller udstødte af arbejdsmarkedet,
de har dårlig økonomi eller kan direkte karakteriseres som fattige.
Anbragte børns familier er desuden ofte kendetegnet ved en ophobning
af sociale problemer som misbrug, dårligt psykisk helbred,
vold i familien o.l.
Anbragte børns familier er således en gruppe, der adskiller sig markant
fra børnefamilier som helhed. De har en række problemer og
udfordringer at slås med, som æder af overskuddet til børn og hverdagsliv.
For mange af disse familier vil en bredspektret, vedholdende
indsats være nødvendig for at støtte deres evner til at varetage børnenes
omsorg.
Effekter af anbringelsen
Metodologisk velgennemførte effektstudier viser de samme tendenser,
både når man ser på effekterne, mens barnet stadig er anbragt,
og effekterne for unge voksne efter udskrivningen fra anbringelsen.
Under anbringelsen er der den klare tendens, at anbragte børn har
uforholdsmæssigt mange problemer i forhold til børn, som de kan
sammenlignes med. De har markant større skoleproblemer indlæringsmæssigt
og socialt. Desuden har mange en antisocial adfærd og
psykiske problemer, ligesom børnene har konfliktfyldte relationer
til andre børn og voksne
Tendensen er også klar for tidligere anbragte børn som gruppe. De
udgør som (unge) voksne en uforholdsmæssigt socialt dårligt stillet
gruppe. De har opnået dårlige skolepræstationer, et ringe uddannelsesniveau,
de er oftere arbejdsløse, har dårligere økonomi og helbred,
flere sociale problemer (misbrug, kriminalitet m.m.), og de risikerer
hyppigere at dø i en ung alder.
"
--
Allan Riise
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 18:42 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3f6ae$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>
>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>> ingen pc-spil.
>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>> dage.
>>
>
>
> Det kunne jo også være, at det var bedre at give hele familien et "løft"
> socialt..
Aha, altså noget pædagoisk rundkredspladder, så børnene kan fortsætte med
kriminalteten?
Vi har set det hele før.
Hvordan var det nu med muhamedanerne fra Voldsmose?
De blev vartet op i hoved og røv, man gav dem underholdning fra morgen til
aften, pædagogsamtaler og hvad ved jeg..
Og hvad var takken... smadrede lokaler, mere kriminalitet og vold mod
pædagogerne.
Du er æt for knøw..
> Sakset fra´....
>
> Anbringelse af børn og unge uden for hjemmet
> En forskningsoversigt
> Socialforskningsinstituttet: 03:04
>
>
> http://www.sfi.dk/sw1755.asp
>
> Anbringelser i Danmark
> En kommune kan med hjemmel i Servicelovens beslutte at anbringe
>
> et barn eller en ung uden for hjemmet, når det må anses for at være
>
> af væsentlig betydning af hensyn til et barns eller en ungs særlige behov
>
> for støtte. Hvis der er en åbenbar risiko for, at barnets eller den
>
> unges sundhed eller udvikling lider alvorlig skade, kan kommunens
>
> børn- og ungeudvalg beslutte at tvangsanbringe, dvs. at anbringe
>
> uden forældrenes og den unges samtykke.
>
> Aktuelt er der 14.171 børn og unge mellem 0 og 23 år anbragt uden
>
> for hjemmet.2 Heraf udgør børn og unge under 18 år 12.733. Samtlige
>
> 14.171 børn og unge udgør en andel på næsten 1% af befolkningen
>
> i de relevante aldersgrupper. Ser man kun på de 0-18-årige,
>
> er anbringelsen lidt højere, nemlig 1,1%. Fordelt på alder er der
>
> imidlertid store forskelle. Mens kun ca. 4 promille af de 0-6-årige er
>
> anbragt uden for hjemmet, gælder det ca. 1% af de 7-11-årige. Det
>
> kulminerer i 15-17-års alderen, hvor ca. 3% af drengene og 2,5% af
>
> pigerne er anbragt uden for hjemmet.3
>
> Godt 9% af samtlige anbringelser sker med tvang. Dvs. at langt
>
> størstedelen af anbringelserne (91) er frivillige. 46% af børnene og
>
> de unge anbringes i familiepleje, 24% på døgninstitution og 16%
>
> på opholdssteder. De resterende anbringes på kost- og efterskoler,
>
> på eget værelse, skibsprojekter eller sygehus.
>
> Sammenfatning af resultater
>
> Anbragte børns sociale baggrund
>
> Det er forskningsmæssigt veldokumenteret, at anbragte børn kommer
>
> fra familier, der på en række socioøkonomiske områder er dårligt
>
> stillede. Forældrene har i de fleste studier et dårligere
> uddannelsesniveau,
>
> de er marginaliserede eller udstødte af arbejdsmarkedet,
>
> de har dårlig økonomi eller kan direkte karakteriseres som fattige.
>
> Anbragte børns familier er desuden ofte kendetegnet ved en ophobning
>
> af sociale problemer som misbrug, dårligt psykisk helbred,
>
> vold i familien o.l.
>
> Anbragte børns familier er således en gruppe, der adskiller sig markant
>
> fra børnefamilier som helhed. De har en række problemer og
>
> udfordringer at slås med, som æder af overskuddet til børn og hverdagsliv.
>
> For mange af disse familier vil en bredspektret, vedholdende
>
> indsats være nødvendig for at støtte deres evner til at varetage børnenes
>
> omsorg.
>
> Effekter af anbringelsen
>
> Metodologisk velgennemførte effektstudier viser de samme tendenser,
>
> både når man ser på effekterne, mens barnet stadig er anbragt,
>
> og effekterne for unge voksne efter udskrivningen fra anbringelsen.
>
> Under anbringelsen er der den klare tendens, at anbragte børn har
>
> uforholdsmæssigt mange problemer i forhold til børn, som de kan
>
> sammenlignes med. De har markant større skoleproblemer indlæringsmæssigt
>
> og socialt. Desuden har mange en antisocial adfærd og
>
> psykiske problemer, ligesom børnene har konfliktfyldte relationer
>
> til andre børn og voksne
>
> Tendensen er også klar for tidligere anbragte børn som gruppe. De
>
> udgør som (unge) voksne en uforholdsmæssigt socialt dårligt stillet
>
> gruppe. De har opnået dårlige skolepræstationer, et ringe
> uddannelsesniveau,
>
> de er oftere arbejdsløse, har dårligere økonomi og helbred,
>
> flere sociale problemer (misbrug, kriminalitet m.m.), og de risikerer
>
> hyppigere at dø i en ung alder.
>
> "
 z!
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 19:24 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d400e6$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3f6ae$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>> news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>>
>>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>>> ingen pc-spil.
>>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>>> dage.
>>>
>>
>>
>> Det kunne jo også være, at det var bedre at give hele familien et "løft"
>> socialt..
>
> Aha, altså noget pædagoisk rundkredspladder, så børnene kan fortsætte med
> kriminalteten?
> Vi har set det hele før.
> Hvordan var det nu med muhamedanerne fra Voldsmose?
> De blev vartet op i hoved og røv, man gav dem underholdning fra morgen til
> aften, pædagogsamtaler og hvad ved jeg..
Og?
Hvor er det problemet ligger, bevist gang på gang.
I det socioøkonomiske aspekt.
> Og hvad var takken... smadrede lokaler, mere kriminalitet og vold mod
> pædagogerne.
> Du er æt for knøw..
Du vil hellere gå efter symptomerne, end at stoppe "sygdommen".
Hvad tror du selv er bedst og billigst i det lange løb?
>> Sakset fra´....
>>
>> Anbringelse af børn og unge uden for hjemmet
>> En forskningsoversigt
>> Socialforskningsinstituttet: 03:04
>>
>>
>> http://www.sfi.dk/sw1755.asp
>>
>> Anbringelser i Danmark
>> En kommune kan med hjemmel i Servicelovens beslutte at anbringe
>>
>> et barn eller en ung uden for hjemmet, når det må anses for at være
>>
>> af væsentlig betydning af hensyn til et barns eller en ungs særlige behov
>>
>> for støtte. Hvis der er en åbenbar risiko for, at barnets eller den
>>
>> unges sundhed eller udvikling lider alvorlig skade, kan kommunens
>>
>> børn- og ungeudvalg beslutte at tvangsanbringe, dvs. at anbringe
>>
>> uden forældrenes og den unges samtykke.
>>
>> Aktuelt er der 14.171 børn og unge mellem 0 og 23 år anbragt uden
>>
>> for hjemmet.2 Heraf udgør børn og unge under 18 år 12.733. Samtlige
>>
>> 14.171 børn og unge udgør en andel på næsten 1% af befolkningen
>>
>> i de relevante aldersgrupper. Ser man kun på de 0-18-årige,
>>
>> er anbringelsen lidt højere, nemlig 1,1%. Fordelt på alder er der
>>
>> imidlertid store forskelle. Mens kun ca. 4 promille af de 0-6-årige er
>>
>> anbragt uden for hjemmet, gælder det ca. 1% af de 7-11-årige. Det
>>
>> kulminerer i 15-17-års alderen, hvor ca. 3% af drengene og 2,5% af
>>
>> pigerne er anbragt uden for hjemmet.3
>>
>> Godt 9% af samtlige anbringelser sker med tvang. Dvs. at langt
>>
>> størstedelen af anbringelserne (91) er frivillige. 46% af børnene og
>>
>> de unge anbringes i familiepleje, 24% på døgninstitution og 16%
>>
>> på opholdssteder. De resterende anbringes på kost- og efterskoler,
>>
>> på eget værelse, skibsprojekter eller sygehus.
>>
>> Sammenfatning af resultater
>>
>> Anbragte børns sociale baggrund
>>
>> Det er forskningsmæssigt veldokumenteret, at anbragte børn kommer
>>
>> fra familier, der på en række socioøkonomiske områder er dårligt
>>
>> stillede. Forældrene har i de fleste studier et dårligere
>> uddannelsesniveau,
>>
>> de er marginaliserede eller udstødte af arbejdsmarkedet,
>>
>> de har dårlig økonomi eller kan direkte karakteriseres som fattige.
>>
>> Anbragte børns familier er desuden ofte kendetegnet ved en ophobning
>>
>> af sociale problemer som misbrug, dårligt psykisk helbred,
>>
>> vold i familien o.l.
>>
>> Anbragte børns familier er således en gruppe, der adskiller sig markant
>>
>> fra børnefamilier som helhed. De har en række problemer og
>>
>> udfordringer at slås med, som æder af overskuddet til børn og
>> hverdagsliv.
>>
>> For mange af disse familier vil en bredspektret, vedholdende
>>
>> indsats være nødvendig for at støtte deres evner til at varetage børnenes
>>
>> omsorg.
>>
>> Effekter af anbringelsen
>>
>> Metodologisk velgennemførte effektstudier viser de samme tendenser,
>>
>> både når man ser på effekterne, mens barnet stadig er anbragt,
>>
>> og effekterne for unge voksne efter udskrivningen fra anbringelsen.
>>
>> Under anbringelsen er der den klare tendens, at anbragte børn har
>>
>> uforholdsmæssigt mange problemer i forhold til børn, som de kan
>>
>> sammenlignes med. De har markant større skoleproblemer indlæringsmæssigt
>>
>> og socialt. Desuden har mange en antisocial adfærd og
>>
>> psykiske problemer, ligesom børnene har konfliktfyldte relationer
>>
>> til andre børn og voksne
>>
>> Tendensen er også klar for tidligere anbragte børn som gruppe. De
>>
>> udgør som (unge) voksne en uforholdsmæssigt socialt dårligt stillet
>>
>> gruppe. De har opnået dårlige skolepræstationer, et ringe
>> uddannelsesniveau,
>>
>> de er oftere arbejdsløse, har dårligere økonomi og helbred,
>>
>> flere sociale problemer (misbrug, kriminalitet m.m.), og de risikerer
>>
>> hyppigere at dø i en ung alder.
>>
>> "
> z!
Ja, jeg ved godt at du ikke vil høre/læse andre end dig selv, så hvad laver
du i en debatgruppe?
--
Allan Riise
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 20:00 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d40ab6$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42d400e6$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d3f6ae$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>>> news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>>>
>>>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>>>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>>>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>>>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>>>> ingen pc-spil.
>>>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>>>> dage.
>>>>
>>>
>>>
>>> Det kunne jo også være, at det var bedre at give hele familien et "løft"
>>> socialt..
>>
>> Aha, altså noget pædagoisk rundkredspladder, så børnene kan fortsætte med
>> kriminalteten?
>> Vi har set det hele før.
>> Hvordan var det nu med muhamedanerne fra Voldsmose?
>> De blev vartet op i hoved og røv, man gav dem underholdning fra morgen
>> til aften, pædagogsamtaler og hvad ved jeg..
>
> Og?
> Hvor er det problemet ligger, bevist gang på gang.
> I det socioøkonomiske aspekt.
Problemet ligger mellem ørerne på de kriminelle perkere og mellem ørerne på
pædagogerne.
Når disse hvalpe af fremmedetnisk herkomst lider af voldelig adfærd, nytter
det ikke noget at stryge dem med hårene.
>> Og hvad var takken... smadrede lokaler, mere kriminalitet og vold mod
>> pædagogerne.
>> Du er æt for knøw..
>
> Du vil hellere gå efter symptomerne, end at stoppe "sygdommen".
> Hvad tror du selv er bedst og billigst i det lange løb?
Smid dem ud af landet på røv og albuer.
>>>
>>> "
>> z!
>
> Ja, jeg ved godt at du ikke vil høre/læse andre end dig selv, så hvad
> laver du i en debatgruppe?
Griner af dine indlæg.
J.
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 18:12 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>
> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år, så
> man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest med
> hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut ingen
> pc-spil.
> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
> dage.
Du får også lige en kort opsummering af gvad anbringelse betyder for disse
børn...
Igen fra SFI's hjemmeside.
"Ny udgivelse: Anbringelse af børn og unge uden for hjemmet - en
forskningsoversigt
Pressemeddelelse 28.04.03
I Danmark anbringer vi næsten dobbelt så stor en andel børn og unge uden for
hjemmet som vores nordiske nabolande. Omkring 14.000 danske børn og unge
mellem 0 og 23 år er anbragt uden for hjemmet. Anbringelserne kostede i 2001
omkring 6,5 mia. kr. om året, og man ved meget lidt om, hvilke indsatser,
der virker hvordan.
Socialforskningsinstituttet udgiver 28. april den første danske oversigt
over dansk og international forskning om anbringelse af børn. Udenlandske
undersøgelser dominerer, da der kun findes få danske.
Oversigten samler, hvad vi ved om centrale emner som fx effekter af
anbringelse, sammenbrud i anbringelser, betydningen af kontakt mellem
anbragte børn og de biologiske forældre under anbringelsen, anbringelse i
slægtspleje, anbringelse af etniske minoritetsbørn og anbragte børns
skolegang.
Effekterne af anbringelse er ikke opmuntrende
"Vi ved, at anbragte børn er belastet af en række ophobede risikofaktorer,
selv efter langvarig anbringelse. De har ringere skoleuddannelse, ringere
økonomi, større risiko for arbejdsløshed og højere dødelighed end
gennemsnittet af befolkningen", siger seniorforsker Tine Egelund, som er
projektleder.
De internationale forskningsresultater viser, at anbringelse uden for
hjemmet ikke i sig selv udligner følgerne af de opvækstvilkår, de dårligt
stillede børn blev fjernet fra. Effektstudier godtgør, at tidligere anbragte
børn udgør en gruppe, der er uforholdsmæssigt dårligt socialt stillet i
forhold til uddannelse, arbejde, sundhed og sociale problemer.
Behov for støtte til skolegang og indlæring
Det er forskningsmæssigt veldokumenteret, at anbragte børn har
uforholdsmæssigt mange og store skoleproblemer. Det er også dokumenteret, at
socialforvaltningerne i deres anbringelsesplanlægning ikke er tilstrækkeligt
opmærksomme på betydningen af støtte til skolegang og indlæring. De lægger i
højere grad vægt på børnenes psykiske konflikter. Anbringelsesstederne er
heller ikke altid opmærksomme på, at indlæring er en strategisk vigtig
faktor for børnenes udvikling og fremtidschancer.
Slægtsanbringelse en overset mulighed
Udenlandsk forskning om familiepleje i barnets egen slægt tyder på, at denne
anbringelsesform rummer oversete muligheder. Børnene udvikles lige så godt
som børn i andre anbringelsesformer, og de har lettere adgang til og mere
kontakt med deres biologiske forældre. Mest opmuntrende er det måske, at
både børn og plejeforældre hyppigere har forventninger om, at plejeforholdet
vil forløbe stabilt og eventuelt permanent gennem barnets opvækst. Den
større stabilitet i slægtsanbringelser er specielt af betydning for
anbringelse af større børn, hvor anbringelser uden for hjemmet ofte bryder
sammen.
"For at kunne sige, hvad vi gør godt, og hvad vi kunne gøre anderledes, er
det nødvendigt at have flere danske undersøgelser. De godt 600
undersøgelser, vi har gennemgået, giver mange fingerpeg i retning af, hvor
det ville gavne at sætte ind. Men der mangler i betydelig grad danske
undersøgelser, der kan be- eller afkræfte, hvad de udenlandske undersøgelser
har vist." siger seniorforsker Anne-Dorthe Hestbæk. Oversigten er udarbejdet
for Socialministeriets projekt Kvalitet i Anbringelsesarbejdet med Børn og
Unge (KABU), og danner sammen med 3 andre videns- og erfaringsopsamlinger
grundlag for prioriteringerne i projektet."
--
Allan Riise
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 18:52 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d3f9ce$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>
>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>> ingen pc-spil.
>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>> dage.
>
> Du får også lige en kort opsummering af gvad anbringelse betyder for disse
> børn...
>
> Igen fra SFI's hjemmeside.
>
> "Ny udgivelse: Anbringelse af børn og unge uden for hjemmet - en
> forskningsoversigt
>
>
> Pressemeddelelse 28.04.03
>
> I Danmark anbringer vi næsten dobbelt så stor en andel børn og unge uden
> for hjemmet som vores nordiske nabolande. Omkring 14.000 danske børn og
> unge mellem 0 og 23 år er anbragt uden for hjemmet. Anbringelserne kostede
> i 2001 omkring 6,5 mia. kr. om året, og man ved meget lidt om, hvilke
> indsatser, der virker hvordan.
>
> Socialforskningsinstituttet udgiver 28. april den første danske oversigt
> over dansk og international forskning om anbringelse af børn. Udenlandske
> undersøgelser dominerer, da der kun findes få danske.
>
>
>
>
> Oversigten samler, hvad vi ved om centrale emner som fx effekter af
> anbringelse, sammenbrud i anbringelser, betydningen af kontakt mellem
> anbragte børn og de biologiske forældre under anbringelsen, anbringelse i
> slægtspleje, anbringelse af etniske minoritetsbørn og anbragte børns
> skolegang.
>
> Effekterne af anbringelse er ikke opmuntrende
> "Vi ved, at anbragte børn er belastet af en række ophobede risikofaktorer,
> selv efter langvarig anbringelse. De har ringere skoleuddannelse, ringere
> økonomi, større risiko for arbejdsløshed og højere dødelighed end
> gennemsnittet af befolkningen", siger seniorforsker Tine Egelund, som er
> projektleder.
>
> De internationale forskningsresultater viser, at anbringelse uden for
> hjemmet ikke i sig selv udligner følgerne af de opvækstvilkår, de dårligt
> stillede børn blev fjernet fra. Effektstudier godtgør, at tidligere
> anbragte børn udgør en gruppe, der er uforholdsmæssigt dårligt socialt
> stillet i forhold til uddannelse, arbejde, sundhed og sociale problemer.
>
> Behov for støtte til skolegang og indlæring
> Det er forskningsmæssigt veldokumenteret, at anbragte børn har
> uforholdsmæssigt mange og store skoleproblemer. Det er også dokumenteret,
> at socialforvaltningerne i deres anbringelsesplanlægning ikke er
> tilstrækkeligt opmærksomme på betydningen af støtte til skolegang og
> indlæring. De lægger i højere grad vægt på børnenes psykiske konflikter.
> Anbringelsesstederne er heller ikke altid opmærksomme på, at indlæring er
> en strategisk vigtig faktor for børnenes udvikling og fremtidschancer.
>
> Slægtsanbringelse en overset mulighed
> Udenlandsk forskning om familiepleje i barnets egen slægt tyder på, at
> denne anbringelsesform rummer oversete muligheder. Børnene udvikles lige
> så godt som børn i andre anbringelsesformer, og de har lettere adgang til
> og mere kontakt med deres biologiske forældre. Mest opmuntrende er det
> måske, at både børn og plejeforældre hyppigere har forventninger om, at
> plejeforholdet vil forløbe stabilt og eventuelt permanent gennem barnets
> opvækst. Den større stabilitet i slægtsanbringelser er specielt af
> betydning for anbringelse af større børn, hvor anbringelser uden for
> hjemmet ofte bryder sammen.
>
> "For at kunne sige, hvad vi gør godt, og hvad vi kunne gøre anderledes, er
> det nødvendigt at have flere danske undersøgelser. De godt 600
> undersøgelser, vi har gennemgået, giver mange fingerpeg i retning af, hvor
> det ville gavne at sætte ind. Men der mangler i betydelig grad danske
> undersøgelser, der kan be- eller afkræfte, hvad de udenlandske
> undersøgelser har vist." siger seniorforsker Anne-Dorthe Hestbæk.
> Oversigten er udarbejdet for Socialministeriets projekt Kvalitet i
> Anbringelsesarbejdet med Børn og Unge (KABU), og danner sammen med 3 andre
> videns- og erfaringsopsamlinger grundlag for prioriteringerne i
> projektet."
>
Nå!
Jeg mener, at det er på tide, vi tager skeen i den anden hånd og smider
fløjlshandskerne.
Hvis de unge hvalpe er uden for pædaoisk rækkevidde, så er der kun Mogens
Frohn-metoden og lign. tilbage.
J.
| |
Allan Riise (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-07-05 19:21 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d40359$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d3f9ce$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>> news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>>
>>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>>> ingen pc-spil.
>>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>>> dage.
>>
>> Du får også lige en kort opsummering af gvad anbringelse betyder for
>> disse børn...
>>
>> Igen fra SFI's hjemmeside.
>>
>> "Ny udgivelse: Anbringelse af børn og unge uden for hjemmet - en
>> forskningsoversigt
>>
>>
>> Pressemeddelelse 28.04.03
>>
>> I Danmark anbringer vi næsten dobbelt så stor en andel børn og unge uden
>> for hjemmet som vores nordiske nabolande. Omkring 14.000 danske børn og
>> unge mellem 0 og 23 år er anbragt uden for hjemmet. Anbringelserne
>> kostede i 2001 omkring 6,5 mia. kr. om året, og man ved meget lidt om,
>> hvilke indsatser, der virker hvordan.
>>
>> Socialforskningsinstituttet udgiver 28. april den første danske oversigt
>> over dansk og international forskning om anbringelse af børn. Udenlandske
>> undersøgelser dominerer, da der kun findes få danske.
>>
>>
>>
>>
>> Oversigten samler, hvad vi ved om centrale emner som fx effekter af
>> anbringelse, sammenbrud i anbringelser, betydningen af kontakt mellem
>> anbragte børn og de biologiske forældre under anbringelsen, anbringelse i
>> slægtspleje, anbringelse af etniske minoritetsbørn og anbragte børns
>> skolegang.
>>
>> Effekterne af anbringelse er ikke opmuntrende
>> "Vi ved, at anbragte børn er belastet af en række ophobede
>> risikofaktorer, selv efter langvarig anbringelse. De har ringere
>> skoleuddannelse, ringere økonomi, større risiko for arbejdsløshed og
>> højere dødelighed end gennemsnittet af befolkningen", siger seniorforsker
>> Tine Egelund, som er projektleder.
>>
>> De internationale forskningsresultater viser, at anbringelse uden for
>> hjemmet ikke i sig selv udligner følgerne af de opvækstvilkår, de dårligt
>> stillede børn blev fjernet fra. Effektstudier godtgør, at tidligere
>> anbragte børn udgør en gruppe, der er uforholdsmæssigt dårligt socialt
>> stillet i forhold til uddannelse, arbejde, sundhed og sociale problemer.
>>
>> Behov for støtte til skolegang og indlæring
>> Det er forskningsmæssigt veldokumenteret, at anbragte børn har
>> uforholdsmæssigt mange og store skoleproblemer. Det er også dokumenteret,
>> at socialforvaltningerne i deres anbringelsesplanlægning ikke er
>> tilstrækkeligt opmærksomme på betydningen af støtte til skolegang og
>> indlæring. De lægger i højere grad vægt på børnenes psykiske konflikter.
>> Anbringelsesstederne er heller ikke altid opmærksomme på, at indlæring er
>> en strategisk vigtig faktor for børnenes udvikling og fremtidschancer.
>>
>> Slægtsanbringelse en overset mulighed
>> Udenlandsk forskning om familiepleje i barnets egen slægt tyder på, at
>> denne anbringelsesform rummer oversete muligheder. Børnene udvikles lige
>> så godt som børn i andre anbringelsesformer, og de har lettere adgang til
>> og mere kontakt med deres biologiske forældre. Mest opmuntrende er det
>> måske, at både børn og plejeforældre hyppigere har forventninger om, at
>> plejeforholdet vil forløbe stabilt og eventuelt permanent gennem barnets
>> opvækst. Den større stabilitet i slægtsanbringelser er specielt af
>> betydning for anbringelse af større børn, hvor anbringelser uden for
>> hjemmet ofte bryder sammen.
>>
>> "For at kunne sige, hvad vi gør godt, og hvad vi kunne gøre anderledes,
>> er det nødvendigt at have flere danske undersøgelser. De godt 600
>> undersøgelser, vi har gennemgået, giver mange fingerpeg i retning af,
>> hvor det ville gavne at sætte ind. Men der mangler i betydelig grad
>> danske undersøgelser, der kan be- eller afkræfte, hvad de udenlandske
>> undersøgelser har vist." siger seniorforsker Anne-Dorthe Hestbæk.
>> Oversigten er udarbejdet for Socialministeriets projekt Kvalitet i
>> Anbringelsesarbejdet med Børn og Unge (KABU), og danner sammen med 3
>> andre videns- og erfaringsopsamlinger grundlag for prioriteringerne i
>> projektet."
>>
> Nå!
>
> Jeg mener, at det er på tide, vi tager skeen i den anden hånd og smider
> fløjlshandskerne.
> Hvis de unge hvalpe er uden for pædaoisk rækkevidde, så er der kun Mogens
> Frohn-metoden og lign. tilbage.
Som fungerede, og stadig kan fungere, under den nuværende lovgivning, så
hvorfor så vil med at få lavalderen sat ned?
Du har indtil videre ikke givet et eneste eksempel på hvad der skulle være
bedre ved et, intet, nad, nilch, nothing---
--
Allan Riise
| |
Jim (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-07-05 20:06 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d40a09$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42d40359$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42d3f9ce$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>>> news:42d3f304$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:42d3eba5$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Hvorfor vil Du have den kriminelle lavalder sat ned?
>>>>
>>>> Jeg vil have den kriminelle lavalder sat ned til i første omgang 12 år,
>>>> så man surrogatfængsle med lås på døren og ikke bare en slags husarrest
>>>> med hjemtur til forældre og kammesjukker hver weekend.
>>>> Nul video, nul mobilos, nul kærester, nul fester, nul bif og absolut
>>>> ingen pc-spil.
>>>> Det hedder skole, opdragelse og FUT fra morgen til aften ale ugens syv
>>>> dage.
>>>
>>> Du får også lige en kort opsummering af gvad anbringelse betyder for
>>> disse børn...
>>>
>>> Igen fra SFI's hjemmeside.
>>>
>>> "Ny udgivelse: Anbringelse af børn og unge uden for hjemmet - en
>>> forskningsoversigt
>>>
>>>
>>> Pressemeddelelse 28.04.03
>>>
>>> I Danmark anbringer vi næsten dobbelt så stor en andel børn og unge uden
>>> for hjemmet som vores nordiske nabolande. Omkring 14.000 danske børn og
>>> unge mellem 0 og 23 år er anbragt uden for hjemmet. Anbringelserne
>>> kostede i 2001 omkring 6,5 mia. kr. om året, og man ved meget lidt om,
>>> hvilke indsatser, der virker hvordan.
>>>
>>> Socialforskningsinstituttet udgiver 28. april den første danske oversigt
>>> over dansk og international forskning om anbringelse af børn.
>>> Udenlandske undersøgelser dominerer, da der kun findes få danske.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Oversigten samler, hvad vi ved om centrale emner som fx effekter af
>>> anbringelse, sammenbrud i anbringelser, betydningen af kontakt mellem
>>> anbragte børn og de biologiske forældre under anbringelsen, anbringelse
>>> i slægtspleje, anbringelse af etniske minoritetsbørn og anbragte børns
>>> skolegang.
>>>
>>> Effekterne af anbringelse er ikke opmuntrende
>>> "Vi ved, at anbragte børn er belastet af en række ophobede
>>> risikofaktorer, selv efter langvarig anbringelse. De har ringere
>>> skoleuddannelse, ringere økonomi, større risiko for arbejdsløshed og
>>> højere dødelighed end gennemsnittet af befolkningen", siger
>>> seniorforsker Tine Egelund, som er projektleder.
>>>
>>> De internationale forskningsresultater viser, at anbringelse uden for
>>> hjemmet ikke i sig selv udligner følgerne af de opvækstvilkår, de
>>> dårligt stillede børn blev fjernet fra. Effektstudier godtgør, at
>>> tidligere anbragte børn udgør en gruppe, der er uforholdsmæssigt dårligt
>>> socialt stillet i forhold til uddannelse, arbejde, sundhed og sociale
>>> problemer.
>>>
>>> Behov for støtte til skolegang og indlæring
>>> Det er forskningsmæssigt veldokumenteret, at anbragte børn har
>>> uforholdsmæssigt mange og store skoleproblemer. Det er også
>>> dokumenteret, at socialforvaltningerne i deres anbringelsesplanlægning
>>> ikke er tilstrækkeligt opmærksomme på betydningen af støtte til
>>> skolegang og indlæring. De lægger i højere grad vægt på børnenes
>>> psykiske konflikter. Anbringelsesstederne er heller ikke altid
>>> opmærksomme på, at indlæring er en strategisk vigtig faktor for børnenes
>>> udvikling og fremtidschancer.
>>>
>>> Slægtsanbringelse en overset mulighed
>>> Udenlandsk forskning om familiepleje i barnets egen slægt tyder på, at
>>> denne anbringelsesform rummer oversete muligheder. Børnene udvikles lige
>>> så godt som børn i andre anbringelsesformer, og de har lettere adgang
>>> til og mere kontakt med deres biologiske forældre. Mest opmuntrende er
>>> det måske, at både børn og plejeforældre hyppigere har forventninger om,
>>> at plejeforholdet vil forløbe stabilt og eventuelt permanent gennem
>>> barnets opvækst. Den større stabilitet i slægtsanbringelser er specielt
>>> af betydning for anbringelse af større børn, hvor anbringelser uden for
>>> hjemmet ofte bryder sammen.
>>>
>>> "For at kunne sige, hvad vi gør godt, og hvad vi kunne gøre anderledes,
>>> er det nødvendigt at have flere danske undersøgelser. De godt 600
>>> undersøgelser, vi har gennemgået, giver mange fingerpeg i retning af,
>>> hvor det ville gavne at sætte ind. Men der mangler i betydelig grad
>>> danske undersøgelser, der kan be- eller afkræfte, hvad de udenlandske
>>> undersøgelser har vist." siger seniorforsker Anne-Dorthe Hestbæk.
>>> Oversigten er udarbejdet for Socialministeriets projekt Kvalitet i
>>> Anbringelsesarbejdet med Børn og Unge (KABU), og danner sammen med 3
>>> andre videns- og erfaringsopsamlinger grundlag for prioriteringerne i
>>> projektet."
>>>
>> Nå!
>>
>> Jeg mener, at det er på tide, vi tager skeen i den anden hånd og smider
>> fløjlshandskerne.
>> Hvis de unge hvalpe er uden for pædaoisk rækkevidde, så er der kun Mogens
>> Frohn-metoden og lign. tilbage.
> Som fungerede, og stadig kan fungere, under den nuværende lovgivning, så
> hvorfor så vil med at få lavalderen sat ned?
Læs mit svar længere oppe.
> Du har indtil videre ikke givet et eneste eksempel på hvad der skulle være
> bedre ved et, intet, nad, nilch, nothing---
Jo, de skal ned med nakken, så de kan bygges op fra starten igen.
De skal hulke af anger, så de er modtagelige for sund fornuft.
De mangler respekt for deres omgivelser, og det skal der laves om på.
De skal lære, at hver gang de pisser på samfundet, så ryger de i en celle,
hvor de kan tænke over deres gerninger.
Det skal lære smerten at kende ved hårdt arbejde, så de værdsætter det
samfund, de lever i.
Og de kommer fandme ikke ud, før de har lært det.
Og du har endnu ikke forstået en kæft af, hvad jeg har skrevet, hvis du da
overhovedet har læst det.
| |
Egon Stich (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-07-05 09:47 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d40a09$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42d40359$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > Jeg mener, at det er på tide, vi tager skeen i den anden hånd og smider
> > fløjlshandskerne.
> > Hvis de unge hvalpe er uden for pædaoisk rækkevidde, så er der kun
Mogens
> > Frohn-metoden og lign. tilbage.
>
>
> Som fungerede, og stadig kan fungere, under den nuværende lovgivning, så
> hvorfor så vil med at få lavalderen sat ned?
>
> Du har indtil videre ikke givet et eneste eksempel på hvad der skulle være
> bedre ved et, intet, nad, nilch, nothing---
>
> --
> Allan Riise
>
Og det gør den jo så ikke alligevel.
Den blev ødelagt, og Mogens ligeså, da de "rigtige" pædagoger kom ind på
Fulton.
Det blev så synd for de stakkels unge, at man hellere ville tabe dem på
gulvet.
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-07-05 07:11 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:9J4Be.264$BW3.92@news.get2net.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d40a09$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>> news:42d40359$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> > Jeg mener, at det er på tide, vi tager skeen i den anden hånd og smider
>> > fløjlshandskerne.
>> > Hvis de unge hvalpe er uden for pædaoisk rækkevidde, så er der kun
> Mogens
>> > Frohn-metoden og lign. tilbage.
>>
>>
>> Som fungerede, og stadig kan fungere, under den nuværende lovgivning, så
>> hvorfor så vil med at få lavalderen sat ned?
>>
>> Du har indtil videre ikke givet et eneste eksempel på hvad der skulle
>> være
>> bedre ved et, intet, nad, nilch, nothing---
>>
>> --
>> Allan Riise
>>
> Og det gør den jo så ikke alligevel.
> Den blev ødelagt, og Mogens ligeså, da de "rigtige" pædagoger kom ind på
> Fulton.
> Det blev så synd for de stakkels unge, at man hellere ville tabe dem på
> gulvet.
I glemmer ar Fulton ville være totalt ulovlig i dag, det var Frohns slåen på
de unge allerede dengang men idag har man jo også kriminaliseret forældrene
hvis de anvender korporlig afstraffelse. Det ved ungerne godt - det ved
ungerne godt - det kan jeg love jer. Frohn-metoden var tvivlsom dengang og
den holder slet ikke i dag med den bløde opdragelses indtog.
Således kan Jims nazi-inspirerede strækmarch-metoder slet ikke anvendes, det
er slet og ret ulovligt.
I øvrigt, bortset fra at jeg har taget tykt knald på denne debattråd så
fatter jeg ikke hvad I vil med at sænke den kriminelle lavalder. Dette vil
blot betyde, at vi sætter børn på ned til for eksempel 12 år sammen med
forhærdede kriminelle unge over 15 år i ungdomsfængslerne og her kommer de
til at lære hvad de ikke kunne i forvejen af gode teknikker til forbrydelse.
HUSK (!), at ungdomsfængsler er den sidste station før voksenfængsler og
karrieren fortsætter i reglen altid dertil. Med andre ord: Succeskriteriet
er stort set nul. Det gavner ingenting bortset fra at så længe de sidder i
fængsel laver de ingen ulykker. Hvis dette er det primære mål, så skal de jo
alle sammen have fængselsdomme på ubestemt tid !? Nej, vel ?
Det jeg mener som skal til er. at børn under 15 år skal stilles for en
dommer ved kriminelle handlinger af det niveau hvor unge over 15 år bliver
sat for en dommer. Her skal det ved domstolsbeslutning bestemmes hvad der
skal ske. Disse domstole bør bestå af en blanding mellem juridiske dommere
og socialrådgivere og altså have dømmende magt (mere så I ikke misforstår
det). Kommunerne skal ved disse domme tvinges til at sætte en handlingsplan
i gang (som disse domstole skal bestemme omfanget af) med barnet ved disse
domstolsbeslutninger, sker dette ikke, skal der sanktioneres mod kommunen
med meget store bøder. Dette betyder at det mere er kommunerne som bliver
dømt end det pågældende barn. Hvis man kan opfatte at børnene bliver dømt,
er det måske til en bedre fremtid. Problemet er blot, at når kriminelle
handlinger kommer til politiets kendskab, så er de børn så svære at rette op
så det koster kommunerne *kassen* at sætte børnene en på en institution med
henblik på genopretning.
Med andre ord, det koster det her, rigtig mange penge endda men jo længere
man venter med det enkelte barn desto dyrere bliver det i enden. En anden
måde hvor man kunne løse dette her problem nemmere var at kommunerne
visiterede børn og unge til anbringelser men at det blev de nye regioner som
skulle stå for driften af og udgifterne til disse institutioner. Hvis en
anbringelse er stort set udgiftsneutral for en kommune, er jeg ret sikker på
at kassetænkningen vil høre op og sagsbehandlingen i de forskellige kommuner
blive stort set ensartet. Da de nye regioner bliver finansieret af staten
(de har ikke eget skattegrundlag), så vil ansvaret også i sidste ende ligge
hos staten (gennem regionerne) for at disse opgaver bliver løst
tilfredsstillende. Det tror jeg vil være rigtig sundt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Tina T. (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tina T. |
Dato : 12-07-05 16:19 |
|
> Det der skal til er forældre opdragelse, for det er jo forældrene der har
> fejlet, da børnene jo kun gør hvad der sanktioneres hjemmefra, eller det
> skyldes at forældrene ikke har en dyt styr på børnene, og det vil du så
> have skal gå ud over børnene og kun børnene.
> Husk nu på at børn nede i den alder, *ikke* kan se konsekvensen af deres
> handlinger, og så forlanger I at de skal tage konsekvensen alligevel.
> Men det var nu også kun hvad Jeg kunne forvente af folk som dig Malene,
> straf straf og straf, uden en eneste tanke om hvordan, og hvad det evt.
> ville gavne.
>
> --
> Allan Riise
>
Jeg vil til dels give dig ret, men man må heller ikke glemme at der faktisk
findes børn, der helt bevidst spekulerer i at de er under den krimminelle
lavalder, men du har da ret i at det er forældrerne der har fejlet, der
burde man på èn eller anden måde sætte ind, hvad der så skal gøres skal jeg
ikke gøre mig klog på.
Tina T.
| |
Pjensen73 (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-07-05 11:59 |
|
Allan Riise skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:KCMAe.59417$Fe7.194583@news000.worldonline.dk...
>
>>Nu må i fandeme stoppe.
>>
>>Jeg starter et indlæg som handler om at sætte den kriminelle lavalder ned
>>og kun enkelte få har svaret seriøs på indlægget. Og nej, det er ikke kun
>>dem jeg er enige med der er seriøs.
>>
>>Men så der der en masse der begynder at snakke om at sætte valgalderen op
>>til 25 år og den seksuelle lavalder op til 30 år. Så er der gudhjælpene
>>mig også nogle der begynder at tale om præstestyre, taliban, stokkeslag og
>>kvinder uden stemmeret.
>>
>>Hvad har det med den kriminelle lavalder at gøre?
>>
>>Hvad med at holde jer til emnet.
>
>
>>Hvis i vil diskutere de andre ting, så start en ny tråd.
>
>
> Nu ejer du jo ikke en tråd, fordi du starter den.
>
> Derudover, så vil jeg, sige som Peter B.
> Du er helt fra den, da du ønsker at nørn skal kunne fængsles og dømmes, så
> de har en straffeattest de næste minimum 5 år.
> Man sætter *ikke* børn i fængsel, uagtet var dumt de har handlet.
>
Hvor skriver jeg at børn skal i fængsel?
Det handler om at der skal være en konsekvens, når unge unde 15 år laver
kriminelitet.
| |
Peter Bang (12-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 12-07-05 12:08 |
|
Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev:
>Nu må i fandeme stoppe.
>
>Jeg starter et indlæg som handler om
>at sætte den kriminelle lavalder
>ned og kun enkelte få har svaret
>seriøs på indlægget. Og nej, det er
>ikke kun dem jeg er enige med der er seriøs.
>
>Men så der der en masse der begynder
>at snakke om at sætte valgalderen
>op til 25 år og den seksuelle
>lavalder op til 30 år. Så er der
>gudhjælpene mig også nogle der
>begynder at tale om præstestyre, taliban,
>stokkeslag og kvinder uden stemmeret.
>
>Hvad har det med den kriminelle
>lavalder at gøre?
>
>Hvad med at holde jer til emnet.
>Hvis i vil diskutere de andre ting,
>så start en ny tråd.
Hvad er der nu galt med stokkeslag??
| |
Kim Larsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-07-05 05:55 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:KCMAe.59417$Fe7.194583@news000.worldonline.dk...
> Nu må i fandeme stoppe.
>
> Jeg starter et indlæg som handler om at sætte den kriminelle lavalder ned
> og kun enkelte få har svaret seriøs på indlægget. Og nej, det er ikke kun
> dem jeg er enige med der er seriøs.
>
> Men så der der en masse der begynder at snakke om at sætte valgalderen op
> til 25 år og den seksuelle lavalder op til 30 år. Så er der gudhjælpene
> mig også nogle der begynder at tale om præstestyre, taliban, stokkeslag og
> kvinder uden stemmeret.
>
> Hvad har det med den kriminelle lavalder at gøre?
>
> Hvad med at holde jer til emnet.
> Hvis i vil diskutere de andre ting, så start en ny tråd.
Jeg foreslår vi sætter den kriminelle lavalder til 1 år, og den seksuelle
lavalder til 40 og valgretsalderen til 30 år.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 15-07-05 14:54 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:KCMAe.59417$Fe7.194583@news000.worldonline.dk...
>
>>Nu må i fandeme stoppe.
>>
>>Jeg starter et indlæg som handler om at sætte den kriminelle lavalder ned
>>og kun enkelte få har svaret seriøs på indlægget. Og nej, det er ikke kun
>>dem jeg er enige med der er seriøs.
>>
>>Men så der der en masse der begynder at snakke om at sætte valgalderen op
>>til 25 år og den seksuelle lavalder op til 30 år. Så er der gudhjælpene
>>mig også nogle der begynder at tale om præstestyre, taliban, stokkeslag og
>>kvinder uden stemmeret.
>>
>>Hvad har det med den kriminelle lavalder at gøre?
>>
>>Hvad med at holde jer til emnet.
>>Hvis i vil diskutere de andre ting, så start en ny tråd.
>
>
> Jeg foreslår vi sætter den kriminelle lavalder til 1 år, og den seksuelle
> lavalder til 40 og valgretsalderen til 30 år.
>
>
>
Jeg er imponeret over din IQ
| |
Kim Larsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-07-05 23:44 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:%dPBe.59886$Fe7.196297@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:KCMAe.59417$Fe7.194583@news000.worldonline.dk...
>>
>>>Nu må i fandeme stoppe.
>>>
>>>Jeg starter et indlæg som handler om at sætte den kriminelle lavalder ned
>>>og kun enkelte få har svaret seriøs på indlægget. Og nej, det er ikke kun
>>>dem jeg er enige med der er seriøs.
>>>
>>>Men så der der en masse der begynder at snakke om at sætte valgalderen op
>>>til 25 år og den seksuelle lavalder op til 30 år. Så er der gudhjælpene
>>>mig også nogle der begynder at tale om præstestyre, taliban, stokkeslag
>>>og kvinder uden stemmeret.
>>>
>>>Hvad har det med den kriminelle lavalder at gøre?
>>>
>>>Hvad med at holde jer til emnet.
>>>Hvis i vil diskutere de andre ting, så start en ny tråd.
>>
>>
>> Jeg foreslår vi sætter den kriminelle lavalder til 1 år, og den seksuelle
>> lavalder til 40 og valgretsalderen til 30 år.
>>
>>
>>
> Jeg er imponeret over din IQ
Svans.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 15-07-05 23:55 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:%dPBe.59886$Fe7.196297@news000.worldonline.dk...
>
>>Kim Larsen skrev:
>>
>>>"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:KCMAe.59417$Fe7.194583@news000.worldonline.dk...
>>>
>>>
>>>>Nu må i fandeme stoppe.
>>>>
>>>>Jeg starter et indlæg som handler om at sætte den kriminelle lavalder ned
>>>>og kun enkelte få har svaret seriøs på indlægget. Og nej, det er ikke kun
>>>>dem jeg er enige med der er seriøs.
>>>>
>>>>Men så der der en masse der begynder at snakke om at sætte valgalderen op
>>>>til 25 år og den seksuelle lavalder op til 30 år. Så er der gudhjælpene
>>>>mig også nogle der begynder at tale om præstestyre, taliban, stokkeslag
>>>>og kvinder uden stemmeret.
>>>>
>>>>Hvad har det med den kriminelle lavalder at gøre?
>>>>
>>>>Hvad med at holde jer til emnet.
>>>>Hvis i vil diskutere de andre ting, så start en ny tråd.
>>>
>>>
>>>Jeg foreslår vi sætter den kriminelle lavalder til 1 år, og den seksuelle
>>>lavalder til 40 og valgretsalderen til 30 år.
>>>
>>>
>>>
>>
>>Jeg er imponeret over din IQ
>
>
> Svans.
>
FUT dk.snak.mudderkastning
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 02:21 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42d83c2f$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg er imponeret over din IQ
>
> Svans.
>
Endnu et fantastisk indlæg af Kim Larsen.
Thorkild
| |
Christian R. Larsen (20-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 20-07-05 14:01 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:S7zAe.59336$Fe7.194388@news000.worldonline.dk...
> Den kriminelle lavalder er på 15 år, men som vi ofte høre, bliver de
> kriminelle yngre og yngre.
Øh ja... og hvad så?
At vi har en kriminel lavalder, har da ikke noget at gøre med de kriminelles
alder, men derimod med, hvilken form for straf, mennesker i forskellige
aldre er egnede til.
> Mange af dem er under 15 år og kan derfor ikke straffes.
Nej men det er jo ikke det samme som, at vi ikke kan gøre noget for at
forhindre dem i at begå ny kriminalitet.
| |
|
|