---

Der er rimeligt gode chancer for at finde bombemændene i London, fordi
der på storbyens stationer er opsat 1.800 videokameraer og endnu flere
i toge og busser.

Mens det kan være vanskeligt at hindre bombninger af offentlige
trafikanlæg og institutioner, kan man meget vel lave det sådan, at
det næsten altid vil være muligt at opklare faktisk foretagne
bombeattentater. Videokameraer er et af de vigtigste midler hertil.

Jeg mener derfor, at vi i Danmark bør fjerne nogle af restriktionerne
på videoovervågning og se at få opsat nogle flere videokameraer i en
fart.

Hidtil har civilbomberne i Europa bombet i Spanien og U.K. Det er begge
lande, som er med til at opretholde civilisationen i Irak. Det samme er
Danmark med til. Der kan derfor være nogen grund til at tro, at
civilbomberne også vil forsøge at ramme civilbefolkningen i andre
europæiske lande, der er med i Irak, bl.a. Danmark og Italien. Faktisk
skal de allerede have truet både Danmark og Itaslien hermed.

Et andet skridt, vi bør tage, er at udvise alle islamister, som ikke
er danske statsborgere, fra Danmark. Islamister er nu om dage de
eneste, der kunne tænkes at ville bombe eller terrorisere
civilbefolkningen i Danmark. Det kan naturliogvis være vanskeligt at
afgøre, hvem der er islamist, og hvem der ikke er det. Her bør vi
sige: hellere udvise én for meget end én for lidt. Der er ingen grund
til at tage chancer. De har, når det kommer til stykket, ingen ret til
at opholde sig i Danmark med mindre de er EU-borgere eller borgere i de
nordiske lande.

De som modsætter sig at udvise islamisterne, påtager sig et stort
ansvar.

---

"Trans" <kongaead@my-deja.com> wrote in message
news:1120915655.883796.108350@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>Et andet skridt, vi bør tage, er at udvise alle islamister, som ikke
>er danske statsborgere, fra Danmark. Islamister er nu om dage de
>eneste, der kunne tænkes at ville bombe eller terrorisere
>civilbefolkningen i Danmark. Det kan naturliogvis være vanskeligt at
>afgøre, hvem der er islamist, og hvem der ikke er det. Her bør vi
>sige: hellere udvise én for meget end én for lidt. Der er ingen grund
>til at tage chancer. De har, når det kommer til stykket, ingen ret til
>at opholde sig i Danmark med mindre de er EU-borgere eller borgere i de
>nordiske lande.

Deja-vu! Du lyder næsten som en nazist eller Italienske facist under anden
verdenskrig!
Prøv at ændre 'Islamister' med 'Jøder' og 'Islamist' med 'Zionist'
Er du sikker på du skyder i den rigtige retning? Du er et frygteligt
eksempel på hvordan medierne KAN styre næsten hvemsomhelst herhjemme. Har du
nogensinde prøvet at åbne en udenlandsk avis? Skynd dig, inden det er for
sent!

>De som modsætter sig at udvise islamisterne, påtager sig et stort
>ansvar.

Hvordan kan du skære alle over en kam, og så komme med sådan noget vås?
Dvs.. os der mener at fremmedhadet i Danmark er ved at gå totalt over
gevind, vi skal påtage os ansvaret, hvis en terrorbombe sprænger herhjemme?
Altså.. andre skal tage ansvaret for andres uvidenhed?

_
Den som ikke kender historien, er tvunget til at gentage den.

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:42cff1fe$0$72813$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Trans" <kongaead@my-deja.com> wrote in message
> news:1120915655.883796.108350@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>Et andet skridt, vi bør tage, er at udvise alle islamister, som ikke
>>er danske statsborgere, fra Danmark. Islamister er nu om dage de
>>eneste, der kunne tænkes at ville bombe eller terrorisere
>>civilbefolkningen i Danmark. Det kan naturliogvis være vanskeligt at
>>afgøre, hvem der er islamist, og hvem der ikke er det. Her bør vi
>>sige: hellere udvise én for meget end én for lidt. Der er ingen grund
>>til at tage chancer. De har, når det kommer til stykket, ingen ret til
>>at opholde sig i Danmark med mindre de er EU-borgere eller borgere i de
>>nordiske lande.
>
> Deja-vu! Du lyder næsten som en nazist eller Italienske facist under anden
> verdenskrig!
> Prøv at ændre 'Islamister' med 'Jøder' og 'Islamist' med 'Zionist'
> Er du sikker på du skyder i den rigtige retning? Du er et frygteligt
> eksempel på hvordan medierne KAN styre næsten hvemsomhelst herhjemme. Har
> du nogensinde prøvet at åbne en udenlandsk avis? Skynd dig, inden det er
> for sent!
>
>>De som modsætter sig at udvise islamisterne, påtager sig et stort
>>ansvar.
>
> Hvordan kan du skære alle over en kam, og så komme med sådan noget vås?
> Dvs.. os der mener at fremmedhadet i Danmark er ved at gå totalt over
> gevind, vi skal påtage os ansvaret, hvis en terrorbombe sprænger
> herhjemme? Altså.. andre skal tage ansvaret for andres uvidenhed?
>
> _
> Den som ikke kender historien, er tvunget til at gentage den.

Du er et stort fjols din botnak, min tålmodighed med muhamedanere er
opbrugt, af sikkerhedsmæssige grunde betragter jeg enhver muhamedaner som
min fjende, og en terrorist.

Kurt
>
>

---

Kurt Harald Nedergaard wrote:

....

> min tålmodighed med muhamedanere er
> opbrugt, af sikkerhedsmæssige grunde betragter jeg enhver muhamedaner som
> min fjende, og en terrorist.

Der er også blevet begået terror i Marokko og Tyrkiet - af muslimer mod
muslimer. Tror nu nok de er lige så trætte af gerningsfolkene som alle
andre ikke-muslimer.


--


morten sorensen

---

"Kurt Harald Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42d001a1$0$50161$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Du er et stort fjols din botnak, min tålmodighed med muhamedanere er
> opbrugt, af sikkerhedsmæssige grunde betragter jeg enhver muhamedaner som
> min fjende, og en terrorist.

Nemlig, og den eneste forskel på en fundamentalistisk og en "moderat"
muhamedaner er, at fundamentalisten ønsker at starte den hellige krig nu, mens
den "moderate" muhamedaner ønsker at vente til muhamedanerne er mange nok.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d01bd4$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Nemlig, og den eneste forskel på en fundamentalistisk og en "moderat"
> muhamedaner er, at fundamentalisten ønsker at starte den hellige krig nu,
> mens
> den "moderate" muhamedaner ønsker at vente til muhamedanerne er mange nok.
>

Og så er der alle de muhamedanere m.v., der bare vil have lov til at passe
sig selv og leve deres liv - lige som alle vi andre - men det kan du vel
slet ikke få øjnene op for ?

Du (I) er faktisk så dum (dumme) at høre på, så I lige må være en
lækkerbisken for DF.

ab (-c:)

---

"Kurt Harald Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42d001a1$0$50161$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> min tålmodighed med muhamedanere er opbrugt, af sikkerhedsmæssige grunde betragter jeg enhver muhamedaner som min
> fjende, og en terrorist.

We shall unleash the Nihilists and the atheists,
and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror
will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery
and of the most bloody turmoil.

social cataclysm i et homogent samfund, det er lidt svært ikke!

You do math.


Jan Rasmussen

---

"Jan Rasmussen" <1@1.1> wrote in message
news:42d03db3$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kurt Harald Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en
> meddelelse news:42d001a1$0$50161$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> min tålmodighed med muhamedanere er opbrugt, af sikkerhedsmæssige grunde
>> betragter jeg enhver muhamedaner som min fjende, og en terrorist.
>
> We shall unleash the Nihilists and the atheists,
> and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror
> will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of
> savagery
> and of the most bloody turmoil.
>
> social cataclysm i et homogent samfund, det er lidt svært ikke!
>
> You do math.

Den var dyb, og hvad er så meningen? Vi bør opgive ostekiks? eller opgive
atheisme og heksedyrkelse?

---

"Kurt Harald Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:42d001a1$0$50161$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
> news:42cff1fe$0$72813$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Trans" <kongaead@my-deja.com> wrote in message
>> news:1120915655.883796.108350@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>>Et andet skridt, vi bør tage, er at udvise alle islamister, som ikke
>>>er danske statsborgere, fra Danmark. Islamister er nu om dage de
>>>eneste, der kunne tænkes at ville bombe eller terrorisere
>>>civilbefolkningen i Danmark. Det kan naturliogvis være vanskeligt at
>>>afgøre, hvem der er islamist, og hvem der ikke er det. Her bør vi
>>>sige: hellere udvise én for meget end én for lidt. Der er ingen grund
>>>til at tage chancer. De har, når det kommer til stykket, ingen ret til
>>>at opholde sig i Danmark med mindre de er EU-borgere eller borgere i de
>>>nordiske lande.
>>
>> Deja-vu! Du lyder næsten som en nazist eller Italienske facist under
>> anden verdenskrig!
>> Prøv at ændre 'Islamister' med 'Jøder' og 'Islamist' med 'Zionist'
>> Er du sikker på du skyder i den rigtige retning? Du er et frygteligt
>> eksempel på hvordan medierne KAN styre næsten hvemsomhelst herhjemme. Har
>> du nogensinde prøvet at åbne en udenlandsk avis? Skynd dig, inden det er
>> for sent!
>>
>>>De som modsætter sig at udvise islamisterne, påtager sig et stort
>>>ansvar.
>>
>> Hvordan kan du skære alle over en kam, og så komme med sådan noget vås?
>> Dvs.. os der mener at fremmedhadet i Danmark er ved at gå totalt over
>> gevind, vi skal påtage os ansvaret, hvis en terrorbombe sprænger
>> herhjemme? Altså.. andre skal tage ansvaret for andres uvidenhed?
>>
>> _
>> Den som ikke kender historien, er tvunget til at gentage den.
>
> Du er et stort fjols din botnak, min tålmodighed med muhamedanere er
> opbrugt, af sikkerhedsmæssige grunde betragter jeg enhver muhamedaner som
> min fjende, og en terrorist.

Så husk din AK-47 når du går i byen samt et par håndgranater til at støtte
din paranoia med.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

>"Trans" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
> >news:1120915655.883796.108350@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>Et andet skridt, vi bør tage, er at udvise alle islamister, som ikke
>er danske statsborgere, fra Danmark. Islamister er nu om dage de
>eneste, der kunne tænkes at ville bombe eller terrorisere
>civilbefolkningen i Danmark. Det kan naturliogvis være vanskeligt at
>afgøre, hvem der er islamist, og hvem der ikke er det. Her bør vi
>sige: hellere udvise én for meget end én for lidt. Der er ingen grund
>til at tage chancer. De har, når det kommer til stykket, ingen ret til
>at opholde sig i Danmark med mindre de er EU-borgere eller borgere i de
>nordiske lande.

Fuldstændig enig !

Under den kolde krig jagtede man de "røde",
alle der kunne tænkes at stå i forbindelse med
KGB, russere, eller andre kommunister.

Truslen var stor, mente man, så man brugte enorme ressurcer på at
"bekæmpe" de "røde" og deres femtekolonne virksomhed.

På trods af at ikke en eneste angreb eller truede befolkningen.

Men nu har vi de nye femtekolonner, de fremmede, de utilpassede,
de uretmæssigt tilstedeværende, de samfundsnedbrydende kræfter,
gående i titusindvis lige foran næsen.

Og det er ikke svært at afgøre hvem der er islamist, enhver erklæret
muhamedaner er en potentiel fare mod demokratiet, og dermed de
danske samfundsværdier.
Men krigen er begyndt, det ser vi allerede,
særregel på særregel vi demokratiske skal indordne os under.

Ud med erklærede tilhængere af denne totalitære ideologi,
fuldstændig forkert kaldet en religion, - islam.

---

News skriver blandt andet:

>> Det kan naturliogvis være vanskeligt at
>>afgøre, hvem der er islamist, og hvem der ikke er det. Her bør vi
>>sige: hellere udvise én for meget end én for lidt. Der er ingen grund
>>til at tage chancer. De har, når det kommer til stykket, ingen ret til
>>at opholde sig i Danmark med mindre de er EU-borgere eller borgere i de
>>nordiske lande.

> Fuldstændig enig !

> Under den kolde krig jagtede man de "røde",
> alle der kunne tænkes at stå i forbindelse med
> KGB, russere, eller andre kommunister.

> Truslen var stor, mente man, så man brugte enorme ressurcer på at
> "bekæmpe" de "røde" og deres femtekolonne virksomhed.

> På trods af at ikke en eneste angreb eller truede befolkningen.

> Men nu har vi de nye femtekolonner, de fremmede, de utilpassede,
> de uretmæssigt tilstedeværende, de samfundsnedbrydende kræfter,
> gående i titusindvis lige foran næsen.

> Og det er ikke svært at afgøre hvem der er islamist, enhver erklæret
> muhamedaner er en potentiel fare mod demokratiet, og dermed de
> danske samfundsværdier.
> Men krigen er begyndt, det ser vi allerede,
> særregel på særregel vi demokratiske skal indordne os under.

> Ud med erklærede tilhængere af denne totalitære ideologi,
> fuldstændig forkert kaldet en religion, - islam.

Glem ikke i kampens hede, at det var Nyrup og Jelved, der åbnede ladeporten
i 1990erne og lukkede hvem som helst ind.

De så en stemme, hver gang en flygtning eller en slægtning til en flygtning
kom ind i landet. Det er ikke så meget muslimerne som sådan, men hvad
Socialdemokratiet og de Radikale bruger dem til. Og hvad de lader sig bruge
til af dem.

Dertil kan man føje alle de venstreorienterede medier fra Politiken over DR
til Ekstra Bladet, Berlingske, BT, Metro Express, osv., osv.

Placer hellere ansvaret hvor det hører hjemme, det fortjener det.

JAF

---

"J.A.F. Pedersen" <freshair@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42d00b03$0$188$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> News skriver blandt andet:
>
>>> Det kan naturliogvis være vanskeligt at
>>>afgøre, hvem der er islamist, og hvem der ikke er det. Her bør vi
>>>sige: hellere udvise én for meget end én for lidt. Der er ingen grund
>>>til at tage chancer. De har, når det kommer til stykket, ingen ret til
>>>at opholde sig i Danmark med mindre de er EU-borgere eller borgere i de
>>>nordiske lande.
>
>> Fuldstændig enig !
>
>> Under den kolde krig jagtede man de "røde",
>> alle der kunne tænkes at stå i forbindelse med
>> KGB, russere, eller andre kommunister.
>
>> Truslen var stor, mente man, så man brugte enorme ressurcer på at
>> "bekæmpe" de "røde" og deres femtekolonne virksomhed.
>
>> På trods af at ikke en eneste angreb eller truede befolkningen.
>
>> Men nu har vi de nye femtekolonner, de fremmede, de utilpassede,
>> de uretmæssigt tilstedeværende, de samfundsnedbrydende kræfter,
>> gående i titusindvis lige foran næsen.
>
>> Og det er ikke svært at afgøre hvem der er islamist, enhver erklæret
>> muhamedaner er en potentiel fare mod demokratiet, og dermed de
>> danske samfundsværdier.
>> Men krigen er begyndt, det ser vi allerede,
>> særregel på særregel vi demokratiske skal indordne os under.
>
>> Ud med erklærede tilhængere af denne totalitære ideologi,
>> fuldstændig forkert kaldet en religion, - islam.
>
> Glem ikke i kampens hede, at det var Nyrup og Jelved, der åbnede
> ladeporten i 1990erne og lukkede hvem som helst ind.
>
> De så en stemme, hver gang en flygtning eller en slægtning til en
> flygtning kom ind i landet. Det er ikke så meget muslimerne som sådan, men
> hvad Socialdemokratiet og de Radikale bruger dem til. Og hvad de lader sig
> bruge til af dem.
>
> Dertil kan man føje alle de venstreorienterede medier fra Politiken over
> DR til Ekstra Bladet, Berlingske, BT, Metro Express, osv., osv.
>
> Placer hellere ansvaret hvor det hører hjemme, det fortjener det.

Der var bare lige det ved det, at de flygtninge du ævler om kom fra Balkan
og de er ikke under mistanke for terror men lad dig endelig ikke anfægte af
noget så besværligt som virkeligheden og ikke mindst sandheden. Ud over det
er dit indlæg ikke andet omgang plattenslageri.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skriver blandt andet:

>> News skriver blandt andet:
>>
>>>> Det kan naturliogvis være vanskeligt at
>>>>afgøre, hvem der er islamist, og hvem der ikke er det. Her bør vi
>>>>sige: hellere udvise én for meget end én for lidt. Der er ingen grund
>>>>til at tage chancer. De har, når det kommer til stykket, ingen ret til
>>>>at opholde sig i Danmark med mindre de er EU-borgere eller borgere i de
>>>>nordiske lande.

>>> Fuldstændig enig !

>>> Under den kolde krig jagtede man de "røde",
>>> alle der kunne tænkes at stå i forbindelse med
>>> KGB, russere, eller andre kommunister.

>>> Truslen var stor, mente man, så man brugte enorme ressurcer på at
>>> "bekæmpe" de "røde" og deres femtekolonne virksomhed.

>>> På trods af at ikke en eneste angreb eller truede befolkningen.

>>> Men nu har vi de nye femtekolonner, de fremmede, de utilpassede,
>>> de uretmæssigt tilstedeværende, de samfundsnedbrydende kræfter,
>>> gående i titusindvis lige foran næsen.

>>> Og det er ikke svært at afgøre hvem der er islamist, enhver erklæret
>>> muhamedaner er en potentiel fare mod demokratiet, og dermed de
>>> danske samfundsværdier.
>>> Men krigen er begyndt, det ser vi allerede,
>>> særregel på særregel vi demokratiske skal indordne os under.

>>> Ud med erklærede tilhængere af denne totalitære ideologi,
>>> fuldstændig forkert kaldet en religion, - islam.

>> Glem ikke i kampens hede, at det var Nyrup og Jelved, der åbnede
>> ladeporten i 1990erne og lukkede hvem som helst ind.

>> De så en stemme, hver gang en flygtning eller en slægtning til en
>> flygtning kom ind i landet. Det er ikke så meget muslimerne som sådan,
>> men hvad Socialdemokratiet og de Radikale bruger dem til. Og hvad de
>> lader sig bruge til af dem.

>> Dertil kan man føje alle de venstreorienterede medier fra Politiken over
>> DR til Ekstra Bladet, Berlingske, BT, Metro Express, osv., osv.

>> Placer hellere ansvaret hvor det hører hjemme, det fortjener det.

> Der var bare lige det ved det, at de flygtninge du ævler om kom fra Balkan
> og de er ikke under mistanke for terror men lad dig endelig ikke anfægte
> af noget så besværligt som virkeligheden og ikke mindst sandheden. Ud over
> det er dit indlæg ikke andet omgang plattenslageri.

Har du noget sagligt at bidrage med?

JAF

---

J.A.F. Pedersen <freshair@mail.dk> skrev:
>News skriver blandt andet:
>
>>> Det kan naturliogvis være
>>>vanskeligt at
>>>afgøre, hvem der er islamist, og
>>>hvem der ikke er det. Her bør vi
>>>sige: hellere udvise én for meget
>>>end én for lidt. Der er ingen grund
>>>til at tage chancer. De har, når
>>>det kommer til stykket, ingen ret til
>>>at opholde sig i Danmark med mindre
>>>de er EU-borgere eller borgere i de
>>>nordiske lande.
>
>> Fuldstændig enig !
>
>> Under den kolde krig jagtede man de "røde",
>> alle der kunne tænkes at stå i
>>forbindelse med
>> KGB, russere, eller andre kommunister.
>
>> Truslen var stor, mente man, så
>>man brugte enorme ressurcer på at
>> "bekæmpe" de "røde" og deres
>>femtekolonne virksomhed.
>
>> På trods af at ikke en eneste
>>angreb eller truede befolkningen.
>
>> Men nu har vi de nye femtekolonner,
>>de fremmede, de utilpassede,
>> de uretmæssigt tilstedeværende, de
>>samfundsnedbrydende kræfter,
>> gående i titusindvis lige foran næsen.
>
>> Og det er ikke svært at afgøre hvem
>>der er islamist, enhver erklæret
>> muhamedaner er en potentiel fare
>>mod demokratiet, og dermed de
>> danske samfundsværdier.
>> Men krigen er begyndt, det ser vi allerede,
>> særregel på særregel vi
>>demokratiske skal indordne os under.
>
>> Ud med erklærede tilhængere af
>>denne totalitære ideologi,
>> fuldstændig forkert kaldet en
>>religion, - islam.
>
>Glem ikke i kampens hede, at det var
>Nyrup og Jelved, der åbnede ladeporten
>i 1990erne og lukkede hvem som helst ind.
>
>De så en stemme, hver gang en
>flygtning eller en slægtning til en flygtning
>kom ind i landet. Det er ikke så
>meget muslimerne som sådan, men hvad
>Socialdemokratiet og de Radikale
>bruger dem til. Og hvad de lader sig bruge
>til af dem.
>
>Dertil kan man føje alle de
>venstreorienterede medier fra
>Politiken over DR
>til Ekstra Bladet, Berlingske, BT,
>Metro Express, osv., osv.
>
>Placer hellere ansvaret hvor det
>hører hjemme, det fortjener det.
>
>JAF

forsætter I ikke 'diskusionen' i
dk.politik.fobi.konspirationsteori.mavesyre.hjemmevaernet
??

---

Peter Bang (slet JMP4A) skriver blandt andet:

>>> Under den kolde krig jagtede man de "røde",
>>> alle der kunne tænkes at stå i
>>>forbindelse med
>>> KGB, russere, eller andre kommunister.

>>> Truslen var stor, mente man, så
>>>man brugte enorme ressurcer på at
>>> "bekæmpe" de "røde" og deres
>>>femtekolonne virksomhed.

>>> På trods af at ikke en eneste
>>>angreb eller truede befolkningen.

>>> Men nu har vi de nye femtekolonner,
>>>de fremmede, de utilpassede,
>>> de uretmæssigt tilstedeværende, de
>>>samfundsnedbrydende kræfter,
>>> gående i titusindvis lige foran næsen.

>>> Og det er ikke svært at afgøre hvem
>>>der er islamist, enhver erklæret
>>> muhamedaner er en potentiel fare
>>>mod demokratiet, og dermed de
>>> danske samfundsværdier.
>>> Men krigen er begyndt, det ser vi allerede,
>>> særregel på særregel vi
>>>demokratiske skal indordne os under.

>>> Ud med erklærede tilhængere af
>>>denne totalitære ideologi,
>>> fuldstændig forkert kaldet en
>>>religion, - islam.

>>Glem ikke i kampens hede, at det var
>>Nyrup og Jelved, der åbnede ladeporten
>>i 1990erne og lukkede hvem som helst ind.

>>De så en stemme, hver gang en
>>flygtning eller en slægtning til en flygtning
>>kom ind i landet. Det er ikke så
>>meget muslimerne som sådan, men hvad
>>Socialdemokratiet og de Radikale
>>bruger dem til. Og hvad de lader sig bruge
>>til af dem.

>>Dertil kan man føje alle de
>>venstreorienterede medier fra
>>Politiken over DR
>>til Ekstra Bladet, Berlingske, BT,
>>Metro Express, osv., osv.

>>Placer hellere ansvaret hvor det
>>hører hjemme, det fortjener det.

>Fortsætter I ikke 'diskusionen' i
> dk.politik.fobi.konspirationsteori.mavesyre.hjemmevaernet
> ??

Hvad skulle grunden være til det?

JAF

---

J.A.F. Pedersen <freshair@mail.dk> skrev:
>Peter Bang (slet JMP4A) skriver blandt andet:
>
>>>> Under den kolde krig jagtede man de "røde",
>>>> alle der kunne tænkes at stå i
>>>>forbindelse med
>>>> KGB, russere, eller andre kommunister.
>
>>>> Truslen var stor, mente man, så
>>>>man brugte enorme ressurcer på at
>>>> "bekæmpe" de "røde" og deres
>>>>femtekolonne virksomhed.
>
>>>> På trods af at ikke en eneste
>>>>angreb eller truede befolkningen.
>
>>>> Men nu har vi de nye femtekolonner,
>>>>de fremmede, de utilpassede,
>>>> de uretmæssigt tilstedeværende, de
>>>>samfundsnedbrydende kræfter,
>>>> gående i titusindvis lige foran næsen.
>
>>>> Og det er ikke svært at afgøre hvem
>>>>der er islamist, enhver erklæret
>>>> muhamedaner er en potentiel fare
>>>>mod demokratiet, og dermed de
>>>> danske samfundsværdier.
>>>> Men krigen er begyndt, det ser vi allerede,
>>>> særregel på særregel vi
>>>>demokratiske skal indordne os under.
>
>>>> Ud med erklærede tilhængere af
>>>>denne totalitære ideologi,
>>>> fuldstændig forkert kaldet en
>>>>religion, - islam.
>
>>>Glem ikke i kampens hede, at det var
>>>Nyrup og Jelved, der åbnede ladeporten
>>>i 1990erne og lukkede hvem som helst ind.
>
>>>De så en stemme, hver gang en
>>>flygtning eller en slægtning til en flygtning
>>>kom ind i landet. Det er ikke så
>>>meget muslimerne som sådan, men hvad
>>>Socialdemokratiet og de Radikale
>>>bruger dem til. Og hvad de lader sig bruge
>>>til af dem.
>
>>>Dertil kan man føje alle de
>>>venstreorienterede medier fra
>>>Politiken over DR
>>>til Ekstra Bladet, Berlingske, BT,
>>>Metro Express, osv., osv.
>
>>>Placer hellere ansvaret hvor det
>>>hører hjemme, det fortjener det.
>
>>Fortsætter I ikke 'diskusionen' i
>> dk.politik.fobi.konspirationsteori.mavesyre.hjemmevaernet
>> ??
>
>Hvad skulle grunden være til det?
>
>JAF

Ja, snup en frankfurter og tænk lidt over det

---

Peter Bang skriver blandt andet:

>>>Fortsætter I ikke 'diskusionen' i
>>>dk.politik.fobi.konspirationsteori.mavesyre.hjemmevaernet
>>> ??

>>Hvad skulle grunden være til det?

> Ja, snup en frankfurter og tænk lidt over det

Jeg har den indgroede vane, at jeg tænker mig om, inden jeg skriver. Siden
tænker jeg over, hvordan andre svarer.

Jeg napper ofte en ristet med det hele, men ved en andre lejligheder.

JAF

---

J.A.F. Pedersen <freshair@mail.dk> skrev:
>Peter Bang skriver blandt andet:
>
>>>>Fortsætter I ikke 'diskusionen' i
>>>>dk.politik.fobi.konspirationsteori
>>>>.mavesyre.hjemmevaernet
>>>> ??
>
>>>Hvad skulle grunden være til det?
>
>> Ja, snup en frankfurter og tænk
>>lidt over det
>
>Jeg har den indgroede vane, at jeg
>tænker mig om, inden jeg skriver. Siden
>tænker jeg over, hvordan andre svarer.

Glimrende. Så er der jo gode muligheder for, at du lige der mellem
den fiktive månelanding og KGB's bortførelse af Elvis finder en
virkelighed du kan bruge til noget. Held og lykke.

>
>Jeg napper ofte en ristet med det
>hele, men ved en andre lejligheder.
>
>JAF

---

"News" <xxxxxx@xxx.bad> skrev i en meddelelse
news:42d00265$0$34676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Ud med erklærede tilhængere af denne totalitære ideologi,
> fuldstændig forkert kaldet en religion, - islam.

Det siger Glistrup også. Islam er ikke en religion, men en ideologi. En meget
farlig ideologi for ikke-muhamedanere. Hvorfor har så mange i vort land så længe
leflet for denne ideologi?
--
NoTrabajo

---

NoTrabajo <trabajono@hotmail.com> skrev:
>
>"News" <xxxxxx@xxx.bad> skrev i en meddelelse
>news:42d00265$0$34676$edfadb0f@dread14.
>news.tele.dk...
>
>> Ud med erklærede tilhængere af denne
>>totalitære ideologi,
>> fuldstændig forkert kaldet en
>>religion, - islam.
>
>Det siger Glistrup også. Islam er ikke
>en religion, men en ideologi. En meget
>farlig ideologi for ikke-muhamedanere.
>Hvorfor har så mange i vort land så længe
>leflet for denne ideologi?
>--
>NoTrabajo

Glistrup? ... siger han stadig noget? ... iført morgenkåbe?

---

"News" <xxxxxx@xxx.bad> skrev i en meddelelse
news:42d00265$0$34676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >"Trans" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
>> >news:1120915655.883796.108350@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>Et andet skridt, vi bør tage, er at udvise alle islamister, som ikke
>>er danske statsborgere, fra Danmark. Islamister er nu om dage de
>>eneste, der kunne tænkes at ville bombe eller terrorisere
>>civilbefolkningen i Danmark. Det kan naturliogvis være vanskeligt at
>>afgøre, hvem der er islamist, og hvem der ikke er det. Her bør vi
>>sige: hellere udvise én for meget end én for lidt. Der er ingen grund
>>til at tage chancer. De har, når det kommer til stykket, ingen ret til
>>at opholde sig i Danmark med mindre de er EU-borgere eller borgere i de
>>nordiske lande.
>
> Fuldstændig enig !
>
> Under den kolde krig jagtede man de "røde",
> alle der kunne tænkes at stå i forbindelse med
> KGB, russere, eller andre kommunister.
>
> Truslen var stor, mente man, så man brugte enorme ressurcer på at
> "bekæmpe" de "røde" og deres femtekolonne virksomhed.
>
> På trods af at ikke en eneste angreb eller truede befolkningen.
>
> Men nu har vi de nye femtekolonner, de fremmede, de utilpassede,
> de uretmæssigt tilstedeværende, de samfundsnedbrydende kræfter,
> gående i titusindvis lige foran næsen.
>
> Og det er ikke svært at afgøre hvem der er islamist, enhver erklæret
> muhamedaner er en potentiel fare mod demokratiet, og dermed de
> danske samfundsværdier.
> Men krigen er begyndt, det ser vi allerede,
> særregel på særregel vi demokratiske skal indordne os under.
>
> Ud med erklærede tilhængere af denne totalitære ideologi,
> fuldstændig forkert kaldet en religion, - islam.

Idiot.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

>
> Idiot.
>
> --
> Kim Larsen

At du er en idiot ved vi godt, det behøver du ikke at fortælle os.

Tina T.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:25c3$42d0cd9f$3e3d8cd9$20776@news.arrownet.dk...
> "News" <xxxxxx@xxx.bad> skrev i en meddelelse
> news:42d00265$0$34676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >"Trans" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
>>> >news:1120915655.883796.108350@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>>Et andet skridt, vi bør tage, er at udvise alle islamister, som ikke
>
> Idiot.
>

Det ved vi godt du er Kim, det er ikke nødvendigt at bruge båndbredde på at
fortælle os det.

Tim

---

News wrote:
>>"Trans" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
>>
>>>news:1120915655.883796.108350@g43g2000cwa.googlegroups.com...
og 127.000 andre fjolser skrev noget lignende:

>>
>
> Og det er ikke svært at afgøre hvem der er islamist, enhver erklæret
> muhamedaner er en potentiel fare mod demokratiet, og dermed de
> danske samfundsværdier.
> Men krigen er begyndt, det ser vi allerede,
> særregel på særregel vi demokratiske skal indordne os under.
>
> Ud med erklærede tilhængere af denne totalitære ideologi,
> fuldstændig forkert kaldet en religion, - islam.
>
>

jamen det er jo sådan set ikke så underligt, at du og andre
antiislamister siger sådan - du udnytter jo simpelt hen terrorbomberne
mod London som rent påskud til at kræve alle j.... jeg mener muslimer
udvist, udrenset, sendt i gaskamre.

I forgårs var dine påskud anderledes - det er alt.
--
http://www.modspil.dk
- fordi tiden kræver et MODSPIL!

---

Carsten Agger wrote:

....

> jamen det er jo sådan set ikke så underligt, at du og andre
> antiislamister siger sådan

Skal det forstås sådan at du ikke er anti-islamist? Er du da
pro-islamist eller bare ligeglad med islamister?


--


morten sorensen

---

morten sorensen wrote:
> Carsten Agger wrote:
>
> ...
>
>> jamen det er jo sådan set ikke så underligt, at du og andre
>> antiislamister siger sådan
>
>
> Skal det forstås sådan at du ikke er anti-islamist? Er du da
> pro-islamist eller bare ligeglad med islamister?
>
>
"anti-islamist" = modstander af islam og muslimer i almindelighed,
- "anti-islamist" forholder sig til "muslim" som "antisemit" forholder
sig til "jøde".

Bare fordi man ikke er antisemit behøver man ikke at være zionist og
elske bosætterne, og bare fordi man ikke er anti-islamist behøver man
ikke at være "proislamist" og støtte fundamentalisterne ...


--
http://www.modspil.dk
- fordi tiden kræver et MODSPIL!

---

Carsten Agger wrote:
> morten sorensen wrote:
>
>> Carsten Agger wrote:
>>
>> ...
>>
>>> jamen det er jo sådan set ikke så underligt, at du og andre
>>> antiislamister siger sådan
>>
>>
>>
>> Skal det forstås sådan at du ikke er anti-islamist? Er du da
>> pro-islamist eller bare ligeglad med islamister?
>>
>>
> "anti-islamist" = modstander af islam og muslimer i almindelighed,

Uenig. Anti-islamist må være en der er imod islamister og ikke
nødvendigvis muslimer.

Islamister ser jeg som (militante) fundamentalistiske muslimer. Udover
dem findes der en gruppe relativt (for islam) sekulære
(kultur-)muslimer. De fleste mulsimer antager jeg er troende på et eller
andet mellemniveau.

Hvis anti-islamist skal være een der er imod alle muslimer, må det være
fordi du mener at alle muslimer er fundamentalister. Mener du det?


> - "anti-islamist" forholder sig til "muslim" som "antisemit" forholder
> sig til "jøde".

Hvad vil du så kalde folk der kun er imod der ideologi der går ind for
en islamisk verdensrevolution der skal indføre global sharia?


> Bare fordi man ikke er antisemit behøver man ikke at være zionist og
> elske bosætterne, og bare fordi man ikke er anti-islamist behøver man
> ikke at være "proislamist" og støtte fundamentalisterne ...

Enig. Hvad er du?

Jeg er anti-islamist uden at have noget imod muslimer som sådan. Enhver
er vil underlægge mig religiøse dogmer er jeg imod.


--


morten sorensen

---

"Carsten Agger" <agger@modspilNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:42d0cfef$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>> Og det er ikke svært at afgøre hvem der er islamist, enhver erklæret
>> muhamedaner er en potentiel fare mod demokratiet, og dermed de
>> danske samfundsværdier.
>> Men krigen er begyndt, det ser vi allerede,
>> særregel på særregel vi demokratiske skal indordne os under.
>>
>> Ud med erklærede tilhængere af denne totalitære ideologi,
>> fuldstændig forkert kaldet en religion, - islam.
>
> jamen det er jo sådan set ikke så underligt, at du og andre
> antiislamister siger sådan - du udnytter jo simpelt hen terrorbomberne
> mod London som rent påskud til at kræve alle j.... jeg mener muslimer
> udvist

Enhver lejlighed der byder sig, der viser at muhamedanerne ikke
hører til i et demokratisk samfund, bliver selvfølgelig udnyttet.

Og dem er der MANGE af !

>udrenset, sendt i gaskamre.

Bestemt ikke, det er nok at sende dem til områder i verden hvor
totalitære ideologier - fx. islam, er herskende.

...

---

Carsten Agger <agger@modspilNOSPAM.dk> skrev i meddelelsen news:42d0cfef$0
$18645$14726298@news.sunsite.dk:

> mod London som rent påskud til at kræve alle j.... jeg mener muslimer
> udvist, udrenset, sendt i gaskamre.

Nej, jøderne, dem skal du nok tage dig af sammen med det muhamedanske
sammenrend, ikke sandt, Fakkelagge?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Carsten Agger" <agger@modspilNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:42d0cfef$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
> jamen det er jo sådan set ikke så underligt, at du og andre
> antiislamister siger sådan - du udnytter jo simpelt hen terrorbomberne
> mod London som rent påskud til at kræve alle j.... jeg mener muslimer
> udvist,


Enhver lejlighed der byder sig, der viser at muhamedanerne ikke
hører til i et demokratisk samfund, bliver selvfølgelig udnyttet.

Og dem er der MANGE af !

>udrenset, sendt i gaskamre.

Bestemt ikke, det er nok at sende dem til områder i verden hvor
totalitære ideologier - fx. islam, er herskende.

...






udrenset, sendt i gaskamre.

---

Ingolf wrote:

> Deja-vu! Du lyder næsten som en nazist eller Italienske facist under anden
> verdenskrig!
> Prøv at ændre 'Islamister' med 'Jøder' og 'Islamist' med 'Zionist'

O.k., det gør jeg så, og jeg konstaterer, at den af mig foreslåede
forholdsregel på ingen måde derved kommer til at ligne
nationalsocialisternes politik over for jøderne, idet mit forslag ikke
går ud på at udvise personer, der er danske statsborgere, men det
går ud på at udvise personer, der ikke er danske statsborgere, os som
altså ikke har ret til at opholde sig i kongeriget.

Nazisternes politik gik ud på at udvise personer, der var og altid
havde været tyske statsborgere, efter at man havde frataget dem deres
tyske statsborgerskab.

Jeg mener ikke, vi bør fratage personer, der har dansk
statsborgerskab, deres danske statsborgerskab, med mindre de også er
statsborgere i et fremmed land, i hvilket tilfælde det er en
tilsidesættelse af loven, at de er blevet tildelt dansk
statsborgerskab.

> Du er et frygteligt
> eksempel på hvordan medierne KAN styre næsten hvemsomhelst herhjemme. Har du
> nogensinde prøvet at åbne en udenlandsk avis? Skynd dig, inden det er for
> sent!

Jeg er ikke "herhjemme" og læser hver dag i et ret bredt udvalg af
aviser, danske som udenlandske.

> Hvordan kan du skære alle over en kam, og så komme med sådan noget vås?

Det kan jeg, fordi der i retten omkring fremmedes adgang til kongeriget
gælder andre principper end i strafferetten. I strafferetten skal
mistanke komme den tiltalte til gode. I retten omkring fremmedes adgang
til kongeriget skal mistanke (om f.eks. kriminalitet og terroristiske
tilbøjeligheder) komme samfundet til gode. Der er ingen grund til, at
samfundet skulle tage den risiko, der er forbundet med at indlade en
fremmed, der har deltaget i eller på den ene eller den anden måde
støttet terrorisme eller færdedes i terroristkredse.

> Dvs.. os der mener at fremmedhadet i Danmark er ved at gå totalt over
> gevind, vi skal påtage os ansvaret, hvis en terrorbombe sprænger herhjemme?
> Altså.. andre skal tage ansvaret for andres uvidenhed?

Og når nu så en fader, der netop har fået ligdelene af sin datter,
der på vej til skole er blevet sprængt i luften i S-toget af en
fremmed bombemand, udleveret, spørger, hvorfor man lod bombemanden
være i Danmark, når han hørte hjemme i Langtbortistan, hvad vil du
så sige til ham?

> Den som ikke kender historien, er tvunget til at gentage den.

Vi kender historien om, hvem der lavede hvad på nærtrafikken i Madrid
og London og er besluttet på ikke at lade dem gentage det i Danmark.

Bent