---

Staten bør have en folkebank.

Idag med de private kapitalistiske banker er det sådan, at renterne man får
for indestående beløb er latterligt lave i forhold til når man skal låne
noget.

Dette skyldes at der sidder nogle store fede mænd bag ved det hele, der skal
have profit, uden det gavner nogen noget.

Derfor skal Staten indføre en Folkebank.

Denne skal harmonisere renter for indestående med det man betaler når man
låner.

Det skal være fair.

Så vil nogen vel sige, at så vil de andre banker gå fallit for så kan ingen
jo følge med Statens bank, men hertil vil jeg bare sige: TOO BAD!

Vi skal ikke have kapitalister til at styre vores økonomi! Vi skal have
RETFÆRDIGHED!

Enhver der ikke går ind for denne retfærdighed er et ondt kapitalistisk
møgsvin. Jeg har absolut ingen respekt for modstandere af en statsejet,
fællesejet bank der harmoniserer renter på indestående med renter på lån, så
ingen får profit, men så alt løber rundt.

Det er retfærdighed, og enhver der ikke går ind for retfærdighed er ikke et
menneske, men et ondskabsfuldt monster der ikke fortjener noget somhelst
godt i livet!

---

dktekno skrev:

> Staten bør have en folkebank.
>
> Idag med de private kapitalistiske banker er det sådan, at renterne man
> får
> for indestående beløb er latterligt lave i forhold til når man skal låne
> noget.
>
> Dette skyldes at der sidder nogle store fede mænd bag ved det hele, der
> skal
> have profit, uden det gavner nogen noget.
>
> Derfor skal Staten indføre en Folkebank.
>
> Denne skal harmonisere renter for indestående med det man betaler når man
> låner.
>
> Det skal være fair.
>
> Så vil nogen vel sige, at så vil de andre banker gå fallit for så kan
> ingen
> jo følge med Statens bank, men hertil vil jeg bare sige: TOO BAD!
>
> Vi skal ikke have kapitalister til at styre vores økonomi! Vi skal have
> RETFÆRDIGHED!
>
> Enhver der ikke går ind for denne retfærdighed er et ondt kapitalistisk
> møgsvin. Jeg har absolut ingen respekt for modstandere af en statsejet,
> fællesejet bank der harmoniserer renter på indestående med renter på lån,
> så
> ingen får profit, men så alt løber rundt.
>
> Det er retfærdighed, og enhver der ikke går ind for retfærdighed er ikke
> et
> menneske, men et ondskabsfuldt monster der ikke fortjener noget somhelst
> godt i livet!

Hvad venter du på. Lav dog din bank. Det er både frihed og retfærdigt.

Hvis du vil have statsbanker, skal du helt til Kina eller Nordkorea.

JAF

---

"J.A.F. Pedersen" <freshair@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42ceed44$0$58086$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> dktekno skrev:
>
>> Staten bør have en folkebank.
>>
>
> Hvad venter du på. Lav dog din bank. Det er både frihed og retfærdigt.
>
> Hvis du vil have statsbanker, skal du helt til Kina eller Nordkorea.

Nu har vi jo også en statsbank allerede, altså Nationalbanken, men den
driver ikke bankvirksomhed på linie med de alm. banker i Dk.
Det er jo bankernes bank.
Men du har jo nok ret, når du anbefaler ham at smutte til Nordkorea eller
Kina, hvis han vil opleve essensen af statsstyre og hans definition på
"retfærdighed".

J.

---

J.A.F. Pedersen wrote:
> dktekno skrev:

> Hvis du vil have statsbanker, skal du helt til Kina eller Nordkorea.

Du skal da ikke længere end til Tyskland.

Kreditanstalt für Wiederaufbau

Der er masser af statsejede banker i Europa.

---

>
> Enhver der ikke går ind for denne retfærdighed er et ondt kapitalistisk
> møgsvin. Jeg har absolut ingen respekt for modstandere af en statsejet,
> fællesejet bank der harmoniserer renter på indestående med renter på lån,
> så
> ingen får profit, men så alt løber rundt.
>
> Det er retfærdighed, og enhver der ikke går ind for retfærdighed er ikke
> et
> menneske, men et ondskabsfuldt monster der ikke fortjener noget somhelst
> godt i livet!
>
klovn...husk på at din tvungne ATP pension er investert som kapitalist penge
i diverse virksomheder der dybest set kun er interesset i at medarbejderne
laver et så stort afkast til investorerne dvs ATP og dig...

---

"dktekno" <dktekno@frac.dk> wrote in message
news:42cee201$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> Staten bør have en folkebank.
>
> Idag med de private kapitalistiske banker er det sådan, at renterne man
> får
> for indestående beløb er latterligt lave i forhold til når man skal låne
> noget.
>
> Dette skyldes at der sidder nogle store fede mænd bag ved det hele, der
> skal
> have profit, uden det gavner nogen noget.
>
> Derfor skal Staten indføre en Folkebank.
>
> Denne skal harmonisere renter for indestående med det man betaler når man
> låner.
>
mere klovn...du kan da bare købe statsobligationer...de er til for det
samme!!..du giver staten nogle penge,-og staten giver dig en god rente i
afkast...

http://www.flere-penge.dk/Statsobligationer.htm

---

"Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42ceee90$0$35258$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "dktekno" <dktekno@frac.dk> wrote in message
> news:42cee201$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
>> Staten bør have en folkebank.
>>
>> Idag med de private kapitalistiske banker er det sådan, at renterne man
>> får
>> for indestående beløb er latterligt lave i forhold til når man skal låne
>> noget.
>>
>> Dette skyldes at der sidder nogle store fede mænd bag ved det hele, der
>> skal
>> have profit, uden det gavner nogen noget.
>>
>> Derfor skal Staten indføre en Folkebank.
>>
>> Denne skal harmonisere renter for indestående med det man betaler når man
>> låner.
>>
> mere klovn...du kan da bare købe statsobligationer...de er til for det
> samme!!..du giver staten nogle penge,-og staten giver dig en god rente i
> afkast...
>
> http://www.flere-penge.dk/Statsobligationer.htm

Jamen så ville han jo selv være kapitalist og dermed en møgsvin..

Jeg foreslår, at han går til en god hjernekirurg og får det hvide snit i
begge sider af hatten.

J.

---

On Fri, 8 Jul 2005 23:59:04 +0200, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutit.com> wrote:

>>> Staten bør have en folkebank.
>>>
>>> Idag med de private kapitalistiske banker er det sådan, at renterne man
>>> får
>>> for indestående beløb er latterligt lave i forhold til når man skal låne
>>> noget.
>>>
>>> Dette skyldes at der sidder nogle store fede mænd bag ved det hele, der
>>> skal
>>> have profit, uden det gavner nogen noget.
>>>
>>> Derfor skal Staten indføre en Folkebank.
>>>
>>> Denne skal harmonisere renter for indestående med det man betaler når man
>>> låner.
>>>
>> mere klovn...du kan da bare købe statsobligationer...de er til for det
>> samme!!..du giver staten nogle penge,-og staten giver dig en god rente i
>> afkast...
>>
>> http://www.flere-penge.dk/Statsobligationer.htm
>
>Jamen så ville han jo selv være kapitalist og dermed en møgsvin..
>
>Jeg foreslår, at han går til en god hjernekirurg og får det hvide snit i
>begge sider af hatten.

Det virker som om han allerede har fået det...

---

"Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42ceee90$0$35258$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "dktekno" <dktekno@frac.dk> wrote in message
> news:42cee201$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
>> Staten bør have en folkebank.
>>
>> Idag med de private kapitalistiske banker er det sådan, at renterne man
>> får
>> for indestående beløb er latterligt lave i forhold til når man skal låne
>> noget.
>>
>> Dette skyldes at der sidder nogle store fede mænd bag ved det hele, der
>> skal
>> have profit, uden det gavner nogen noget.
>>
>> Derfor skal Staten indføre en Folkebank.
>>
>> Denne skal harmonisere renter for indestående med det man betaler når man
>> låner.
>>
> mere klovn...du kan da bare købe statsobligationer...de er til for det
> samme!!..du giver staten nogle penge,-og staten giver dig en god rente i
> afkast...

Selv klovn - manden bad jo ikke om råd til hvordan han skulle investere sine
penge. Han kom med et glimrende forslag til et mere retfærdigt banksystem.
Istedet for at rakke ham ned - kunne du fortælle hvorfor du er så vild med
at
forære bankerne dine penge.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42cf08a2$0$25760$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ceee90$0$35258$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "dktekno" <dktekno@frac.dk> wrote in message
>> news:42cee201$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Selv klovn - manden bad jo ikke om råd til hvordan han skulle investere
> sine
> penge. Han kom med et glimrende forslag til et mere retfærdigt banksystem.
> Istedet for at rakke ham ned - kunne du fortælle hvorfor du er så vild med
> at
> forære bankerne dine penge.

Det står både ham og dig frit for at bruge en af andelsbankerne, som er ejet
af brugerne.
Vi har selv penge i en af dem, som ikke betaler rente, - finere kan det vel
ikke blive?

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42cf08a2$0$25760$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ceee90$0$35258$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "dktekno" <dktekno@frac.dk> wrote in message
>> news:42cee201$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Staten bør have en folkebank.
>>>
>>> Idag med de private kapitalistiske banker er det sådan, at renterne man
>>> får
>>> for indestående beløb er latterligt lave i forhold til når man skal låne
>>> noget.
>>>
>>> Dette skyldes at der sidder nogle store fede mænd bag ved det hele, der
>>> skal
>>> have profit, uden det gavner nogen noget.
>>>
>>> Derfor skal Staten indføre en Folkebank.
>>>
>>> Denne skal harmonisere renter for indestående med det man betaler når
>>> man
>>> låner.
>>>
>> mere klovn...du kan da bare købe statsobligationer...de er til for det
>> samme!!..du giver staten nogle penge,-og staten giver dig en god rente i
>> afkast...
>
> Selv klovn - manden bad jo ikke om råd til hvordan han skulle investere
> sine
> penge. Han kom med et glimrende forslag til et mere retfærdigt banksystem.
> Istedet for at rakke ham ned - kunne du fortælle hvorfor du er så vild med
> at
> forære bankerne dine penge.

Betaler du ikke for varerne i supermarkedet, når du handler?
En bank er en forretning som alle andre.
Fordelen ved en bank er, at du selv kan tjene penge ved at lave
bankforretninger.
Men hvis det er misundelsen på at bankerne tjener på dit indsatte beløb, så
burde du istedet sætte pengene i aktier, og så får banken ikke glæde af dem.
Men det er jo så spørgsmålet, om du overhovedet har så mange penge, at det
kan betale sig.
Min egen bank tjener ikke meget på mig, selv om jeg ikke er fattig for at
sige det diplomatisk.
Jeg kunne vælge at have en internetbank, hvor der ikke er hverken gebyrer,
hvilket der nu heller ikke er på flere konto-modeller i Danske Bank, eller
store kurtager ved handel med værdipapirer.
Hvis man leder efter et pengeløst samfund, så skal man overveje at blive
hindu og håbe på at blive genfødt som fisk.
Men hvorfor er det lige bankerne, man hakker på og ikke supermarkedet?
Supermarkedet tjener langt flere moneter på dig end banken gør.

J.

---

On Sat, 9 Jul 2005 10:35:27 +0200, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutit.com> wrote:

>Hvis man leder efter et pengeløst samfund, så skal man overveje at blive
>hindu og håbe på at blive genfødt som fisk.

Hahahaha... Fin sammenligning...

---

>
> Selv klovn - manden bad jo ikke om råd til hvordan han skulle investere
> sine
> penge. Han kom med et glimrende forslag til et mere retfærdigt banksystem.
> Istedet for at rakke ham ned - kunne du fortælle hvorfor du er så vild med
> at
> forære bankerne dine penge.
> Trunte

få en muslimsk bank,-de tager ikke renter...

---

"dktekno" <dktekno@frac.dk> skrev i en meddelelse
news:42cee201$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> Staten bør have en folkebank.
>
> Idag med de private kapitalistiske banker er det sådan, at renterne man
> får
> for indestående beløb er latterligt lave i forhold til når man skal låne
> noget.

Har du overvejet at investere dine penge, så de kan blive til flere?
Eller er du bange for at tjene penge?

> Dette skyldes at der sidder nogle store fede mænd bag ved det hele, der
> skal
> have profit, uden det gavner nogen noget.

Det gavner da væksten?
Du har ikke gået meget i skole, har du vel?
Du har ikke lært om økonomi og den slags?

> Derfor skal Staten indføre en Folkebank.
>
> Denne skal harmonisere renter for indestående med det man betaler når man
> låner.

Og hvad og hvem skulle det gavne?

> Det skal være fair.

Det er da fair nok i forvejen.
Hvad er problemet?

> Så vil nogen vel sige, at så vil de andre banker gå fallit for så kan
> ingen
> jo følge med Statens bank, men hertil vil jeg bare sige: TOO BAD!

Har du hørt om konkurrenceregler?
Hvis statens bank skal kunne køre rundt, så skal den skabe et overskud.
Det er ren logik. Markedskræfterne vil, at en bank er nødt til at tjene
penge, ellers må den ud for at hente kapital hos skatteyderne, og det er
også dig.
Så kommer du til at betale mere, end du ville i en alm. bank.

> Vi skal ikke have kapitalister til at styre vores økonomi! Vi skal have
> RETFÆRDIGHED!

Du mener, at vi skal have en kommunistisk styret økonomi, så vores samfund
med tiden kommer til at ligne sovjets, som det så ud for 60 år siden...javel
ja.

Og resten kan jeg simpelthen ikke svare på, da jeg er ved at hulke af grin
over dit skriv.
Og mit tastatur er ved at kortslutte af mine lattertårer.
Er du på lægeordineret medicin?

J.

---

On Fri, 8 Jul 2005 21:12:50 +0200, "dktekno" <dktekno@frac.dk> wrote:

>Enhver der ikke går ind for denne retfærdighed er et ondt kapitalistisk
>møgsvin.

Hahahahaha KLAPHAT....

>Jeg har absolut ingen respekt for modstandere af en statsejet,
>fællesejet bank der harmoniserer renter på indestående med renter på lån, så
>ingen får profit, men så alt løber rundt.

Du har ikke respekt for nogen som helst.....

>Det er retfærdighed, og enhver der ikke går ind for retfærdighed er ikke et
>menneske, men et ondskabsfuldt monster der ikke fortjener noget somhelst
>godt i livet!

Du er da dummere at høre på end AHW, BW og Kim Larsen til
sammen...) Selv Jesus-loves-me virker intelligent i en
sammenligning...)))

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:rattc193qvqf9c9rp89vhoe3kan03f5qev@4ax.com...
> On Fri, 8 Jul 2005 21:12:50 +0200, "dktekno" <dktekno@frac.dk> wrote:
>
>>Enhver der ikke går ind for denne retfærdighed er et ondt kapitalistisk
>>møgsvin.
>
> Hahahahaha KLAPHAT....
>
>>Jeg har absolut ingen respekt for modstandere af en statsejet,
>>fællesejet bank der harmoniserer renter på indestående med renter på lån,
>>så
>>ingen får profit, men så alt løber rundt.
>
> Du har ikke respekt for nogen som helst.....
>
>>Det er retfærdighed, og enhver der ikke går ind for retfærdighed er ikke
>>et
>>menneske, men et ondskabsfuldt monster der ikke fortjener noget somhelst
>>godt i livet!
>
> Du er da dummere at høre på end AHW, BW og Kim Larsen til
> sammen...) Selv Jesus-loves-me virker intelligent i en
> sammenligning...)))

Det skal ikke undre mig, om Kim Larsen, AHW eller anden
kommusocialistklaphat begynder at forsvare ideen med folkebanken.

J.

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:rattc193qvqf9c9rp89vhoe3kan03f5qev@4ax.com...
> On Fri, 8 Jul 2005 21:12:50 +0200, "dktekno" <dktekno@frac.dk> wrote:
>
>>Enhver der ikke går ind for denne retfærdighed er et ondt kapitalistisk
>>møgsvin.
>
> Hahahahaha KLAPHAT....
>
>>Jeg har absolut ingen respekt for modstandere af en statsejet,
>>fællesejet bank der harmoniserer renter på indestående med renter på lån,
>>så
>>ingen får profit, men så alt løber rundt.
>
> Du har ikke respekt for nogen som helst.....
>
>>Det er retfærdighed, og enhver der ikke går ind for retfærdighed er ikke
>>et
>>menneske, men et ondskabsfuldt monster der ikke fortjener noget somhelst
>>godt i livet!
>
> Du er da dummere at høre på end AHW, BW og Kim Larsen til
> sammen...) Selv Jesus-loves-me virker intelligent i en
> sammenligning...)))

Ja der kommer mange dygtige tillægsord - men indtil videre intet om,
hvorfor det skulle være så dårlig en ide.
Trunte

---

On Sat, 9 Jul 2005 10:25:05 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
wrote:

>
>"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
>news:rattc193qvqf9c9rp89vhoe3kan03f5qev@4ax.com...
>> On Fri, 8 Jul 2005 21:12:50 +0200, "dktekno" <dktekno@frac.dk> wrote:
>>
>>>Enhver der ikke går ind for denne retfærdighed er et ondt kapitalistisk
>>>møgsvin.
>>
>> Hahahahaha KLAPHAT....
>>
>>>Jeg har absolut ingen respekt for modstandere af en statsejet,
>>>fællesejet bank der harmoniserer renter på indestående med renter på lån,
>>>så
>>>ingen får profit, men så alt løber rundt.
>>
>> Du har ikke respekt for nogen som helst.....
>>
>>>Det er retfærdighed, og enhver der ikke går ind for retfærdighed er ikke
>>>et
>>>menneske, men et ondskabsfuldt monster der ikke fortjener noget somhelst
>>>godt i livet!
>>
>> Du er da dummere at høre på end AHW, BW og Kim Larsen til
>> sammen...) Selv Jesus-loves-me virker intelligent i en
>> sammenligning...)))
>
>Ja der kommer mange dygtige tillægsord - men indtil videre intet om,
>hvorfor det skulle være så dårlig en ide.

Når han kalder mig "et ondt kapitalistisk møgsvin", overhovedet ingen
respekt har for mig og kalder mig "et ondskabsfuldt monster" der ikke
fortjener noget godt i livet bare fordi jeg ikke er enig med ham, så
er det da meget behersket kun at kalde ham lav-intelligent.....

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42cf89d6$0$25758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
> Ja der kommer mange dygtige tillægsord - men indtil videre intet om,
> hvorfor det skulle være så dårlig en ide.
> Trunte
>
Jamen, det er da klart...
Der kan nemlig intet fornuftigt siges imod ideen.
Som langt fra er ny.
Vi har jo også god erfaring med, at hver gang der opstår, eller genopfindes,
en tanke, der begrænser kapitalisternes muligheder for udbytter, der
overskrider grænsen for både åger og tyveri, kommer de med de samme
skældsord og tomme floskler.
Det der så kan undre er, at så mange, som i virkeligheden selv bliver
udbyttet, stædigt kæmper for deres ret til at blive det.
Men uden at ville tilstå andre retten til at slippe fri.

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cf89d6$0$25758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>
>>Ja der kommer mange dygtige tillægsord - men indtil videre intet om,
>>hvorfor det skulle være så dårlig en ide.
>>Trunte
>>
>
> Jamen, det er da klart...
> Der kan nemlig intet fornuftigt siges imod ideen.

Øh,jo?

Bankerne risikerer faktisk de beløb, de låner ud?

> Som langt fra er ny.
> Vi har jo også god erfaring med, at hver gang der opstår, eller genopfindes,
> en tanke, der begrænser kapitalisternes muligheder for udbytter, der
> overskrider grænsen for både åger og tyveri, kommer de med de samme
> skældsord og tomme floskler.
> Det der så kan undre er, at så mange, som i virkeligheden selv bliver
> udbyttet, stædigt kæmper for deres ret til at blive det.
> Men uden at ville tilstå andre retten til at slippe fri.

Okay, du mener hermed entydigt at have identificeret "den store grimme
guldkalv" og giver den fanatisk i rollen som en anden frelst Moses?

Hvis vi lige for sjov skal blive ved de religiøse analogier, så ser jeg
nu snarere Kapitalismen (herunder bankvæsenet) som en slags "Særimner",
dvs. den galt (=kastrerede orne) i Valhalla, hvorfra der evigt og
konstant kan skæres det nydeligste flæsk fra for at mætte folk...

Din latterlige kommunistiske "udbytnings"-tankegang falder til jorden
med et brag, idet den er forkrampet statisk og ikke rummer lødig respekt
for at både efterspørgsel og udbud er ganske dynamiske størrelser i
gensidigt pacende, positiv retning - og at privat pengeudlån, som
rentereguleres gennem de selvsamme allersimpleste markedsmekanismer på
langt sigt i sig selv kaster af sig i øget merværdi og ikke bare er
"indefrossen kapital".

Kapitalisme producerer dermed accelererende overskud. Det er så at sige
"uendelige skud i bøssen" i forhold til disse ynkværdige planøkonomiske
"one-shot, no kill"-bestræbelser. Firmaer kan gå ned, men arbejdskraften
er mobil og dygtiggøres alligevel i denne gensidigt givende
udbuds-efterspørgsels-dynamik...

Gud da nåde og trøste os, om vi skulle leve i DIN dogmatiske
ønskeøkonomi! Skal vi nu holde øråd om hvorvidt en flintesten er to
eller tre muslingeskaller værd? Eller skal vi forbyde handel i det hele
taget?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42d08c1d$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Egon Stich wrote:
> > "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42cf89d6$0$25758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> >>
> >>Ja der kommer mange dygtige tillægsord - men indtil videre intet om,
> >>hvorfor det skulle være så dårlig en ide.
> >>Trunte
> >>
> >
> > Jamen, det er da klart...
> > Der kan nemlig intet fornuftigt siges imod ideen.
>
> Øh,jo?
>
> Bankerne risikerer faktisk de beløb, de låner ud?
>
> > Som langt fra er ny.
> > Vi har jo også god erfaring med, at hver gang der opstår, eller
genopfindes,
> > en tanke, der begrænser kapitalisternes muligheder for udbytter, der
> > overskrider grænsen for både åger og tyveri, kommer de med de samme
> > skældsord og tomme floskler.
> > Det der så kan undre er, at så mange, som i virkeligheden selv bliver
> > udbyttet, stædigt kæmper for deres ret til at blive det.
> > Men uden at ville tilstå andre retten til at slippe fri.
>
> Okay, du mener hermed entydigt at have identificeret "den store grimme
> guldkalv" og giver den fanatisk i rollen som en anden frelst Moses?
>
> Hvis vi lige for sjov skal blive ved de religiøse analogier, så ser jeg
> nu snarere Kapitalismen (herunder bankvæsenet) som en slags "Særimner",
> dvs. den galt (=kastrerede orne) i Valhalla, hvorfra der evigt og
> konstant kan skæres det nydeligste flæsk fra for at mætte folk...
>
> Din latterlige kommunistiske "udbytnings"-tankegang falder til jorden
> med et brag, idet den er forkrampet statisk og ikke rummer lødig respekt
> for at både efterspørgsel og udbud er ganske dynamiske størrelser i
> gensidigt pacende, positiv retning - og at privat pengeudlån, som
> rentereguleres gennem de selvsamme allersimpleste markedsmekanismer på
> langt sigt i sig selv kaster af sig i øget merværdi og ikke bare er
> "indefrossen kapital".
>
> Kapitalisme producerer dermed accelererende overskud. Det er så at sige
> "uendelige skud i bøssen" i forhold til disse ynkværdige planøkonomiske
> "one-shot, no kill"-bestræbelser. Firmaer kan gå ned, men arbejdskraften
> er mobil og dygtiggøres alligevel i denne gensidigt givende
> udbuds-efterspørgsels-dynamik...
>
> Gud da nåde og trøste os, om vi skulle leve i DIN dogmatiske
> ønskeøkonomi! Skal vi nu holde øråd om hvorvidt en flintesten er to
> eller tre muslingeskaller værd? Eller skal vi forbyde handel i det hele
> taget?
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen


Du beviser jo, hvad jeg siger.
Hyl og skrål, men ingen fornuftig forklaring på, at statsejede banker ikke
skulle være godt for de fleste.
Altså: Egoistiske motiver som drivkraft.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:oK6Ae.196$zj4.82@news.get2net.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42d08c1d$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Kapitalisme producerer dermed accelererende overskud. Det er så at sige
>> "uendelige skud i bøssen" i forhold til disse ynkværdige planøkonomiske
>> "one-shot, no kill"-bestræbelser. Firmaer kan gå ned, men arbejdskraften
>> er mobil og dygtiggøres alligevel i denne gensidigt givende
>> udbuds-efterspørgsels-dynamik...
>>
>> Gud da nåde og trøste os, om vi skulle leve i DIN dogmatiske
>> ønskeøkonomi! Skal vi nu holde øråd om hvorvidt en flintesten er to
>> eller tre muslingeskaller værd? Eller skal vi forbyde handel i det hele
>> taget?
>>
>> --
>> Mvh
>> Anders Peter Johnsen
>
>
> Du beviser jo, hvad jeg siger.
> Hyl og skrål, men ingen fornuftig forklaring på, at statsejede banker ikke
> skulle være godt for de fleste.

Jeg synes nu mere, at denne hylen og skrålen kom fra fortjenstmisundede
'Trans', som ikke kunne tåle, at en bank, som i virkeligheden bare er en
virksomhed, som arbejder med penge, tjener penge.
Jo færre penge, kunden har på sin konto, jo færre penge tjener banken på
kunden.
Ren logik.

> Altså: Egoistiske motiver som drivkraft.

Hvori ligger egoismen i at skabe vækst og arbejdspladser?

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d0febd$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:oK6Ae.196$zj4.82@news.get2net.dk...
>>
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:42d08c1d$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> Kapitalisme producerer dermed accelererende overskud. Det er så at sige
>>> "uendelige skud i bøssen" i forhold til disse ynkværdige planøkonomiske
>>> "one-shot, no kill"-bestræbelser. Firmaer kan gå ned, men arbejdskraften
>>> er mobil og dygtiggøres alligevel i denne gensidigt givende
>>> udbuds-efterspørgsels-dynamik...
>>>
>>> Gud da nåde og trøste os, om vi skulle leve i DIN dogmatiske
>>> ønskeøkonomi! Skal vi nu holde øråd om hvorvidt en flintesten er to
>>> eller tre muslingeskaller værd? Eller skal vi forbyde handel i det hele
>>> taget?
>>>
>>> --
>>> Mvh
>>> Anders Peter Johnsen
>>
>>
>> Du beviser jo, hvad jeg siger.
>> Hyl og skrål, men ingen fornuftig forklaring på, at statsejede banker
>> ikke
>> skulle være godt for de fleste.
>
> Jeg synes nu mere, at denne hylen og skrålen kom fra fortjenstmisundede
> 'dktekno', som ikke kunne tåle, at en bank, som i virkeligheden bare er en
> virksomhed, som arbejder med penge, tjener penge.
> Jo færre penge, kunden har på sin konto, jo færre penge tjener banken på
> kunden.
> Ren logik.
>
>> Altså: Egoistiske motiver som drivkraft.
>
> Hvori ligger egoismen i at skabe vækst og arbejdspladser?
>

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42d0febd$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:oK6Ae.196$zj4.82@news.get2net.dk...
>>
>> Du beviser jo, hvad jeg siger.
>> Hyl og skrål, men ingen fornuftig forklaring på, at statsejede banker
>> ikke
>> skulle være godt for de fleste.
>
> Jeg synes nu mere, at denne hylen og skrålen kom fra fortjenstmisundede
> 'Trans', som ikke kunne tåle, at en bank, som i virkeligheden bare er en
> virksomhed, som arbejder med penge, tjener penge.
> Jo færre penge, kunden har på sin konto, jo færre penge tjener banken på
> kunden.
> Ren logik.
>
>> Altså: Egoistiske motiver som drivkraft.
>
> Hvori ligger egoismen i at skabe vækst og arbejdspladser?

Vækst for hvem?

Forskellen på et privatejet bank og en statsejet bank er bare hvem
der nyder godt af væksten ... arbejdspladserne vil være der under alle
omstændigheder.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42d102cf$0$60729$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42d0febd$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
>> news:oK6Ae.196$zj4.82@news.get2net.dk...
>>>
>>> Du beviser jo, hvad jeg siger.
>>> Hyl og skrål, men ingen fornuftig forklaring på, at statsejede banker
>>> ikke
>>> skulle være godt for de fleste.
>>
>> Jeg synes nu mere, at denne hylen og skrålen kom fra fortjenstmisundede
>> 'Trans', som ikke kunne tåle, at en bank, som i virkeligheden bare er en
>> virksomhed, som arbejder med penge, tjener penge.
>> Jo færre penge, kunden har på sin konto, jo færre penge tjener banken på
>> kunden.
>> Ren logik.
>>
>>> Altså: Egoistiske motiver som drivkraft.
>>
>> Hvori ligger egoismen i at skabe vækst og arbejdspladser?
>
> Vækst for hvem?

Samfundet, banken, de ansatte og flere skattekroner til skattefar dom følge
heraf.
Så er der os aktionærer, som får en del af kagen, når vi investerer i
banken, og det gør vi med glæde, når banken styres af de, som kan skabe et
godt overskud.
Og de som ikke kan tåle, at der skabes overskud i en bank, de kan enten selv
investere i banken eller finde en anden, som ikke tager gebyrer eller
renter.
Men som sagt, vil man leve i et penge løst samfund, så bliv hindu og håb på
at blive genfødt som fisk i næste liv.

> Forskellen på et privatejet bank og en statsejet bank er bare hvem
> der nyder godt af væksten ... arbejdspladserne vil være der under alle
> omstændigheder.

Hvem skal betale dem, når der ikke er det samme provenue som ved en alm.
bank?
Der kan da kun være skatteyderne til at betale den del af festen for de
fortjenstmisundelige socialister.
Og den udgift får vi andre ikke noget for.

J.

---

Trunte wrote:

....

> Forskellen på et privatejet bank og en statsejet bank er bare hvem
> der nyder godt af væksten ... arbejdspladserne vil være der under alle
> omstændigheder.

Kan du forestille dig flere statsejede banker eller skal der kun være en?


--


morten sorensen

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42d102cf$0$60729$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42d0febd$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
>> news:oK6Ae.196$zj4.82@news.get2net.dk...
>>>
>>> Du beviser jo, hvad jeg siger.
>>> Hyl og skrål, men ingen fornuftig forklaring på, at statsejede banker
>>> ikke
>>> skulle være godt for de fleste.
>>
>> Jeg synes nu mere, at denne hylen og skrålen kom fra fortjenstmisundede
>> 'Trans', som ikke kunne tåle, at en bank, som i virkeligheden bare er en
>> virksomhed, som arbejder med penge, tjener penge.
>> Jo færre penge, kunden har på sin konto, jo færre penge tjener banken på
>> kunden.
>> Ren logik.
>>
>>> Altså: Egoistiske motiver som drivkraft.
>>
>> Hvori ligger egoismen i at skabe vækst og arbejdspladser?
>
> Vækst for hvem?
>
> Forskellen på et privatejet bank og en statsejet bank er bare hvem
> der nyder godt af væksten ... arbejdspladserne vil være der under alle
> omstændigheder.


Og i mange afrikanske lande tømte man nationalbankerne, og fik kontiene
lavet om til Jensen, Olsen og Mobuto. Ingen havde lyst til at låne ud til
Mobotu ´Sce Cesekie midelkonto i scw......" skriv selv det rigtige navn.'




> Trunte



>
>

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d11aaf$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
> news:42d102cf$0$60729$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>> news:42d0febd$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:oK6Ae.196$zj4.82@news.get2net.dk...
>>>>
>>>> Du beviser jo, hvad jeg siger.
>>>> Hyl og skrål, men ingen fornuftig forklaring på, at statsejede banker
>>>> ikke
>>>> skulle være godt for de fleste.
>>>
>>> Jeg synes nu mere, at denne hylen og skrålen kom fra fortjenstmisundede
>>> 'Trans', som ikke kunne tåle, at en bank, som i virkeligheden bare er en
>>> virksomhed, som arbejder med penge, tjener penge.
>>> Jo færre penge, kunden har på sin konto, jo færre penge tjener banken på
>>> kunden.
>>> Ren logik.
>>>
>>>> Altså: Egoistiske motiver som drivkraft.
>>>
>>> Hvori ligger egoismen i at skabe vækst og arbejdspladser?
>>
>> Vækst for hvem?
>>
>> Forskellen på et privatejet bank og en statsejet bank er bare hvem
>> der nyder godt af væksten ... arbejdspladserne vil være der under alle
>> omstændigheder.
>
>
> Og i mange afrikanske lande tømte man nationalbankerne, og fik kontiene
> lavet om til Jensen, Olsen og Mobuto. Ingen havde lyst til at låne ud til
> Mobotu ´Sce Cesekie midelkonto i scw......" skriv selv det rigtige navn.'

....og hvor vil du lige hen med det?
Trunte

---

Egon Stich wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42d08c1d$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>Egon Stich wrote:
>>
>>>"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:42cf89d6$0$25758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>>Ja der kommer mange dygtige tillægsord - men indtil videre intet om,
>>>>hvorfor det skulle være så dårlig en ide.
>>>>Trunte
>>>>
>>>
>>>Jamen, det er da klart...
>>>Der kan nemlig intet fornuftigt siges imod ideen.
>>
>>Øh,jo?
>>
>>Bankerne risikerer faktisk de beløb, de låner ud?
>>
>>
>>>Som langt fra er ny.
>>>Vi har jo også god erfaring med, at hver gang der opstår, eller
>
> genopfindes,
>
>>>en tanke, der begrænser kapitalisternes muligheder for udbytter, der
>>>overskrider grænsen for både åger og tyveri, kommer de med de samme
>>>skældsord og tomme floskler.
>>>Det der så kan undre er, at så mange, som i virkeligheden selv bliver
>>>udbyttet, stædigt kæmper for deres ret til at blive det.
>>>Men uden at ville tilstå andre retten til at slippe fri.
>>
>>Okay, du mener hermed entydigt at have identificeret "den store grimme
>>guldkalv" og giver den fanatisk i rollen som en anden frelst Moses?
>>
>>Hvis vi lige for sjov skal blive ved de religiøse analogier, så ser jeg
>>nu snarere Kapitalismen (herunder bankvæsenet) som en slags "Særimner",
>>dvs. den galt (=kastrerede orne) i Valhalla, hvorfra der evigt og
>>konstant kan skæres det nydeligste flæsk fra for at mætte folk...
>>
>>Din latterlige kommunistiske "udbytnings"-tankegang falder til jorden
>>med et brag, idet den er forkrampet statisk og ikke rummer lødig respekt
>>for at både efterspørgsel og udbud er ganske dynamiske størrelser i
>>gensidigt pacende, positiv retning - og at privat pengeudlån, som
>>rentereguleres gennem de selvsamme allersimpleste markedsmekanismer på
>>langt sigt i sig selv kaster af sig i øget merværdi og ikke bare er
>>"indefrossen kapital".
>>
>>Kapitalisme producerer dermed accelererende overskud. Det er så at sige
>>"uendelige skud i bøssen" i forhold til disse ynkværdige planøkonomiske
>>"one-shot, no kill"-bestræbelser. Firmaer kan gå ned, men arbejdskraften
>>er mobil og dygtiggøres alligevel i denne gensidigt givende
>>udbuds-efterspørgsels-dynamik...
>>
>>Gud da nåde og trøste os, om vi skulle leve i DIN dogmatiske
>>ønskeøkonomi! Skal vi nu holde øråd om hvorvidt en flintesten er to
>>eller tre muslingeskaller værd? Eller skal vi forbyde handel i det hele
>>taget?
>>
>>--
>>Mvh
>>Anders Peter Johnsen
>
>
>
> Du beviser jo, hvad jeg siger.

Jeg modsiger dig for din holdning, som jeg finder aldeles unuanceret og
naiv, men dèt "beviser" aldeles ikke noget som helst, heller ikke i
tilfælde at at du altså måtte være klinisk paranoid og dermed automatisk
vil tage hvad som helst som udtryk for "bevis" for dine egne
konspirationsteorier...

> Hyl og skrål, men ingen fornuftig forklaring på, at statsejede banker ikke
> skulle være godt for de fleste.

Hvordan ville du betale lønninger og administrationomkostninger, samt
dække tab?

> Altså: Egoistiske motiver som drivkraft.

Ja, selvfølgelig da!

Hvad ellers?

Kom nu ikke med een eller anden tyndbenet, verdensfjern forklaring om
"ideologi som drivkraft", for det er altså nu engang penge, vi snakker
om. Vi kan lige så godt benytte os konstruktivt af folks fri initiativ
(a.k.a. den ellers så frelst-forkætrede "grådighed") og gennem skatter
og afgifter lade det trække velfærdssamfundet: Det med andre ord godt
være at du ønsker dig tilbage til DDR og trabanter, men jeg mener det er
vigtigt ærligt at vedkende sig at folk hellere vil kunne køre Porsche i
stedet.

Og så kan det da godt være at du ud fra et jantelovssynspunkt pakket
halvdårligt ind i frelst, bedrevidenhed har meget ondt i røven over dèt,
men husk på at der alligevel bliver betalt 180% i registreringsafgifter
på sådan een, ikke?

Tværtimod bør man vel nærmest være taknemmelig over at nogle giver sig
selv råd til "manifestere deres egen egoisme" ved dermed at betale
afgifter for hvad der svarer til ca. 10 bistandsklienters ellers
studerendes årsindtægt direkte til samfundet - vel at mærke af penge,
der når vi snakker dèn indkomstklasse formodentlig allerede ER
topbeskattede med små 70% af sidsttjente krone i forvejen!

Så kan vedkommende for min skyld "cruise rundt og blære sig" med en
ganske god samvittighed, mens du kan snakke ivrigt og ensidigt om en
"udbytning", som altså med nærværende skattesystem i mindst lige så høj
grad foregår fra samfundets side til almenvellets absolutte økonomiske
fordel!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42d18437$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
> Så kan vedkommende for min skyld "cruise rundt og blære sig" med en
> ganske god samvittighed, mens du kan snakke ivrigt og ensidigt om en
> "udbytning", som altså med nærværende skattesystem i mindst lige så høj
> grad foregår fra samfundets side til almenvellets absolutte økonomiske
> fordel!
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen

Jeg må da fastholde, at du ikke har en hujende fis at have tine holdninger
i.
Alene egoistiske motiver.
For selvfølgelig kan man da have en bank uden aktionærer.
Man fjerner et fordyrende og uproduktivt led
Det bliver renten på indlån kun større af.
Det er den eneste reelle forskel.
Det kan selv ham på bageste række i 5 klasse forstå.



MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:T9hAe.540$ua2.484@news.get2net.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42d18437$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>> Så kan vedkommende for min skyld "cruise rundt og blære sig" med en
>> ganske god samvittighed, mens du kan snakke ivrigt og ensidigt om en
>> "udbytning", som altså med nærværende skattesystem i mindst lige så høj
>> grad foregår fra samfundets side til almenvellets absolutte økonomiske
>> fordel!
>>
>> --
>> Mvh
>> Anders Peter Johnsen
>
> Jeg må da fastholde, at du ikke har en hujende fis at have tine holdninger
> i.
> Alene egoistiske motiver.
> For selvfølgelig kan man da have en bank uden aktionærer.
> Man fjerner et fordyrende og uproduktivt led

Hvem er et uproduktivt led?

> Det bliver renten på indlån kun større af.
> Det er den eneste reelle forskel.
> Det kan selv ham på bageste række i 5 klasse forstå.
>
Nå, det er der du sidder? ;0)

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> wrote in message
news:42d1a3a0$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>
>> Det bliver renten på indlån kun større af.
>> Det er den eneste reelle forskel.
>> Det kan selv ham på bageste række i 5 klasse forstå.
>>
> Nå, det er der du sidder? ;0)
>
> J.
>

At tale makroøkonomi med Egog er som at sætte en retarderet til at løse en
andengradsligning.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d1e8b3$0$26824$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> wrote in message
> news:42d1a3a0$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>
>>> Det bliver renten på indlån kun større af.
>>> Det er den eneste reelle forskel.
>>> Det kan selv ham på bageste række i 5 klasse forstå.
>>>
>> Nå, det er der du sidder? ;0)
>>
>> J.
>>
>
> At tale makroøkonomi med Egog er som at sætte en retarderet til at løse en
> andengradsligning.


Endnu en klaphat uden en selvstændig mening og med meget små evner
til at tolke på andres.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42d210a7$0$60730$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:42d1e8b3$0$26824$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> wrote in message
>> news:42d1a3a0$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>>
>>>> Det bliver renten på indlån kun større af.
>>>> Det er den eneste reelle forskel.
>>>> Det kan selv ham på bageste række i 5 klasse forstå.
>>>>
>>> Nå, det er der du sidder? ;0)
>>>
>>> J.
>>>
>>
>> At tale makroøkonomi med Egog er som at sætte en retarderet til at løse
>> en andengradsligning.
>
>
> Endnu en klaphat uden en selvstændig mening og med meget små evner
> til at tolke på andres.
> Trunte
>

Næ, jeg konstaterer blot efter flere års dialog med Egon. på det
makroøkonomiske har han absolut intet at byde på.

Thorkild

Thorkild

---

Egon Stich wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42d18437$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>>
>>Så kan vedkommende for min skyld "cruise rundt og blære sig" med en
>>ganske god samvittighed, mens du kan snakke ivrigt og ensidigt om en
>>"udbytning", som altså med nærværende skattesystem i mindst lige så høj
>>grad foregår fra samfundets side til almenvellets absolutte økonomiske
>>fordel!
>>
>>--
>>Mvh
>>Anders Peter Johnsen
>
>
> Jeg må da fastholde, at du ikke har en hujende fis at have tine holdninger
> i.

Jo da: Kapitalismen VIRKER. Hvordan tror ellers, vort samfund er blevet
så afsindigt rigt i løbet af blot 150 år?

> Alene egoistiske motiver.

Hvad er det egentlig, der er så galt med "egoistiske motiver" (et gys
går gennem forsamlingen?) hvis disse "åh-så-moralsk-forkastelige
egoistiske motiver" faktisk får folk til at arbejde hårdere og betale
mere i skat til samfundet, når de gerne selv vil have råd til mere velstand?

Du lyder jo som een af disse åndsforladte dogmatiske venstreorienterede,
som også som overordnet princip mener at det skulle være "moralsk
forkert" at folk gerne vil eje deres eget parcelhus i stedet for at være
lejere hos DAB "fordi ejendom er røveri" ifølge bagstræberiske "hvad JEG
ikke ejer, må INGEN eje!"-holdninger?

Jeg kan ikke afgøre hvor i det ufatteligt snævre grå område mellem
godmodig naivitet og ondsindet fanatisme, du befinder dig...

> For selvfølgelig kan man da have en bank uden aktionærer.
> Man fjerner et fordyrende og uproduktivt led
> Det bliver renten på indlån kun større af.

Det gode ved den fri markedsøkonomi, er at det i princippet ligger
enhver frit for at forsøge at lave en privat bankstruktur efter "dine"
principper, hvis det ellers kunne betale sig. Det kan det så åbenbart
ikke nok til at nogen gider, og hvad så?

Er det så den problematiske virkelighed der skal indrettes efter dine
ideer i stedet for den naturlige, omvendte situation, hvor du evt. må
indrømme at princippet altså bare ikke fungerer i praksis?

> Det er den eneste reelle forskel.

Hvis det ikke kan betale sig, hvad så?

Og hvordan skal administrationsgebyrer, lønninger og alle andre udgifter
ved at drive en bank, dækkes?

> Det kan selv ham på bageste række i 5 klasse forstå.

Ligeledes må du forstå at jeg ikke umiddelbart kan finde ud af, om du er
på vej ind - i eller ud af - Tvind eller en anden religiøs sekt, sådan
som du lader til at opfatte "egoistiske motiver" som Fanden selv i
stedet for at vedkende dig at den selvsamme egoisme faktisk producerer
de penge, der skal til for at vi også i praksis(!) kan være socialt
bevidste og drive et såkaldt velfærdssamfund...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Egon Stich wrote:
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:42d18437$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>
>>>
>>> Så kan vedkommende for min skyld "cruise rundt og blære sig" med en
>>> ganske god samvittighed, mens du kan snakke ivrigt og ensidigt om en
>>> "udbytning", som altså med nærværende skattesystem i mindst lige så
>>> høj grad foregår fra samfundets side til almenvellets absolutte
>>> økonomiske fordel!
>>>
>>> --
>>> Mvh
>>> Anders Peter Johnsen
>>
>>
>> Jeg må da fastholde, at du ikke har en hujende fis at have tine
>> holdninger i.
>
> Jo da: Kapitalismen VIRKER. Hvordan tror ellers, vort samfund er
> blevet
> så afsindigt rigt i løbet af blot 150 år?

Du får reduceret udviklingen til rigdom til blot at handle om
kapitalisme. Men jeg ved, for det kan jeg læse af dine indlæg, at dit
verdenssyn er meget større end som så.

At privatpersoner (almindeligt dødelige uden titler osv.) kan eje og
råde over produktionsmidler og servicefunktioner (det er, hvad
kapitalisme er) er kun lille del af forklaringen. En vigtig del; men kun
en lille del.

For hvis man nu tager den ekstreme udgave af kapitalisme, lad os kalde
den vulgærkapitalisme, så måtte det kun være privatpersoner, som ejede
alt. Sat overfor at samfundsinstitutioner ejer og driver en del af
produktionsmidlerne. Alt skulle privatiseres. Fængsler, vandværker,
hospitaler, militær, pengevæsen osv osv.

Resultatet ville blive en bananstat af den værst tænkelige art.

Vor rigdom er opnået ved skabelse af mange andre ting end knæsætning af
et kapitalistik princip. Vi har retssikkerhed. Den er vigtig. Ligeledes
er det vigtigt med borgerrettighederne, arbejdsmarkedsinstitutionerne
har også deres del af æren. Det offentlige med hospitaler, kloakering af
byerne osv. er vigtige elementer. Vi kan begge nævne mange flere ting,
som også er vigtige faktorer for vor opnåede rigdom. Også faktorer der
arbejder direkte mod det kapitalistiske princip.

Kapitalisme er godt. Der hvor det er godt. Mange steder er det
skadeligt. Det er muligvis ikke alt, der skal være med måde; men
kapitalisme skal. Det er som salt. Meget vigtigt; men også det rene
gift, hvis man får for meget.

---

Hej

"dktekno" <dktekno@frac.dk> skrev i en meddelelse
news:42cee201$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> Staten bør have en folkebank.

Nej da.

> Idag med de private kapitalistiske banker er det sådan, at renterne man
> får
> for indestående beløb er latterligt lave i forhold til når man skal låne
> noget.

Ikke hvis man regner den rigtigt ud

> Dette skyldes at der sidder nogle store fede mænd bag ved det hele, der
> skal
> have profit, uden det gavner nogen noget.

Hey - det er mig - Og jeg er muligvis fed, men jeg er altså ikke stor, kun
1.74

>
> Derfor skal Staten indføre en Folkebank.
>
> Denne skal harmonisere renter for indestående med det man betaler når
man
> låner.

Og hvordan skal man så betale for medarbejdernes løn?
For IT, husleje, varme, el, vand og ikke mindst julefrokosten?

Og hvad gør man så med de lånere der ikke betaler tilbage?
Hvem skal bære det tab?

> Enhver der ikke går ind for denne retfærdighed er et ondt kapitalistisk
> møgsvin. Jeg har absolut ingen respekt for modstandere af en statsejet,
> fællesejet bank der harmoniserer renter på indestående med renter på
lån,
> så
> ingen får profit, men så alt løber rundt.

Jep og vi spiser børn og hælder elefantbajere i hvalerne så de svømmer ind
i
hinanden og får kraniebrud!

Og om søndagen går vi på jagt efter homoseksuelle hvaler med atomvåben!

Mvh
Frank


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 8494 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

dktekno <dktekno@frac.dk> wrote:

> Staten bør have en folkebank.
>
> Idag med de private kapitalistiske banker er det sådan, at renterne man får
> for indestående beløb er latterligt lave i forhold til når man skal låne
> noget.
>
> Dette skyldes at der sidder nogle store fede mænd bag ved det hele, der skal
> have profit, uden det gavner nogen noget.
>
> Derfor skal Staten indføre en Folkebank.
>
> Denne skal harmonisere renter for indestående med det man betaler når man
> låner.
>
> Det skal være fair.
>
> Så vil nogen vel sige, at så vil de andre banker gå fallit for så kan ingen
> jo følge med Statens bank, men hertil vil jeg bare sige: TOO BAD!
>
> Vi skal ikke have kapitalister til at styre vores økonomi! Vi skal have
> RETFÆRDIGHED!
>
> Enhver der ikke går ind for denne retfærdighed er et ondt kapitalistisk
> møgsvin. Jeg har absolut ingen respekt for modstandere af en statsejet,
> fællesejet bank der harmoniserer renter på indestående med renter på lån, så
> ingen får profit, men så alt løber rundt.
>
> Det er retfærdighed, og enhver der ikke går ind for retfærdighed er ikke et
> menneske, men et ondskabsfuldt monster der ikke fortjener noget somhelst
> godt i livet!

Sæt pengene i Arbejdernes Landsbank:



Ejerforhold

Arbejdernes Landsbank er et aktieselskab, som dog ikke er børsnoteret,
derfor er det heller ikke alle, der kan blive aktionærer i banken.

Kun følgende organisationer og personer kan blive aktionærer:

1. Lønmodtagerorganisationer.

2. Politiske organisationer, som danske lønmodtagerorganisationer
samarbejder med.

3. Kooperative virksomheder, brugsforeninger og andelsvirksomheder samt
organisationer, virksomheder eller foreninger, som disse har oprettet
eller opretter.

4. Arbejdernes Landsbanks Fond.

5. Offentlige og andre institutioner, organisationer eller virksomheder,
hvori danske lønmodtagerorganisationer har erhvervsmæssige interesser.

6. Lønmodtagere, der er medlemmer af de under punkt 1 omtalte
lønmodtagerorganisationer.


Ellers er der Lån & Spar.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

dktekno wrote:
> Staten bør have en folkebank.

Helt enig.

> Idag med de private kapitalistiske banker er det sådan, at renterne
> man får for indestående beløb er latterligt lave i forhold til når
> man skal låne noget.

Der er nu andelsbanker og kundeejede banker i Danmark. Men jeg er helt
enig i, at vi bør have en statsejet folkebank - i direkte forlængelse af
Nationalbanken.

En rigtig god idé.