---

Utroligt at dele af befolkningen mener, at det er en god idé at danskere er
med blandt rygklapperne i Irak. Det kan gå hen og blive en dyr beslutning,
at danske soldater skulle blande sig - men beslutningstagerne må jo mene, at
det er det værd ?

Vi er jo i krig og så må man jo være forberedt på, at gengældelser som vi
ser i England hører med. Lad os nu se om de krigsliderlige vil stå ved deres
beslutning.

ab

---

"ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote in message
news:42cd4843$0$63368$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Vi er jo i krig

Nej, vi hjælper den irakiske regering med at holde ro i landet, og forhindre
udemokratiske kræfter i at overtage magten.

---

In article <42cd494b$0$18650$14726298@news.sunsite.dk>, dont_sp@m.me
says...
> "ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote in message
> news:42cd4843$0$63368$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Vi er jo i krig
>
> Nej, vi hjælper den irakiske regering med at holde ro i landet, og forhindre
> udemokratiske kræfter i at overtage magten.

Læs: En regering vi har bragt til magen fordi vi vil påtvinge dem vores
måde at leve.

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42cd494b$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...

> Nej, vi hjælper den irakiske regering med at holde ro i landet, og forhindre
> udemokratiske kræfter i at overtage magten.

Muhamedanere egner sig ikke til at leve i et demokrati. Muhamedanisme og
demokrati er to uforenelige størrelser.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d008b6$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
> news:42cd494b$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Nej, vi hjælper den irakiske regering med at holde ro i landet, og
>> forhindre
>> udemokratiske kræfter i at overtage magten.
>
> Muhamedanere egner sig ikke til at leve i et demokrati. Muhamedanisme og
> demokrati er to uforenelige størrelser.


Og alligevel er Du en af dem der sanktionerede krigen i Iraq, som jo, nu,
bygger på at gi' dem Demokrati.

Hvorfor gør du så det, hvis de alligevel ikke er det værd, og ikke kan
forstå Demokrati?

Er det bare fordi at der er en hel masse af dem der dør?

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42d00f0c$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42d008b6$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
> > news:42cd494b$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...

> >> Nej, vi hjælper den irakiske regering med at holde ro i landet, og
> >> forhindre
> >> udemokratiske kræfter i at overtage magten.

> > Muhamedanere egner sig ikke til at leve i et demokrati. Muhamedanisme og
> > demokrati er to uforenelige størrelser.

> Og alligevel er Du en af dem der sanktionerede krigen i Iraq, som jo, nu,
> bygger på at gi' dem Demokrati.

Jeg VAR. Jeg troede i mit naive håb, at der kunne indføres demokrati i Irak. Jeg
er nu blevet klogere og har indset at muhamedanisme og demokrati er to
uforenelige størrelser.
--
NoTrabajo

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42d008b6$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
> > news:42cd494b$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >> Nej, vi hjælper den irakiske regering med at holde ro i landet, og
> >> forhindre
> >> udemokratiske kræfter i at overtage magten.
> >
> > Muhamedanere egner sig ikke til at leve i et demokrati. Muhamedanisme og
> > demokrati er to uforenelige størrelser.
>
>
> Og alligevel er Du en af dem der sanktionerede krigen i Iraq, som jo, nu,
> bygger på at gi' dem Demokrati.
>
> Hvorfor gør du så det, hvis de alligevel ikke er det værd, og ikke kan
> forstå Demokrati?
>
> Er det bare fordi at der er en hel masse af dem der dør?

De bliver nok aldrig demokratiske, men det ku' jo være de blev mindre
diktatoriske og mindre militante. Det er da værd at kæmpe for!
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

"ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
news:42cd4843$0$63368$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Utroligt at dele af befolkningen mener, at det er en god idé at danskere
er
> med blandt rygklapperne i Irak. Det kan gå hen og blive en dyr beslutning,
> at danske soldater skulle blande sig - men beslutningstagerne må jo mene,
at
> det er det værd ?
>
> Vi er jo i krig og så må man jo være forberedt på, at gengældelser som vi
> ser i England hører med. Lad os nu se om de krigsliderlige vil stå ved
deres
> beslutning.
>
> ab
>
Måske ville det være en ide, bare at trække alle soldaterne ud, så kunne vi
jo se hvor lang tid der går før landet har en borgerkrig.

Carl

---

In article <42cd4c2d$0$193$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, "Carl L"
<lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> says...
>
> "ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cd4843$0$63368$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Utroligt at dele af befolkningen mener, at det er en god idé at danskere
> er
> > med blandt rygklapperne i Irak. Det kan gå hen og blive en dyr beslutning,
> > at danske soldater skulle blande sig - men beslutningstagerne må jo mene,
> at
> > det er det værd ?
> >
> > Vi er jo i krig og så må man jo være forberedt på, at gengældelser som vi
> > ser i England hører med. Lad os nu se om de krigsliderlige vil stå ved
> deres
> > beslutning.
> >
> > ab
> >
> Måske ville det være en ide, bare at trække alle soldaterne ud, så kunne vi
> jo se hvor lang tid der går før landet har en borgerkrig.

De må løse deres egne problemer, det kan vi ikke gøre for dem.

---

ab© skrev:
> Utroligt at dele af befolkningen mener, at det er en god idé at danskere er
> med blandt rygklapperne i Irak. Det kan gå hen og blive en dyr beslutning,
> at danske soldater skulle blande sig - men beslutningstagerne må jo mene, at
> det er det værd ?
>
> Vi er jo i krig og så må man jo være forberedt på, at gengældelser som vi
> ser i England hører med. Lad os nu se om de krigsliderlige vil stå ved deres
> beslutning.
>
> ab
>
>
>
Vi er jo netop i krig mod den slags terror, som i dag har ramt London.
Vi gik jo i krig mod terror efter terrorangrebene på WTC den 11.
setember 2001.

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:B%bze.58733$Fe7.193751@news000.worldonline.dk...
> ab© skrev:
>> Utroligt at dele af befolkningen mener, at det er en god idé at danskere
>> er med blandt rygklapperne i Irak. Det kan gå hen og blive en dyr
>> beslutning, at danske soldater skulle blande sig - men beslutningstagerne
>> må jo mene, at det er det værd ?
>>
>> Vi er jo i krig og så må man jo være forberedt på, at gengældelser som vi
>> ser i England hører med. Lad os nu se om de krigsliderlige vil stå ved
>> deres beslutning.
>>
>> ab
>>
>>
>>
> Vi er jo netop i krig mod den slags terror, som i dag har ramt London. Vi
> gik jo i krig mod terror efter terrorangrebene på WTC den 11. setember
> 2001.

Og for at være sikker på at der virkelig er noget terror at bekæmpe, så
angreb man Iraq, som jo intet havde med terroranslaget eller Al-Quada at
gøre.

Sådan, en Win/Win situation, for de der siger at der er terror i Iraq,
problemet er bare, at det nu eksporteres i stor stil til hele verdenen, og
at der hver skabes nye terrorister, og at Iraq, der som skrevet, før intet
havde med terror at gøre, nu er blevet en udklækningrede, og udd. samme.

Way to go Bush, i honour you, and your disiscions! NOT

--
Allan Riise

---

> Utroligt at dele af befolkningen mener, at det er en god idé at danskere
er
> med blandt rygklapperne i Irak. Det kan gå hen og blive en dyr beslutning,
> at danske soldater skulle blande sig - men beslutningstagerne må jo mene,
at
> det er det værd ?

Gad vide hvordan du ville have det hvis DK blev angrebet og resten af verden
trak på skuldrene og sagde at det må vi sku selv klare.

> Vi er jo i krig og så må man jo være forberedt på, at gengældelser som vi
> ser i England hører med. Lad os nu se om de krigsliderlige vil stå ved
deres
> beslutning.

Krigsliderlig ? Hvem fanden var det gik og smadrede uskyldige menneskers
ejendele i aftes i KBH ?

Sålænge den slags ikke vil sidde ved et bord og tage en reél debat, kan man
sku da ikke tage dem seriøst.

Din far banker din mor. Naboen blander sig og anmelder din far. Du går over
og slår naboen ihjel. Er det den devise du lever efter ?

Mvh
Jan Rysz

---

Rysz (8900) wrote:
>> Utroligt at dele af befolkningen mener, at det er en god idé at
>> danskere er med blandt rygklapperne i Irak. Det kan gå hen og blive
>> en dyr beslutning, at danske soldater skulle blande sig - men
>> beslutningstagerne må jo mene, at det er det værd ?
>
> Gad vide hvordan du ville have det hvis DK blev angrebet og resten af
> verden trak på skuldrene og sagde at det må vi sku selv klare.

Irak har ikke angrebet USA.

Mendoza

---

> Irak har ikke angrebet USA.

Nååhh nej det glemte jeg. De gav jo kun asyl til terrorgrupperne. Jamen så
synes jeg vi skal trække os ud. Lad USA og England gøre det samme. Så kan de
selv klare ærterne ved en borgerkrig. Det er helt sikkert en god løsning.
Det går ihvertfald ikke ud over civile mennersker....NOT !

Mvh
Jan Rysz

---

"Rysz (8900)" <rysz(snabel)rysz(dot)net> skrev i en meddelelse
news:42cd62fe$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Irak har ikke angrebet USA.
>
> Nååhh nej det glemte jeg. De gav jo kun asyl til terrorgrupperne.

Nej det gjorde Iraq faktisk ikke, lige så lidt som Omar Krekha havde asyl i
England.

Men hvis du kan dokumentere det, i stedet for at gø sammen med de store
hunde, så må du da gerne det.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42cd6ba2$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Rysz (8900)" <rysz(snabel)rysz(dot)net> skrev i en meddelelse
> news:42cd62fe$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Irak har ikke angrebet USA.
>>
>> Nååhh nej det glemte jeg. De gav jo kun asyl til terrorgrupperne.
>
> Nej det gjorde Iraq faktisk ikke, lige så lidt som Omar Krekha havde asyl
> i England.
>
> Men hvis du kan dokumentere det, i stedet for at gø sammen med de store
> hunde, så må du da gerne det.

Det er utroligt som højrefløjserne lider af tvangstanker. Tanker som ikke
har en skid med virkeligheden at gøre. Der er intet grundlag for at antage
at Irak havde hverken noget med Al Queda eller terrorisme at gøre. Ingen
sober person med blot den mindste smule udenrigspolitisk indsigt påstår det.
Alligevel sidder I højreorienterede tågehorn og hælder de samme
løgnehistorier ud hver dag - nej - hver ENESTE dag. Bliver I aldrig trætte
af det selvbedrag?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
news:42cd791a$0$18638$14726298@news.sunsite.dk:

> Det er utroligt som højrefløjserne lider af tvangstanker. Tanker som
> ikke har en skid med virkeligheden at gøre. Der er intet grundlag for
> at antage at Irak havde hverken noget med Al Queda eller terrorisme at
> gøre. Ingen sober person med blot den mindste smule udenrigspolitisk
> indsigt påstår det. Alligevel sidder I højreorienterede tågehorn og
> hælder de samme løgnehistorier ud hver dag - nej - hver ENESTE dag.
> Bliver I aldrig trætte af det selvbedrag?

Irak's masseødelæggelsesvåben blev lang tid før invasionen af Irak givet
videre til terrorister.
Saddam vidste jo at USA var på vej.

---

"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
news:42cd8325$0$99381$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
> news:42cd791a$0$18638$14726298@news.sunsite.dk:
>
> Irak's masseødelæggelsesvåben blev lang tid før invasionen af Irak givet
> videre til terrorister.
> Saddam vidste jo at USA var på vej.
>¨

Så var han godt dum selv at blive fanget, hva?

---

"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
news:42cd8325$0$99381$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
> news:42cd791a$0$18638$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Det er utroligt som højrefløjserne lider af tvangstanker. Tanker som
>> ikke har en skid med virkeligheden at gøre. Der er intet grundlag for
>> at antage at Irak havde hverken noget med Al Queda eller terrorisme at
>> gøre. Ingen sober person med blot den mindste smule udenrigspolitisk
>> indsigt påstår det. Alligevel sidder I højreorienterede tågehorn og
>> hælder de samme løgnehistorier ud hver dag - nej - hver ENESTE dag.
>> Bliver I aldrig trætte af det selvbedrag?
>
> Irak's masseødelæggelsesvåben blev lang tid før invasionen af Irak givet
> videre til terrorister.
> Saddam vidste jo at USA var på vej.


Ifølge alle eksperter, og USA's efterretningstjenester, NEJ.

--
Allan Riise

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42cd791a$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cd6ba2$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > "Rysz (8900)" <rysz(snabel)rysz(dot)net> skrev i en meddelelse
> > news:42cd62fe$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
> >>> Irak har ikke angrebet USA.
> >>
> >> Nååhh nej det glemte jeg. De gav jo kun asyl til terrorgrupperne.
> >
> > Nej det gjorde Iraq faktisk ikke, lige så lidt som Omar Krekha havde
asyl
> > i England.
> >
> > Men hvis du kan dokumentere det, i stedet for at gø sammen med de store
> > hunde, så må du da gerne det.
>
> Det er utroligt som højrefløjserne lider af tvangstanker. Tanker som ikke
> har en skid med virkeligheden at gøre. Der er intet grundlag for at antage
> at Irak havde hverken noget med Al Queda eller terrorisme at gøre. Ingen
> sober person med blot den mindste smule udenrigspolitisk indsigt påstår
det.
> Alligevel sidder I højreorienterede tågehorn og hælder de samme
> løgnehistorier ud hver dag - nej - hver ENESTE dag. Bliver I aldrig trætte
> af det selvbedrag?
>
> --
Gidder du fortælle mig hvem, Al-Zarqawi er og hvor han bor?

Carl

---

In article <42cd8a37$0$264$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, "Carl L"
<lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> says...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cd791a$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42cd6ba2$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > >
> > > "Rysz (8900)" <rysz(snabel)rysz(dot)net> skrev i en meddelelse
> > > news:42cd62fe$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > >>
> > >>> Irak har ikke angrebet USA.
> > >>
> > >> Nååhh nej det glemte jeg. De gav jo kun asyl til terrorgrupperne.
> > >
> > > Nej det gjorde Iraq faktisk ikke, lige så lidt som Omar Krekha havde
> asyl
> > > i England.
> > >
> > > Men hvis du kan dokumentere det, i stedet for at gø sammen med de store
> > > hunde, så må du da gerne det.
> >
> > Det er utroligt som højrefløjserne lider af tvangstanker. Tanker som ikke
> > har en skid med virkeligheden at gøre. Der er intet grundlag for at antage
> > at Irak havde hverken noget med Al Queda eller terrorisme at gøre. Ingen
> > sober person med blot den mindste smule udenrigspolitisk indsigt påstår
> det.
> > Alligevel sidder I højreorienterede tågehorn og hælder de samme
> > løgnehistorier ud hver dag - nej - hver ENESTE dag. Bliver I aldrig trætte
> > af det selvbedrag?
> >
> > --
> Gidder du fortælle mig hvem, Al-Zarqawi er og hvor han bor?

En person som USA påstår er taget til Irak efter de ulovligt invaderede
landet.

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42cd6ba2$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Rysz (8900)" <rysz(snabel)rysz(dot)net> skrev i en meddelelse
> news:42cd62fe$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Nååhh nej det glemte jeg. De gav jo kun asyl til terrorgrupperne.
>
> Nej det gjorde Iraq faktisk ikke, lige så lidt som Omar Krekha havde asyl
i
> England.
>
> Men hvis du kan dokumentere det, i stedet for at gø sammen med de store
> hunde, så må du da gerne det.

Irak under Saddam betalte hver familie af palæstinensiske selvmordsbombere
$25.000, og støttede dermed aktivt terrorisme. Desuden gav Irak asyl til de
følgende terrorister, som tilsammen har tusinder af menneskeliv på
samvittigheden:
Abu Nidal
Abu Abbas
Abdul Rahman Yasin
Khala Khadar al-Salahat
Abu Musab al Zarqawi

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:0LidnWijENW0QVDfRVn-tQ@adelphia.com...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:42cd6ba2$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Rysz (8900)" <rysz(snabel)rysz(dot)net> skrev i en meddelelse
>> news:42cd62fe$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> > Nååhh nej det glemte jeg. De gav jo kun asyl til terrorgrupperne.
>>
>> Nej det gjorde Iraq faktisk ikke, lige så lidt som Omar Krekha havde asyl
> i
>> England.
>>
>> Men hvis du kan dokumentere det, i stedet for at gø sammen med de store
>> hunde, så må du da gerne det.
>
> Irak under Saddam betalte hver familie af palæstinensiske selvmordsbombere
> $25.000, og støttede dermed aktivt terrorisme.

Man kunne også indvende, at han gav de familier en mulighed for at få tag
over hovedet igen, eftersdom Israel lader hele familien undgælde for en
persons handlinger, ved at rive huset ned, desuden har bl.a. også Dannmark
aktivt, ved at give statsstøtte til bl.a. Hmas, gjort nøjagtigt det samme.
Søgt argument, som ikke holder, medmindre du mener at en hel familie skal
undgælde, straffes for en forbrydelse som et eller anedet familiemedlem har
begået, hvilket absolut ikke er demokratisk, og vil være lodret imod de
holdninger vi, med bajonetter i hånden, prøver at gennemtvinge i Iraq.

> Desuden gav Irak asyl til de
> følgende terrorister, som tilsammen har tusinder af menneskeliv på
> samvittigheden:
> Abu Nidal
> Abu Abbas
> Abdul Rahman Yasin
> Khala Khadar al-Salahat
> Abu Musab al Zarqawi

Og?

Der findes lige så mange af den slagt typer, i adskillige vestlige lande og
storbyer, det siger da intet om at man aktivt støtter terror, og da slet
ikke at man træner samme, hvilket var argumentet, at Iraq støttede, trænede
terrorister, og havde forbindelse med a-Q.

Desuden så har USA jo selv været med til at skabe en hel del stats
terrorister igennem årene, støtter de så ikke også terror, med din arg.
form?
Se bare Pinochet t.eks.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42ce05a3$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
> > Irak under Saddam betalte hver familie af palæstinensiske
selvmordsbombere
> > $25.000, og støttede dermed aktivt terrorisme.
>
> Man kunne også indvende, at han gav de familier en mulighed for at få tag
> over hovedet igen, eftersdom Israel lader hele familien undgælde for en
> persons handlinger, ved at rive huset ned,

Israels husnedrivninger har til formål at stoppe folk som påtænker at blive
selvmordsbomber. Ikke at jeg er enig i den politik, men når Saddam støtter
familien, gives incitamentet tilbage til en potentiel selvmordsbomber.
Hvilket selvfølgelig var meningen fra Saddams side.


> desuden har bl.a. også Dannmark
> aktivt, ved at give statsstøtte til bl.a. Hmas, gjort nøjagtigt det samme.

Ja, det er dybt uansvarligt.

> > Desuden gav Irak asyl til de
> > følgende terrorister, som tilsammen har tusinder af menneskeliv på
> > samvittigheden:
> > Abu Nidal
> > Abu Abbas
> > Abdul Rahman Yasin
> > Khala Khadar al-Salahat
> > Abu Musab al Zarqawi
>
> Og?

Rysz skrev "De gav jo kun asyl til terrorgrupperne." og du svarede "Nej det
gjorde Iraq faktisk ikke".
Abu Nidal Organisationen VAR en terrorgruppe opkaldt efter Abu Nidal (Sabri
al-Banna), hvori også Khala Khadar al-Salahat var involveret.

> Der findes lige så mange af den slagt typer, i adskillige vestlige lande
og
> storbyer, det siger da intet om at man aktivt støtter terror, og da slet
> ikke at man træner samme, hvilket var argumentet, at Iraq støttede,
trænede
> terrorister, og havde forbindelse med a-Q.

Hvad lavede man i Salman Pak træningslejren? Snobrød?

---

On Thu, 7 Jul 2005 17:20:42 +0200, "ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote:

>Vi er jo i krig og så må man jo være forberedt på, at gengældelser som vi
>ser i England hører med. Lad os nu se om de krigsliderlige vil stå ved deres
>beslutning.

Der kan være mange gode argumenter mod dansk krigsdeltagelse. Frygt
for gengældelse i form af terrorisme er ikke et af dem.

--
Aggressive conduct, if allowed to go unchallenged,
ultimately leads to war - John F. Kennedy

---

"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:842sc1d6rjonp0vnhqs8opn6avoumgo1m4@4ax.com...
> On Thu, 7 Jul 2005 17:20:42 +0200, "ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote:
>
>>Vi er jo i krig og så må man jo være forberedt på, at gengældelser som vi
>>ser i England hører med. Lad os nu se om de krigsliderlige vil stå ved
>>deres
>>beslutning.
>
> Der kan være mange gode argumenter mod dansk krigsdeltagelse. Frygt
> for gengældelse i form af terrorisme er ikke et af dem.
>


Derfor er det da stadig en faktor man skal tage med i sin beregning.

Når lirekassen spiller, vil man/er man, så rede til at betale regningen,
især hvis man, billedligt talt, forsøger at snyde sig til musikken!

--
Allan Riise

---

On Fri, 8 Jul 2005 07:31:48 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:842sc1d6rjonp0vnhqs8opn6avoumgo1m4@4ax.com...
>> On Thu, 7 Jul 2005 17:20:42 +0200, "ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote:
>>
>>>Vi er jo i krig og så må man jo være forberedt på, at gengældelser som vi
>>>ser i England hører med. Lad os nu se om de krigsliderlige vil stå ved
>>>deres
>>>beslutning.
>>
>> Der kan være mange gode argumenter mod dansk krigsdeltagelse. Frygt
>> for gengældelse i form af terrorisme er ikke et af dem.
>
>Derfor er det da stadig en faktor man skal tage med i sin beregning.

Min pointe er, at man med rimelighed kan mene, at krigen i Irak var
forkert, og så er man naturligvis mod Danmarks deltagelse. Men hvis
man mener, at det er rigtigt at gå i krig, og at der er gode, valide
grunde, så skal man naturligvis ikke være en kryster og lade sig
skræmme fra at gøre det rigtige.

>Når lirekassen spiller, vil man/er man, så rede til at betale regningen,
>især hvis man, billedligt talt, forsøger at snyde sig til musikken!

Det er man selvfølgelig nødt til at være. Ellers belønner man jo
terroristerne ved at lade deres trusler afgøre ens beslutninger om ret
og forkert.

--
Aggressive conduct, if allowed to go unchallenged,
ultimately leads to war - John F. Kennedy

---

"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:p55sc1lfktlscrghurbfa9n68g6vjfog67@4ax.com...
> On Fri, 8 Jul 2005 07:31:48 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>news:842sc1d6rjonp0vnhqs8opn6avoumgo1m4@4ax.com...
>>> On Thu, 7 Jul 2005 17:20:42 +0200, "ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote:
>>>
>>>>Vi er jo i krig og så må man jo være forberedt på, at gengældelser som
>>>>vi
>>>>ser i England hører med. Lad os nu se om de krigsliderlige vil stå ved
>>>>deres
>>>>beslutning.
>>>
>>> Der kan være mange gode argumenter mod dansk krigsdeltagelse. Frygt
>>> for gengældelse i form af terrorisme er ikke et af dem.
>>
>>Derfor er det da stadig en faktor man skal tage med i sin beregning.
>
> Min pointe er, at man med rimelighed kan mene, at krigen i Irak var
> forkert, og så er man naturligvis mod Danmarks deltagelse. Men hvis
> man mener, at det er rigtigt at gå i krig, og at der er gode, valide
> grunde, så skal man naturligvis ikke være en kryster og lade sig
> skræmme fra at gøre det rigtige.
>
>>Når lirekassen spiller, vil man/er man, så rede til at betale regningen,
>>især hvis man, billedligt talt, forsøger at snyde sig til musikken!
>
> Det er man selvfølgelig nødt til at være. Ellers belønner man jo
> terroristerne ved at lade deres trusler afgøre ens beslutninger om ret
> og forkert.
>


Vi er helt enige Tom, men jeg ser nu også at Terroren er ved at vinde,
desværre.
Se "The Patriot Act" i USA, og se hvordan terrorloven i Danmark, bruges
imod NG'ere som Greenpeace, og en hel del andre små tiltag, som indskrænker
friheden for populationen.

Derudover, så kan jeg se at det for en hel del, herinde, er et påskud til at
"Fjerne Islam fra klode" og lign. + det har skræmt enormt mange mennesker
her i Europa!

--
Allan Riise

---

On Fri, 8 Jul 2005 07:55:59 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>Vi er helt enige Tom, men jeg ser nu også at Terroren er ved at vinde,
>desværre.
>Se "The Patriot Act" i USA, og se hvordan terrorloven i Danmark, bruges
>imod NG'ere som Greenpeace, og en hel del andre små tiltag, som indskrænker
>friheden for populationen.

Ja, du får mig ikke til at forsvare eller sige noget godt om Patriot
Act, så vi må nøjes med at konstatere, at her er tale om et af de
sjældne øjeblikke, hvor vi er enige.

>Derudover, så kan jeg se at det for en hel del, herinde, er et påskud til at
>"Fjerne Islam fra klode" og lign. + det har skræmt enormt mange mennesker
>her i Europa!

Der er nok ikke nogen, der vil beskylde mig for halalhipperi, men den
slags retorik slipper ikke igennem mit mentale killfilter.

--
Aggressive conduct, if allowed to go unchallenged,
ultimately leads to war - John F. Kennedy