---

Jeg er lige blevet ringet op af min lettere rystede, men alligevel
storgrinende moder, som har kunnet fortælle mig at det p.t. stort set
ikke er til at komme ud af Værløse i hverken nord- eller sydgående
retning: Hun prøvede at cykle ned til sit morgenbad ved Furesøen, da hun
blev stoppet, fordi området omkring Fiskebækbroen skulle sikres. (Hvad
hun først troede var en almindelig hundeejer med en tilsyneladende ret
diarrésyg schæfer, som hun altså kommenterede den tvivlsomme
helbredstilstand af, viste sig at være en sammenbidt selvhøjtidelig,
B.S. Christiansen-psykotisk panser i civil...Akja!)
Nuvel, da hun så ville til Søndersø, var der også lukket af for al
adgang til Hareskoven...

Mit eget H-tog (og H+ - tog) er ligeledes stoppet mellem nabostationerne
Farum og Hareskov...

Så er det altså at man på eet eller andet tidspunkt bliver irritabel: Vi
skal vel tilbage til Enevælden, før sådan en "Skrid, bonde, Adelen har
forkørselsret!"-mentalitet sidst for alvor er set her i landet: Vort
eget Kongehus' "trafikforstyrrelser" er jo rene bagateller i forhold.

Endnu mere grotesk er det så immervæk at man altså ud fra Politiets
selvfølgelige "worst-case"-paranoia som lovlydig borger tilmed skal
underkastes mistanke for at være potentiel terrorist, endskønt at alle
disse bestræbelser om "fuldstændig sikkerhed" er mindst lige så stor en
løgn som myten om "det indbrudsfri pengeskab": Givet midler og især
vilje nok, kan alt jo lade sig gøre...

Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder mellem ham
og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske borgere ikke ligefrem
skal terroriseres af paranoide, paramilitante pansere, der bestemt ikke
gør meget for præsidentens i forvejen tvivlsomme popularitet...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42cb83bc$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
> trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
> opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder mellem ham og
> AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske borgere ikke ligefrem skal
> terroriseres af paranoide, paramilitante pansere, der bestemt ikke gør
> meget for præsidentens i forvejen tvivlsomme popularitet...

Uhyggeligt - enig her!

--
ahw

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:

> Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
> trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
> opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
> mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
> borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
> paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
> i forvejen tvivlsomme popularitet...

Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.

Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den slags
afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg, hvor
borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns968B601B87184.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>
> > Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
> > trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
> > opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
> > mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
> > borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
> > paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
> > i forvejen tvivlsomme popularitet...
>
> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.
>
> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den slags
> afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg, hvor
> borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
> frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?


Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse for at
skyde flyet ned ?

Personligt har jeg ingen ekspertise i terroristiske aktiviteter, så du må da
endelig delagtiggøre os andre i din erfaring, så de af akedemisk interesse
naturligvis, kan blive diskuteret.

Allan Knaap

---

"Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:42cb8ec2$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
> news:Xns968B601B87184.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>
>> > Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
>> > trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
>> > opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
>> > mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
>> > borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
>> > paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
>> > i forvejen tvivlsomme popularitet...
>>
>> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
>> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
>> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.
>>
>> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den slags
>> afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg, hvor
>> borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
>> frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?
>
>
> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse for at
> skyde flyet ned ?
>
> Personligt har jeg ingen ekspertise i terroristiske aktiviteter, så du må
> da
> endelig delagtiggøre os andre i din erfaring, så de af akedemisk interesse
> naturligvis, kan blive diskuteret.
>


Det er da lykkedes at skyde indtil flere Blackhawks ned i Iraq og
Afghanistan, med håndholdte luftmissiler.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42cb8f6d$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:42cb8ec2$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
>> news:Xns968B601B87184.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>>
>>> > Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
>>> > trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
>>> > opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
>>> > mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
>>> > borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
>>> > paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
>>> > i forvejen tvivlsomme popularitet...
>>>
>>> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
>>> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
>>> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.
>>>
>>> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den slags
>>> afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg, hvor
>>> borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
>>> frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?
>>
>>
>> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse for at
>> skyde flyet ned ?
>>
>> Personligt har jeg ingen ekspertise i terroristiske aktiviteter, så du må
>> da
>> endelig delagtiggøre os andre i din erfaring, så de af akedemisk
>> interesse
>> naturligvis, kan blive diskuteret.
>>
>
>
> Det er da lykkedes at skyde indtil flere Blackhawks ned i Iraq og
> Afghanistan, med håndholdte luftmissiler.

Og du mener altså at sikkerheden i Irak og Afgh. er på højde med den, vi har
været vidner til i Dk?

Jeg tror du skulle tage og læse dit eget skriv, inden du poster ævlet.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42cbcef8$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cb8f6d$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:42cb8ec2$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
>>> news:Xns968B601B87184.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>>>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>>>
>>>> > Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
>>>> > trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
>>>> > opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
>>>> > mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
>>>> > borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
>>>> > paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
>>>> > i forvejen tvivlsomme popularitet...
>>>>
>>>> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
>>>> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
>>>> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.
>>>>
>>>> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den slags
>>>> afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg, hvor
>>>> borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
>>>> frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?
>>>
>>>
>>> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse for
>>> at
>>> skyde flyet ned ?
>>>
>>> Personligt har jeg ingen ekspertise i terroristiske aktiviteter, så du
>>> må da
>>> endelig delagtiggøre os andre i din erfaring, så de af akedemisk
>>> interesse
>>> naturligvis, kan blive diskuteret.
>>>
>>
>>
>> Det er da lykkedes at skyde indtil flere Blackhawks ned i Iraq og
>> Afghanistan, med håndholdte luftmissiler.
>
> Og du mener altså at sikkerheden i Irak og Afgh. er på højde med den, vi
> har været vidner til i Dk?
>
> Jeg tror du skulle tage og læse dit eget skriv, inden du poster ævlet.


Du emener altså ikke, at det kunne lade sig gøre at affyre en skulderbåren
missil fra Amager imod helikopterne?

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42cbfc25$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42cbcef8$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cb8f6d$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:42cb8ec2$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
>>>> news:Xns968B601B87184.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>>>>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>>>>
>>>>> > Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
>>>>> > trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
>>>>> > opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
>>>>> > mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
>>>>> > borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
>>>>> > paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
>>>>> > i forvejen tvivlsomme popularitet...
>>>>>
>>>>> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
>>>>> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
>>>>> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.
>>>>>
>>>>> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den slags
>>>>> afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg, hvor
>>>>> borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
>>>>> frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?
>>>>
>>>>
>>>> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse for
>>>> at
>>>> skyde flyet ned ?
>>>>
>>>> Personligt har jeg ingen ekspertise i terroristiske aktiviteter, så du
>>>> må da
>>>> endelig delagtiggøre os andre i din erfaring, så de af akedemisk
>>>> interesse
>>>> naturligvis, kan blive diskuteret.
>>>>
>>>
>>>
>>> Det er da lykkedes at skyde indtil flere Blackhawks ned i Iraq og
>>> Afghanistan, med håndholdte luftmissiler.
>>
>> Og du mener altså at sikkerheden i Irak og Afgh. er på højde med den, vi
>> har været vidner til i Dk?
>>
>> Jeg tror du skulle tage og læse dit eget skriv, inden du poster ævlet.
>
>
> Du emener altså ikke, at det kunne lade sig gøre at affyre en skulderbåren
> missil fra Amager imod helikopterne?

Nej, ikke uden at det ville blive opdaget i tide.
Og så ville gerningsmanden/mændene være pulveriseret umiddelbart efter, hvis
de da når at affyre det.
Hvor ville du i øvrigt indkøbe våbenet?
De typer, der ved hvor den slags købes, (altså udover forsvarsmyndigheder)
har PET og SecServ allerede haft under overvågning.
Dem ved de godt hvem er. Er du en af dem? I så fald ville det ikke nytte at
forsøge på noget.
Hvad ville man få ud af et angreb, når man selv er skudt i småstumper?

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42cc1ed9$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cbfc25$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>> news:42cbcef8$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42cb8f6d$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:42cb8ec2$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
>>>>> news:Xns968B601B87184.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>>>>>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>>>>>
>>>>>> > Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
>>>>>> > trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
>>>>>> > opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
>>>>>> > mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
>>>>>> > borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
>>>>>> > paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
>>>>>> > i forvejen tvivlsomme popularitet...
>>>>>>
>>>>>> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
>>>>>> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have
>>>>>> været
>>>>>> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.
>>>>>>
>>>>>> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den
>>>>>> slags
>>>>>> afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg,
>>>>>> hvor
>>>>>> borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
>>>>>> frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse for
>>>>> at
>>>>> skyde flyet ned ?
>>>>>
>>>>> Personligt har jeg ingen ekspertise i terroristiske aktiviteter, så du
>>>>> må da
>>>>> endelig delagtiggøre os andre i din erfaring, så de af akedemisk
>>>>> interesse
>>>>> naturligvis, kan blive diskuteret.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Det er da lykkedes at skyde indtil flere Blackhawks ned i Iraq og
>>>> Afghanistan, med håndholdte luftmissiler.
>>>
>>> Og du mener altså at sikkerheden i Irak og Afgh. er på højde med den, vi
>>> har været vidner til i Dk?
>>>
>>> Jeg tror du skulle tage og læse dit eget skriv, inden du poster ævlet.
>>
>>
>> Du emener altså ikke, at det kunne lade sig gøre at affyre en
>> skulderbåren missil fra Amager imod helikopterne?
>
> Nej, ikke uden at det ville blive opdaget i tide.
> Og så ville gerningsmanden/mændene være pulveriseret umiddelbart efter,
> hvis de da når at affyre det.
> Hvor ville du i øvrigt indkøbe våbenet?
> De typer, der ved hvor den slags købes, (altså udover forsvarsmyndigheder)
> har PET og SecServ allerede haft under overvågning.
> Dem ved de godt hvem er. Er du en af dem? I så fald ville det ikke nytte
> at forsøge på noget.
> Hvad ville man få ud af et angreb, når man selv er skudt i småstumper?

Du burde have penge for det der, Jim. Det er længe siden jeg har set så
meget sludder på så kort tid som det du har lukket ud i de her tråde om
Bush-besøget. Fra mine vinduer fra min lejlighed kunne jeg nemt have plukket
flere helikoptere ned med de rette våben hvis jeg var terrorist. De fløj i
en perfekt afstand til formålet. At påstå at det ikke kan lade sig gøre er
så himmelråbende dumt at høre på at det næsten gør ondt. Havde Al Queda
valgt at lave en terrorhandling havde de nærmest haft ideelle forhold fordi
man tog chancer jeg ikke fatter at man turde. Og husk på, at AL Queda-folk
er ligeglade med om de dør, de har jo deres rådne martyrium at gå op i. Det
gør dem desværre uhyggeligt farlige. Men nu skete det så ikke fordi man ikke
ønsker at lave den slags p.t.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:42cb8ec2$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse for at
> skyde flyet ned ?
>
> Personligt har jeg ingen ekspertise i terroristiske aktiviteter, så du må
> da
> endelig delagtiggøre os andre i din erfaring, så de af akedemisk interesse
> naturligvis, kan blive diskuteret.

Jeg er heller ikke militær ekspert, men jeg ved da at der findes misiler
beregnet på at skyde fly og helikoptere ned med. Hvilket effekt de ville
have på Air-force one, hvor mange der i givet fald skulle skal til, og hvor
hvilket anti-lir der findes på Air force one, og hvor effektivt den slags
er, skal jeg heller ikke gøre mig ekspert på. Men jeg regner da med at der
skal mere end bare et missil til, og at det ville være for opertunistisk,
selv mhp et terrorist angreb at samle en mere effektiv luftværnskanon i
hemmelighed på en given lokalitet et sted i byen, da ingen ved hvilken vej
flyene letter.

Men jeg stod på min tagtearesse inde i byen ....På Nørrebro, og havde frit
udsyn til de 2 fly, som de kom op mod nord over tagryggene og drejede mod
Vest. havde jeg da en fornemmelse af at enhver lignende tearesse som min,
eller en hvilken som helst åben lokalitet med lignende frit og nært udsyn
til flyene, det være sig i City, på Amager, Nørrebro, Østerbro, og for den
sags skyld Gentofte, ville kunne have været potentielt affyringssted for
misiler eller luftværnskanoner. Heldigvis er det vel sådan at de pjalter der
måtte være det nærmeste man kommer terrorister i Danmark, kvantitativt slet
ikke har den slags issenkram. Men jeg er da i lyset af
sikkerhedsforanstaltningerne overbevist om at take-off og landing må være
nogle af de mest sårbare og kritiske øjeblikke i beskyttelses øjemed, og
noget af det der er sværest at stille noget lige så effektivt op i forhold
til, som når præsidenten f.eks er samme sted på en afspærret lokalitet.

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote in message
news:42cbd477$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:42cb8ec2$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse for
at
> > skyde flyet ned ?
> >
> > Personligt har jeg ingen ekspertise i terroristiske aktiviteter, så du
må
> > da
> > endelig delagtiggøre os andre i din erfaring, så de af akedemisk
interesse
> > naturligvis, kan blive diskuteret.
>
> Jeg er heller ikke militær ekspert, men jeg ved da at der findes misiler
> beregnet på at skyde fly og helikoptere ned med. Hvilket effekt de ville
> have på Air-force one, hvor mange der i givet fald skulle skal til, og
hvor
> hvilket anti-lir der findes på Air force one, og hvor effektivt den slags
> er, skal jeg heller ikke gøre mig ekspert på. Men jeg regner da med at der
> skal mere end bare et missil til, og at det ville være for opertunistisk,
> selv mhp et terrorist angreb at samle en mere effektiv luftværnskanon i
> hemmelighed på en given lokalitet et sted i byen, da ingen ved hvilken vej
> flyene letter.
>

Her er lidt om Air Force One:

http://www.boeing.com/defense-space/military/af1/flash.html

http://people.howstuffworks.com/air-force-one.htm

Der er bl.a....citat:
Heavy shielding is tough enough to protect the wiring and crucial
electronics from the electromagnetic pulse associated with a nuclear blast.
Some of the most interesting parts of the plane -- it's advanced avionics
and defenses -- are classified. But the Air Force asserts the two planes are
definitely military aircraft, designed to withstand an air attack. Among
other things, the plane is outfitted with electronic counter measures (ECM)
to jam enemy radar. The plane can also eject flares to throw heat-seeking
missiles off course.

citat slut

Og lidt om Marine One:

http://travel.howstuffworks.com/helicopter.htm


--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian min 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
udvalgte CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B
top 4 uge 27-2005: 4) http://makeashorterlink.com/?Q3C223B5B *

---

Allan Knaap wrote:

> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse for at
> skyde flyet ned ?
>
> Personligt har jeg ingen ekspertise i terroristiske aktiviteter, så du må da
> endelig delagtiggøre os andre i din erfaring, så de af akedemisk interesse
> naturligvis, kan blive diskuteret.

Nu tror jeg nok ikke at Air Force One ville være et let potentielt mål,
men de berømte Blackhawk-helikoptere er vist faktisk temmeligt sårbare
for selv meget primitive russiske raketstyr, hvilket er set ikke bare i
Somalia (som Ridley Scotts smukke krigsfilm "Blackhawk Down" er baseret
på, men det er tilmed desværre lykkedes terrorister i Irak at skyde
noget nær et par håndfulde ned efterhånden.

Så er det ubehagelige spørgsmål jo så, hvorvidt Præsidentens helikoptere
skulle udstyret med specielt defensivt sikkerhedsudstyr, som åbenbart
ikke kommer hans egne soldater til gode?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen skrev i meddelelsen
<42cbea53$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...

>Nu tror jeg nok ikke at Air Force One ville være et let potentielt mål,
>men de berømte Blackhawk-helikoptere er vist faktisk temmeligt sårbare
>for selv meget primitive russiske raketstyr, hvilket er set ikke bare i
>Somalia (som Ridley Scotts smukke krigsfilm "Blackhawk Down" er baseret
>på, men det er tilmed desværre lykkedes terrorister i Irak at skyde
>noget nær et par håndfulde ned efterhånden.

Nu er primitive våben ofte også dem det er sværest at sikre sig imod -
heldigvis er det så også meget sværere at ramme med dem.

At ramme en helikopter med en RPG er faktisk hysterisk svært og lykkeds
kun hvis man er MEGET tæt på eller er MEGET heldig.

Mod rent svineheld er selv den bedste plan forgæves.

Flyvemaskiner er faktisk generelt meget sårbare over for alt, som man
kan ramme dem med - derfor forsvarer flyvemaskiner sig ved at forsøge
at undgå at blive ramt - først ved med elektroniske midler, flares eller
chaff
at narre våbnets sensorer til at styre væk fra flyet eller til ikke at kunne
opfatte flyet - dernæst ved med voldsomme manøvre at forsøge at udmanøvrere
våbnet.

Det første virker selvfølgeligt kun mod våben som har sensorer som styrer
dem
mod målet og det andet virker kun mod våben man opdager før de rammer.

I Somalia kunne man jo også konstatere at de beskadigede helikoptere ikke
bare faldt ned med totalt tab af besætning og passagerer som konsekvens;
men nødlandede, hvorefter amerikanerne faldt i kamp med de sorte horder
på landjorden.

Og så er Marine-one jo ikke en Blackhawk - de to flyvemaskiner er
optimeret til forskellige ting. Den ene til beskyttelse - den anden til at
bære fragt.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev:

> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse
> for at skyde flyet ned ?

Prøv at kig lidt på lufthavnens omgivelser og hvad der var spærret og
ikke spærret. Det samme hvad angår hele kystlinien mod nord.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns968B673A5759C.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev:
>
>> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse
>> for at skyde flyet ned ?
>
> Prøv at kig lidt på lufthavnens omgivelser og hvad der var spærret og
> ikke spærret. Det samme hvad angår hele kystlinien mod nord.
>
Hvorfor tror du, at en flok F16 har patruljeret over Øresund og Kattegat?
Hvorfor tror du, at AF1 har eskorte af kampfly?
Hvorfor tror du, at Sectret Service har brugt så mange ressourcer og tid på
at sørge for sikkerheden?
Det er da ikke for sjov skyld?

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42cbcfdc$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns968B673A5759C.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev:
>>
>>> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse
>>> for at skyde flyet ned ?
>>
>> Prøv at kig lidt på lufthavnens omgivelser og hvad der var spærret og
>> ikke spærret. Det samme hvad angår hele kystlinien mod nord.
>>
> Hvorfor tror du, at en flok F16 har patruljeret over Øresund og Kattegat?
> Hvorfor tror du, at AF1 har eskorte af kampfly?
> Hvorfor tror du, at Sectret Service har brugt så mange ressourcer og tid
> på at sørge for sikkerheden?
> Det er da ikke for sjov skyld?

Problemet er bare... der er temmelig meget de ikke kan gøre end skid ved.
Hvis Al Queda havde villet et seriøst attentat mod Bush i Danmark, så havde
det fundet sted uanset hvor store anstrengelser alle tænkelige og utænkelige
sikkerhedsfolk, politi og militær man end havde sat på sagen. Det er nok kun
dig, Jim, der ikke lige er klar over den detalje.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42cbe43c$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42cbcfdc$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
>> news:Xns968B673A5759C.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>>> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev:
>>>
>>>> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse
>>>> for at skyde flyet ned ?
>>>
>>> Prøv at kig lidt på lufthavnens omgivelser og hvad der var spærret og
>>> ikke spærret. Det samme hvad angår hele kystlinien mod nord.
>>>
>> Hvorfor tror du, at en flok F16 har patruljeret over Øresund og Kattegat?
>> Hvorfor tror du, at AF1 har eskorte af kampfly?
>> Hvorfor tror du, at Sectret Service har brugt så mange ressourcer og tid
>> på at sørge for sikkerheden?
>> Det er da ikke for sjov skyld?
>
> Problemet er bare... der er temmelig meget de ikke kan gøre end skid ved.
> Hvis Al Queda havde villet et seriøst attentat mod Bush i Danmark, så
> havde det fundet sted uanset hvor store anstrengelser alle tænkelige og
> utænkelige sikkerhedsfolk, politi og militær man end havde sat på sagen.
> Det er nok kun dig, Jim, der ikke lige er klar over den detalje.

Jamen vi har jo ikke nogen tilstedeværelse af Al Qaeda i dk....altså i følge
Nyrup.
Og de hashhoveder af en flok muhamedanere, vi har boende, bliver der holdt
øje med.
Spørg bare Lars Findsen, han vil sikkert ikke bekræfte, men det er sandt,
hvad jeg skriver.
PET har overvåget alle inkl. HuT og deres støtter. Så hvis nogen skulle have
bevæget sig en millimeter i retningen af tiltag af terror mod US. Pres., så
ville SecServ. og PET vide det, før de selv gjorde.

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42cbeb36$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cbe43c$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>> news:42cbcfdc$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:Xns968B673A5759C.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>>>> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev:
>>>>
>>>>> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse
>>>>> for at skyde flyet ned ?
>>>>
>>>> Prøv at kig lidt på lufthavnens omgivelser og hvad der var spærret og
>>>> ikke spærret. Det samme hvad angår hele kystlinien mod nord.
>>>>
>>> Hvorfor tror du, at en flok F16 har patruljeret over Øresund og
>>> Kattegat?
>>> Hvorfor tror du, at AF1 har eskorte af kampfly?
>>> Hvorfor tror du, at Sectret Service har brugt så mange ressourcer og tid
>>> på at sørge for sikkerheden?
>>> Det er da ikke for sjov skyld?
>>
>> Problemet er bare... der er temmelig meget de ikke kan gøre end skid ved.
>> Hvis Al Queda havde villet et seriøst attentat mod Bush i Danmark, så
>> havde det fundet sted uanset hvor store anstrengelser alle tænkelige og
>> utænkelige sikkerhedsfolk, politi og militær man end havde sat på sagen.
>> Det er nok kun dig, Jim, der ikke lige er klar over den detalje.
>
> Jamen vi har jo ikke nogen tilstedeværelse af Al Qaeda i dk....altså i
> følge Nyrup.
> Og de hashhoveder af en flok muhamedanere, vi har boende, bliver der holdt
> øje med.
> Spørg bare Lars Findsen, han vil sikkert ikke bekræfte, men det er sandt,
> hvad jeg skriver.
> PET har overvåget alle inkl. HuT og deres støtter. Så hvis nogen skulle
> have bevæget sig en millimeter i retningen af tiltag af terror mod US.
> Pres., så ville SecServ. og PET vide det, før de selv gjorde.

Tror du virkelig selv på den ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42cbe43c$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42cbcfdc$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
>> news:Xns968B673A5759C.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>>> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev:
>>>
>>>> Det lyder da interessant. Hvilke måder kunne da tages i anvendelse
>>>> for at skyde flyet ned ?
>>>
>>> Prøv at kig lidt på lufthavnens omgivelser og hvad der var spærret og
>>> ikke spærret. Det samme hvad angår hele kystlinien mod nord.
>>>
>> Hvorfor tror du, at en flok F16 har patruljeret over Øresund og Kattegat?
>> Hvorfor tror du, at AF1 har eskorte af kampfly?
>> Hvorfor tror du, at Sectret Service har brugt så mange ressourcer og tid
>> på at sørge for sikkerheden?
>> Det er da ikke for sjov skyld?
>
> Problemet er bare... der er temmelig meget de ikke kan gøre end skid ved.
> Hvis Al Queda havde villet et seriøst attentat mod Bush i Danmark, så
> havde det fundet sted uanset hvor store anstrengelser alle tænkelige og
> utænkelige sikkerhedsfolk, politi og militær man end havde sat på sagen.
> Det er nok kun dig, Jim, der ikke lige er klar over den detalje.

Der er jo lige den detalje, at al Queda ved hver aktion har dummet sig så
alvorligt, at hvis politiet og efterretningsvæsenerne ikke havde snorket, så
havde også angrebene i New York og Madrig blevet afværget - som nu snesvis
af angreb er blevet siden da.

I USA kom de ind på papirer, som skulle have været checket, da de ville have
flyveundervisning, og deres latterlige lektioner i at flyve uden at starte
eller lande burde jo også have stoppet dem, det blev også rapporteret, men
man havde "for travlt" til at se på det. I Madrid berettede en imam om hele
planen til politiet, og op til flere gange, men af en eller anden grund
havde de også "for travlt" med deres kaffepauser til at gøre noget ved det.
Men altså, hvis du tror de er geniale, så tager du heldigvis fejl, ellers
ville vi da også have været alvorligt på røven, - det er slemt nok med de
ustandselige amatøragtige forsøg, som jo på et eller andet tidspunkt vil
lykkes.

---

Knud Larsen skrev den 06-07-2005 18:25:
> deres latterlige lektioner i at flyve uden at starte
> eller lande burde jo også have stoppet dem,


Hvorfor pokker dog de lektioner i at lande et fly?





--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det

---

"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:eZUye.58578$Fe7.193295@news000.worldonline.dk...
> Knud Larsen skrev den 06-07-2005 18:25:
>> deres latterlige lektioner i at flyve uden at starte eller lande burde
>> jo også have stoppet dem,
>
>
> Hvorfor pokker dog de lektioner i at lande et fly?

Hvad spørger du om?

---

"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:eZUye.58578$Fe7.193295@news000.worldonline.dk...
> Knud Larsen skrev den 06-07-2005 18:25:
> > deres latterlige lektioner i at flyve uden at starte
> > eller lande burde jo også have stoppet dem,
>
>
> Hvorfor pokker dog de lektioner i at lande et fly?

Prøv at læse sætningen en gang til.


--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian min 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
udvalgte CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B
top 4 uge 27-2005: 4) http://makeashorterlink.com/?Q3C223B5B *

---

"Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev:

> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.

Nå ja. Du er jo en anerkendt sikkerhedsekspert, som alle verdens
sikkerhedsorganisationer konsulterer, når de har problemer ...

Tag dog at nøjes med at skrive om noget du har forstand på. Det vil samtidig
have den effekt, at du kan mindske dit skriveri på usenet med 99%.

--
Kurt Lund

---

"Morten" == Morten Bjergstrøm <nospam01@miljokemi.dk> writes:

> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>> Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
>> trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
>> opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
>> mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
>> borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
>> paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
>> i forvejen tvivlsomme popularitet...

> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have
> været svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.

Jeg tror ikke du skal regne med at kunne skyde AF1 ned med et enkelt
missil. Måske en 3-4 stykker affyret samtidig fra flere forskellige
positioner, eller en luftværnskanon placeret det rigtige sted. Men så
er man oppe i en størrelsesorden hvor sandsynligheden for en opdagelse
må antages at nærme sig 100%.

> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den
> slags afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af
> Fredensborg, hvor borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og
> derfor effektivt er frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til
> dette?

Formentlig samme sted som Københavns kommune da den lukkede den indre
by for bilkørsel sidste sommer.

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

> Formentlig samme sted som Københavns kommune da den lukkede den indre
> by for bilkørsel sidste sommer.
>
Der er sikkert også flere som vil være generet af den lukning.

Carl

---

"Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns968B601B87184.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>
>> Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
>> trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
>> opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
>> mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
>> borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
>> paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
>> i forvejen tvivlsomme popularitet...
>
> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.
>
> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den slags
> afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg, hvor
> borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
> frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?

Er det ikke gået op for dig, at det er USA´s præsident, som har aflagt besøg
og altså ikke en eller anden turist?
Hvis Busk skal besøge Danmark, så forgår det på hans præmisser.
Hans sikkerhed er vigtigere end at fru Jensen ikke kan køre kadetten ud af
indkørslen nogle timer.
Og hvis du mener, at det er let at skyde hans fly ned, så må du da gerne
fortælle os, hvordan det skulle kunne lade sig gøre.
Hvis du da har haft en så kriminel tankegang, at du ligefrem har spekuleret
i hvorledes det lod sig gøre, så må du altså søge hjælp... hos en
hjernevrider...

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42cbce44$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns968B601B87184.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>
>>> Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
>>> trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
>>> opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
>>> mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
>>> borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
>>> paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
>>> i forvejen tvivlsomme popularitet...
>>
>> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
>> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
>> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.
>>
>> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den slags
>> afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg, hvor
>> borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
>> frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?
>
> Er det ikke gået op for dig, at det er USA´s præsident, som har aflagt
> besøg og altså ikke en eller anden turist?

Og hvad så ?

> Hvis Busk skal besøge Danmark, så forgår det på hans præmisser.

Han er da mere end velkommen til at blive væk.

> Hans sikkerhed er vigtigere end at fru Jensen ikke kan køre kadetten ud af
> indkørslen nogle timer.

Da ikke for mig og en hel masse andre.

> Og hvis du mener, at det er let at skyde hans fly ned, så må du da gerne
> fortælle os, hvordan det skulle kunne lade sig gøre.

Har du aldrig hørt om jord-til-luft-missiler ?

> Hvis du da har haft en så kriminel tankegang, at du ligefrem har
> spekuleret i hvorledes det lod sig gøre, så må du altså søge hjælp... hos
> en hjernevrider...

Personligt har jeg ikke gjort det men det er der sikkert mange andre der
har. Hvis det skulle have forbigået din opmærksomhed er han ikke vanvittig
populær hos de fleste danskere.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42cbe2b9$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42cbce44$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
>> news:Xns968B601B87184.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>>
>>>> Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
>>>> trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
>>>> opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
>>>> mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
>>>> borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
>>>> paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
>>>> i forvejen tvivlsomme popularitet...
>>>
>>> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
>>> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
>>> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.
>>>
>>> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den slags
>>> afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg, hvor
>>> borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
>>> frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?
>>
>> Er det ikke gået op for dig, at det er USA´s præsident, som har aflagt
>> besøg og altså ikke en eller anden turist?
>
> Og hvad så ?

Og du mener ikke, at der er forskel.

>> Hvis Busk skal besøge Danmark, så forgår det på hans præmisser.
>
> Han er da mere end velkommen til at blive væk.

Det tvivler jeg ikke på, at du mener.
Men han er mere end velkommen, når jeg skal udtrykke min mening om besøget.
De texanere er noget af det mest gæstfrie og hyggelige, du kan tænke dig.
Ikke engang onkel Jeltsin kan komme op på siden af den gennemsnitlige
texaner.

>> Hans sikkerhed er vigtigere end at fru Jensen ikke kan køre kadetten ud
>> af indkørslen nogle timer.
>
> Da ikke for mig og en hel masse andre.

Jamen du forsvarer da ikke de såkaldte rige i de fashionable områder ved
slottet. Det ligner ikke dig.

>> Og hvis du mener, at det er let at skyde hans fly ned, så må du da gerne
>> fortælle os, hvordan det skulle kunne lade sig gøre.
>
> Har du aldrig hørt om jord-til-luft-missiler ?

Har du aldrig hørt om AF1´s våbenforsvarssytemer?

>> Hvis du da har haft en så kriminel tankegang, at du ligefrem har
>> spekuleret i hvorledes det lod sig gøre, så må du altså søge hjælp... hos
>> en hjernevrider...
>
> Personligt har jeg ikke gjort det men det er der sikkert mange andre der
> har. Hvis det skulle have forbigået din opmærksomhed er han ikke vanvittig
> populær hos de fleste danskere.

Næ, det er vel fordi de ikke forstår, hvad det handler om.
Bush søger ikke popularitet men fred og demokrati, en verden fri for
terrorister og så følger han sit hjerte, fordi han ved, at han gør det
rigtige.
Og han ved, hvordan han vil komme til sit mål.

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42cbecc5$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cbe2b9$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>> news:42cbce44$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:Xns968B601B87184.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>>>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>> Er det ikke gået op for dig, at det er USA´s præsident, som har aflagt
>>> besøg og altså ikke en eller anden turist?
>>
>> Og hvad så ?
>
> Og du mener ikke, at der er forskel.

Der er da himmelvid forskel - turisme er en indtægt - Bushen en udgift


> Næ, det er vel fordi de ikke forstår, hvad det handler om.
> Bush søger ikke popularitet men fred og demokrati, en verden fri for
> terrorister og så følger han sit hjerte, fordi han ved, at han gør det
> rigtige.
> Og han ved, hvordan han vil komme til sit mål.
Helt ærligt Jim - det kan ikke en gang du mene alvorligt...
Trunte

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42cbecc5$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cbe2b9$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
>> news:42cbce44$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:Xns968B601B87184.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>>>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>>>
>>>>> Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
>>>>> trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
>>>>> opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
>>>>> mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
>>>>> borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
>>>>> paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
>>>>> i forvejen tvivlsomme popularitet...
>>>>
>>>> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
>>>> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
>>>> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.
>>>>
>>>> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den slags
>>>> afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg, hvor
>>>> borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
>>>> frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?
>>>
>>> Er det ikke gået op for dig, at det er USA´s præsident, som har aflagt
>>> besøg og altså ikke en eller anden turist?
>>
>> Og hvad så ?
>
> Og du mener ikke, at der er forskel.

Næh han kan bare blive væk.

>>> Hvis Busk skal besøge Danmark, så forgår det på hans præmisser.
>>
>> Han er da mere end velkommen til at blive væk.
>
> Det tvivler jeg ikke på, at du mener.
> Men han er mere end velkommen, når jeg skal udtrykke min mening om
> besøget.
> De texanere er noget af det mest gæstfrie og hyggelige, du kan tænke dig.
> Ikke engang onkel Jeltsin kan komme op på siden af den gennemsnitlige
> texaner.

Hulk hulk, snøft snøft - jeg er rørt til tårer

>
>>> Hans sikkerhed er vigtigere end at fru Jensen ikke kan køre kadetten ud
>>> af indkørslen nogle timer.
>>
>> Da ikke for mig og en hel masse andre.
>
> Jamen du forsvarer da ikke de såkaldte rige i de fashionable områder ved
> slottet. Det ligner ikke dig.
>
>>> Og hvis du mener, at det er let at skyde hans fly ned, så må du da gerne
>>> fortælle os, hvordan det skulle kunne lade sig gøre.
>>
>> Har du aldrig hørt om jord-til-luft-missiler ?
>
> Har du aldrig hørt om AF1´s våbenforsvarssytemer?

Jim, Jim, Jim... Nogen gange er du bare rimelig tung i det. Hvad fløj GWB
til Fredensborg i ? I en AF1 ? Nej vel ? Og det er altså disse
helikoptere der er lige til at plukke ned med et kraftigt missil (ja blot ET
eneste) hvis det bliver ramt af en fuldtræffer. Hvis præsidenten så sidder i
den ramte Helikopter kan han godt starte med at bede sin sidste bøn. Det var
det vi talte om, ikke de store maskiner.

>>> Hvis du da har haft en så kriminel tankegang, at du ligefrem har
>>> spekuleret i hvorledes det lod sig gøre, så må du altså søge hjælp...
>>> hos en hjernevrider...
>>
>> Personligt har jeg ikke gjort det men det er der sikkert mange andre der
>> har. Hvis det skulle have forbigået din opmærksomhed er han ikke
>> vanvittig populær hos de fleste danskere.
>
> Næ, det er vel fordi de ikke forstår, hvad det handler om.
> Bush søger ikke popularitet men fred og demokrati, en verden fri for
> terrorister og så følger han sit hjerte, fordi han ved, at han gør det
> rigtige.

Bvaaah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ho ho ho ho hæ hæ.........
))))))))))))))

> Og han ved, hvordan han vil komme til sit mål.

JA DET MÅ SIGES !!!

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Jim wrote:

> Og hvis du mener, at det er let at skyde hans fly ned, så må du da gerne
> fortælle os, hvordan det skulle kunne lade sig gøre.
> Hvis du da har haft en så kriminel tankegang, at du ligefrem har spekuleret
> i hvorledes det lod sig gøre, så må du altså søge hjælp... hos en
> hjernevrider...


Hold nu kæft med dèn latterlige retorik: Det er jo for pokker da enhver
loyal sikkerhedseksperts absolutte hovedstrategi at kunne "tænke som
terroristen/attentatmanden" i sådan en situation for netop at værne imod
ethvert tænkeligt scenarie. Således har du altså lige i egne øjne
"kriminaliseret" enhver, som overhovedet har beskæftiget sig
professionelt (i modsætning til os andre menige amatører) med Bush'
sikkerhed i henhold til seriøse risikovurderinger! Herunder altså både
PET og Secret Service! Synes du selv dèt holder? Arh, vel?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42cbecba$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>> Og hvis du mener, at det er let at skyde hans fly ned, så må du da gerne
>> fortælle os, hvordan det skulle kunne lade sig gøre.
>> Hvis du da har haft en så kriminel tankegang, at du ligefrem har
>> spekuleret i hvorledes det lod sig gøre, så må du altså søge hjælp... hos
>> en hjernevrider...
>
>
> Hold nu kæft med dèn latterlige retorik: Det er jo for pokker da enhver
> loyal sikkerhedseksperts absolutte hovedstrategi at kunne "tænke som
> terroristen/attentatmanden" i sådan en situation for netop at værne imod
> ethvert tænkeligt scenarie. Således har du altså lige i egne øjne
> "kriminaliseret" enhver, som overhovedet har beskæftiget sig professionelt
> (i modsætning til os andre menige amatører) med Bush' sikkerhed i henhold
> til seriøse risikovurderinger! Herunder altså både PET og Secret Service!
> Synes du selv dèt holder? Arh, vel?
>
For PET og SecServ er de deres arbejde at spekulere i de baner.
Andre bør afholde sig fra det.
Hvis eks. Achmed og Mustaffa spekulerede og legede med tanken om
planlægningen af et attentat mod et statsoverhoved, så ville de kunne
anklages efter §§ i den nye terrorlov.
Ligeledes kunne en dansker, men de to udlændinge ville meget hurtigt fange
myndighedernes interesse.

Vi skal ikke glemme 9-11.

---

Jim wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42cbecba$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>Jim wrote:
>>
>>
>>>Og hvis du mener, at det er let at skyde hans fly ned, så må du da gerne
>>>fortælle os, hvordan det skulle kunne lade sig gøre.
>>>Hvis du da har haft en så kriminel tankegang, at du ligefrem har
>>>spekuleret i hvorledes det lod sig gøre, så må du altså søge hjælp... hos
>>>en hjernevrider...
>>
>>
>>Hold nu kæft med dèn latterlige retorik: Det er jo for pokker da enhver
>>loyal sikkerhedseksperts absolutte hovedstrategi at kunne "tænke som
>>terroristen/attentatmanden" i sådan en situation for netop at værne imod
>>ethvert tænkeligt scenarie. Således har du altså lige i egne øjne
>>"kriminaliseret" enhver, som overhovedet har beskæftiget sig professionelt
>>(i modsætning til os andre menige amatører) med Bush' sikkerhed i henhold
>>til seriøse risikovurderinger! Herunder altså både PET og Secret Service!
>>Synes du selv dèt holder? Arh, vel?
>>
>
> For PET og SecServ er de deres arbejde at spekulere i de baner.
> Andre bør afholde sig fra det.
> Hvis eks. Achmed og Mustaffa spekulerede og legede med tanken om
> planlægningen af et attentat mod et statsoverhoved, så ville de kunne
> anklages efter §§ i den nye terrorlov.
> Ligeledes kunne en dansker, men de to udlændinge ville meget hurtigt fange
> myndighedernes interesse.

Så ville de jo nok næppe ligefrem sidde og braldre ud med det på
offentligt Usenet, endda EFTER at manden er rejst, vel?

> Vi skal ikke glemme 9-11.

Vi skal fandme heller ikke blive skingrende paranoide og indskrænke vor
fri debat af dèn grund...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42cbf7fd$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:42cbecba$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>Jim wrote:
>>>
>>>
>>>>Og hvis du mener, at det er let at skyde hans fly ned, så må du da gerne
>>>>fortælle os, hvordan det skulle kunne lade sig gøre.
>>>>Hvis du da har haft en så kriminel tankegang, at du ligefrem har
>>>>spekuleret i hvorledes det lod sig gøre, så må du altså søge hjælp...
>>>>hos en hjernevrider...
>>>
>>>
>>>Hold nu kæft med dèn latterlige retorik: Det er jo for pokker da enhver
>>>loyal sikkerhedseksperts absolutte hovedstrategi at kunne "tænke som
>>>terroristen/attentatmanden" i sådan en situation for netop at værne imod
>>>ethvert tænkeligt scenarie. Således har du altså lige i egne øjne
>>>"kriminaliseret" enhver, som overhovedet har beskæftiget sig
>>>professionelt (i modsætning til os andre menige amatører) med Bush'
>>>sikkerhed i henhold til seriøse risikovurderinger! Herunder altså både
>>>PET og Secret Service! Synes du selv dèt holder? Arh, vel?
>>>
>>
>> For PET og SecServ er de deres arbejde at spekulere i de baner.
>> Andre bør afholde sig fra det.
>> Hvis eks. Achmed og Mustaffa spekulerede og legede med tanken om
>> planlægningen af et attentat mod et statsoverhoved, så ville de kunne
>> anklages efter §§ i den nye terrorlov.
>> Ligeledes kunne en dansker, men de to udlændinge ville meget hurtigt
>> fange myndighedernes interesse.
>
> Så ville de jo nok næppe ligefrem sidde og braldre ud med det på
> offentligt Usenet, endda EFTER at manden er rejst, vel?

Han kommer vel forhåbentlig igen.
Og så kan tankerne jo komme igen.
Og så er det, at man hurtigst muligt skal søge hjælp af en professionel.

>> Vi skal ikke glemme 9-11.
>
> Vi skal fandme heller ikke blive skingrende paranoide og indskrænke vor
> fri debat af dèn grund...

Det er der vel heller ingen planer om.

---

Jim wrote:

> Han kommer vel forhåbentlig igen.
> Og så kan tankerne jo komme igen.
> Og så er det, at man hurtigst muligt skal søge hjælp af en professionel.

"Øh, ja-ja?"

Helt seriøst: Du lyder altså selv faretruende meget som een, der måske
kunne have behov for "professionel hjælp" til "at holde de farlige
tanker på afstand", når du tilsyneladende i din angst for folks blotte
_tanker_ forlanger at ordensmagten åbenbart skal agere "tankepoliti"?

Godt så!

Skulle vi nu ikke lige holde os til at det faktisk er KONKRETE
HANDLINGER, som er kriminelle i et demokratisk retssamfund?

(At fremsætte deciderede trusler eller at indgå sammensværgelser med
henblik på kriminalitet/terror indebærer som regel også ganske konkrete,
påviselige handlinger!)

Du lyder jo nærmest som om du ikke har fattet en brik af de centrale
spørgsmål, der rejses i store litterære klassikere som Kafkas
"Processen" eller Orwells "1984"? (Tillad mig dermed billigt at
namedroppe et par værker, jeg desværre endnu ikke selv har fået læst,
men hvis indhold alligevel synes temmeligt alment kendt...)

Tag for den sags skyld ind og se Star Wars: Episode III og dyrk Kansler
Palpatines magtovertagelsesmanøvrer som synes direkte inspireret af en
vis historisk herres ildpåsættelse af Den Tyske Rigsdag...

Og, nej, jeg snakker ikke 9/11-konspirationer, men jeg frygter bare at
det kan føre til magtmisbrug og/eller at demokratiet FØRST reelt lider
overlast ved misproportionerede forholdsregler, man måtte indtræffe
under påkaldelse af "sikkerhedshensyn"...

>>>Vi skal ikke glemme 9-11.
>>
>>Vi skal fandme heller ikke blive skingrende paranoide og indskrænke vor
>>fri debat af dèn grund...
>
>
> Det er der vel heller ingen planer om.

Det ville vel svare til at du vil have spærret forskellige journalister
inde for blot at viderebringe oplysningen om at man frygtede
selvmordsbomber, fordi dèt således skulle være "direkte inspiration til
selvmordsbombere"?

Prøv nu lige at tænke lidt over, hvor megen frihed du efterhånden synes
klar til at ofre i selvsamme friheds navn. Du serverer jo i din
neurotiske angst for "tankers farlighed" terroristerne lige præcis dèt,
de helst vil se: Demokratiets afvikling gennem stigende, ensidigt afkald
på individets retssikkerhed over for Staten. SÅ kan de jo - endda med
rimelig god ret - NETOP påpege at et sådant degenereret "demokrati" vil
være en grotesk og åbenlys løgn...

For så kunne vi fandme lige så godt have levet i Sovjet eller
Nazityskland i angst for et KGB eller Gestapo, som tilfældigvis ikke
måtte bryde sig om vore meninger og som derfor ville have uhindret ret,
ja ligefrem PLIGT, til at at myrde folk for deres (for systemet)
"farlige tanker"!

"Friheden har en pris", javel, men hensigten helliger altså alligevel
ikke bare blindt midlerne, hvis frihed også skal være ÆGTE frihed...

Og nej, jeg er IKKE blevet venstreorienteret på det seneste, men
tværtimod mener jeg at et sundt borgerligt menneskesyn først og fremmest
bygger på individets principielt ukrænkelige rettigheder over for
magthaverne. (Herunder først og fremmest retssikkerhed, ytringsfrihed og
stemmeret) Det er derfor vi overhovedet har en Grundlov og ikke lever i
forgangne tiders forfærdelige feudaltyranni....

Pas nu på du ikke forivrer dig i din ellers nok så forståelige frygt for
terror og skyller barnet ud med badevandet...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse news:42cbefda$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> For PET og SecServ er de deres arbejde at spekulere i de baner.
> Andre bør afholde sig fra det.
> Hvis eks. Achmed og Mustaffa spekulerede og legede med tanken om planlægningen af et attentat mod et statsoverhoved,
> så ville de kunne anklages efter §§ i den nye terrorlov.
> Ligeledes kunne en dansker, men de to udlændinge ville meget hurtigt fange myndighedernes interesse.
>
> Vi skal ikke glemme 9-11.

Giv mig styrke !

Eller på tysk

For SS og gestapo er det deres arbejde at spekulere i de baner
Andre bør afholde sig fra det.
Hvis eks. Goldstein og Max spekulerede og legede med tanken om
planlægningen af et attentat mod et statsoverhoved, så ville de kunne
anklages efter §§ i den nye terrorlov.(The Nuremberg Laws)
Ligeledes kunne en tysker, men de to "udlændinge" ville meget hurtigt fange
myndighedernes interesse.

Vi skal ikke glemme The Reichstag Fire

http://en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_fire


Jan Rasmussen
Berlin 6 Juli 1935

---

Jim wrote:

> Er det ikke gået op for dig, at det er USA´s præsident, som har aflagt besøg
> og altså ikke en eller anden turist?
> Hvis Busk skal besøge Danmark, så forgår det på hans præmisser.
> Hans sikkerhed er vigtigere end at fru Jensen ikke kan køre kadetten ud af
> indkørslen nogle timer.

Det kan godt være at det er det danske "Jantelovsgen", der rykker i mig,
men jeg vil sådan set skide på hvor "vigtig" en person det ellers er:
Det burde principielt slet ikke kunne komme til sådanne
"belejringstilstande" i et ellers civiliseret, demokratisk land..

Og desværre er den skærpede sikkerhed jo nok netop terroristernes
største sejr efter 9/11 (og for så vidt også de ynkelige autonomes
malingkast og ildspåsættelser herhjemme): De formår netop at drive denne
enorme "sikkerhedskile" ind mellem befolkninger og politiske ledere,
hvorved det åbne demokrati desværre mest af alt kommer til at ligne en
slags forgangent "enevoldsdiktatur" med dèn nærmest direkte
propagandistiske magtdemonstration, som tilsyneladende hører sig til og
som vistnok oprindeligt skulle have til delvis psykologisk hensigt at
"afskrække" potentielle terrorister eller attentatmænd. Jeg mindes her
navnet på et gammel Pantera-album kaldet "A vulgar display of power",
for udover at det forekommer temmeligt vulgært for en demokratisk leder
at skulle gemme sig bag SÅ meget beskyttelse, hvilket skaber en naturlig
modvilje, tror jeg tværtimod desværre også at det vil blive så meget
mere "spændende" for eventuelle fanatikere faktisk at forsøge at ramme
Bush, jo sværere tilgængelig han gøres.

For dèn slags mennesker vil det - i deres brutale afstumpethed - vel
nærmest få en direkte motiverende karakter ud fra nogenlunde den samme
fascination, hvormed vi andre ganske harmløst ser film som "Olsen
Banden" eller "Ocean's Eleven" om "perfekte kup" og have en MINDST lige
så stor omvendt propagandamæssig "sejrs-værdi" om det - hvilket jeg så
ingenlunde håber nogensinde vil ske! - virkelig skulle lykkedes at tage
"Alle Præsidentens Mænd" med bukserne nede og myrde præsidenten.

Husk bare på fryds- og jubelreaktionerne i den muslimske Verden efter
9/11, da terroristerne altså desværre vandt deres hidtil største
propagandasejr. Hvis det virkelig skulle lykkedes dem at fyre noget
lignende af TRODS en ellers helt enorm - og i mange vesterlændinges
øjnes dybt overdrevet og endda direkte demokratifjendtlig -
sikkerhedsopjustering, så bliver det virkeligt et hårdt slag...

Selvfølgelig skal man beskytte præsidenten, men eet eller andet sted må
vedkommende altså også besidde mandsmod nok til at fastholde, at han
altså nu engang er blevet valgt til et farligt job og at der er grænser
for, hvor højt man rent praktisk kan gå op i sikkerhed ud fra
politisk-demokratiske omkostninger: For grænseløst sikkerhedhysteri vil
ramme een selv i nakken og fremstå som dybt latterligt, hvis det
alligevel en dag skulle gå galt...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Morten Bjergstrøm <nospam01@miljokemi.dk> wrote:

> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>
> > Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
> > trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
> > opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder
> > mellem ham og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske
> > borgere ikke ligefrem skal terroriseres af paranoide,
> > paramilitante pansere, der bestemt ikke gør meget for præsidentens
> > i forvejen tvivlsomme popularitet...
>
> Det må man sige ja til. Det værste er at sikkerhedsopbuddet er
> latterligt. Hvis en terrorist virkelig ville ville det ikke have været
> svært at nedskyde Airforce One eller Marine One.
>
> Oveni dette kommer det problematiske i at politiet foretager den slags
> afspærringer. Ifølge medierne er der visse steder af Fredensborg, hvor
> borgerne ikke kan komme til og fra deres hjem og derfor effektivt er
> frihedsberøvet. Hvor finder politiet hjemlen til dette?


Politiloven:

Kapitel 3

Politiets indgreb

Almindelig bestemmelse

§ 3. Politiet kan uden for de tilfælde, hvor indgreb er hjemlet i anden
lovgivning, alene foretage indgreb over for borgerne i det omfang, det
følger af bestemmelserne i dette kapitel.

Orden og sikkerhed

§ 4. Politiet har til opgave at forebygge fare for forstyrrelse af den
offentlige orden samt fare for enkeltpersoners og den offentlige
sikkerhed.

Stk. 2. I det omfang, det er nødvendigt for at forebygge fare som nævnt
i stk. 1, kan politiet rydde og afspærre områder samt etablere
adgangskontrol til områder.

§ 5. Politiet har til opgave at afværge fare for forstyrrelse af den
offentlige orden samt fare for enkeltpersoners og den offentlige
sikkerhed.

Stk. 2. Med henblik på at afværge fare som nævnt i stk. 1 kan politiet
foretage indgreb over for den eller de personer, der giver anledning til
faren. Politiet kan herunder

1) udstede påbud,

2) besigtige en persons legeme samt undersøge tøj og andre genstande,
herunder køretøjer, i den pågældendes besiddelse, når vedkommende
formodes at være i besiddelse af genstande bestemt til at forstyrre den
offentlige orden eller bestemt til at udgøre fare for enkeltpersoners
eller den offentlige sikkerhed, samt

3) fratage personer genstande.

Stk. 3. Findes mindre indgribende midler, jf. stk. 2, ikke
tilstrækkelige til at afværge faren, kan politiet om nødvendigt
frihedsberøve den eller dem, der giver anledning til faren.
Frihedsberøvelsen skal være så kortvarig og skånsom som muligt og må så
vidt muligt ikke udstrækkes ud over 6 timer.

Stk. 4. Politiet kan skaffe sig adgang til et ikke frit tilgængeligt
sted uden retskendelse, når det er nødvendigt for at afværge fare som
nævnt i stk. 1.

--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev:

> Hvorfor tror du, at en flok F16 har patruljeret over Øresund og
> Kattegat? Hvorfor tror du, at AF1 har eskorte af kampfly?
> Hvorfor tror du, at Sectret Service har brugt så mange ressourcer
> og tid på at sørge for sikkerheden?
> Det er da ikke for sjov skyld?

Tror du at man kan afpatruljere og sikre hver en m^2?

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev:

>> Du emener altså ikke, at det kunne lade sig gøre at affyre en
>> skulderbåren missil fra Amager imod helikopterne?
>
> Nej, ikke uden at det ville blive opdaget i tide.¨

Du tager grueligt fejl. Det er en helt umulig opgave at overvåge hver
en m^2 og det har du også kunnet konstatere ved selvsyn.


> Og så ville gerningsmanden/mændene være pulveriseret umiddelbart
> efter, hvis de da når at affyre det.

Også her tager du fejl.
Overvej engang hvordan det skulle kunne lade sig gøre?


> Hvor ville du i øvrigt indkøbe våbenet?

Tja sikkerheden på de danske militære ammunitionsdepoter har ikke været
imponerende de sidste rigtigt mange år.


> De typer, der ved hvor den slags købes, (altså udover
> forsvarsmyndigheder) har PET og SecServ allerede haft under
> overvågning.

Efterretningstjenesterne kan umuligt overvåge og opdage alt.

> Hvad ville man få ud af et angreb, når man selv er skudt i
> småstumper?

Det må du spørge eventuelle selvmordsterrorister om.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns968BD9D545A93.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev:
>
>>> Du emener altså ikke, at det kunne lade sig gøre at affyre en
>>> skulderbåren missil fra Amager imod helikopterne?
>>
>> Nej, ikke uden at det ville blive opdaget i tide.¨
>
> Du tager grueligt fejl. Det er en helt umulig opgave at overvåge hver
> en m^2 og det har du også kunnet konstatere ved selvsyn.
>
>
>> Og så ville gerningsmanden/mændene være pulveriseret umiddelbart
>> efter, hvis de da når at affyre det.
>
> Også her tager du fejl.
> Overvej engang hvordan det skulle kunne lade sig gøre?
>
>
>> Hvor ville du i øvrigt indkøbe våbenet?
>
> Tja sikkerheden på de danske militære ammunitionsdepoter har ikke været
> imponerende de sidste rigtigt mange år.
>
>
>> De typer, der ved hvor den slags købes, (altså udover
>> forsvarsmyndigheder) har PET og SecServ allerede haft under
>> overvågning.
>
> Efterretningstjenesterne kan umuligt overvåge og opdage alt.
>
>> Hvad ville man få ud af et angreb, når man selv er skudt i
>> småstumper?
>
> Det må du spørge eventuelle selvmordsterrorister om.

Du har fuldstændig ret, Morten, og jeg fatter ikke at Jim lukker alt det
pladder ud. Han må leve i en eller anden drømmeverden som slet ikke har bund
i virkeligheden. Vi kan nok ikke forklare ham det her, for nu har han
ligesom låst sit lille hoved fast på en forestilling som han fuldt og fast
tror på og i den vildfarelse vil han formentlig fortsætte mange indlæg
endnu.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev:

> Er det ikke gået op for dig, at det er USA´s præsident, som har
> aflagt besøg og altså ikke en eller anden turist?

Det er helt ligegyldigt.


> Hvis Busk skal besøge Danmark, så forgår det på hans præmisser.

Det er hvad der rent faktisk er sket problemet er bare, at Bush ikke er
præsident i Danmark men i USA:

> Hans sikkerhed er vigtigere end at fru Jensen ikke kan køre
> kadetten ud af indkørslen nogle timer.

Er den nu også det?


> Og hvis du mener, at det er let at skyde hans fly ned, så må du da
> gerne fortælle os, hvordan det skulle kunne lade sig gøre.
> Hvis du da har haft en så kriminel tankegang, at du ligefrem har
> spekuleret i hvorledes det lod sig gøre, så må du altså søge
> hjælp... hos en hjernevrider...

Tja omvendt burde du få dine skolepenge tilbage når du åbenbart ikke
kan indse hvor mange muligheder der ville være for at sende jord-luft
missiler efter fly og helikoptere, hvis man var terrorist.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev:

> For PET og SecServ er de deres arbejde at spekulere i de baner.
> Andre bør afholde sig fra det.

Sikke da noget vrøvl. Bemærk forskellen på at planlægge en terroraktion
og det at påpege muligheder for terrorister!

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:

> Og desværre er den skærpede sikkerhed jo nok netop terroristernes
> største sejr efter 9/11 (og for så vidt også de ynkelige autonomes
> malingkast og ildspåsættelser herhjemme): De formår netop at drive
> denne enorme "sikkerhedskile" ind mellem befolkninger og politiske
> ledere, hvorved det åbne demokrati desværre mest af alt kommer til
> at ligne en slags forgangent "enevoldsdiktatur" med dèn nærmest
> direkte propagandistiske magtdemonstration, som tilsyneladende
> hører sig til og som vistnok oprindeligt skulle have til delvis
> psykologisk hensigt at "afskrække" potentielle terrorister eller
> attentatmænd.

Det er jo netop det der er så tragisk - terroristerne har jo rent
faktisk vundet ved at vi handler som vi gør nu eksemplificeret i værste
grad med Bush-besøget.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42cb83bc$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg er lige blevet ringet op af min lettere rystede, men alligevel
> storgrinende moder, som har kunnet fortælle mig at det p.t. stort set ikke
> er til at komme ud af Værløse i hverken nord- eller sydgående retning: Hun
> prøvede at cykle ned til sit morgenbad ved Furesøen, da hun blev stoppet,
> fordi området omkring Fiskebækbroen skulle sikres. (Hvad hun først troede
> var en almindelig hundeejer med en tilsyneladende ret diarrésyg schæfer,
> som hun altså kommenterede den tvivlsomme helbredstilstand af, viste sig
> at være en sammenbidt selvhøjtidelig, B.S. Christiansen-psykotisk panser i
> civil...Akja!)
> Nuvel, da hun så ville til Søndersø, var der også lukket af for al adgang
> til Hareskoven...
>
> Mit eget H-tog (og H+ - tog) er ligeledes stoppet mellem nabostationerne
> Farum og Hareskov...
>
> Så er det altså at man på eet eller andet tidspunkt bliver irritabel: Vi
> skal vel tilbage til Enevælden, før sådan en "Skrid, bonde, Adelen har
> forkørselsret!"-mentalitet sidst for alvor er set her i landet: Vort eget
> Kongehus' "trafikforstyrrelser" er jo rene bagateller i forhold.
>
> Endnu mere grotesk er det så immervæk at man altså ud fra Politiets
> selvfølgelige "worst-case"-paranoia som lovlydig borger tilmed skal
> underkastes mistanke for at være potentiel terrorist, endskønt at alle
> disse bestræbelser om "fuldstændig sikkerhed" er mindst lige så stor en
> løgn som myten om "det indbrudsfri pengeskab": Givet midler og især vilje
> nok, kan alt jo lade sig gøre...
>
> Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
> trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
> opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder mellem ham og
> AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske borgere ikke ligefrem skal
> terroriseres af paranoide, paramilitante pansere, der bestemt ikke gør
> meget for præsidentens i forvejen tvivlsomme popularitet...

Det er vist første gang jeg har været enig med dig om noget.

Det skingrende vanvittigt det at myndighederne har budt befolkningen denne
gang. Det bør få følger for fremtidige besøg af den slags. Det kan vi ikke
være tjent med, det svineri som statsmagten har lavet over for folk i de
berørte geografiske områder.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42cbb423$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42cb83bc$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Det skingrende vanvittigt det at myndighederne har budt befolkningen denne
> gang. Det bør få følger for fremtidige besøg af den slags. Det kan vi ikke
> være tjent med, det svineri som statsmagten har lavet over for folk i de
> berørte geografiske områder.
>

Hold nu kæft Kim.... jeg kan snart ikke holde op med at grine )))))

Du er simpelthen bare for sjov )

Tim

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42cbb423$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42cb83bc$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jeg er lige blevet ringet op af min lettere rystede, men alligevel
>> storgrinende moder, som har kunnet fortælle mig at det p.t. stort set
>> ikke er til at komme ud af Værløse i hverken nord- eller sydgående
>> retning: Hun prøvede at cykle ned til sit morgenbad ved Furesøen, da hun
>> blev stoppet, fordi området omkring Fiskebækbroen skulle sikres. (Hvad
>> hun først troede var en almindelig hundeejer med en tilsyneladende ret
>> diarrésyg schæfer, som hun altså kommenterede den tvivlsomme
>> helbredstilstand af, viste sig at være en sammenbidt selvhøjtidelig, B.S.
>> Christiansen-psykotisk panser i civil...Akja!)
>> Nuvel, da hun så ville til Søndersø, var der også lukket af for al adgang
>> til Hareskoven...
>>
>> Mit eget H-tog (og H+ - tog) er ligeledes stoppet mellem nabostationerne
>> Farum og Hareskov...
>>
>> Så er det altså at man på eet eller andet tidspunkt bliver irritabel: Vi
>> skal vel tilbage til Enevælden, før sådan en "Skrid, bonde, Adelen har
>> forkørselsret!"-mentalitet sidst for alvor er set her i landet: Vort eget
>> Kongehus' "trafikforstyrrelser" er jo rene bagateller i forhold.
>>
>> Endnu mere grotesk er det så immervæk at man altså ud fra Politiets
>> selvfølgelige "worst-case"-paranoia som lovlydig borger tilmed skal
>> underkastes mistanke for at være potentiel terrorist, endskønt at alle
>> disse bestræbelser om "fuldstændig sikkerhed" er mindst lige så stor en
>> løgn som myten om "det indbrudsfri pengeskab": Givet midler og især vilje
>> nok, kan alt jo lade sig gøre...
>>
>> Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
>> trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
>> opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder mellem ham
>> og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske borgere ikke ligefrem
>> skal terroriseres af paranoide, paramilitante pansere, der bestemt ikke
>> gør meget for præsidentens i forvejen tvivlsomme popularitet...
>
> Det er vist første gang jeg har været enig med dig om noget.
>
> Det skingrende vanvittigt det at myndighederne har budt befolkningen denne
> gang. Det bør få følger for fremtidige besøg af den slags. Det kan vi ikke
> være tjent med, det svineri som statsmagten har lavet over for folk i de
> berørte geografiske områder.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>
>
LooooL kimse....du er sgu sjov...
Eller...
Det var da en Malene, NoTrabajo parodi, ik?

Michael

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42cb83bc$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg er lige blevet ringet op af min lettere rystede, men alligevel
> storgrinende moder, som har kunnet fortælle mig at det p.t. stort set ikke
> er til at komme ud af Værløse i hverken nord- eller sydgående retning: Hun
> prøvede at cykle ned til sit morgenbad ved Furesøen, da hun blev stoppet,
> fordi området omkring Fiskebækbroen skulle sikres. (Hvad hun først troede
> var en almindelig hundeejer med en tilsyneladende ret diarrésyg schæfer,
> som hun altså kommenterede den tvivlsomme helbredstilstand af, viste sig
> at være en sammenbidt selvhøjtidelig, B.S. Christiansen-psykotisk panser i
> civil...Akja!)
> Nuvel, da hun så ville til Søndersø, var der også lukket af for al adgang
> til Hareskoven...
>
> Mit eget H-tog (og H+ - tog) er ligeledes stoppet mellem nabostationerne
> Farum og Hareskov...
>
> Så er det altså at man på eet eller andet tidspunkt bliver irritabel: Vi
> skal vel tilbage til Enevælden, før sådan en "Skrid, bonde, Adelen har
> forkørselsret!"-mentalitet sidst for alvor er set her i landet: Vort eget
> Kongehus' "trafikforstyrrelser" er jo rene bagateller i forhold.
>
> Endnu mere grotesk er det så immervæk at man altså ud fra Politiets
> selvfølgelige "worst-case"-paranoia som lovlydig borger tilmed skal
> underkastes mistanke for at være potentiel terrorist, endskønt at alle
> disse bestræbelser om "fuldstændig sikkerhed" er mindst lige så stor en
> løgn som myten om "det indbrudsfri pengeskab": Givet midler og især vilje
> nok, kan alt jo lade sig gøre...
>
> Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
> trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
> opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder mellem ham og
> AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske borgere ikke ligefrem skal
> terroriseres af paranoide, paramilitante pansere, der bestemt ikke gør
> meget for præsidentens i forvejen tvivlsomme popularitet...
>
Jeg syntes at det er enormt synd for eders moder at hun måtte undlade at
bade i Furesøen denne ene dag.
Men mon ikke hun klarer sig...
Og dit tog....ihh...
Ligemeget hvad man så end mener om Bush eller USA i almindelig, vil dette
besøg være det sidste i meget lang tid, så tag evt. en anden indgang til
det, for det var imponerende hvilket sikkerhedsapparat der kom i sving.
Dette var en god øvelse i hvordan man opfører sig som krigsførende nation,
når chefen kigger ind i teltet.
Jeg bor selv i Nordsjælland, og igår aftes da jeg kørte på arbejde hang der
en af forsvarets kamphelikoptere lige bag ved mig på Isterødvejen ved
Karlebo. Denne helikopter er voldsomt bevæbnet og jeg tjekkede da også lige
sikkerselen en ekstra gang..
Det var en underlig fornemmelse at være i et land som er helt oppe på
stikkerne med politi, millitær og secret service som væltede rundt imellem
hinanden hele tiden. Sgu da spændende..og berigende, for her er den ægte
vare, det er hvad man snakker om når man tænker på dagligsdag USA efter
9/11. Se på Danmark, én dag skal vi mønstre dette opbud, og gør det,
derefter er livet det samme i Danevang.

Nu er det overstået, Furesøen kan der igen bades i, Isterødvejen er fri for
helikoptere og ingen er kommet til skade, undtagen dem der har lidt ondt i
brokkeposen over den dåmme præserdent der.

Kim Larsen flipper helt ud, typisk for en der sikkert gerne ville være med
til at brænde USA's og DK's flag af i en håbløs demo, som ingen tager
alvorligt.

Michael

---

"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev:

> Sgu da spændende..og berigende, for her er den ægte
> vare, det er hvad man snakker om når man tænker på dagligsdag USA
> efter 9/11.

Den tror du forhåbentligt ikke selv på!

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Michael Kirkegaard skrev den 06-07-2005 16:41:
> Sgu da spændende..og berigende, for her er den ægte
> vare, det er hvad man snakker om når man tænker på dagligsdag USA efter
> 9/11. Se på Danmark, én dag skal vi mønstre dette opbud, og gør det,
> derefter er livet det samme i Danevang.
>

Det er sgu mere og mere synd for amerikanerne.
At man giver terroristerne så meget magt.


Terroristerne har opnået 100% det de ville: at skabe frygt med meget få
midler.


Den adfærd man udviser når præsidenten kommer forbi viser netop, at man
er meget bange. Man lader sig styre af sin frygt.



Tillykke med sejren..... til terroristerne!








--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det

---

Michael Kirkegaard skrev i meddelelsen
<42cbedb2$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk>...

>Jeg bor selv i Nordsjælland, og igår aftes da jeg kørte på arbejde hang der
>en af forsvarets kamphelikoptere lige bag ved mig på Isterødvejen ved
>Karlebo. Denne helikopter er voldsomt bevæbnet og jeg tjekkede da også lige
>sikkerselen en ekstra gang..

Det danske forsvar har ikke nogen kamphelikoptere.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

Carl Alex Friis Nielsen skrev den 06-07-2005 22:55:
> Michael Kirkegaard skrev i meddelelsen
> <42cbedb2$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk>...
>
>
>>Jeg bor selv i Nordsjælland, og igår aftes da jeg kørte på arbejde hang der
>>en af forsvarets kamphelikoptere lige bag ved mig på Isterødvejen ved
>>Karlebo. Denne helikopter er voldsomt bevæbnet og jeg tjekkede da også lige
>>sikkerselen en ekstra gang..
>
>
> Det danske forsvar har ikke nogen kamphelikoptere.
>

Det bliver de kede af at høre i søværnet:

---
Piloter i Søværnet flyver kun på de såkaldte Lynx-helikoptere, der er en
kamphelikopter, som er tilknyttet Søværnets skibe.
---
fra: http://forsvaret.dk/FVR/Kun+for+kvinder/Lotte/




--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Jeg er lige blevet ringet op af min lettere rystede, men alligevel
> storgrinende moder, som har kunnet fortælle mig at det p.t. stort set
> ikke er til at komme ud af Værløse i hverken nord- eller sydgående
> retning: Hun prøvede at cykle ned til sit morgenbad ved Furesøen, da hun
> blev stoppet, fordi området omkring Fiskebækbroen skulle sikres. (Hvad
> hun først troede var en almindelig hundeejer med en tilsyneladende ret
> diarrésyg schæfer, som hun altså kommenterede den tvivlsomme
> helbredstilstand af, viste sig at være en sammenbidt selvhøjtidelig,
> B.S. Christiansen-psykotisk panser i civil...Akja!)
> Nuvel, da hun så ville til Søndersø, var der også lukket af for al
> adgang til Hareskoven...
>
> Mit eget H-tog (og H+ - tog) er ligeledes stoppet mellem nabostationerne
> Farum og Hareskov...
>
> Så er det altså at man på eet eller andet tidspunkt bliver irritabel: Vi
> skal vel tilbage til Enevælden, før sådan en "Skrid, bonde, Adelen har
> forkørselsret!"-mentalitet sidst for alvor er set her i landet: Vort
> eget Kongehus' "trafikforstyrrelser" er jo rene bagateller i forhold.
>
> Endnu mere grotesk er det så immervæk at man altså ud fra Politiets
> selvfølgelige "worst-case"-paranoia som lovlydig borger tilmed skal
> underkastes mistanke for at være potentiel terrorist, endskønt at alle
> disse bestræbelser om "fuldstændig sikkerhed" er mindst lige så stor en
> løgn som myten om "det indbrudsfri pengeskab": Givet midler og især
> vilje nok, kan alt jo lade sig gøre...
>
> Jeg er ved at være der, hvor jeg da - sikkert som så mange andre
> trafikforstyrrede danskere - takker Bush for den velment flinke
> opmærksomhed, men indstændigt må bede om at fremtidige møder mellem ham
> og AFR må finde sted i USA, så vi uskyldige danske borgere ikke ligefrem
> skal terroriseres af paranoide, paramilitante pansere, der bestemt ikke
> gør meget for præsidentens i forvejen tvivlsomme popularitet...

Politloven:

Kapitel 3

Politiets indgreb

Almindelig bestemmelse

§ 3. Politiet kan uden for de tilfælde, hvor indgreb er hjemlet i anden
lovgivning, alene foretage indgreb over for borgerne i det omfang, det
følger af bestemmelserne i dette kapitel.

Orden og sikkerhed

§ 4. Politiet har til opgave at forebygge fare for forstyrrelse af den
offentlige orden samt fare for enkeltpersoners og den offentlige
sikkerhed.

Stk. 2. I det omfang, det er nødvendigt for at forebygge fare som nævnt
i stk. 1, kan politiet rydde og afspærre områder samt etablere
adgangskontrol til områder.

§ 5. Politiet har til opgave at afværge fare for forstyrrelse af den
offentlige orden samt fare for enkeltpersoners og den offentlige
sikkerhed.

Stk. 2. Med henblik på at afværge fare som nævnt i stk. 1 kan politiet
foretage indgreb over for den eller de personer, der giver anledning til
faren. Politiet kan herunder

1) udstede påbud,

2) besigtige en persons legeme samt undersøge tøj og andre genstande,
herunder køretøjer, i den pågældendes besiddelse, når vedkommende
formodes at være i besiddelse af genstande bestemt til at forstyrre den
offentlige orden eller bestemt til at udgøre fare for enkeltpersoners
eller den offentlige sikkerhed, samt

3) fratage personer genstande.

Stk. 3. Findes mindre indgribende midler, jf. stk. 2, ikke
tilstrækkelige til at afværge faren, kan politiet om nødvendigt
frihedsberøve den eller dem, der giver anledning til faren.
Frihedsberøvelsen skal være så kortvarig og skånsom som muligt og må så
vidt muligt ikke udstrækkes ud over 6 timer.

Stk. 4. Politiet kan skaffe sig adgang til et ikke frit tilgængeligt
sted uden retskendelse, når det er nødvendigt for at afværge fare som
nævnt i stk. 1.

--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:

> Politloven:

Hvad vil du sige?

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Morten Bjergstrøm <nospam01@miljokemi.dk> wrote:

> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:
>
> > Politloven:
>
> Hvad vil du sige?

Hvad tror du jeg vil sige?
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract