|
|
 | Velkommen
Fra : Henri Gath |
Dato : 05-07-05 20:33 |
|
Velkommen, Bush........må dit ophold her blive sikkert og godt....du er i
øjeblikket den vestlige verdens grænsevogter mod religiøs fanatisme og
middelalderlig levevis...
| |
 Ingolf (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 05-07-05 20:57 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:42cae071$0$63629$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Velkommen, Bush........må dit ophold her blive sikkert og godt....du er i
> øjeblikket den vestlige verdens grænsevogter mod religiøs fanatisme og
> middelalderlig levevis...
>
WHOOOSH!!
WHOOOSH!!
WHOOOSH!!
Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit vindue...
kunne næsten se ind af vinduerne!!
_
There is something rotten in the state of Denmark...
| |
Carsten Riis (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 05-07-05 21:05 |
|
Ingolf skrev den 05-07-2005 21:56:
>
> WHOOOSH!!
>
> WHOOOSH!!
>
> WHOOOSH!!
>
> Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit vindue...
> kunne næsten se ind af vinduerne!!
Bor du på Amager?
For jeg var "næsten" udsat for det samme.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
 Søren Kongstad (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Kongstad |
Dato : 05-07-05 22:11 |
|
Carsten Riis wrote:
> Ingolf skrev den 05-07-2005 21:56:
>
>>
>> WHOOOSH!!
>>
>> WHOOOSH!!
>>
>> WHOOOSH!!
>>
>> Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit
>> vindue... kunne næsten se ind af vinduerne!!
>
>
> Bor du på Amager?
> For jeg var "næsten" udsat for det samme.
>
>
>
>
Jeg bor på Amager - tre sorte helikoptere - lige over vores bygning!
/Søren
| |
Arne H. Wilstrup (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 06-07-05 07:48 |
|
"Søren Kongstad" <spamm@-fjern-kongstad.net> skrev i en meddelelse
news:42caf775$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Carsten Riis wrote:
>> Ingolf skrev den 05-07-2005 21:56:
>>
>>>
>>> WHOOOSH!!
>>>
>>> WHOOOSH!!
>>>
>>> WHOOOSH!!
>>>
>>> Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit vindue...
>>> kunne næsten se ind af vinduerne!!
>>
>>
>> Bor du på Amager?
>> For jeg var "næsten" udsat for det samme.
>>
>>
>>
>>
>
> Jeg bor på Amager - tre sorte helikoptere - lige over vores bygning!
De var desværre ikke inden for skudafstand og jeg har lige lånt min bazooka
ud
--
ahw
| |
Kim Larsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-07-05 08:06 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42cb7ee7$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Søren Kongstad" <spamm@-fjern-kongstad.net> skrev i en meddelelse
> news:42caf775$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Carsten Riis wrote:
>>> Ingolf skrev den 05-07-2005 21:56:
>>>
>>>>
>>>> WHOOOSH!!
>>>>
>>>> WHOOOSH!!
>>>>
>>>> WHOOOSH!!
>>>>
>>>> Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit vindue...
>>>> kunne næsten se ind af vinduerne!!
>>>
>>>
>>> Bor du på Amager?
>>> For jeg var "næsten" udsat for det samme.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> Jeg bor på Amager - tre sorte helikoptere - lige over vores bygning!
>
> De var desværre ikke inden for skudafstand og jeg har lige lånt min
> bazooka ud
Nu kommer FET, PET og NSA snart efter dig
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Arne H. Wilstrup (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 06-07-05 08:14 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42cb82fd$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Nu kommer FET, PET og NSA snart efter dig
Så længe de ikke har medbragt "FETaost, kommer fra PEnTagon eller har
agendaet "NuSkalArne ha da da" - så pyt!
--
ahw
| |
Jim (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-07-05 09:37 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42cb82fd$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cb7ee7$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Søren Kongstad" <spamm@-fjern-kongstad.net> skrev i en meddelelse
>> news:42caf775$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Carsten Riis wrote:
>>>> Ingolf skrev den 05-07-2005 21:56:
>>>>
>>>>>
>>>>> WHOOOSH!!
>>>>>
>>>>> WHOOOSH!!
>>>>>
>>>>> WHOOOSH!!
>>>>>
>>>>> Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit
>>>>> vindue... kunne næsten se ind af vinduerne!!
>>>>
>>>>
>>>> Bor du på Amager?
>>>> For jeg var "næsten" udsat for det samme.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Jeg bor på Amager - tre sorte helikoptere - lige over vores bygning!
>>
>> De var desværre ikke inden for skudafstand og jeg har lige lånt min
>> bazooka ud
>
> Nu kommer FET, PET og NSA snart efter dig
>
Nej, når det drejer sig om AHW, så sender de FDA.
De kender til symptomerne..
| |
Kim Larsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-07-05 11:25 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42cb9847$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cb82fd$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cb7ee7$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Søren Kongstad" <spamm@-fjern-kongstad.net> skrev i en meddelelse
>>> news:42caf775$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>> Carsten Riis wrote:
>>>>> Ingolf skrev den 05-07-2005 21:56:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> WHOOOSH!!
>>>>>>
>>>>>> WHOOOSH!!
>>>>>>
>>>>>> WHOOOSH!!
>>>>>>
>>>>>> Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit
>>>>>> vindue... kunne næsten se ind af vinduerne!!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Bor du på Amager?
>>>>> For jeg var "næsten" udsat for det samme.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Jeg bor på Amager - tre sorte helikoptere - lige over vores bygning!
>>>
>>> De var desværre ikke inden for skudafstand og jeg har lige lånt min
>>> bazooka ud
>>
>> Nu kommer FET, PET og NSA snart efter dig
>>
>
> Nej, når det drejer sig om AHW, så sender de FDA.
> De kender til symptomerne..
WHOOOSH!!
WHOOOSH!!
WHOOOSH!!
WHOOOSH!!
WHOOOSH!!
Fløj der hen over mig for ca. et kvarter siden. Skal der virkelig 5
helikoptere til at transportere den psykopat (GWB) ? Han må godt nok være
hunderæd for at nogen gør det af med ham.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Christian B. Andrese~ (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 06-07-05 11:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42cbb199$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
> > Nej, når det drejer sig om AHW, så sender de FDA.
> > De kender til symptomerne..
>
> WHOOOSH!!
> WHOOOSH!!
> WHOOOSH!!
> WHOOOSH!!
> WHOOOSH!!
>
> Fløj der hen over mig for ca. et kvarter siden. Skal der virkelig 5
> helikoptere til at transportere den psykopat (GWB) ? Han må godt nok være
> hunderæd for at nogen gør det af med ham.
Der er vel også en reel risiko for at nogen vil slå ham ihjel.
Mon ikke han sammen med familien vil være et ønskemål for en attentatmand ?
--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian min 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
udvalgte CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B
top 4 uge 27-2005: 4) http://makeashorterlink.com/?Q3C223B5B *
| |
Ingolf (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 06-07-05 12:01 |
|
ARRRRGHHH.. nu begynder det flyvende cirkus igen!!
Slap dog af mand...!!
| |
NoPasaran (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : NoPasaran |
Dato : 05-07-05 21:13 |
|
"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in
news:42cae573$0$63684$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> WHOOOSH!!
> Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit
> vindue... kunne næsten se ind af vinduerne!!
Det var bae præsidenten for det land, som er skyld i, at vi hverken taler
tysk eller russisk i dag, som kom forbi!
--
NoPasaran
De vise diskuterer ideer, de middelmådige holdninger,
og idioterne personer.
| |
Allan Riise (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-07-05 21:16 |
|
"NoPasaran" <enigma@dummy.invalid> skrev i en meddelelse
news:42cae9bd$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in
> news:42cae573$0$63684$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> WHOOOSH!!
>> Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit
>> vindue... kunne næsten se ind af vinduerne!!
>
> Det var bae præsidenten for det land, som er skyld i, at vi hverken taler
> tysk eller russisk i dag, som kom forbi!
>
En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
Nej...
--
Allan Riise
| |
Ukendt (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-07-05 22:00 |
|
> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>
> Nej...
>
Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
Carl
| |
Allan Riise (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-07-05 22:20 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>
>> Nej...
>>
> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>
Dwight D. Eisenhower
--
Allan Riise
| |
Ukendt (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-07-05 23:36 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42caf954$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> >> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
> >> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
> >>
> >> Nej...
> >>
> > Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
> >
>
>
> Dwight D. Eisenhower
>
Underligt, når du klandre ham i en andre tråd.
Jeg holder stadig på at Reagan er den bedste.
Carl
| |
Allan Riise (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-07-05 06:27 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:42cb0b9b$0$293$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:42caf954$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>> news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >
>> >> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>> >> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>> >>
>> >> Nej...
>> >>
>> > Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>> >
>>
>>
>> Dwight D. Eisenhower
>>
> Underligt, når du klandre ham i en andre tråd.
Hvor?
> Jeg holder stadig på at Reagan er den bedste.
Jeg ville også forundres hvis ikke.
--
Allan Riise
| |
T. Liljeberg (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 06-07-05 06:28 |
|
On Tue, 5 Jul 2005 23:20:15 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>
>>> Nej...
>>>
>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>
>Dwight D. Eisenhower
Hvorfor skal Eisenhower have æren? Hvad med Roosevelt?
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Allan Riise (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-07-05 06:33 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:itqmc1dtdqe7gaarhv0g3idlghndmttggv@4ax.com...
> On Tue, 5 Jul 2005 23:20:15 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>>news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>>
>>>> Nej...
>>>>
>>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>>
>>Dwight D. Eisenhower
>
> Hvorfor skal Eisenhower have æren? Hvad med Roosevelt?
>
Jeg svarer på hvem Jeg mener var den bedste Præsident USA har haft, og Jeg
fastholder Eisenhower.
--
Allan Riise
| |
T. Liljeberg (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 06-07-05 06:41 |
|
On Wed, 6 Jul 2005 07:33:21 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:itqmc1dtdqe7gaarhv0g3idlghndmttggv@4ax.com...
>> On Tue, 5 Jul 2005 23:20:15 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>>"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>>>news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>>>
>>>>> Nej...
>>>>>
>>>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>>>
>>>Dwight D. Eisenhower
>>
>> Hvorfor skal Eisenhower have æren? Hvad med Roosevelt?
>
>Jeg svarer på hvem Jeg mener var den bedste Præsident USA har haft, og Jeg
>fastholder Eisenhower.
Hvorfor? Jeg spørger af ren interesse - hvad gjorde Eisenhower, der
gør ham fortjent til den ære?
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Allan Riise (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-07-05 07:30 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:5krmc19lltjppcqlkth3mgh4cm0muo9sdb@4ax.com...
> On Wed, 6 Jul 2005 07:33:21 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>news:itqmc1dtdqe7gaarhv0g3idlghndmttggv@4ax.com...
>>> On Tue, 5 Jul 2005 23:20:15 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>>"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>>>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>>>>
>>>>>> Nej...
>>>>>>
>>>>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>>>>
>>>>Dwight D. Eisenhower
>>>
>>> Hvorfor skal Eisenhower have æren? Hvad med Roosevelt?
>>
>>Jeg svarer på hvem Jeg mener var den bedste Præsident USA har haft, og Jeg
>>fastholder Eisenhower.
>
> Hvorfor? Jeg spørger af ren interesse - hvad gjorde Eisenhower, der
> gør ham fortjent til den ære?
>
Han var yderst forudseende.
Udover at han mente at USA skulle være stærkt, militært, så advarede han
kraftigt, som Washington, imod en stående hær.
Derudover, hvis du læser hans afskedsaftale, så gjorde han allerede i 1961,
opmærksom på, at USA skulle være meget påpasselig med at ikke falde i den
fælde som det kunne være, at våbenindustrien blev alt for inkorporeret i den
nationale økonomi, og ikke skulle være alt for sammenspist med de politiske
og militære ledere.
Desværre så fik han ret i sine dystre spådomme, havde han siddet længere,
hvilket jo ikke var muligt, da han havde haft sine 2 "ture", kunne det være
at det så lidt anderledes ud i dag.
Han gjorde meget for at fjerne ulighederne mellem sorte og hvide, satte
soldater ind i, af alle steder, Little Rock (Ark), da man ikke ville tillade
at sorte blev optaget på en "hvid" skole, ligesom han fjernede
racediskriminationen i hæren.
Han fortsatte "The New Deal og The Fair Deal", ligesom han havde et stramt,
men balanceret budget.
Han foreslog Østblokken, efter Stalins død ( Geneva 1955 ), hvor man havde
fået Brint bomber, at begge sider, at de skulle give hinandens Blue prints
til deres militære inst., da han mente at det var den sikreste vej til fred.
Han sørgede også for at der blev fred, som desværre ikke holdt, i Korea
regionen i 1953.
--
Allan Riise
| |
Jan Rasmussen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 06-07-05 19:34 |
| | |
#2066 (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 06-07-05 17:53 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42caf954$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>
>>> Nej...
>>>
>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>>
>
>
> Dwight D. Eisenhower
>
> --
> Allan Riise
>
FDR.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 06-07-05 17:59 |
|
"#2066" == #2066 <neslein@hotmail.com> writes:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:42caf954$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>> news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>>
>>>> Nej...
>>>>
>>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>> Dwight D. Eisenhower
> FDR.
Jimmy Carter
--
/Wegge
Min holdning til politik - < http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - < http://blog.wegge.dk/>
| |
Trunte (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 06-07-05 19:15 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m33bqrzx9j.fsf@obelix.wegge.dk...
> "#2066" == #2066 <neslein@hotmail.com> writes:
>
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:42caf954$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>>>
>>>>> Nej...
>>>>>
>>>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>
>>> Dwight D. Eisenhower
>
>> FDR.
>
> Jimmy Carter
Rutherford Hayes....
Trunte
| |
Anders Wegge Jakobse~ (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 06-07-05 19:30 |
|
"Trunte" == Trunte <ap.moeller@webspeed.dk> writes:
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m33bqrzx9j.fsf@obelix.wegge.dk...
>> "#2066" == #2066 <neslein@hotmail.com> writes:
>>
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>> news:42caf954$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>>>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>>>>
>>>>>> Nej...
>>>>>>
>>>>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>>
>>>> Dwight D. Eisenhower
>>
>>> FDR.
>>
>> Jimmy Carter
> Rutherford Hayes....
Nogen speciel grund?
--
/Wegge
Min holdning til politik - < http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - < http://blog.wegge.dk/>
| |
Trunte (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 06-07-05 19:53 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3u0j7yeia.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Trunte" == Trunte <ap.moeller@webspeed.dk> writes:
>
>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> news:m33bqrzx9j.fsf@obelix.wegge.dk...
>>> "#2066" == #2066 <neslein@hotmail.com> writes:
>>>
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>>> news:42caf954$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>>>>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>>>>>
>>>>>>> Nej...
>>>>>>>
>>>>>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>>>
>>>>> Dwight D. Eisenhower
>>>
>>>> FDR.
>>>
>>> Jimmy Carter
>
>> Rutherford Hayes....
>
> Nogen speciel grund?
Næh.. synes bare at han har lige så store chancer i opløbet som Reagan, Bush
og Carter.
Trunte
| |
Anders Wegge Jakobse~ (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 06-07-05 20:11 |
|
"Trunte" == Trunte <ap.moeller@webspeed.dk> writes:
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
>>>> Jimmy Carter
>>
>>> Rutherford Hayes....
>>
>> Nogen speciel grund?
> Næh.. synes bare at han har lige så store chancer i opløbet som
> Reagan, Bush og Carter.
Den må du gerne uddybe en anelse. Hayes er en af de mere tvivlsomme
præsidenter i USA, faktisk tvivlsom i en grad der ville få GWBs første
præsidentperiode til at ligne et kvalificeret flertal.
--
/Wegge
Min holdning til politik - < http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - < http://blog.wegge.dk/>
| |
Trunte (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 06-07-05 21:04 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3ll4jyckf.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Trunte" == Trunte <ap.moeller@webspeed.dk> writes:
>
>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
>
>>>>> Jimmy Carter
>>>
>>>> Rutherford Hayes....
>>>
>>> Nogen speciel grund?
>
>> Næh.. synes bare at han har lige så store chancer i opløbet som
>> Reagan, Bush og Carter.
>
> Den må du gerne uddybe en anelse. Hayes er en af de mere tvivlsomme
> præsidenter i USA, faktisk tvivlsom i en grad der ville få GWBs første
> præsidentperiode til at ligne et kvalificeret flertal.
Præcis...det var ment som en joke
Trunte
| |
Carl Alex Friis Niel~ (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 06-07-05 22:04 |
|
Anders Wegge Jakobsen skrev i meddelelsen ...
>Jimmy Carter
Det stakkels lille handlingslammede fjols ?
Det eneste man har fra hans tid var hvor frygteligt det hele var og det kun
var et spørgsmål om hvornår enhver samfundsorden brød sammen.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
T. Liljeberg (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 07-07-05 04:59 |
|
On Wed, 6 Jul 2005 12:53:22 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
wrote:
>"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>news:42caf954$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>> news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>>
>>>> Nej...
>>>>
>>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>>
>> Dwight D. Eisenhower
>
>FDR.
Godt bud.
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Kim Larsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-07-05 07:56 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>
>> Nej...
>>
> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
Når en afdanket B-films-skuespiller er den bedste præsident USA har haft, så
forstår man bedre hvorfor tingene står så skralt til derovre - det sætter
unægtelig USA i et andet lys hvis dette måtte være sandt.
Hvis én af disse skuespillere havde været præsident for USA lige efter den
11/9-2001 ville kommentaren på ground zero formentlig have været:
Clint Eastwood: Make my day, punk !
John Wayne (forudsat han havde været yngre): A man gotta do what a man gotta
do !
Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
politisk indsigt til at være præsident.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Arne H. Wilstrup (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 06-07-05 08:10 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42cb80bf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
> politisk indsigt til at være præsident.
>
Og mon ikke Schwarzennegger også stræber efter den post - han vil være
selvskrevet til det: "I'll be back" vil det lyde atter og atter i hans
valgkamp.
Men jeg må erkende at de amerikanske skuespillere er vældig dygtige - nogen
af dem i hvert fald - men om de er gode politikere er en helt anden sag.
Man bliver dog nødt til at forstå at i USA er det nærmest sædvanligt at
skuespillere blander sig i politik - det er ikke så velkendt herhjemme.
--
ahw
| |
Kim Larsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-07-05 11:31 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42cb83f5$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cb80bf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
>> politisk indsigt til at være præsident.
>>
> Og mon ikke Schwarzennegger også stræber efter den post - han vil være
> selvskrevet til det: "I'll be back" vil det lyde atter og atter i hans
> valgkamp.
Han kan ikke opnå den. Man skal være født i USA for at blive kandidat til
præsidentposten. Men love er jo til at lave om.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Svend Poulsen (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 07-07-05 09:35 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42cbb31a$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cb83f5$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cb80bf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>>> Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
>>> politisk indsigt til at være præsident.
>>>
>> Og mon ikke Schwarzennegger også stræber efter den post - han vil være
>> selvskrevet til det: "I'll be back" vil det lyde atter og atter i hans
>> valgkamp.
>
> Han kan ikke opnå den. Man skal være født i USA for at blive kandidat til
> præsidentposten. Men love er jo til at lave om.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>
Niks er ikke nødvendigt at være født i USA for at blive præsident, der er et
smuthul med at man skal have været senator, mener jeg, og lidt andet
forskelligt, så kan det lade sig gøre.
Svend
| |
Allan Riise (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 07-07-05 09:46 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:PP5ze.42$0l4.29@news.get2net.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cbb31a$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cb83f5$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42cb80bf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>>> >
>>>> Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
>>>> politisk indsigt til at være præsident.
>>>>
>>> Og mon ikke Schwarzennegger også stræber efter den post - han vil være
>>> selvskrevet til det: "I'll be back" vil det lyde atter og atter i hans
>>> valgkamp.
>>
>> Han kan ikke opnå den. Man skal være født i USA for at blive kandidat til
>> præsidentposten. Men love er jo til at lave om.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
>> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>>
>> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>>
>
> Niks er ikke nødvendigt at være født i USA for at blive præsident, der er
> et smuthul med at man skal have været senator, mener jeg, og lidt andet
> forskelligt, så kan det lade sig gøre.
>
Det må du meget gerne dokumentere!
--
Allan Riise
| |
Allan Riise (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 07-07-05 09:49 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:PP5ze.42$0l4.29@news.get2net.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cbb31a$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cb83f5$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42cb80bf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>>> >
>>>> Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
>>>> politisk indsigt til at være præsident.
>>>>
>>> Og mon ikke Schwarzennegger også stræber efter den post - han vil være
>>> selvskrevet til det: "I'll be back" vil det lyde atter og atter i hans
>>> valgkamp.
>>
>> Han kan ikke opnå den. Man skal være født i USA for at blive kandidat til
>> præsidentposten. Men love er jo til at lave om.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
>> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>>
>> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>>
>
> Niks er ikke nødvendigt at være født i USA for at blive præsident, der er
> et smuthul med at man skal have været senator, mener jeg, og lidt andet
> forskelligt, så kan det lade sig gøre.
The President of the United States:
Requirements and Term
The President and the Vice-President are the only officials elected by the
entire country. However, there are requirements for holding either of these
positions. In order to be elected, one must be at least 35 years old. Also,
each candidate must be a natural-born U.S. citizen and have lived in the
U.S. for at least 14 years.
When elected, the President serves a term of four years. At most, a
President may serve two terms.
NOTE: Before 1951, the President could serve as many terms as he wanted.
However, every President had followed George Washington's example of
stepping down after two terms. Franklin D. Roosevelt broke with tradition.
Roosevelt successfully ran for office four times. Early in his fourth term,
in 1945, he died. Six years later, Congress passed the 22nd Amendment, which
limits Presidents to two terms.
The President can be removed from office through the process of impeachment.
If the House of Representatives feel that the President has committed acts
of "Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors" they can
impeach him with a majority vote. An impeachment is very similar to a legal
indictment. It is not a conviction, however, and not enough to remove the
President from office alone.
The case then goes to the Senate. Overseen by the Chief Justice of the
Supreme Court, the Senate reviews the case and votes whether or not to
convict the President. If they vote in favor of conviction by a two-thirds
margin, then the President is removed from office.
--
Allan Riise
| |
Arne H. Wilstrup (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-07-05 12:38 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42ccec52$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> The President of the United States:
> Requirements and Term
>
> The President and the Vice-President are the only officials elected by the
> entire country. However, there are requirements for holding either of
> these positions. In order to be elected, one must be at least 35 years
> old. Also, each candidate must be a natural-born U.S. citizen and have
> lived in the U.S. for at least 14 years.
>
> When elected, the President serves a term of four years. At most, a
> President may serve two terms.
>
> NOTE: Before 1951, the President could serve as many terms as he wanted.
> However, every President had followed George Washington's example of
> stepping down after two terms. Franklin D. Roosevelt broke with tradition.
> Roosevelt successfully ran for office four times. Early in his fourth
> term, in 1945, he died. Six years later, Congress passed the 22nd
> Amendment, which limits Presidents to two terms.
>
> The President can be removed from office through the process of
> impeachment. If the House of Representatives feel that the President has
> committed acts of "Treason, Bribery, or other High Crimes and
> Misdemeanors" they can impeach him with a majority vote. An impeachment is
> very similar to a legal indictment. It is not a conviction, however, and
> not enough to remove the President from office alone.
>
> The case then goes to the Senate. Overseen by the Chief Justice of the
> Supreme Court, the Senate reviews the case and votes whether or not to
> convict the President. If they vote in favor of conviction by a two-thirds
> margin, then the President is removed from office.
Det er et godt dokument - men hvor er det fra?
--
ahw
| |
Arne H. Wilstrup (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-07-05 12:36 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:PP5ze.42$0l4.29@news.get2net.dk...
> >
> Niks er ikke nødvendigt at være født i USA for at blive præsident, der er
> et smuthul med at man skal have været senator, mener jeg, og lidt andet
> forskelligt, så kan det lade sig gøre.
Det har du desværre ikke ret i - ifølge min amerikanske lektor på uni, er
det et krav at man er indfødt amerikansk statsborger -en tilflytter som fx
Schwarzennegger kan IKKE blive præsident, hvorfor nogle af hans tilhængere
forsøger at få lavet loven om.
--
ahw
| |
Allan Riise (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 07-07-05 12:49 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42cd13db$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:PP5ze.42$0l4.29@news.get2net.dk...
>> >
>> Niks er ikke nødvendigt at være født i USA for at blive præsident, der er
>> et smuthul med at man skal have været senator, mener jeg, og lidt andet
>> forskelligt, så kan det lade sig gøre.
>
> Det har du desværre ikke ret i - ifølge min amerikanske lektor på uni, er
> det et krav at man er indfødt amerikansk statsborger -en tilflytter som fx
> Schwarzennegger kan IKKE blive præsident, hvorfor nogle af hans tilhængere
> forsøger at få lavet loven om.
Man behøver ikke nødvendigvis at være født i USA, man skal blot være født af
Amerikanske forældre, og så, det som jeg ellers citerede lidt højere oppe,
og det er citeret fra en undervisningsside fra USA, kan ikke finde den igen,
lige nu, men mon ikke jeg kan finde den i min cache!
--
Allan Riise> --
| |
T. Liljeberg (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 07-07-05 13:21 |
|
On Thu, 7 Jul 2005 13:49:27 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>
>"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>news:42cd13db$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:PP5ze.42$0l4.29@news.get2net.dk...
>>> >
>>> Niks er ikke nødvendigt at være født i USA for at blive præsident, der er
>>> et smuthul med at man skal have været senator, mener jeg, og lidt andet
>>> forskelligt, så kan det lade sig gøre.
>>
>> Det har du desværre ikke ret i - ifølge min amerikanske lektor på uni, er
>> det et krav at man er indfødt amerikansk statsborger -en tilflytter som fx
>> Schwarzennegger kan IKKE blive præsident, hvorfor nogle af hans tilhængere
>> forsøger at få lavet loven om.
>
>Man behøver ikke nødvendigvis at være født i USA, man skal blot være født af
>Amerikanske forældre, og så, det som jeg ellers citerede lidt højere oppe,
>og det er citeret fra en undervisningsside fra USA, kan ikke finde den igen,
>lige nu, men mon ikke jeg kan finde den i min cache!
Hvorfor ikke gå direkte til den primære kilde? US COnstitution,
Article 2, Section I, Clause 5:
"Clause 5: No Person except a natural born Citizen, or a Citizen of
the United States, at the time of the Adoption of this Constitution,
shall be eligible to the Office of President; neither shall any Person
be eligible to that Office who shall not have attained to the Age of
thirty five Years, and been fourteen Years a Resident within the
United States. "
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Kim Larsen (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-07-05 19:58 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:cf7qc1l19abjidie5rvuma2ip5m24gpda7@4ax.com...
> On Thu, 7 Jul 2005 13:49:27 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>
>>
>>"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>>news:42cd13db$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:PP5ze.42$0l4.29@news.get2net.dk...
>>>> >
>>>> Niks er ikke nødvendigt at være født i USA for at blive præsident, der
>>>> er
>>>> et smuthul med at man skal have været senator, mener jeg, og lidt andet
>>>> forskelligt, så kan det lade sig gøre.
>>>
>>> Det har du desværre ikke ret i - ifølge min amerikanske lektor på uni,
>>> er
>>> det et krav at man er indfødt amerikansk statsborger -en tilflytter som
>>> fx
>>> Schwarzennegger kan IKKE blive præsident, hvorfor nogle af hans
>>> tilhængere
>>> forsøger at få lavet loven om.
>>
>>Man behøver ikke nødvendigvis at være født i USA, man skal blot være født
>>af
>>Amerikanske forældre, og så, det som jeg ellers citerede lidt højere oppe,
>>og det er citeret fra en undervisningsside fra USA, kan ikke finde den
>>igen,
>>lige nu, men mon ikke jeg kan finde den i min cache!
>
> Hvorfor ikke gå direkte til den primære kilde? US COnstitution,
> Article 2, Section I, Clause 5:
> "Clause 5: No Person except a natural born Citizen, or a Citizen of
> the United States, at the time of the Adoption of this Constitution,
> shall be eligible to the Office of President; neither shall any Person
> be eligible to that Office who shall not have attained to the Age of
> thirty five Years, and been fourteen Years a Resident within the
> United States. "
Så vidt jeg kan læse, giver det da kun mulighed for personer som er FØDT i
USA og har opholdt sig mindst 14 år forinden kandidaturet i USA at kandidere
til posten som præsident for USA.
Er jeg helt galt på den desangående ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Carl Alex Friis Niel~ (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 07-07-05 22:18 |
|
Kim Larsen skrev i meddelelsen
<42cd7b4d$0$18637$14726298@news.sunsite.dk>...
>Så vidt jeg kan læse, giver det da kun mulighed for personer som er FØDT i
>USA og har opholdt sig mindst 14 år forinden kandidaturet i USA at
kandidere
>til posten som præsident for USA.
>
>Er jeg helt galt på den desangående ?
Man skal være født som USAmerikansk statsborger - ikke nødvændigvis på
USAmerikansk territorium.
Det pudsige ved USA's infødsret er at den opnås af enhver som bliver født
på USAmerikansk territorium - også hvis man er barn af illegale imigranter.
Det betyder selvfælgeligt ikke at en USAmerikansk statsborgers barn
mister sin infødsret ved at blive født uden for USAmerikansk territoruim.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Alucard (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-07-05 10:15 |
|
On Wed, 6 Jul 2005 08:56:20 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>Når en afdanket B-films-skuespiller er den bedste præsident USA har haft, så
>forstår man bedre hvorfor tingene står så skralt til derovre - det sætter
>unægtelig USA i et andet lys hvis dette måtte være sandt.
Ikke fordi jeg synes at Reagan var specielt god... Men kan det tænkes
at hans kvalifikationer egnede sig bedre til jobbet som president end
til skuespiller..?
| |
Ingolf (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 06-07-05 10:59 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42cb80bf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>
>>> Nej...
>>>
>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>
> Når en afdanket B-films-skuespiller er den bedste præsident USA har haft,
> så forstår man bedre hvorfor tingene står så skralt til derovre - det
> sætter unægtelig USA i et andet lys hvis dette måtte være sandt.
>
> Hvis én af disse skuespillere havde været præsident for USA lige efter den
> 11/9-2001 ville kommentaren på ground zero formentlig have været:
>
> Clint Eastwood: Make my day, punk !
> John Wayne (forudsat han havde været yngre): A man gotta do what a man
> gotta do !
>
> Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
> politisk indsigt til at være præsident.
>
Lol.. jeg håber Jim Carrey stiller op... så kan vi grine os til en bedre
verden :D
_
Spgs til Bush.. Hvis du sad i Airforce1 nu.. hvor hurtigt kunne du så være
hjemme?
| |
#2066 (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 06-07-05 17:56 |
|
"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:42cbaac4$0$63633$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:42cb80bf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>> news:42caf519$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>>>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>>>>
>>>> Nej...
>>>>
>>> Rigtigt, Reagan var den bedste Præsident USA nogen sinde har haft.
>>
>> Når en afdanket B-films-skuespiller er den bedste præsident USA har haft,
>> så forstår man bedre hvorfor tingene står så skralt til derovre - det
>> sætter unægtelig USA i et andet lys hvis dette måtte være sandt.
>>
>> Hvis én af disse skuespillere havde været præsident for USA lige efter
>> den 11/9-2001 ville kommentaren på ground zero formentlig have været:
>>
>> Clint Eastwood: Make my day, punk !
>> John Wayne (forudsat han havde været yngre): A man gotta do what a man
>> gotta do !
>>
>> Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
>> politisk indsigt til at være præsident.
>>
>
> Lol.. jeg håber Jim Carrey stiller op... så kan vi grine os til en bedre
> verden :D
>
Desvaerre - Jim er foedt i Canada...
| |
Carl Alex Friis Niel~ (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 06-07-05 22:15 |
|
Kim Larsen skrev i meddelelsen
<42cb80bf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk>...
>Når en afdanket B-films-skuespiller er den bedste præsident USA har haft,
så
>forstår man bedre hvorfor tingene står så skralt til derovre - det sætter
>unægtelig USA i et andet lys hvis dette måtte være sandt.
Nå - er de danske venstreorienterede kunstnere så også mindre begavede eller
er det kun kunstnere hvis holdninger du er uenige i, som er dumme ?
>Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
>politisk indsigt til at være præsident.
Nu havde Reagan jo også en lang politisk kariere ved siden af sit
skuespilleri.
Hvordan tror du man bærer sig ad med at blive valgt til et embede der er så
stor konkurrence om, som det USAmerikanske presidentembede uden at have
forstand på politik ?
Det er da lidt som at påstå at Niels Bohr ikke forstod sig på fysik eller at
kronprinsen ikke har forstand på svømning.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Trunte (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 06-07-05 22:48 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:ENXye.461$iE5.170@news.get2net.dk...
> Kim Larsen skrev i meddelelsen
> <42cb80bf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk>...
>
>>Når en afdanket B-films-skuespiller er den bedste præsident USA har haft,
> så
>>forstår man bedre hvorfor tingene står så skralt til derovre - det sætter
>>unægtelig USA i et andet lys hvis dette måtte være sandt.
>
> Nå - er de danske venstreorienterede kunstnere så også mindre begavede
> eller
> er det kun kunstnere hvis holdninger du er uenige i, som er dumme ?
>
>>Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
>>politisk indsigt til at være præsident.
>
> Nu havde Reagan jo også en lang politisk kariere ved siden af sit
> skuespilleri.
>
> Hvordan tror du man bærer sig ad med at blive valgt til et embede der er
> så
> stor konkurrence om, som det USAmerikanske presidentembede uden at have
> forstand på politik ?
Godt med dollars....... evner har meget lidt med det at gøre.
Trunte
| |
Knud Larsen (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 07-07-05 09:46 |
|
"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42cc5195$0$64325$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:ENXye.461$iE5.170@news.get2net.dk...
>> Kim Larsen skrev i meddelelsen
>> <42cb80bf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk>...
>>
>>>Når en afdanket B-films-skuespiller er den bedste præsident USA har haft,
>> så
>>>forstår man bedre hvorfor tingene står så skralt til derovre - det sætter
>>>unægtelig USA i et andet lys hvis dette måtte være sandt.
>>
>> Nå - er de danske venstreorienterede kunstnere så også mindre begavede
>> eller
>> er det kun kunstnere hvis holdninger du er uenige i, som er dumme ?
>>
>>>Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
>>>politisk indsigt til at være præsident.
>>
>> Nu havde Reagan jo også en lang politisk kariere ved siden af sit
>> skuespilleri.
>>
>> Hvordan tror du man bærer sig ad med at blive valgt til et embede der er
>> så
>> stor konkurrence om, som det USAmerikanske presidentembede uden at have
>> forstand på politik ?
>
> Godt med dollars....... evner har meget lidt med det at gøre.
Ja, og "afdankede B-skuespillere" er kendt for at have tjent milliarder af
dollars.
| |
#2066 (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 07-07-05 02:13 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:ENXye.461$iE5.170@news.get2net.dk...
> Kim Larsen skrev i meddelelsen
> <42cb80bf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk>...
>
>>Når en afdanket B-films-skuespiller er den bedste præsident USA har haft,
> så
>>forstår man bedre hvorfor tingene står så skralt til derovre - det sætter
>>unægtelig USA i et andet lys hvis dette måtte være sandt.
>
> Nå - er de danske venstreorienterede kunstnere så også mindre begavede
> eller
> er det kun kunstnere hvis holdninger du er uenige i, som er dumme ?
>
>>Jo det gavner virkeligt et land at have skuespillere uden nævneværdig
>>politisk indsigt til at være præsident.
>
> Nu havde Reagan jo også en lang politisk kariere ved siden af sit
> skuespilleri.
>
> Hvordan tror du man bærer sig ad med at blive valgt til et embede der er
> så
> stor konkurrence om
Er der?
En gang i mellem faar man det indtryk at USA er en et-parti-stat, hvor ingen
andre partier har en mulighed for at komme til fadet end de regerende
Republicrats (eller Democans, om du vil)
Spaendvidden synes umaadelig smal (set udefra) mellem de to ledende partier,
og ingen andre partier har en chance. Ved sidste praesidentvalg havde man
valget mellem en kandidat, der stoettede Irak-krigen, og en kandidat, der
startede Irak-krigen. Et valg mellem pest eller kolera.
| |
NoPasaran (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : NoPasaran |
Dato : 05-07-05 22:23 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in
news:42caea63$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> Det var bae præsidenten for det land, som er skyld i, at vi hverken
>> taler tysk eller russisk i dag, som kom forbi!
> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
OK, du kan ikke læse indenad.
--
NoPasaran
De vise diskuterer ideer, de middelmådige holdninger,
og idioterne personer.
| |
Allan Riise (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-07-05 22:31 |
|
"NoPasaran" <enigma@dummy.invalid> skrev i en meddelelse
news:42cafa41$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in
> news:42caea63$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>> Det var bae præsidenten for det land, som er skyld i, at vi hverken
>>> taler tysk eller russisk i dag, som kom forbi!
>> En anden æra, en anden Præsident var skyld i det.
>> Skylder Vi Bush og hans nuværende adm. noget p.g.a. det?
>
> OK, du kan ikke læse indenad.
>
Jo, jeg mener bare ikke at man står i evig gæld, for noget en helt anden
adm., i en helt anden tid, under helt andre omstændigheder gjorde.
Saddam sørgede for at hele mellemøsten ikke blev totalt fundamentalistisk da
han bekæmpede Ayatollah Khomeini, står Vi så i gæld til ham, for var det
ikke sket, så havde Vi ikke kunne få den olie, som hele den vestlige verden
har behov for, og er bygget på?
Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa, men ene
og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
--
Allan Riise
| |
NoPasaran (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : NoPasaran |
Dato : 05-07-05 22:52 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in
news:42cafbd5$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa,
> men ene og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
Vrøvl. Hvorfor skulle USA erklære krig mod aksemagterne fordi japanerne
angreb Pearl Harbour? Hvad havde Italen og Tyskland med det at gøre?
Og hvad med Marshall-hjælpen?
Men jeg forstår på tidligere indlæg fra din hånd, at du er militær-
ekspert idet du har aftjent din værnepligt i "Panserværnet"?
--
NoPasaran
De vise diskuterer ideer, de middelmådige holdninger,
og idioterne personer.
| |
Svend Poulsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 06-07-05 07:26 |
|
"NoPasaran" <enigma@dummy.invalid> skrev i en meddelelse
news:42cb0110$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in
> news:42cafbd5$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>
>> Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa,
>> men ene og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
>
> Vrøvl. Hvorfor skulle USA erklære krig mod aksemagterne fordi japanerne
> angreb Pearl Harbour? Hvad havde Italen og Tyskland med det at gøre?
>
> Og hvad med Marshall-hjælpen?
>
> Men jeg forstår på tidligere indlæg fra din hånd, at du er militær-
> ekspert idet du har aftjent din værnepligt i "Panserværnet"?
>
> --
> NoPasaran
> De vise diskuterer ideer, de middelmådige holdninger,
> og idioterne personer.
Igen som du har fået at vide før, kend din historie.
Japan var en del af aksemagterne.
Hvad med at studere lidt historie eller bede om at få nogle skolepenge
tilbage.
Mvh. Svend
Det er ikke fordi ting er vanskelige, vi ikke tør. Det er fordi, vi ikke
tør, ting er vanskelige.
- Seneca -
| |
NoPasaran (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : NoPasaran |
Dato : 06-07-05 13:27 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:MPKye.8$hG2.0@news.get2net.dk:
> Japan var en del af aksemagterne.
Det ved jeg skam godt. Japan ligger bare tusinder af kilometer fra Europa.
| |
Ingolf (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 06-07-05 13:25 |
|
"NoPasaran" <enigma@dummy.invalid> wrote in message
news:42cb0110$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in
> news:42cafbd5$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>
>> Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa,
>> men ene og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
>
> Vrøvl. Hvorfor skulle USA erklære krig mod aksemagterne fordi japanerne
> angreb Pearl Harbour? Hvad havde Italen og Tyskland med det at gøre?
Pearl Harbor var metoden til at overbevise det Amerikanske folk.
Den egentlige grund var bl.a pga Einsten's brev:
http://hypertextbook.com/eworld/einstein.shtml
Tror du Amerikanerne ville lade denne teknologi falde i Russiske/?? hænder?
> Og hvad med Marshall-hjælpen?
>
http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/57.htm
....et trick!
Hvem tjente mest på WW2?
| |
Allan Knaap (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 05-07-05 23:31 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42cafbd5$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa, men
> ene og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
USA kunne snildt have koncetreret sig om Japan, men Roosevelt kunne godt se
at for at skabe freden måtte man først tag sig af Hitler. Så efter aftale
med Churchill afstod han fra at gå efter Japan og i starten koncetrere den
amerikanske indsats til befrielsen af Europa.
Det kan vi i dag kun være glade for.
Allan Knaap
| |
T. Liljeberg (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 06-07-05 06:29 |
|
On Tue, 5 Jul 2005 23:30:57 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa, men ene
>og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
Du kender vist ikke selv din historie særlig godt.
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Allan Riise (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-07-05 06:39 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:e0rmc11acg0be31icbr5dvuvse87vtsukd@4ax.com...
> On Tue, 5 Jul 2005 23:30:57 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa, men
>>ene
>>og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
>
> Du kender vist ikke selv din historie særlig godt.
>
Jo da.
Indtil Pearl Harbor, var det mere opportunt for USA, at komme af med deres
gamle flåde, da de ville opgradere, derfor blev den leaset, lejet, solgt til
GB.
Man lavede en aftale om ikke at gå ind i krigen med militæret, men dog
dtøtte med ressourcer.
Ikke før angrebet på Pearl Harbor, hvor man, nødsaget af at Navy'en var
blevet reduceret, ikke kun nøjedes med at angribe Japan, men så det som en
nødvendighed at have allierede.
Prisen var at man gik med imod Aksemagterne.
At man gik endog meget offensivt ind i europa, var jo netop det at Rossevelt
ikke stolede på Stalin, med god grund, og derfor ikke så at Stalin befriede
Europa, da han, Roosevelt, allerede der så kommunismen som en fare for "den
frie vestlige hemisfære".
--
Allan Riise
| |
T. Liljeberg (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 06-07-05 07:04 |
|
On Wed, 6 Jul 2005 07:38:37 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:e0rmc11acg0be31icbr5dvuvse87vtsukd@4ax.com...
>> On Tue, 5 Jul 2005 23:30:57 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>>Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa, men
>>>ene
>>>og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
>>
>> Du kender vist ikke selv din historie særlig godt.
>
>Jo da.
Det er der ikke meget, der tyder på.
>Indtil Pearl Harbor, var det mere opportunt for USA, at komme af med deres
>gamle flåde, da de ville opgradere, derfor blev den leaset, lejet, solgt til
>GB.
Det var opportunt at skille sig af med en gammel flåde før man havde
en ny, specielt i lyset af en uundgåelig krig med Japan? Den logik
halter på flere fronter.
USA forsynede UK med våben og forsyninger, de udlejede som du skriver,
skibe til UK, og de sendte krigsskibe til Atlanten for at eskortere
konvojer.
Ved Arcadia konferencen i December 1941 udtrykte Churchill og
Roosevelt enighed om, at Europa var første prioritet i krigen.
Embargoerne mod Japan var da også delvist begrundet i Japan alliance
med Tyskland og Italien - forsyninger til Japan ville hjælpe
aksemagterne.
>Man lavede en aftale om ikke at gå ind i krigen med militæret, men dog
>dtøtte med ressourcer.
Hvilken aftale forhindrede USA i at gå ind i krigen?
>Ikke før angrebet på Pearl Harbor, hvor man, nødsaget af at Navy'en var
>blevet reduceret, ikke kun nøjedes med at angribe Japan, men så det som en
>nødvendighed at have allierede.
Vrøvl, hvis det var ideen, hvorfor så sende flere forsyninger og
militært udstyr og tropper til Europa?
>Prisen var at man gik med imod Aksemagterne.
Man var allerede med mod aksemagterne.
>At man gik endog meget offensivt ind i europa, var jo netop det at Rossevelt
>ikke stolede på Stalin, med god grund, og derfor ikke så at Stalin befriede
>Europa, da han, Roosevelt, allerede der så kommunismen som en fare for "den
>frie vestlige hemisfære".
Ikke kun Stalin, men det kommunistiske Sovjetunionen. Men kan du blive
enig med dig selv? For to afsnit siden mente du, at USA slet ikke var
interesseret i krigen i Europa, det var kun p.g.a. Pearl Harbour, at
de blandede sig. Nu er det p.g.a. Stalin. Hvis vi venter lidt, så kan
det være vi kan blive enige om, at USA også så Nazi-Tyskland som et
problem.
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Allan Riise (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-07-05 07:38 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:blsmc1t267umekqmnshgt8944n73cgt34r@4ax.com...
> On Wed, 6 Jul 2005 07:38:37 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>news:e0rmc11acg0be31icbr5dvuvse87vtsukd@4ax.com...
>>> On Tue, 5 Jul 2005 23:30:57 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>>Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa, men
>>>>ene
>>>>og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
>>>
>>> Du kender vist ikke selv din historie særlig godt.
>>
>>Jo da.
>
> Det er der ikke meget, der tyder på.
>
>>Indtil Pearl Harbor, var det mere opportunt for USA, at komme af med deres
>>gamle flåde, da de ville opgradere, derfor blev den leaset, lejet, solgt
>>til
>>GB.
>
> Det var opportunt at skille sig af med en gammel flåde før man havde
> en ny, specielt i lyset af en uundgåelig krig med Japan? Den logik
> halter på flere fronter.
> USA forsynede UK med våben og forsyninger, de udlejede som du skriver,
> skibe til UK, og de sendte krigsskibe til Atlanten for at eskortere
> konvojer.
> Ved Arcadia konferencen i December 1941 udtrykte Churchill og
> Roosevelt enighed om, at Europa var første prioritet i krigen.
> Embargoerne mod Japan var da også delvist begrundet i Japan alliance
> med Tyskland og Italien - forsyninger til Japan ville hjælpe
> aksemagterne.
Men disse eskorte skibe havde ordrer på ikke at måtte påbegynde fjendtlige
angreb, men skulle "kun" beskytte ved angreb.
>>Man lavede en aftale om ikke at gå ind i krigen med militæret, men dog
>>dtøtte med ressourcer.
>
> Hvilken aftale forhindrede USA i at gå ind i krigen?
Der var som sådan ikke nogen diplomatisk aftale, men der var en stor del
handelsaftaler, bl.a. med Tyskland, der gjorde at det ikke, økonomisk, var
opportunt at gå ind i krigen.
>>Ikke før angrebet på Pearl Harbor, hvor man, nødsaget af at Navy'en var
>>blevet reduceret, ikke kun nøjedes med at angribe Japan, men så det som en
>>nødvendighed at have allierede.
>
> Vrøvl, hvis det var ideen, hvorfor så sende flere forsyninger og
> militært udstyr og tropper til Europa?
Fordi at sådan er det når man laver aftaler, man er nød til at give og tage.
>>Prisen var at man gik med imod Aksemagterne.
>
> Man var allerede med mod aksemagterne.
?
Jeg ved at USA tilbød USSR den samme hjælp som de gav GB inden at US selv
gik ind krigen.
>>At man gik endog meget offensivt ind i europa, var jo netop det at
>>Rossevelt
>>ikke stolede på Stalin, med god grund, og derfor ikke så at Stalin
>>befriede
>>Europa, da han, Roosevelt, allerede der så kommunismen som en fare for
>>"den
>>frie vestlige hemisfære".
>
> Ikke kun Stalin, men det kommunistiske Sovjetunionen. Men kan du blive
> enig med dig selv? For to afsnit siden mente du, at USA slet ikke var
> interesseret i krigen i Europa, det var kun p.g.a. Pearl Harbour, at
> de blandede sig. Nu er det p.g.a. Stalin. Hvis vi venter lidt, så kan
> det være vi kan blive enige om, at USA også så Nazi-Tyskland som et
> problem.
Selvf. var Nazisterne et problem, bare ikke så stort, før december 1941, at
man ønskede at gå ind i krigen, militært, af den grund.
--
Allan Riise
| |
Christian B. Andrese~ (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 06-07-05 09:42 |
| | |
Christian B. Andrese~ (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 06-07-05 09:41 |
| | |
Allan Riise (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-07-05 10:07 |
|
"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:42cb990e$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:42cafbd5$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa, men
> ene
>> og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
>
> Du anerkender ikke USAs betydning for invationen i Normandiet og D-dagen ?
>
>
Jo da, det er bevæggrundende til det, jeg sætter spørgsmålstegn ved, det var
jo ikke for dine eller mine blå øjnes skyld, men for USA's sikkerhed!
Altså for at redde sit eget land.
--
Allan Riise
| |
Knud Larsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 06-07-05 11:12 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42cb9f2a$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:42cb990e$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:42cafbd5$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa, men
>> ene
>>> og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
>>
>> Du anerkender ikke USAs betydning for invationen i Normandiet og D-dagen
>> ?
>>
>>
>
>
> Jo da, det er bevæggrundende til det, jeg sætter spørgsmålstegn ved, det
> var jo ikke for dine eller mine blå øjnes skyld, men for USA's sikkerhed!
Meget lidt i storpolitik er for nogens blå øjnes skyld, det er jo
udgangspunktet, så kan man derefter se på, om nogen politik er mere moralsk
rigtig end anden. England kunne jo også have givet op på forhånd og ladet
Hitler tage fastlandet, det var der mange som mente var mest fornuftigt. Vi
kunne selv have tilsluttet os endnu mere helhjertet til nazityskland, end vi
gjorde, da alle jo var sikre på at de ville vinde.
>
> Altså for at redde sit eget land.
USA blev ikke reddet af at sende styrker til Europa, de kunne med lethed
have ladet Europa sejle sin egen sø, - som mange i USA da også mente man
burde.
Har en amerikaner engang spist din sukkermad, eller hvorfor skal alt hvad
USA har gjort i historien gøres til ren egoisme, og det der er værre?
| |
Christian B. Andrese~ (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 06-07-05 11:16 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42cb9f2a$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:42cb990e$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> > news:42cafbd5$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Amerika gik forøvrigt heller ikke ind i krigen for at redde Europa, men
> > ene
> >> og alene p.g.a. Pearl Harbor, kend din historie...
> >
> > Du anerkender ikke USAs betydning for invationen i Normandiet og D-dagen
?
> >
>
> Jo da, det er bevæggrundende til det, jeg sætter spørgsmålstegn ved, det
var
> jo ikke for dine eller mine blå øjnes skyld, men for USA's sikkerhed!
>
> Altså for at redde sit eget land.
Måske, men det er ligemeget for mig, resulatet tæller højere.
--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian min 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
udvalgte CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B
top 4 uge 27-2005: 4) http://makeashorterlink.com/?Q3C223B5B *
| |
Svend Poulsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 06-07-05 07:22 |
|
"NoPasaran" <enigma@dummy.invalid> skrev i en meddelelse
news:42cae9bd$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in
> news:42cae573$0$63684$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> WHOOOSH!!
>> Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit
>> vindue... kunne næsten se ind af vinduerne!!
>
> Det var bae præsidenten for det land, som er skyld i, at vi hverken taler
> tysk eller russisk i dag, som kom forbi!
Ok, så det du siger er at England og Rusland ikke har andel i at vi ikke
taler tysk eller russisk i dag.
Har du ikke fulgt med i historie timerne?
Og ved du ikke at Rusland aldrig har planlagt aktivt at besætte Danmark ?
Du må hellere søge om at få skolepenge tilbage.
> --
> NoPasaran
> De vise diskuterer ideer, de middelmådige holdninger,
> og idioterne personer.
Mvh. Svend
Det er ikke fordi ting er vanskelige, vi ikke tør. Det er fordi, vi ikke
tør, ting er vanskelige.
- Seneca -
| |
Trunte (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 06-07-05 10:33 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:zMKye.7$rE2.3@news.get2net.dk...
>
> "NoPasaran" <enigma@dummy.invalid> skrev i en meddelelse
> news:42cae9bd$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in
>> news:42cae573$0$63684$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>
>>> WHOOOSH!!
>>> Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit
>>> vindue... kunne næsten se ind af vinduerne!!
>>
>> Det var bae præsidenten for det land, som er skyld i, at vi hverken taler
>> tysk eller russisk i dag, som kom forbi!
>
>
> Ok, så det du siger er at England og Rusland ikke har andel i at vi ikke
> taler tysk eller russisk i dag.
> Har du ikke fulgt med i historie timerne?
> Og ved du ikke at Rusland aldrig har planlagt aktivt at besætte Danmark ?
og du betragter ikke Bornholm som en del af DK?
Trunte
| |
Kim Larsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-07-05 07:45 |
|
"NoPasaran" <enigma@dummy.invalid> skrev i en meddelelse
news:42cae9bd$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in
> news:42cae573$0$63684$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> WHOOOSH!!
>> Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit
>> vindue... kunne næsten se ind af vinduerne!!
>
> Det var bae præsidenten for det land, som er skyld i, at vi hverken taler
> tysk eller russisk i dag, som kom forbi!
Hold da op, er han også skyld i det ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Carsten Riis (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 06-07-05 16:39 |
|
NoPasaran skrev den 05-07-2005 22:12:
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in
> news:42cae573$0$63684$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>
>>WHOOOSH!!
>>Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit
>>vindue... kunne næsten se ind af vinduerne!!
>
>
> Det var bae præsidenten for det land, som er skyld i, at vi hverken taler
> tysk eller russisk i dag, som kom forbi!
>
Og det er en tysk munk der er skyld i, at vi ikke taler latin i kirkerne.
Og Marshall-hjælpen. Det var da sgu da bare for at få afsat nogen
amerikanske varer i Europa, så Europa blev "amerikaniseret", så
amerikansk erhvervsliv kunne få fodfæste i Europa.
Du tror da ikke, at det for USAs "blå øjnes skyld", at man iværksatte
Marshall-hjælpen, vel? Så er du da grundlæggende naiv.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
Knud Larsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 06-07-05 17:14 |
|
"Carsten Riis" <.@.> wrote in message
news:XVSye.58556$Fe7.193265@news000.worldonline.dk...
> NoPasaran skrev den 05-07-2005 22:12:
>> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in
>> news:42cae573$0$63684$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>>WHOOOSH!!
>>>Hvad sker der!!? 3 kæmpe store helikoptere fløj lige over mit
>>>vindue... kunne næsten se ind af vinduerne!!
>>
>>
>> Det var bae præsidenten for det land, som er skyld i, at vi hverken taler
>> tysk eller russisk i dag, som kom forbi!
>>
>
> Og det er en tysk munk der er skyld i, at vi ikke taler latin i kirkerne.
>
>
>
> Og Marshall-hjælpen. Det var da sgu da bare for at få afsat nogen
> amerikanske varer i Europa, så Europa blev "amerikaniseret", så amerikansk
> erhvervsliv kunne få fodfæste i Europa.
> Du tror da ikke, at det for USAs "blå øjnes skyld", at man iværksatte
> Marshall-hjælpen, vel? Så er du da grundlæggende naiv.
Nej, og hvis du besøger din bedstemor på hospitalet, så er det fandme ikke
for hendes blå øjnes skyld, det er for at du forventer at arve. Og hvis du
betaler din skat, så er det fandme ikke for dine egne blå øjnes skyld, det
er kun fordi du ellers ryger i brummen. Du kan selv fortsætte, - hvis noget
også gavner dig selv, så er det intet værd at du fx yder noget af dine egne
midler eller tid. Hvilket nihilistisk livssyn.
USA betalte iøvrigt 5% af deres BNP, hvor vi roser os af at have været oppe
på 1%, - og de kunne også godt bruge deres penge selv, efter krigen.
Hvorfor skal vi iøvrigt betale til Afrika, det er jo bare for at gavne os
selv?
| |
Arne H. Wilstrup (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 05-07-05 20:57 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42cae071$0$63629$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Velkommen, Bush........må dit ophold her blive sikkert og godt....du er i
> øjeblikket den vestlige verdens grænsevogter mod religiøs fanatisme og
> middelalderlig levevis...
Når du lukker lort ud af gattet, så er der ikke et sæde tørt.
--
ahw
| |
Henri Gath (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 05-07-05 21:09 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42cae626$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cae071$0$63629$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Velkommen, Bush........må dit ophold her blive sikkert og godt....du er i
>> øjeblikket den vestlige verdens grænsevogter mod religiøs fanatisme og
>> middelalderlig levevis...
>
> Når du lukker lort ud af gattet, så er der ikke et sæde tørt.
Tænkte nok, du var et liderligt dyr.....men hvad så Arne? Har du sendt
fanbreve til dine Nordkoreanske venner fornylig?
| |
Knud Larsen (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-07-05 21:08 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42cae626$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cae071$0$63629$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Velkommen, Bush........må dit ophold her blive sikkert og godt....du er i
>> øjeblikket den vestlige verdens grænsevogter mod religiøs fanatisme og
>> middelalderlig levevis...
>
> Når du lukker lort ud af gattet, så er der ikke et sæde tørt.
Utroligt at den dybsindige "vittighed" får overlæreren til at falde om af
grin for syvogtyvende gang,- "infantil" ville være en hån mod børn.
Hvis vi nu *skal* være personlige igen og igen og igen, og det skal vi
åbenbart, hvis vi skal følge AHW med hans hykleriske: "gå efter bolden, ikke
efter manden", det er sgu utroligt.
| |
Alucard (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 05-07-05 23:36 |
|
On Tue, 5 Jul 2005 22:07:46 +0200, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>> Når du lukker lort ud af gattet, så er der ikke et sæde tørt.
>
>Utroligt at den dybsindige "vittighed" får overlæreren til at falde om af
>grin for syvogtyvende gang,- "infantil" ville være en hån mod børn.
>
>Hvis vi nu *skal* være personlige igen og igen og igen, og det skal vi
>åbenbart, hvis vi skal følge AHW med hans hykleriske: "gå efter bolden, ikke
>efter manden", det er sgu utroligt.
Ja, AHW kaster sku snart mere mudder end Kim Larsen.....
| |
Kim Larsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-07-05 08:05 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42cae8a1$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
> news:42cae626$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cae071$0$63629$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Velkommen, Bush........må dit ophold her blive sikkert og godt....du er
>>> i øjeblikket den vestlige verdens grænsevogter mod religiøs fanatisme og
>>> middelalderlig levevis...
>>
>> Når du lukker lort ud af gattet, så er der ikke et sæde tørt.
>
> Utroligt at den dybsindige "vittighed" får overlæreren til at falde om af
> grin for syvogtyvende gang,- "infantil" ville være en hån mod børn.
>
> Hvis vi nu *skal* være personlige igen og igen og igen, og det skal vi
> åbenbart, hvis vi skal følge AHW med hans hykleriske: "gå efter bolden,
> ikke efter manden", det er sgu utroligt.
Ja Gath er nu også sådan et sødt lille blidt lam der aldrig skriver noget
negativt om andre debattører eller er personlig på nogen måde..............
Bvaaa ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha hi ho ho ho ho ho hæ hæ
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jim (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-07-05 10:53 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42cae626$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cae071$0$63629$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Velkommen, Bush........må dit ophold her blive sikkert og godt....du er i
>> øjeblikket den vestlige verdens grænsevogter mod religiøs fanatisme og
>> middelalderlig levevis...
>
> Når du lukker lort ud af gattet, så er der ikke et sæde tørt.
Mon ikke din støttepædagog kunne give dig en ble på så? ;)
| |
Trunte (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 05-07-05 21:46 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42cae071$0$63629$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Velkommen, Bush........må dit ophold her blive sikkert og godt....du er i
> øjeblikket den vestlige verdens grænsevogter mod religiøs fanatisme og
> middelalderlig levevis...
Det er ikke et øje tørt.
Trunte
| |
Kim Larsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-07-05 00:45 |
|
"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42caf171$0$79023$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cae071$0$63629$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Velkommen, Bush........må dit ophold her blive sikkert og godt....du er i
>> øjeblikket den vestlige verdens grænsevogter mod religiøs fanatisme og
>> middelalderlig levevis...
>
> Det er ikke et øje tørt.
> Trunte
Hulk, snøft hvor det rørende, Trunte... Vi må straks tage hinanden i
armene... Vi er jo i forvejen næsten forlovede selvom min kæreste ville
blive ret sur over den historie... *GGGGG*
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim Larsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-07-05 00:47 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42cae071$0$63629$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Velkommen, Bush........må dit ophold her blive sikkert og godt....
En brækklat er hermed afleveret.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim Larsen (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-07-05 07:43 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42cae071$0$63629$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Velkommen, Bush........må dit ophold her blive sikkert og godt....du er i
> øjeblikket den vestlige verdens grænsevogter mod religiøs fanatisme og
> middelalderlig levevis...
Føj for en omgang gylle fra gattet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Peter Bang (07-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 07-07-05 12:32 |
|
Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
>Velkommen, Bush........må dit ophold
>her blive sikkert og godt....du er i
>øjeblikket den vestlige verdens
>grænsevogter mod religiøs fanatisme og
>middelalderlig levevis...
Tror sgu det er bedst hvis du skriver det på engelsk. Hans danske
er lidt rustent.
| |
|
|