---

"I alt er mere end 2.000 betjente udkommanderet til at holde øje med
demonstranterne og sørge for, at de ikke kommer til at gå forkerte
steder hen." --politiken.

Pas nu på med de forkerte steder dér. Det er vigtigt at i kun bevæger
jer de rigtige steder hen når George er i byen.

---

<sbrothy@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:d5deb2ea.0507050734.68673961@posting.google.com...
> "I alt er mere end 2.000 betjente udkommanderet til at holde øje med
> demonstranterne og sørge for, at de ikke kommer til at gå forkerte
> steder hen." --politiken.
>
> Pas nu på med de forkerte steder dér. Det er vigtigt at i kun bevæger
> jer de rigtige steder hen når George er i byen.

Hvor ville det være fedt om alle danskere kørte til Fredensborg i morgen for
at holde ind til siden på alle de veje hvor man ikke må og sætte politiet på
arbejde. Hvad fanden ligner det at kommandere danskere til at undlade at
holde stille på helt almindelige offentlige fordi den bonderøv og tidligere
drukkenbolt til George Walker Jesus-loves-me-Bush kommer til landet og skal
beskyttes i hoved og røv for skatteydernes penge ? Og dette SÅLEDES, at der
bliver endnu mindre sandsynlighed for at du kan få politiet til at komme når
der er brug for det - vel at mærke - det er DIG som finansierer politiet og
ikke GWB.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42cab722$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> <sbrothy@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:d5deb2ea.0507050734.68673961@posting.google.com...
> > "I alt er mere end 2.000 betjente udkommanderet til at holde øje med
> > demonstranterne og sørge for, at de ikke kommer til at gå forkerte
> > steder hen." --politiken.
> >
> > Pas nu på med de forkerte steder dér. Det er vigtigt at i kun bevæger
> > jer de rigtige steder hen når George er i byen.
>
> Hvor ville det være fedt om alle danskere kørte til Fredensborg i morgen
for
> at holde ind til siden på alle de veje hvor man ikke må og sætte politiet
på
> arbejde. Hvad fanden ligner det at kommandere danskere til at undlade at
> holde stille på helt almindelige offentlige fordi den bonderøv og
tidligere
> drukkenbolt til George Walker Jesus-loves-me-Bush kommer til landet og
skal
> beskyttes i hoved og røv for skatteydernes penge ? Og dette SÅLEDES, at
der
> bliver endnu mindre sandsynlighed for at du kan få politiet til at komme
når
> der er brug for det - vel at mærke - det er DIG som finansierer politiet
og
> ikke GWB.
>
> --
Havde det været Kim Jong-il havde det sikkert været i orden.

Carl

---

"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:42cabc38$0$268$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Havde det været Kim Jong-il havde det sikkert været i orden.

Muligvis, men det er det ikke - så skal vi ikke nu lige holde os til det,
der er væsentligt her, nemlig GWB?

--
ahw

---

> Muligvis, men det er det ikke - så skal vi ikke nu lige holde os til det,
> der er væsentligt her, nemlig GWB?
>
Manden er uanset om vi kan lide det eller ej, demokratisk valgt. Når han vil
besøge Danmark, så skal Danmark naturligvis give ham den sikkerhed som han
har brug for.
Det har jeg intet problem med.

Carl

---

"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:42cabf0f$0$213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Muligvis, men det er det ikke - så skal vi ikke nu lige holde os til det,
>> der er væsentligt her, nemlig GWB?
>>
> Manden er uanset om vi kan lide det eller ej, demokratisk valgt. Når han
> vil
> besøge Danmark, så skal Danmark naturligvis give ham den sikkerhed som han
> har brug for.
> Det har jeg intet problem med.

Han kan da bare blive væk - det ville jeg ikke have noget problem med. Og
hvis hans liv er så efterstræbt i Danmark, hvad laver han så her i morgen ?
I øvrigt - by the way - en mand der er på så personlig god fod med hans gud
kommer da vel heller ikke noget til, det er han vel højt hævet over ? Næh
en fucking hykler, det er hvad skiderikken er.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skrev:
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:42cabf0f$0$213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>>Muligvis, men det er det ikke - så skal vi ikke nu lige holde os til det,
>>>der er væsentligt her, nemlig GWB?
>>>
>>
>>Manden er uanset om vi kan lide det eller ej, demokratisk valgt. Når han
>>vil
>>besøge Danmark, så skal Danmark naturligvis give ham den sikkerhed som han
>>har brug for.
>>Det har jeg intet problem med.
>
>
> Han kan da bare blive væk - det ville jeg ikke have noget problem med. Og
> hvis hans liv er så efterstræbt i Danmark, hvad laver han så her i morgen ?
> I øvrigt - by the way - en mand der er på så personlig god fod med hans gud
> kommer da vel heller ikke noget til, det er han vel højt hævet over ? Næh
> en fucking hykler, det er hvad skiderikken er.
>
Bare rolig Kim.
Han rejser hjem igen, så det er jo kun i ét døgn du skal betale for ham.
Der kommer mange andre til Danmark, som du også betaler skat til, og De
rejser ikke hjem...

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:c2Aye.58383$Fe7.192838@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cabf0f$0$213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
> Bare rolig Kim.
> Han rejser hjem igen, så det er jo kun i ét døgn du skal betale for ham.
> Der kommer mange andre til Danmark, som du også betaler skat til, og De
> rejser ikke hjem...

Ja men vi ku godtnok forsørge en del "muhammedanere" for de penge Bushens
lynvisit koster
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42cace5b$0$78984$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:c2Aye.58383$Fe7.192838@news000.worldonline.dk...
>> Kim Larsen skrev:
>>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42cabf0f$0$213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>> Bare rolig Kim.
>> Han rejser hjem igen, så det er jo kun i ét døgn du skal betale for ham.
>> Der kommer mange andre til Danmark, som du også betaler skat til, og De
>> rejser ikke hjem...
>
> Ja men vi ku godtnok forsørge en del "muhammedanere" for de penge Bushens
> lynvisit koster

Jeg vil langt hellere betale for Bush´ visit, end jeg vil betale til de
ugidelige og voldelige muhamdedanere, vi af vanvare har lukket ind i vort
land.

J.

---

"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:42cabf0f$0$213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Muligvis, men det er det ikke - så skal vi ikke nu lige holde os til det,
>> der er væsentligt her, nemlig GWB?
>>
> Manden er uanset om vi kan lide det eller ej, demokratisk valgt. Når han
> vil
> besøge Danmark, så skal Danmark naturligvis give ham den sikkerhed som han
> har brug for.
> Det har jeg intet problem med.

Han er "demokratisk" valgt i USA - ikke her.
...er iøvrigt sikker på at Al Gore og en hel del andre ikke deler
dit synspunkt med "demokratisk valgt" mig selv inkl. men lad det nu ligge.
Trunte

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
news:42cabce8$0$179$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Muligvis, men det er det ikke - så skal vi ikke nu lige holde os til
> det, der er væsentligt her, nemlig GWB?

Jo. Jeg mener ligesom du, at det er en stor ære for Danmark at få besøg af
Den amerikanske Præsident.

--
NoPasaran
De vise diskuterer ideer, de middelmådige holdninger,
og idioterne personer.

---

"NoPasaran" <enigma@dummy.invalid> skrev i en meddelelse
news:42cadf50$0$172$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
> news:42cabce8$0$179$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Muligvis, men det er det ikke - så skal vi ikke nu lige holde os til
>> det, der er væsentligt her, nemlig GWB?
>
> Jo. Jeg mener ligesom du, at det er en stor ære for Danmark at få besøg af
> Den amerikanske Præsident.

Jeg mener ikke at det er en stor ære - jeg erkender at det har en historisk
betydning, men jeg mener ikke at den skal overvurderes - og ære? Næ, det
synes jeg egentlig ikke- i hvert fald ville jeg gerne være denne "ære"
foruden.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42cae5b4$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Jeg mener ikke at det er en stor ære - jeg erkender at det har en
> historisk betydning, men jeg mener ikke at den skal overvurderes - og
> ære? Næ, det synes jeg egentlig ikke- i hvert fald ville jeg gerne være
> denne "ære" foruden.

Ja, sådan har jeg det med Arrafat´s besøg i sin tid, den ære kunne jeg være
foruden.

Mvh
Kent.

---

"Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42cb2c0d$0$277$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cae5b4$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Jeg mener ikke at det er en stor ære - jeg erkender at det har en
>> historisk betydning, men jeg mener ikke at den skal overvurderes - og
>> ære? Næ, det synes jeg egentlig ikke- i hvert fald ville jeg gerne være
>> denne "ære" foruden.
>
> Ja, sådan har jeg det med Arrafat´s besøg i sin tid, den ære kunne jeg
> være foruden.

Det var en stor ære at have Arafat på besøg af den simple grund at man havde
hædret ham med Nobels fredspris- det har man ikke gjort med Bush.

Så kan du være enig eller uenig om han skulle have haft den, men han fik den
faktisk og alene af den grund er det en ære. Men i øvrigt blev hans besøg
ikke anset for at være en "ære" ,men blot et statsbesøg.

For Bush' vedkommende er der ikke tale om et statsbesøg, men om et
arbejdsbesøg og sikkerhedsforanstaltningerne går fuldkommen over gevind.

I Tyskland måtte beboere, der boede over for det Hotel, hvor han og hans
sikkerhedsfolk befandt sig og som havde vinduer vendt mod præsidenten ikke
bevæge sig overhovedet fra 30 minutter før til 30 minutter efter hans
tilstedeværelse (altså Bush's) for ellers ville de få "kærligheden" at føle.

Det er sindssygt at et menneske kan få lov til at udøve sin magt over så
fredelige nationer som fx Danmark - lad gå med at man passer på ham - men
den form for sikkerhed, der går i selvsving, er ikke ønskelig herhjemme.
Jeg gad vide om sikkerhedsforanstaltningerne i USA er så omfattende hver
eneste gang at Bush befinder sig i offentlighedens søgelys. Det vil jeg
næppe tro.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42cb7c5c$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cb2c0d$0$277$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cae5b4$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg mener ikke at det er en stor ære - jeg erkender at det har en
>>> historisk betydning, men jeg mener ikke at den skal overvurderes - og
>>> ære? Næ, det synes jeg egentlig ikke- i hvert fald ville jeg gerne være
>>> denne "ære" foruden.
>>
>> Ja, sådan har jeg det med Arrafat´s besøg i sin tid, den ære kunne jeg
>> være foruden.
>
> Det var en stor ære at have Arafat på besøg af den simple grund at man
> havde hædret ham med Nobels fredspris- det har man ikke gjort med Bush.
Det er der næppe store chancer for at bliver.
Trunte

---

Mente naturligvis: HAN bliver
"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42cb9b2d$0$79047$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cb7c5c$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cb2c0d$0$277$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42cae5b4$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Jeg mener ikke at det er en stor ære - jeg erkender at det har en
>>>> historisk betydning, men jeg mener ikke at den skal overvurderes - og
>>>> ære? Næ, det synes jeg egentlig ikke- i hvert fald ville jeg gerne være
>>>> denne "ære" foruden.
>>>
>>> Ja, sådan har jeg det med Arrafat´s besøg i sin tid, den ære kunne jeg
>>> være foruden.
>>
>> Det var en stor ære at have Arafat på besøg af den simple grund at man
>> havde hædret ham med Nobels fredspris- det har man ikke gjort med Bush.
> Det er der næppe store chancer for at bliver.
> Trunte
>

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42cb9b2d$0$79047$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cb7c5c$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cb2c0d$0$277$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42cae5b4$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Jeg mener ikke at det er en stor ære - jeg erkender at det har en
>>>> historisk betydning, men jeg mener ikke at den skal overvurderes - og
>>>> ære? Næ, det synes jeg egentlig ikke- i hvert fald ville jeg gerne være
>>>> denne "ære" foruden.
>>>
>>> Ja, sådan har jeg det med Arrafat´s besøg i sin tid, den ære kunne jeg
>>> være foruden.
>>
>> Det var en stor ære at have Arafat på besøg af den simple grund at man
>> havde hædret ham med Nobels fredspris- det har man ikke gjort med Bush.

> Det er der næppe store chancer for at bliver.

Hvorfor ikke, Kissinger fik da fx prisen, og den gamle terrorist og
plattenslager Arafat, som vi netop taler om.

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42cb7c5c$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>> Ja, sådan har jeg det med Arrafat´s besøg i sin tid, den ære kunne jeg
>> være foruden.
>
> Det var en stor ære at have Arafat på besøg af den simple grund at man
> havde hædret ham med Nobels fredspris- det har man ikke gjort med Bush.

Ja, jeg skriver jo netop også at jeg kunne have været den ære forude mht.
terroristen Arafat.

> Så kan du være enig eller uenig om han skulle have haft den, men han fik
> den faktisk og alene af den grund er det en ære. Men i øvrigt blev hans
> besøg ikke anset for at være en "ære" ,men blot et statsbesøg.

> For Bush' vedkommende er der ikke tale om et statsbesøg, men om et
> arbejdsbesøg og sikkerhedsforanstaltningerne går fuldkommen over gevind.

Det er vel det niveau som alle eksperter har fundet nødvendige/forhandlet
sig frem til. Man kan så være enig i niveauet eller ej.

> I Tyskland måtte beboere, der boede over for det Hotel, hvor han og hans
> sikkerhedsfolk befandt sig og som havde vinduer vendt mod præsidenten
> ikke bevæge sig overhovedet fra 30 minutter før til 30 minutter efter
> hans tilstedeværelse (altså Bush's) for ellers ville de få "kærligheden"
> at føle.

Det er en meget god historie og overdrivelse fremmer jo som bekendt
forståelsen.

> Det er sindssygt at et menneske kan få lov til at udøve sin magt over så
> fredelige nationer som fx Danmark - lad gå med at man passer på ham - men
> den form for sikkerhed, der går i selvsving, er ikke ønskelig herhjemme.

Det er vel den sikkerhed som man på et eller andet plan _har_ ønsket. Jeg
er ikke helt sikker på at sindssyge spiller ind i planlægningen.

> Jeg gad vide om sikkerhedsforanstaltningerne i USA er så omfattende hver
> eneste gang at Bush befinder sig i offentlighedens søgelys. Det vil jeg
> næppe tro.

Aner ikke hvor meget de gør ud af Bush når han rejser rundt i USA.

Mvh
Kent.

---

"Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42cd86a9$0$64575$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> Ja, jeg skriver jo netop også at jeg kunne have været den ære forude mht.
> terroristen Arafat.

Arafat var ikke terrorist- Bush er! Prøv lige at få styr på begreberne.
>
> Det er vel det niveau som alle eksperter har fundet nødvendige/forhandlet
> sig frem til. Man kan så være enig i niveauet eller ej.

Som jeg skrev: helt overdrevet.
>
>> I Tyskland måtte beboere, der boede over for det Hotel, hvor han og hans
>> sikkerhedsfolk befandt sig og som havde vinduer vendt mod præsidenten
>> ikke bevæge sig overhovedet fra 30 minutter før til 30 minutter efter
>> hans tilstedeværelse (altså Bush's) for ellers ville de få "kærligheden"
>> at føle.
>
> Det er en meget god historie og overdrivelse fremmer jo som bekendt
> forståelsen.

Næ, det fremgår faktisk af pressen.

>
> Det er vel den sikkerhed som man på et eller andet plan _har_ ønsket. Jeg
> er ikke helt sikker på at sindssyge spiller ind i planlægningen.

jamen, så er vi uenige her.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
news:42cd87d6$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>
> "Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cd86a9$0$64575$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
> >
>> Ja, jeg skriver jo netop også at jeg kunne have været den ære forude
>> mht. terroristen Arafat.
>
> Arafat var ikke terrorist- Bush er! Prøv lige at få styr på
> begreberne.

Haha, og du er skolelærer?
Selvfølgelig var Arafat terrorist!

---

"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
news:42cd912c$0$6733$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
> news:42cd87d6$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>
>> "Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cd86a9$0$64575$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>> >
>>> Ja, jeg skriver jo netop også at jeg kunne have været den ære forude
>>> mht. terroristen Arafat.
>>
>> Arafat var ikke terrorist- Bush er! Prøv lige at få styr på
>> begreberne.
>
> Haha, og du er skolelærer?

ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.

> Selvfølgelig var Arafat terrorist!

Selvfølgelig var han ikke det- med mindre det er normalt at give Nobels
fredspris til terrorister - men det må du jo gerne forsøge at forklare.

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> news:42cd912c$0$6733$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
>>news:42cd87d6$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>
>>>"Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:42cd86a9$0$64575$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>>Ja, jeg skriver jo netop også at jeg kunne have været den ære forude
>>>>mht. terroristen Arafat.
>>>
>>>Arafat var ikke terrorist- Bush er! Prøv lige at få styr på
>>>begreberne.
>>
>>Haha, og du er skolelærer?
>
>
> ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>

Hvem har bildt dig det ind?

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:6wgze.58783$Fe7.193716@news000.worldonline.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev:
>> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
>> news:42cd912c$0$6733$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
>>>news:42cd87d6$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>
>>>
>>>>"Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:42cd86a9$0$64575$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>
>>>>>Ja, jeg skriver jo netop også at jeg kunne have været den ære forude
>>>>>mht. terroristen Arafat.
>>>>
>>>>Arafat var ikke terrorist- Bush er! Prøv lige at få styr på
>>>>begreberne.
>>>
>>>Haha, og du er skolelærer?
>>
>>
>> ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>
>
> Hvem har bildt dig det ind?

Z

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42cd9d84$0$80592$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:6wgze.58783$Fe7.193716@news000.worldonline.dk...
>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
>>> news:42cd912c$0$6733$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
>>>>news:42cd87d6$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>
>>>>
>>>>>"Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>news:42cd86a9$0$64575$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Ja, jeg skriver jo netop også at jeg kunne have været den ære forude
>>>>>>mht. terroristen Arafat.
>>>>>
>>>>>Arafat var ikke terrorist- Bush er! Prøv lige at få styr på
>>>>>begreberne.
>>>>
>>>>Haha, og du er skolelærer?
>>>
>>>
>>> ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>>
>>
>> Hvem har bildt dig det ind?
>
> Z
>

Glistrup?

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42cd9e57$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cd9d84$0$80592$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:6wgze.58783$Fe7.193716@news000.worldonline.dk...
>>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>>> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
>>>> news:42cd912c$0$6733$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
>>>>>news:42cd87d6$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>news:42cd86a9$0$64575$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Ja, jeg skriver jo netop også at jeg kunne have været den ære forude
>>>>>>>mht. terroristen Arafat.
>>>>>>
>>>>>>Arafat var ikke terrorist- Bush er! Prøv lige at få styr på
>>>>>>begreberne.
>>>>>
>>>>>Haha, og du er skolelærer?
>>>>
>>>>
>>>> ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>>>
>>>
>>> Hvem har bildt dig det ind?
>>
>> Z
>>
>
> Glistrup?
næh... men er lidt ved at falde i søvn over at pjevsen har fået
tre tråde til at handle om AHWs evner som skolelærer - endnu et emne
som han ikke har det fjerneste belæg for at udtale sig om ....
Trunte

---

Trunte skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:6wgze.58783$Fe7.193716@news000.worldonline.dk...
>
>>Arne H. Wilstrup skrev:
>>
>>>"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
>>>news:42cd912c$0$6733$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>>"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
>>>>news:42cd87d6$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>news:42cd86a9$0$64575$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Ja, jeg skriver jo netop også at jeg kunne have været den ære forude
>>>>>>mht. terroristen Arafat.
>>>>>
>>>>>Arafat var ikke terrorist- Bush er! Prøv lige at få styr på
>>>>>begreberne.
>>>>
>>>>Haha, og du er skolelærer?
>>>
>>>
>>>ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>>
>>
>>Hvem har bildt dig det ind?
>
>
> Z
>
>
>
Jamen godnat Trunte og drøm sødt om Arne

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:yLhze.58793$Fe7.193758@news000.worldonline.dk...
> Trunte skrev:
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:6wgze.58783$Fe7.193716@news000.worldonline.dk...
>>
>>>Arne H. Wilstrup skrev:
>>>
>>>>"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
>>>>news:42cd912c$0$6733$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>>>"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
>>>>>news:42cd87d6$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>news:42cd86a9$0$64575$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Ja, jeg skriver jo netop også at jeg kunne have været den ære forude
>>>>>>>mht. terroristen Arafat.
>>>>>>
>>>>>>Arafat var ikke terrorist- Bush er! Prøv lige at få styr på
>>>>>>begreberne.
>>>>>
>>>>>Haha, og du er skolelærer?
>>>>
>>>>
>>>>ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>>>
>>>
>>>Hvem har bildt dig det ind?
>>
>>
>> Z
>>
> Jamen godnat Trunte og drøm sødt om Arne

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:yLhze.58793$Fe7.193758@news000.worldonline.dk...
>>
> Jamen godnat Trunte og drøm sødt om Arne

det er der ingen tvivl om at hun kan gøre - hellere det end at drømme om
dig- det vil da give mareridt!

--
ahw

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:6wgze.58783$Fe7.193716@news000.worldonline.dk...
>>
>> ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>
>
> Hvem har bildt dig det ind?

hvem? Du har da fx lært at stave til lærer - og det kun ved at jeg har
gentaget det et par gange - i forhold til din svigtende begavelse, er det da
flot klaret. Nu skal du bare lære at stave til undertrykkelse, så er den
hjemme.

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:6wgze.58783$Fe7.193716@news000.worldonline.dk...
> >>
>
>>>ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>>
>>
>>Hvem har bildt dig det ind?
>
>
> hvem? Du har da fx lært at stave til lærer - og det kun ved at jeg har
> gentaget det et par gange - i forhold til din svigtende begavelse, er det da
> flot klaret. Nu skal du bare lære at stave til undertrykkelse, så er den
> hjemme.
>
> --
> ahw
>
>
Der er tale om trykfejl, fordi jeg skriver så hurtig, at det nogle gange
smutter. Men jeg har også fundet fejl i dine indlæg, såååå..
Og så er det for din skyld, at jeg husker r'ert i lærer, for ellers kan
du jo ikke forstå hvad jeg mener, vel hr. lære øhh lærer.

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42cd91b6$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>
> ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>

Det er da rart at få at vide du kun underviser i sløjd.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42cdf253$0$6214$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
> news:42cd91b6$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>> ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>
>
> Det er da rart at få at vide du kun underviser i sløjd.

Jeg ville nu have sagt glarmesterlærer.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
news:42ce388d$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:42cdf253$0$6214$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
>> news:42cd91b6$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>>
>>
>> Det er da rart at få at vide du kun underviser i sløjd.
>
> Jeg ville nu have sagt glarmesterlærer.


Jeg tror nok at mine sløjdkolleger ville slå syv kors for sig, hvis jeg- der
har 10 tommelfingre når det gælder håndværk - skulle undervise i sløjd.

Og dermed udelukkes glarmester også.

Til gengæld udelukkes I to fjolser så også fra at deltage i dette forum hvis
vi udelukkende skal have seriøse skribenter på banen, og det er jo ganske
opløftende at vide.

--
ahw

---

On Fri, 8 Jul 2005 10:29:25 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:

>Til gengæld udelukkes I to fjolser så også fra at deltage i dette forum hvis
>vi udelukkende skal have seriøse skribenter på banen, og det er jo ganske
>opløftende at vide.

Hvorfor siger du "vi"...?

Hvis kriteriet for at være her var "seriøsitet", så forsvandt du jo
også..... (Jeg gjorde sikkert også)

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42ce3996$0$180$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutit.com> skrev i en meddelelse
> news:42ce388d$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:42cdf253$0$6214$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
>>> news:42cd91b6$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>>>
>>>
>>> Det er da rart at få at vide du kun underviser i sløjd.
>>
>> Jeg ville nu have sagt glarmesterlærer.
>
>
> Jeg tror nok at mine sløjdkolleger ville slå syv kors for sig, hvis jeg-
> der har 10 tommelfingre når det gælder håndværk - skulle undervise i
> sløjd.
>

Nå ja, men du er bedre stillet end hvis du til eksempel skulle undervise i
historie eller matematik.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
> news:42cd91b6$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>> ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>
>
> Det er da rart at få at vide du kun underviser i sløjd.
>
> Thorkild

Jeg håber ikke at han underviser i svømning, for så kunne det jo se
sådan her ud
http://www.lortelasse.dk/Video/video/badedyr.WMV

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:QjfAe.59188$Fe7.194100@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen skrev:
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
>> news:42cd91b6$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> ja, jeg er skolelærer -og vældig dygtig til mine fag.
>>>
>>
>> Det er da rart at få at vide du kun underviser i sløjd.
>>
>> Thorkild
>
> Jeg håber ikke at han underviser i svømning, for så kunne det jo se sådan
> her ud
> http://www.lortelasse.dk/Video/video/badedyr.WMV

Mon det er den video der viser AHW slå hovedet som barn ?

Thorkild

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42cd87d6$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Arafat var ikke terrorist- Bush er! Prøv lige at få styr på begreberne.

Rigtig hjertelig og i lige måde. Hvis nogen er/var terrorist af de 2
nævnte, så kommer Arafat ind på 1. pladsen. Måske _du_ skulle få styr på
begreberne. Lad dog være med at få tunnelsyn på grund af hans nobelpris.
Se
dog på hans gerninger gennem de mange år og prøv at afvise at han var
involveret i terrorhandlinger.

>> Det er vel det niveau som alle eksperter har fundet
>> nødvendige/forhandlet sig frem til. Man kan så være enig i niveauet
>> eller ej.
>
> Som jeg skrev: helt overdrevet.

Jeg er ikke helt sikker på, at en overlærers vurdering af
sikkerhedsniveauet er det ultimative korrekte. Her er måske noget som du
ikke har fuldstændig styr på og indblik i? Du kan have en _mening_ om at
sikkerhedsniveauet er skruet for højt op, men noget egentlig indsigt har
du
ikke.

>>> I Tyskland måtte beboere, der boede over for det Hotel, hvor han og
>>> hans sikkerhedsfolk befandt sig og som havde vinduer vendt mod
>>> præsidenten ikke bevæge sig overhovedet fra 30 minutter før til 30
>>> minutter efter hans tilstedeværelse (altså Bush's) for ellers ville de
>>> få "kærligheden" at føle.
>>
>> Det er en meget god historie og overdrivelse fremmer jo som bekendt
>> forståelsen.
>
> Næ, det fremgår faktisk af pressen.

Åh-ja, så _må_ det være rigtigt. Det ved vi alle; pressen hverken lyver
eller overdriver, det er aldrig sket. . .Arne for fanden. "Overlæreren
over
alle overlærere" bruger du som underskrift på dine indlæg, samtidig med at
du postulerer at der kun kommer intelligente indlæg fra din side og så
bruger du _pressen_ som garant; ærligt talt det må du fandme kunne gøre
bedre.

>> Det er vel den sikkerhed som man på et eller andet plan _har_ ønsket.
>> Jeg er ikke helt sikker på at sindssyge spiller ind i planlægningen.
>
> jamen, så er vi uenige her.

Det er vi nok, men et eller andet sted skal vi nok være både tilfredse med
og glade for at det ikke er en tilfældig "overlærer over alle overlærere"
der skal stå for sikkerheden i forbindelse med statsbesøg.

Mvh
Kent.


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 2 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

"Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42cf0202$0$25799$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > Rigtig hjertelig og i lige måde.

Hvis nogen er/var terrorist af de 2
> nævnte, så kommer Arafat ind på 1. pladsen.

vrøvl - man giver næppe Nobels fredspris til terrorister, også selvom den
kan gå til dumme svin.


Måske _du_ skulle få styr på
> begreberne.

Det ´har jeg faktisk.


Lad dog være med at få tunnelsyn på grund af hans nobelpris.

Du bryder dig ikke om fakta?

> Se
> dog på hans gerninger gennem de mange år og prøv at afvise at han var
> involveret i terrorhandlinger.

Jeg vil gerne se dokumentation for at han skulle være terrorist - kan du
give den?

> Jeg er ikke helt sikker på, at en overlærers vurdering af
> sikkerhedsniveauet er det ultimative korrekte. Her er måske noget som du
> ikke har fuldstændig styr på og indblik i? Du kan have en _mening_ om at
> sikkerhedsniveauet er skruet for højt op, men noget egentlig indsigt har
> du ikke.

Jeg har nok lige så meget indsigt i de dele som du har. OG sikkert også
mere.
>
>>> Det er en meget god historie og overdrivelse fremmer jo som bekendt
>>> forståelsen.
>>
>> Næ, det fremgår faktisk af pressen.
>
> Åh-ja, så _må_ det være rigtigt. Det ved vi alle; pressen hverken lyver
> eller overdriver, det er aldrig sket. . .

Vi har pressen som et af de få kilder til at eftersøge sandheden - hvor har
du dine oplysninger fra? Har du siddet til bords over for Arafat i
forhandlinger og diskuteret fredspolitik med ham?

Arne for fanden. "Overlæreren over alle overlærere" bruger du som
underskrift på dine indlæg, samtidig med at du postulerer at der kun kommer
intelligente indlæg fra din side og så bruger du _pressen_ som garant;
ærligt talt det må du fandme kunne gøre bedre.

jf . ovenóver - jeg ser frem til at du påviser andre måder at finde kilder
på - der findes naturligvis dokumenter som er offentliggjorte og dem
medtager jeg naturligvis i min argumentation, men med mindre du sidder til
bords med de pågældende ledere, ved du lige så meget eller lige så lidt som
alle andre.

> Det er vi nok, men et eller andet sted skal vi nok være både tilfredse
med og glade for at det ikke er en tilfældig "overlærer over alle
overlærere" der skal stå for sikkerheden i forbindelse med statsbesøg.

Og jeg er glad for at det ikke er dig, der skal stå for
sikkerhedsvurderingerne her i landet - jeg har dog trods alt noget at have
det i qua min uddannelse i samfundsforhold, hvad har du?

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42d0dd06$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cf0202$0$25799$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Og jeg er glad for at det ikke er dig, der skal stå for
> sikkerhedsvurderingerne her i landet - jeg har dog trods alt noget at have
> det i qua min uddannelse i samfundsforhold, hvad har du?



Jeg har, som måske bekendt, også en uddannelse i samfundsforhold (dog på
kandidatniveau, og ikke som ahw på bachelorniveau), men den giver mig
åbenbart kun kvalifikationer til at ligge i AHW's dræber-filter. Måske burde
AHW lægge sig selv ned i filteret sammen med os andre kloge?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42d168ba$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
> news:42d0dd06$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kent Rådbjerg" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cf0202$0$25799$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
>> Og jeg er glad for at det ikke er dig, der skal stå for
>> sikkerhedsvurderingerne her i landet - jeg har dog trods alt noget at
>> have det i qua min uddannelse i samfundsforhold, hvad har du?
>
>
>
> Jeg har, som måske bekendt, også en uddannelse i samfundsforhold (dog på
> kandidatniveau, og ikke som ahw på bachelorniveau), men den giver mig
> åbenbart kun kvalifikationer til at ligge i AHW's dræber-filter. Måske
> burde AHW lægge sig selv ned i filteret sammen med os andre kloge?

Jeg er ret sikker på, at det ikke har noget med din uddannelse at gøre at du
ligger
i kill-filter snarere din måde at forvalte den på.
Trunte

---

"NoPasaran" <enigma@dummy.invalid> skrev i en meddelelse
news:42cadf50$0$172$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
> news:42cabce8$0$179$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Muligvis, men det er det ikke - så skal vi ikke nu lige holde os til
>> det, der er væsentligt her, nemlig GWB?
>
> Jo. Jeg mener ligesom du, at det er en stor ære for Danmark at få besøg af
> Den amerikanske Præsident.
sjove æresbegreber....
fortæl mig lige om æren i det.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in
news:42caeebe$0$79022$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

>> Jo. Jeg mener ligesom du, at det er en stor ære for Danmark at få
>> besøg af Den amerikanske Præsident.
> sjove æresbegreber....
> fortæl mig lige om æren i det.

At Verdens største supermagt ærer dette lille bonderøvs-land, som knap nok
er med på verdenskortet.

--
NoPasaran
De vise diskuterer ideer, de middelmådige holdninger,
og idioterne personer.

---

"NoPasaran" <enigma@dummy.invalid> skrev i en meddelelse
news:42cafaa0$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in
> news:42caeebe$0$79022$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>>> Jo. Jeg mener ligesom du, at det er en stor ære for Danmark at få
>>> besøg af Den amerikanske Præsident.
>> sjove æresbegreber....
>> fortæl mig lige om æren i det.
>
> At Verdens største supermagt ærer dette lille bonderøvs-land, som knap nok
> er med på verdenskortet.

Vi definerer nok bare ære forskelligt.
Trunte

---

"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:42cabc38$0$268$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42cab722$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>> <sbrothy@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:d5deb2ea.0507050734.68673961@posting.google.com...
>> > "I alt er mere end 2.000 betjente udkommanderet til at holde øje med
>> > demonstranterne og sørge for, at de ikke kommer til at gå forkerte
>> > steder hen." --politiken.
>> >
>> > Pas nu på med de forkerte steder dér. Det er vigtigt at i kun bevæger
>> > jer de rigtige steder hen når George er i byen.
>>
>> Hvor ville det være fedt om alle danskere kørte til Fredensborg i morgen
> for
>> at holde ind til siden på alle de veje hvor man ikke må og sætte politiet
> på
>> arbejde. Hvad fanden ligner det at kommandere danskere til at undlade at
>> holde stille på helt almindelige offentlige fordi den bonderøv og
> tidligere
>> drukkenbolt til George Walker Jesus-loves-me-Bush kommer til landet og
> skal
>> beskyttes i hoved og røv for skatteydernes penge ? Og dette SÅLEDES, at
> der
>> bliver endnu mindre sandsynlighed for at du kan få politiet til at komme
> når
>> der er brug for det - vel at mærke - det er DIG som finansierer politiet
> og
>> ikke GWB.
>>
>> --
> Havde det været Kim Jong-il havde det sikkert været i orden.
>


Næ.
Men hvad har det med sagen at gøre?

Og så er det jo lige, at 2000 betjente * 16 timer = 32.000 timer, der skal
afspadseres.
I forvejen så har Politiet mere end alm. svært ved at tage sig af
lommetyverier og indbrud, der kan gå måneder før de for tid til en
efterforskning, og fra igår, og til på Torsdag, så er så godt som alle
småstationer og lokalstationer, ihvertfald på sjælland lukket, og de alm.
stationer er bemandet med minimum.
Nu skal vi så slet ikke regne med at der er tid til de alm.
småkriminaliteter, tværtimod, og hvorlænge vil det vare før de får tid?
Nu skal der så arbejdes en pukkel på godt 32.000 timer af også, er det godt
eller skidt?

--
Allan Riise

---

> Næ.
> Men hvad har det med sagen at gøre?
>
> Og så er det jo lige, at 2000 betjente * 16 timer = 32.000 timer, der skal
> afspadseres.
> I forvejen så har Politiet mere end alm. svært ved at tage sig af
> lommetyverier og indbrud, der kan gå måneder før de for tid til en
> efterforskning, og fra igår, og til på Torsdag, så er så godt som alle
> småstationer og lokalstationer, ihvertfald på sjælland lukket, og de alm.
> stationer er bemandet med minimum.
> Nu skal vi så slet ikke regne med at der er tid til de alm.
> småkriminaliteter, tværtimod, og hvorlænge vil det vare før de får tid?
> Nu skal der så arbejdes en pukkel på godt 32.000 timer af også, er det
godt
> eller skidt?
>
Vi er faktisk enige om en ting og det er at der ikke bliver meget politi på
gaden det næste år og det er et problem.
Jeg mener iforvejen har vi for få politibetjente i Danmark og hvis vi havde
nok, ville det ikke have været et problem.

Carl

---

"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:


> >
> > Og så er det jo lige, at 2000 betjente * 16 timer = 32.000 timer, der skal
> > afspadseres.
> > I forvejen så har Politiet mere end alm. svært ved at tage sig af
> > lommetyverier og indbrud, der kan gå måneder før de for tid til en
> > efterforskning, og fra igår, og til på Torsdag, så er så godt som alle
> > småstationer og lokalstationer, ihvertfald på sjælland lukket, og de alm.
> > stationer er bemandet med minimum.

> Vi er faktisk enige om en ting og det er at der ikke bliver meget politi på
> gaden det næste år og det er et problem.
> Jeg mener iforvejen har vi for få politibetjente i Danmark og hvis vi havde
> nok, ville det ikke have været et problem.
>
> Carl

Fuldstændigt rigtigt. Og så er det i virkeligheden brug af
overkvalificeret arbejdskraft til jobbet (Ha, jeg siger ovenikøbet selv,
at politiet kan være overkvalificeret!)
Hvorfor ikke oprette et korps som kun har til opgave at træde til i
slige situationer? Hvad med at tage udgangspunkt i f.eks. hjemmeværnet,
som selv har et politikorps. Og så supplere med folk, der får et
effektivt kursus og kan løse de mange opgaver a la trafikregulering,
oveervågning, o.s.v. Måske kunne man komme ned på f.eks. 400 betjente +
korpset. Det ville lette noget på dagligdagen.
Mvh
Erling

---

"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:42cac07f$0$240$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Næ.
>> Men hvad har det med sagen at gøre?
>>
>> Og så er det jo lige, at 2000 betjente * 16 timer = 32.000 timer, der
>> skal
>> afspadseres.
>> I forvejen så har Politiet mere end alm. svært ved at tage sig af
>> lommetyverier og indbrud, der kan gå måneder før de for tid til en
>> efterforskning, og fra igår, og til på Torsdag, så er så godt som alle
>> småstationer og lokalstationer, ihvertfald på sjælland lukket, og de alm.
>> stationer er bemandet med minimum.
>> Nu skal vi så slet ikke regne med at der er tid til de alm.
>> småkriminaliteter, tværtimod, og hvorlænge vil det vare før de får tid?
>> Nu skal der så arbejdes en pukkel på godt 32.000 timer af også, er det
> godt
>> eller skidt?
>>
> Vi er faktisk enige om en ting og det er at der ikke bliver meget politi
> på
> gaden det næste år og det er et problem.
> Jeg mener iforvejen har vi for få politibetjente i Danmark og hvis vi
> havde
> nok, ville det ikke have været et problem.

Ja, og når vi så en dag endelig får flere betjente på gaden, får vi så også
fængslet lovbryderne?
Som det ser ud i dag, anholder man forbryderne og løslader efter endt
afhøring.
Det er ikke mnage dage siden, man løslod et par forbrydere, der samme dag
gik ud for at lave røveri.
De kunne dog hurtigt anholdes, da man havde et godt signalement af parret.
Og det sker faktisk for ofte, at nyligt løsladte begår kriminalitet
umiddelbart efter at have forladt sin celle.
Politiet skal ikke bruge deres tid på skrivebordarbejde ud over det
nødvendige.
Rapporter og andet arb. kan udarbejdes af alm. personale.
Færselsbetjente, hundepatruljer, narkobetjente osv. skal være på gaden
længere tid, end de opholder sig ved skrivebordet.
Sådan ser det jo ikke ud i dag. Og så skal man ikke stræbe efter at få ansat
muslimske folk i tjenesten.
Vi så, hvordan det kunne gå, når man ansætter muhamedanere i den amerikanske
marine.
Det ville være katastrofalt, hvis en af dem ødelægger et statsbesøg af en
allieret, eks. US. Præsident.

J.

---

Jim skrev:
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:42cac07f$0$240$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>>Næ.
>>>Men hvad har det med sagen at gøre?
>>>
>>>Og så er det jo lige, at 2000 betjente * 16 timer = 32.000 timer, der
>>>skal
>>>afspadseres.
>>>I forvejen så har Politiet mere end alm. svært ved at tage sig af
>>>lommetyverier og indbrud, der kan gå måneder før de for tid til en
>>>efterforskning, og fra igår, og til på Torsdag, så er så godt som alle
>>>småstationer og lokalstationer, ihvertfald på sjælland lukket, og de alm.
>>>stationer er bemandet med minimum.
>>>Nu skal vi så slet ikke regne med at der er tid til de alm.
>>>småkriminaliteter, tværtimod, og hvorlænge vil det vare før de får tid?
>>>Nu skal der så arbejdes en pukkel på godt 32.000 timer af også, er det
>>
>>godt
>>
>>>eller skidt?
>>>
>>
>>Vi er faktisk enige om en ting og det er at der ikke bliver meget politi
>>på
>>gaden det næste år og det er et problem.
>>Jeg mener iforvejen har vi for få politibetjente i Danmark og hvis vi
>>havde
>>nok, ville det ikke have været et problem.
>
>
> Ja, og når vi så en dag endelig får flere betjente på gaden, får vi så også
> fængslet lovbryderne?
> Som det ser ud i dag, anholder man forbryderne og løslader efter endt
> afhøring.
> Det er ikke mnage dage siden, man løslod et par forbrydere, der samme dag
> gik ud for at lave røveri.
> De kunne dog hurtigt anholdes, da man havde et godt signalement af parret.
> Og det sker faktisk for ofte, at nyligt løsladte begår kriminalitet
> umiddelbart efter at have forladt sin celle.
> Politiet skal ikke bruge deres tid på skrivebordarbejde ud over det
> nødvendige.
> Rapporter og andet arb. kan udarbejdes af alm. personale.
> Færselsbetjente, hundepatruljer, narkobetjente osv. skal være på gaden
> længere tid, end de opholder sig ved skrivebordet.
> Sådan ser det jo ikke ud i dag. Og så skal man ikke stræbe efter at få ansat
> muslimske folk i tjenesten.
> Vi så, hvordan det kunne gå, når man ansætter muhamedanere i den amerikanske
> marine.
> Det ville være katastrofalt, hvis en af dem ødelægger et statsbesøg af en
> allieret, eks. US. Præsident.
>
> J.
>
>
Enig

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42cabe20$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:42cabc38$0$268$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42cab722$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>>> <sbrothy@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:d5deb2ea.0507050734.68673961@posting.google.com...
>>> > "I alt er mere end 2.000 betjente udkommanderet til at holde øje med
>>> > demonstranterne og sørge for, at de ikke kommer til at gå forkerte
>>> > steder hen." --politiken.
>>> >
>>> > Pas nu på med de forkerte steder dér. Det er vigtigt at i kun bevæger
>>> > jer de rigtige steder hen når George er i byen.
>>>
>>> Hvor ville det være fedt om alle danskere kørte til Fredensborg i morgen
>> for
>>> at holde ind til siden på alle de veje hvor man ikke må og sætte
>>> politiet
>> på
>>> arbejde. Hvad fanden ligner det at kommandere danskere til at undlade at
>>> holde stille på helt almindelige offentlige fordi den bonderøv og
>> tidligere
>>> drukkenbolt til George Walker Jesus-loves-me-Bush kommer til landet og
>> skal
>>> beskyttes i hoved og røv for skatteydernes penge ? Og dette SÅLEDES, at
>> der
>>> bliver endnu mindre sandsynlighed for at du kan få politiet til at komme
>> når
>>> der er brug for det - vel at mærke - det er DIG som finansierer politiet
>> og
>>> ikke GWB.
>>>
>>> --
>> Havde det været Kim Jong-il havde det sikkert været i orden.
>>
>
>
> Næ.
> Men hvad har det med sagen at gøre?
>
> Og så er det jo lige, at 2000 betjente * 16 timer = 32.000 timer, der skal
> afspadseres.

Afspadserer du også alt dit arbejde?
Så tjener du jo ingen penge.
Hvad lever du så af?

Er du ikke klar over, at de deltagende betjente faktisk bare er på arbejde
som så mange andre.

J.

---

Kim Larsen skrev:
> <sbrothy@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:d5deb2ea.0507050734.68673961@posting.google.com...
>
>>"I alt er mere end 2.000 betjente udkommanderet til at holde øje med
>>demonstranterne og sørge for, at de ikke kommer til at gå forkerte
>>steder hen." --politiken.
>>
>>Pas nu på med de forkerte steder dér. Det er vigtigt at i kun bevæger
>>jer de rigtige steder hen når George er i byen.
>
>
> Hvor ville det være fedt om alle danskere kørte til Fredensborg i morgen for
> at holde ind til siden på alle de veje hvor man ikke må og sætte politiet på
> arbejde. Hvad fanden ligner det at kommandere danskere til at undlade at
> holde stille på helt almindelige offentlige fordi den bonderøv og tidligere
> drukkenbolt til George Walker Jesus-loves-me-Bush kommer til landet og skal
> beskyttes i hoved og røv for skatteydernes penge ? Og dette SÅLEDES, at der
> bliver endnu mindre sandsynlighed for at du kan få politiet til at komme når
> der er brug for det - vel at mærke - det er DIG som finansierer politiet og
> ikke GWB.
>
Hvorfor tror du at GWB har brug for så meget beskyttelse?

---

Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in
news:q0Aye.58382$Fe7.192928@news000.worldonline.dk:

> Hvorfor tror du at GWB har brug for så meget beskyttelse?

På grund af et højtskrigende, voldeligt mindretal af autonome fantaster og
islamistiske terrorister?

--
NoPasaran
De vise diskuterer ideer, de middelmådige holdninger,
og idioterne personer.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42cab722$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...

> Hvor ville det være fedt om alle danskere kørte til Fredensborg i morgen
> for at holde ind til siden på alle de veje hvor man ikke må og sætte
> politiet på arbejde. Hvad fanden ligner det at kommandere danskere til
at
> undlade at holde stille på helt almindelige offentlige fordi den
bonderøv
> og tidligere drukkenbolt til George Walker Jesus-loves-me-Bush kommer
til
> landet og skal beskyttes i hoved og røv for skatteydernes penge ? Og
> dette SÅLEDES, at der bliver endnu mindre sandsynlighed for at du kan få
> politiet til at komme når der er brug for det - vel at mærke - det er
DIG
> som finansierer politiet og ikke GWB.

Tja, der blev indført lignende tilstande da Arafat i sin tid kom forbi;
der
kunne man ejheller parkere på visse almindelige veje; han blev også
beskyttet i hoved og røv for skatteydernes penge. Dengang var det også
DIG/OS og ikke Arafat der finansierede politiet.

Du er rent-ud-sagt pissenegativ over at politiet bruger de ressourcer de
engang gør på at passe på GWB og nærmest opfordrer til at folk skal
parkere
ulovligt i Fredensborg for at sætte politiet på arbejde, _samtidig_ med at
du øffer over at GWB trækker så meget politi at "der bliver endnu mindre
sandsynlighed for at du kan få politiet til at komme når der er brug for
det". Øh-bø, hvis det ikke er selvmodsigende, hvad er det så???

Mvh
Kent.