|
|
 | Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeri~
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-07-05 22:17 |
|
Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror ikke
vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal have
både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge og
dem som har været det.
Umiddelbart vil jeg mene at Bjarne Møgelhøj ville kunne levere varen men han
er jo desværre lige blevet formand for CD, så han lader sig nok ikke
headhunte. Tilbage har jeg kun Thomas Adelskov i ærmet men jeg indrømmer
blankt at han ikke opfylder alle kriterier.
Hvem ellers ? Nogen jeg har overset ?
Kom med et (eller flere) bud 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
 Rune (03-07-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 03-07-05 22:27 |
|
Hvis ikke Helle Thorning Schmidt er der ingen der kan. Jeg tror faktisk hun
er deres eneste realistiske chance. Nu er det jo heller ikke på tale førend
en 4 års tid. Og hvis det ikke lykkes dem der, så 8 år - og hvem ved hvordan
socialdemokraterne, eller verden, ser ud om 8 år.
| |
Tim (03-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 03-07-05 23:07 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
> Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror
> ikke
> vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal
> have
> både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
> budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge og
> dem som har været det.
>
> Umiddelbart vil jeg mene at Bjarne Møgelhøj ville kunne levere varen men
> han
> er jo desværre lige blevet formand for CD, så han lader sig nok ikke
> headhunte. Tilbage har jeg kun Thomas Adelskov i ærmet men jeg indrømmer
> blankt at han ikke opfylder alle kriterier.
>
> Hvem ellers ? Nogen jeg har overset ?
>
> Kom med et (eller flere) bud
>
Ingen.
Tim
| |
Thorkild Poulsen (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-07-05 03:58 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:42c8617c$0$95963$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
>> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
>> Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror
>> ikke
>> vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal
>> have
>> både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
>> budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge
>> og
>> dem som har været det.
>>
>> Umiddelbart vil jeg mene at Bjarne Møgelhøj ville kunne levere varen men
>> han
>> er jo desværre lige blevet formand for CD, så han lader sig nok ikke
>> headhunte. Tilbage har jeg kun Thomas Adelskov i ærmet men jeg indrømmer
>> blankt at han ikke opfylder alle kriterier.
>>
>> Hvem ellers ? Nogen jeg har overset ?
>>
>> Kom med et (eller flere) bud
>>
>
> Ingen.
>
> Tim
>
Anders Fogh Rasmussen, Danmarks dygtigste socialdemokrat !
Thorkild
| |
 Joakim von And (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Joakim von And |
Dato : 04-07-05 09:20 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42c8a5bc$0$288$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Anders Fogh Rasmussen, Danmarks dygtigste socialdemokrat !
>
Enig, så vidt jeg kan se har AFR blot videreført den socialdemokratiske
politik med at øge indkomstforskellen ml. rig og fattig.
Joakim
| |
Kim Larsen (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 04-07-05 09:50 |
|
"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42c8f1ed$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42c8a5bc$0$288$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Anders Fogh Rasmussen, Danmarks dygtigste socialdemokrat !
>>
> Enig, så vidt jeg kan se har AFR blot videreført den socialdemokratiske
> politik med at øge indkomstforskellen ml. rig og fattig.
Jeg troede ellers at den socialdemokratiske ideologi skulle føre til det
modsatte.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 04-07-05 10:03 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42c8f1ed$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>meddelelse
>>news:42c8a5bc$0$288$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>Anders Fogh Rasmussen, Danmarks dygtigste socialdemokrat !
>>>
>>
>>Enig, så vidt jeg kan se har AFR blot videreført den socialdemokratiske
>>politik med at øge indkomstforskellen ml. rig og fattig.
>
>
> Jeg troede ellers at den socialdemokratiske ideologi skulle føre til det
> modsatte.
>
det troede jeg også engang, men jeg blev klogere.
| |
jodem (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 04-07-05 10:16 |
|
"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42c8f1ed$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42c8a5bc$0$288$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Anders Fogh Rasmussen, Danmarks dygtigste socialdemokrat !
>>
> Enig, så vidt jeg kan se har AFR blot videreført den socialdemokratiske
> politik med at øge indkomstforskellen ml. rig og fattig.
>
> Joakim
>
Hvis blot Barbie og Kent ville blive sammenført og få et barn der hed
SV-end,
så skulle det nok gå.
Ps.: Det synes både Tony, Georg og Marianne osse.
| |
Joakim von And (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Joakim von And |
Dato : 04-07-05 11:01 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42c8fe52$0$271$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42c8f1ed$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> > meddelelse
> > news:42c8a5bc$0$288$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Anders Fogh Rasmussen, Danmarks dygtigste socialdemokrat !
> >>
> > Enig, så vidt jeg kan se har AFR blot videreført den socialdemokratiske
> > politik med at øge indkomstforskellen ml. rig og fattig.
> >
> > Joakim
> >
>
> Hvis blot Barbie og Kent ville blive sammenført og få et barn der hed
> SV-end,
> så skulle det nok gå.
> Ps.: Det synes både Tony, Georg og Marianne osse.
| |
Tim (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 04-07-05 14:21 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42c8fe52$0$271$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42c8f1ed$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:42c8a5bc$0$288$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Anders Fogh Rasmussen, Danmarks dygtigste socialdemokrat !
>>>
>> Enig, så vidt jeg kan se har AFR blot videreført den socialdemokratiske
>> politik med at øge indkomstforskellen ml. rig og fattig.
>>
>> Joakim
>>
>
> Hvis blot Barbie og Kent ville blive sammenført og få et barn der hed
> SV-end,
> så skulle det nok gå.
> Ps.: Det synes både Tony, Georg og Marianne osse.
>
Heh 
Tim
| |
Knud Larsen (03-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 03-07-05 23:13 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
> Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror
> ikke
> vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal
> have
> både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
> budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge og
> dem som har været det.
Der er jo ikke noget "budskab", men man jo skal finde noget, der "sælger
billetter", så man kan beholde firmaet, det er sådan set det, det går ud på.
Hvad med "gratis" ture til Mallorca som Brixtofte havde megen succes med?
| |
Croc® (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 04-07-05 00:04 |
|
On Mon, 4 Jul 2005 00:13:08 +0200, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
>> Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror
>> ikke
>> vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal
>> have
>> både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
>> budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge og
>> dem som har været det.
>
>Der er jo ikke noget "budskab", men man jo skal finde noget, der "sælger
>billetter", så man kan beholde firmaet, det er sådan set det, det går ud på.
>Hvad med "gratis" ture til Mallorca som Brixtofte havde megen succes med?
>
Så bør de nok finde en anden måde at finansiere det på.
Regards Croc®
| |
Knud Larsen (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 04-07-05 09:54 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:clrgc1lfsio66vlbqrsn3399lr6m06shdq@4ax.com...
> On Mon, 4 Jul 2005 00:13:08 +0200, "Knud Larsen"
> <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>>> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
>>> Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror
>>> ikke
>>> vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal
>>> have
>>> både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
>>> budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge
>>> og
>>> dem som har været det.
>>
>>Der er jo ikke noget "budskab", men man jo skal finde noget, der "sælger
>>billetter", så man kan beholde firmaet, det er sådan set det, det går ud
>>på.
>>Hvad med "gratis" ture til Mallorca som Brixtofte havde megen succes med?
>>
> Så bør de nok finde en anden måde at finansiere det på.
Det må kunne gøres fiksere, en tænketank kan nok komme op med noget. Måske
bliver olien så dyr til vinter - analytikere siger 100$ pr tønde - at man må
lade folk selv ro til øen, og det kan vel ikke koste staten så meget. Det
kunne evt. være en del af "aktiveringen" så man kunne til at begynde med
sende nogle hundredetusinder ud som forsøgspersoner, - bådene kunne evt.
også udstyres med et vikingesejl.
Operation "Grisefesten venter ved ankomsten"! ville nok give Thorning
Schmidt vind i sejlene.
| |
Croc® (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 04-07-05 12:52 |
|
On Mon, 4 Jul 2005 10:54:00 +0200, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>>>Der er jo ikke noget "budskab", men man jo skal finde noget, der "sælger
>>>billetter", så man kan beholde firmaet, det er sådan set det, det går ud
>>>på.
>>>Hvad med "gratis" ture til Mallorca som Brixtofte havde megen succes med?
>>>
>> Så bør de nok finde en anden måde at finansiere det på.
>
>Det må kunne gøres fiksere, en tænketank kan nok komme op med noget. Måske
>bliver olien så dyr til vinter - analytikere siger 100$ pr tønde - at man må
>lade folk selv ro til øen, og det kan vel ikke koste staten så meget. Det
>kunne evt. være en del af "aktiveringen" så man kunne til at begynde med
>sende nogle hundredetusinder ud som forsøgspersoner, - bådene kunne evt.
>også udstyres med et vikingesejl.
>
>Operation "Grisefesten venter ved ankomsten"! ville nok give Thorning
>Schmidt vind i sejlene.
Vi er ikke altid enige men jeg elsker din humor. *G*
Regards Croc®
| |
Kim Larsen (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 04-07-05 11:41 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42c862ff$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
>> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
>> Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror
>> ikke
>> vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal
>> have
>> både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
>> budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge
>> og
>> dem som har været det.
>
> Der er jo ikke noget "budskab", men man jo skal finde noget, der "sælger
> billetter", så man kan beholde firmaet, det er sådan set det, det går ud
> på. Hvad med "gratis" ture til Mallorca som Brixtofte havde megen succes
> med?
`
Hvem ud over dig siger der ikke er noget budskab ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kurt Harald Nedergaa~ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kurt Harald Nedergaa~ |
Dato : 04-07-05 17:34 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42c91253$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42c862ff$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
>>> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
>>> Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror
>>> ikke
>>> vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal
>>> have
>>> både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
>>> budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge
>>> og
>>> dem som har været det.
>>
>> Der er jo ikke noget "budskab", men man jo skal finde noget, der "sælger
>> billetter", så man kan beholde firmaet, det er sådan set det, det går ud
>> på. Hvad med "gratis" ture til Mallorca som Brixtofte havde megen succes
>> med?
> `
> Hvem ud over dig siger der ikke er noget budskab ?
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
Sosserens næste statsminister kandidat, er deres afgud Abu Laban..))
Kurt
>
>
>
| |
Knud Larsen (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 04-07-05 20:21 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42c91253$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42c862ff$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
>>> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
>>> Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror
>>> ikke
>>> vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal
>>> have
>>> både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
>>> budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge
>>> og
>>> dem som har været det.
>>
>> Der er jo ikke noget "budskab", men man jo skal finde noget, der "sælger
>> billetter", så man kan beholde firmaet, det er sådan set det, det går ud
>> på. Hvad med "gratis" ture til Mallorca som Brixtofte havde megen succes
>> med?
> `
> Hvem ud over dig siger der ikke er noget budskab ?
De fleste, - kender du til et budskab?
Jeg kan da forresten sige, at selv om jeg selv er "strammer" på
udlændingeområdet, så er jeg da ikke på nogen måde strammere end
Socialdemokratiets udlændingeordfører.
Forskellene er jo bagatelagtige i forhold til regeringen, en tiendedels
promille flyttet fra dit til dat. Det er mest familiebaggrund og smag og
behag, som betyder noget.
| |
Jesper (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 04-07-05 18:06 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
> Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror ikke
> vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal have
> både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
> budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge og
> dem som har været det.
>
> Umiddelbart vil jeg mene at Bjarne Møgelhøj ville kunne levere varen men han
> er jo desværre lige blevet formand for CD, så han lader sig nok ikke
> headhunte. Tilbage har jeg kun Thomas Adelskov i ærmet men jeg indrømmer
> blankt at han ikke opfylder alle kriterier.
>
> Hvem ellers ? Nogen jeg har overset ?
>
> Kom med et (eller flere) bud
Sålænge sosserne slås indbyrdes, så kan ingen bringe partiet til
valgsejr. Den eneste måde sosserne igen kan kommet til fadet på, er ved
at udrense Auken fløjen.
Sossernes kernevælgere kører i bil, bor i parcelhus og tager på
udlandsrejser hvert år, derfor har S ikke en kinamands chance så længe
Auken & Co har noget at skulle have sagt.
Og så lever sossene på De Radikales nåde og bamhjertighed og sålænge de
gør støtte til en S regering betinget af lempelser i udlændingeloven, så
kan sossserne kigge i vejviseren efter regeringsmagten.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Maz Spork (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Maz Spork |
Dato : 05-07-05 13:04 |
|
Kim Larsen wrote:
> Hvem ellers ? Nogen jeg har overset ?
Nikolaj Vammen. Vent og se.
| |
Christian B. Andrese~ (06-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 06-07-05 09:47 |
| | |
Per Rønne (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-07-05 11:02 |
|
Christian B. Andresen <nobody@domain.country> wrote:
> "Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
> news:42ca9342$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> > Kim Larsen wrote:
> >
> > > Hvem ellers ? Nogen jeg har overset ?
> >
> > Nikolaj Vammen. Vent og se.
>
> Det tror jeg du har ret i. Han er helt klart på vej i stilling.
Hvad er han af uddannelse? I øvrigt ser han jo ikke engang ud til at
være i folketinget endnu.
--
Per Erik Rønne
| |
Christian B. Andrese~ (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 14-07-05 11:49 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzoul4.1a9u4p71s8v5axN%spam@husumtoften.invalid...
> Christian B. Andresen <nobody@domain.country> wrote:
>
> > "Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
> > news:42ca9342$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> > > Kim Larsen wrote:
> > >
> > > > Hvem ellers ? Nogen jeg har overset ?
> > >
> > > Nikolaj Vammen. Vent og se.
> >
> > Det tror jeg du har ret i. Han er helt klart på vej i stilling.
>
> Hvad er han af uddannelse?
cand.scient.pol
> I øvrigt ser han jo ikke engang ud til at
> være i folketinget endnu.
Jow jow:
http://www.ft.dk/BAGGRUND/Biografier/Nicolai_Wammen.htm
--
mvh / regards Cruise music: http://yee-haw.dk
Christian
(som d. 12/7-2005 blev far til endnu en lille pige,
3650 g og 54 cm)
| |
Per Rønne (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-07-05 13:27 |
|
Christian B. Andresen <nobody@domain.country> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzoul4.1a9u4p71s8v5axN%spam@husumtoften.invalid...
> > Christian B. Andresen <nobody@domain.country> wrote:
> >
> > > "Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
> > > news:42ca9342$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> > > > Kim Larsen wrote:
> > > >
> > > > > Hvem ellers ? Nogen jeg har overset ?
> > > >
> > > > Nikolaj Vammen. Vent og se.
> > >
> > > Det tror jeg du har ret i. Han er helt klart på vej i stilling.
> >
> > Hvad er han af uddannelse?
>
> cand.scient.pol
I det acceptable område - dog lidt dårligere end cand.oecon. og
cand.polit.
> > I øvrigt ser han jo ikke engang ud til at
> > være i folketinget endnu.
>
> Jow jow:
>
> http://www.ft.dk/BAGGRUND/Biografier/Nicolai_Wammen.htm
Det forklarer så tingene. Wammen, ikke Vammen.
34 år, indvanlgt 2001. Dermed vil han ved valget i 2008 være 37 år med
6-7 års erfaring som menigt folketingsmedlem. Han burde således have en
mulighed mod Fogh i 2011, hvis ellers Helle smider handsken efter sit
forventelige nederlag i 2008.
--
Per Erik Rønne
| |
Ulrich Valera (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ulrich Valera |
Dato : 13-07-05 18:21 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? > Kom med et (eller
> flere) bud
Forhåbentlig vil dette parti aldrig mere komme til magten.
I dag vil Socialistpartier kun skade samfundet og de, der er aktive betalere
til samfundet.
Vi kan ikke leve af at betale bistandshjælp til hinanden.
Socialistpartier har altid samme mål: Betonkommunisme, hvor partipampere
tyranniserer alt og alle - lige indtil de afsættes, som i Sovjet.
Hvorfor skal det forløb testes igen?? Vi er da ikke så dumme, at det behøves
igen igen -
I naturen er alle heller ikke lige. De som ikke klarer sig, bukker under,
sådan er det bare -
Kunne vi, der knokler 7 dage om ugen få lov at beholde 60 af de 70%, vi skal
af med i skat, kunne vi godt betale for os selv.
Ulrich Valera
Forsørger
| |
Kim Larsen (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-07-05 23:06 |
|
"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
news:42d54d61$0$16706$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
>> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? > Kom med et
>> (eller flere) bud
>
> Forhåbentlig vil dette parti aldrig mere komme til magten.
>
> I dag vil Socialistpartier kun skade samfundet og de, der er aktive
> betalere til samfundet.
> Vi kan ikke leve af at betale bistandshjælp til hinanden.
>
> Socialistpartier har altid samme mål: Betonkommunisme, hvor partipampere
> tyranniserer alt og alle - lige indtil de afsættes, som i Sovjet.
>
> Hvorfor skal det forløb testes igen?? Vi er da ikke så dumme, at det
> behøves igen igen -
>
> I naturen er alle heller ikke lige. De som ikke klarer sig, bukker under,
> sådan er det bare -
>
> Kunne vi, der knokler 7 dage om ugen få lov at beholde 60 af de 70%, vi
> skal af med i skat, kunne vi godt betale for os selv.
Hvorfor ? Du skal da bidrage til fællesskabet ligesom alle andre. Så bare
kom til lommerne og drop alt klynket.
--
Kim Larsen
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jim (13-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-07-05 23:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42d59040$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
> news:42d54d61$0$16706$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
>>> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? > Kom med et
>>> (eller flere) bud
>>
>> Forhåbentlig vil dette parti aldrig mere komme til magten.
>>
>> I dag vil Socialistpartier kun skade samfundet og de, der er aktive
>> betalere til samfundet.
>> Vi kan ikke leve af at betale bistandshjælp til hinanden.
>>
>> Socialistpartier har altid samme mål: Betonkommunisme, hvor partipampere
>> tyranniserer alt og alle - lige indtil de afsættes, som i Sovjet.
>>
>> Hvorfor skal det forløb testes igen?? Vi er da ikke så dumme, at det
>> behøves igen igen -
>>
>> I naturen er alle heller ikke lige. De som ikke klarer sig, bukker under,
>> sådan er det bare -
>>
>> Kunne vi, der knokler 7 dage om ugen få lov at beholde 60 af de 70%, vi
>> skal af med i skat, kunne vi godt betale for os selv.
>
>
> Hvorfor ? Du skal da bidrage til fællesskabet ligesom alle andre. Så bare
> kom til lommerne og drop alt klynket.
At bidrage til fællesskabet?
Nu lyder du som om, du er medlem af en eller anden sekt.
De som betaler selv, benytter sig jo lige netop ikke af dine
fællesskabsudbydere, og dermed belaster de ikke den offentlige kasse.
Så er der mere plads til sådan nogen som dig i børnehaver, kommunale
lavkvalitetsskoler, kommunale sygehuse mv.
Og du betaler jo ikke det store, så du får, hvad du betaler for.
J.
| |
Arne H. Wilstrup (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 14-07-05 08:17 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42d59040$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kunne vi, der knokler 7 dage om ugen få lov at beholde 60 af de 70%, vi
>> skal af med i skat, kunne vi godt betale for os selv.
Gad vide om han er pengeskabstyv? Nogle af dem knokler også 7 dage om ugen
for at få lov til at beholde 60 % af de 70% de skal af med til hæleren.
Jeg giver ikke meget for den påstand om at man knokler 7 dage om ugen - det
kan man jo bare lade være med, og så tjener man mindre, måske, men til
gengæld betaler man heller ikke så meget i skat og man lever længere -
Men klynkehovedet har det vel sådan at han tror at det er evigt helligt at
skulle arbejde så meget for at skrabe penge til sig - jeg arbejder meget,
men det betyder da ikke at jeg er slave af det
--
ahw
| |
Thorkild Poulsen (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 14-07-05 08:22 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42d59040$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hvorfor ? Du skal da bidrage til fællesskabet ligesom alle andre. Så bare
> kom til lommerne og drop alt klynket.
>
Demokratur !
| |
Egon Stich (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 14-07-05 14:50 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d61287$0$16706$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:42d59040$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >
> > Hvorfor ? Du skal da bidrage til fællesskabet ligesom alle andre. Så
bare
> > kom til lommerne og drop alt klynket.
> >
>
> Demokratur !
>
Sagde fascisten..!!
Egon
| |
Thorkild Poulsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 15-07-05 12:46 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:ukuBe.69$eH1.23@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42d61287$0$16706$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:42d59040$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> >
>> > Hvorfor ? Du skal da bidrage til fællesskabet ligesom alle andre. Så
> bare
>> > kom til lommerne og drop alt klynket.
>> >
>>
>> Demokratur !
>>
>
>
> Sagde fascisten..!!
>
> Egon
>
>
Hvordan syntes du selv det går ?
| |
Egon Stich (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-05 12:43 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d7a1fc$0$21528$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:ukuBe.69$eH1.23@news.get2net.dk...
> >
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> > meddelelse
> > news:42d61287$0$16706$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>
> >> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> >> news:42d59040$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> >
> >> > Hvorfor ? Du skal da bidrage til fællesskabet ligesom alle andre. Så
> > bare
> >> > kom til lommerne og drop alt klynket.
> >> >
> >>
> >> Demokratur !
> >>
> >
> >
> > Sagde fascisten..!!
> >
> > Egon
> >
> >
>
> Hvordan syntes du selv det går ?
>
Fint 
Jeg er stadig glad for at bo i det samfund, jeg selv har været med til at
opbygge.
Hvor de bredeste skuldre bærer mest.
Og hvorfor skulle jeg ikke være glad for det?
Da jeg var "stærk", betalte jeg meget.
Nu lønner min solidaritet sig.
Og derfor slås jeg stadig imod egoistiske liberalfascister.
De følgende generationer skal da ikke have det ringere end min? vel?
Så jo: Jeg er en glad pensionist.
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 13:41 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:VD6Ce.44$xP3.25@news.get2net.dk...
>>
>> Hvordan syntes du selv det går ?
>>
>
> Fint
> Jeg er stadig glad for at bo i det samfund, jeg selv har været med til at
> opbygge.
Og gældsætte, der mangler over en halv billion i fælleskassen. Desuden er
værdien af det offentlige kappitalapparat ikke steget siden midt firserne.
> Hvor de bredeste skuldre bærer mest.
Det gør de såmænd også ved en flad skat. Derimod er top og mellemskat kun
til for at få de bredeste skuldre ned med nakken. Det er absurd at have en
marginalskat der reelt ikke bidrager med noget som helst.
Men det er jo nok for svært for lille Egon at forstå.
> Og hvorfor skulle jeg ikke være glad for det?
> Da jeg var "stærk", betalte jeg meget.
> Nu lønner min solidaritet sig.
Jeg tvivler på du nogen sinde har været en stor yder til samfundet, du
virker mere som en der har brugt meget tid på fagforeningen.
> Og derfor slås jeg stadig imod egoistiske liberalfascister.
Næ, du er snarere for dum til at forstå hvordan samfundsøkonomien hænger
sammen.
> De følgende generationer skal da ikke have det ringere end min? vel?
> Så jo: Jeg er en glad pensionist.
>
Vel snarere en samfundsnasser der gik på efterløn.
Thorkild
| |
Ulrich Valera (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ulrich Valera |
Dato : 14-07-05 18:34 |
|
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
>> Kunne vi, der knokler 7 dage om ugen få lov at beholde 60 af de 70%, vi
>> skal af med i skat, kunne vi godt betale for os selv.
>
>
> Hvorfor ? Du skal da bidrage til fællesskabet ligesom alle andre. Så bare
> kom til lommerne og drop alt klynket.
>
-----------------------------------------------------------------------------
Dette påkrav minder jo en del om landevejs - eller sørøveri, hvor folk mod
deres vilje fratages deres ting.
Der findes altså faktisk folk, der gerne selv vil bestemme, hvem der skal
have deres penge og som godt vil give 10% til fællesskabet og som ellers vil
klare sig selv eller gå til grunde, hvis de ikke kan klare sig selv -
ligesom i naturen.
Men det er vist ikke god tone i socialistkredse, hvor man gerne med magt og
KGB tortur vil tvinge alle til at leve i fagforeningstyranni.
Tvivlere kan jo spørge de befolkninger, som stadig lever i socialistiske
paradiser fx. Cuba, hvad de mener om velsignelserne -
Ulrich Valera
70 % Skatteyder
| |
Egon Stich (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 14-07-05 19:53 |
|
"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
news:42d6a1d3$0$24070$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> >> news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
> >> Kunne vi, der knokler 7 dage om ugen få lov at beholde 60 af de 70%, vi
> >> skal af med i skat, kunne vi godt betale for os selv.
> >
> >
> > Hvorfor ? Du skal da bidrage til fællesskabet ligesom alle andre. Så
bare
> > kom til lommerne og drop alt klynket.
> >
> --------------------------------------------------------------------------
---
>
> Dette påkrav minder jo en del om landevejs - eller sørøveri, hvor folk mod
> deres vilje fratages deres ting.
>
> Der findes altså faktisk folk, der gerne selv vil bestemme, hvem der skal
> have deres penge og som godt vil give 10% til fællesskabet og som ellers
vil
> klare sig selv eller gå til grunde, hvis de ikke kan klare sig selv -
> ligesom i naturen.
>
> Men det er vist ikke god tone i socialistkredse, hvor man gerne med magt
og
> KGB tortur vil tvinge alle til at leve i fagforeningstyranni.
>
> Tvivlere kan jo spørge de befolkninger, som stadig lever i socialistiske
> paradiser fx. Cuba, hvad de mener om velsignelserne -
>
> Ulrich Valera
> 70 % Skatteyder
>
Lad dog være med at pive..!
Vort system er demokratisk vedtaget.
Også med borgerlige stemmer.
Flertallet ønsker, at de rige betaler som de har råd til.
Og de fattige, som de har råd til.
Og det er i for få til at lave om på. Heldigvis.
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 15-07-05 12:49 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:wQyBe.122$Bd6.41@news.get2net.dk...
>>
>
> Lad dog være med at pive..!
> Vort system er demokratisk vedtaget.
> Også med borgerlige stemmer.
> Flertallet ønsker, at de rige betaler som de har råd til.
> Og de fattige, som de har råd til.
> Og det er i for få til at lave om på. Heldigvis.
>
Det er på tide nasserøve som Hans Egon Stich får mindre og dem der yder får
lov at beholde en større del af selvskabte værdier.
Thorkild
| |
Kim Larsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-07-05 13:29 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d7a28c$0$55605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Det er på tide nasserøve som Hans Egon Stich får mindre og dem der yder
> får lov at beholde en større del af selvskabte værdier.
Det er på tide at højrerabiate røvhuller som "sorte"-Thorkild kommer til at
betale noget mere i skat og bidrage yderligere til fællesskabet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Thorkild Poulsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 15-07-05 17:52 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42d7ac43$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:42d7a28c$0$55605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Det er på tide nasserøve som Hans Egon Stich får mindre og dem der yder
>> får lov at beholde en større del af selvskabte værdier.
>
> Det er på tide at højrerabiate røvhuller som "sorte"-Thorkild kommer til
> at betale noget mere i skat og bidrage yderligere til fællesskabet.
>
Mon ikke vi skal til at skille os af med nasserøve som Kim Larsen, manden
har ingen hjerne men ønsker kun at hen midler i andres lommer.
Mage til tumpe skal man lede længe efter.
Thorkild
| |
Kim Larsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-05 00:57 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d7e9b2$0$24485$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:42d7ac43$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:42d7a28c$0$55605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> Det er på tide nasserøve som Hans Egon Stich får mindre og dem der yder
>>> får lov at beholde en større del af selvskabte værdier.
>>
>> Det er på tide at højrerabiate røvhuller som "sorte"-Thorkild kommer til
>> at betale noget mere i skat og bidrage yderligere til fællesskabet.
>>
>
> Mon ikke vi skal til at skille os af med nasserøve som Kim Larsen,
Næh nej, asociale røvhul, jeg vil hente pengene hos dig til skattefar i
rigelige mængder, så du kan sørge for at en masse mennesker du ikke gider at
interessere dig for får en anstændig tilværelse. Sådan er det, dit elendige
asociale røvhul. Fik du fat i den eller skal jeg skære det ud i pap for dig,
psykopat ?
--
Kim Larsen (som gerne bidrager med sin skattebetaling uden klynk)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Anders Wegge Jakobse~ (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 16-07-05 01:52 |
|
"Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:
> Næh nej, asociale røvhul, jeg vil hente pengene hos dig til
> skattefar i rigelige mængder, så du kan sørge for at en masse
> mennesker du ikke gider at interessere dig for får en anstændig
> tilværelse. Sådan er det, dit elendige asociale røvhul. Fik du fat i
> den eller skal jeg skære det ud i pap for dig, psykopat ?
Ja, du kan for eksempel prøve at fortælle hvad du har tænkt dig at
financiere dit idealsamfund med, den dag det ikke kan lade sig gøre
medmindre indkomstskatten for de højeste indtægter overstiger 100%.
Og derudover tror jeg du skal skære en tandbørste og et stykke sæbe
til din mund. Du trænger seriøst til at lægge din stil om, hvis du har
noget som helst håb om at blive set som en seriøs debatpartner af ret
mange mennesker i denne gruppe.
--
/Wegge
Min holdning til politik - < http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - < http://blog.wegge.dk/>
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 02:30 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42d84d5c$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Mon ikke vi skal til at skille os af med nasserøve som Kim Larsen,
>
> Næh nej, asociale røvhul, jeg vil hente pengene hos dig til skattefar i
> rigelige mængder, så du kan sørge for at en masse mennesker du ikke gider
> at interessere dig for får en anstændig tilværelse. Sådan er det, dit
> elendige asociale røvhul. Fik du fat i den eller skal jeg skære det ud i
> pap for dig, psykopat ?
>
Jamen kære lille Kim, hvordan går det med at forklare hvor du vil hente
penge fra ?
Sagen er, hvis du øger marginalskatterne kommer der færre kroner i kassen,
folk gider ikke arbejde uden at få noget for det.
Din stupiditet overstiger alle grænser, tidligere ville du finansiere det
ved at øge mellemskatten. Da gjorde jeg dig til grin ved at vise du ikke
anede hvad du talte om. Måske du nu kan fortælle hvad du mener, ikke at jeg
har tiltro til du er blevet klogere.
Du plaprer løs, aner ikke en dyt om hvad du siger, kører løs med gamle røde
paroler der savner enhver tilknytning til den virkelige verden.
Jeg vil gå så langt som til at kalde dig for direkte dum.
Thorkild
| |
3W (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : 3W |
Dato : 16-07-05 03:46 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:42d8631d$0$2154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:42d84d5c$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>
> >> Mon ikke vi skal til at skille os af med nasserøve som Kim Larsen,
> >
> > Næh nej, asociale røvhul, jeg vil hente pengene hos dig til skattefar i
> > rigelige mængder, så du kan sørge for at en masse mennesker du ikke
gider
> > at interessere dig for får en anstændig tilværelse. Sådan er det, dit
> > elendige asociale røvhul. Fik du fat i den eller skal jeg skære det ud i
> > pap for dig, psykopat ?
> >
>
> Jamen kære lille Kim, hvordan går det med at forklare hvor du vil hente
> penge fra ?
>
> Sagen er, hvis du øger marginalskatterne kommer der færre kroner i kassen,
> folk gider ikke arbejde uden at få noget for det.
Det ved han godt. Derfor det ustyrlige raseri som afløb over at hans
socialistiske ideer ikke fungerer i praksis.
| |
Kim Larsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-05 06:53 |
|
"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:2uednaYWJM1s6UXfRVn-hg@adelphia.com...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:42d8631d$0$2154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:42d84d5c$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> >>
>> >> Mon ikke vi skal til at skille os af med nasserøve som Kim Larsen,
>> >
>> > Næh nej, asociale røvhul, jeg vil hente pengene hos dig til skattefar i
>> > rigelige mængder, så du kan sørge for at en masse mennesker du ikke
> gider
>> > at interessere dig for får en anstændig tilværelse. Sådan er det, dit
>> > elendige asociale røvhul. Fik du fat i den eller skal jeg skære det ud
>> > i
>> > pap for dig, psykopat ?
>> >
>>
>> Jamen kære lille Kim, hvordan går det med at forklare hvor du vil hente
>> penge fra ?
>>
>> Sagen er, hvis du øger marginalskatterne kommer der færre kroner i
>> kassen,
>> folk gider ikke arbejde uden at få noget for det.
>
> Det ved han godt. Derfor det ustyrlige raseri som afløb over at hans
> socialistiske ideer ikke fungerer i praksis.
Vi skal jo blot have overklassen til at betale skat, det er hvad øvelsen
handler om. Væk med alle fradragene og udskydelse skat. Derudover skal vi
have multinationale selskaber som Coca Cola til at betale skat, hvis en
virksomhed påstår den ikke tjener penge år efter år skal den naturligvis
enten lukkes eller beskattes efter en skønnet indtjening.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 07:24 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42d8a0d5$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Sagen er, hvis du øger marginalskatterne kommer der færre kroner i
>>> kassen,
>>> folk gider ikke arbejde uden at få noget for det.
>>
>> Det ved han godt. Derfor det ustyrlige raseri som afløb over at hans
>> socialistiske ideer ikke fungerer i praksis.
>
> Vi skal jo blot have overklassen til at betale skat, det er hvad øvelsen
> handler om. Væk med alle fradragene og udskydelse skat. Derudover skal vi
> have multinationale selskaber som Coca Cola til at betale skat, hvis en
> virksomhed påstår den ikke tjener penge år efter år skal den naturligvis
> enten lukkes eller beskattes efter en skønnet indtjening.
>
Jamen nu får du lige chancen til at sætte tal på, eller skal jeg hjælpe dig
lidt senere.
Mvh,
Thorkild
| |
Kim Larsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-05 08:15 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d8a7fe$0$24303$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:42d8a0d5$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>> Sagen er, hvis du øger marginalskatterne kommer der færre kroner i
>>>> kassen,
>>>> folk gider ikke arbejde uden at få noget for det.
>>>
>>> Det ved han godt. Derfor det ustyrlige raseri som afløb over at hans
>>> socialistiske ideer ikke fungerer i praksis.
>>
>> Vi skal jo blot have overklassen til at betale skat, det er hvad øvelsen
>> handler om. Væk med alle fradragene og udskydelse skat. Derudover skal vi
>> have multinationale selskaber som Coca Cola til at betale skat, hvis en
>> virksomhed påstår den ikke tjener penge år efter år skal den naturligvis
>> enten lukkes eller beskattes efter en skønnet indtjening.
>>
>
> Jamen nu får du lige chancen til at sætte tal på, eller skal jeg hjælpe
> dig lidt senere.
Du skal ikke hjælpe med en skid andet end at fortælle mig hvordan du vil
bære dig ad med at bidrage noget mere til samfundet med reel skattebetaling,
klaphat. Eller denne her udlægning måske:
Det klarer du da meget meget bedre selv, Thorkild: Ingen skal betale skat og
i hvert fald slet ikke dig. Ingen skal have et sikkerhedsnet, de er jo blot
nogle nasserøve ligesom du sviner Egon til med hele tiden. Er det de tal du
helst vil se i dit lille asociale egoistiske idealsamfund, hva´ ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 16-07-05 11:20 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d8a7fe$0$24303$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>>news:42d8a0d5$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>>>>>Sagen er, hvis du øger marginalskatterne kommer der færre kroner i
>>>>>kassen,
>>>>>folk gider ikke arbejde uden at få noget for det.
>>>>
>>>>Det ved han godt. Derfor det ustyrlige raseri som afløb over at hans
>>>>socialistiske ideer ikke fungerer i praksis.
>>>
>>>Vi skal jo blot have overklassen til at betale skat, det er hvad øvelsen
>>>handler om. Væk med alle fradragene og udskydelse skat. Derudover skal vi
>>>have multinationale selskaber som Coca Cola til at betale skat, hvis en
>>>virksomhed påstår den ikke tjener penge år efter år skal den naturligvis
>>>enten lukkes eller beskattes efter en skønnet indtjening.
>>>
>>
>>Jamen nu får du lige chancen til at sætte tal på, eller skal jeg hjælpe
>>dig lidt senere.
>
>
> Du skal ikke hjælpe med en skid andet end at fortælle mig hvordan du vil
> bære dig ad med at bidrage noget mere til samfundet med reel skattebetaling,
> klaphat. Eller denne her udlægning måske:
>
> Det klarer du da meget meget bedre selv, Thorkild: Ingen skal betale skat og
> i hvert fald slet ikke dig. Ingen skal have et sikkerhedsnet, de er jo blot
> nogle nasserøve ligesom du sviner Egon til med hele tiden. Er det de tal du
> helst vil se i dit lille asociale egoistiske idealsamfund, hva´ ?
>
Man kan jo kalde Thorkild for en nasserøv, forde han vil ikke betale
skat. Hvis han får skattelettelser, så er der andre der skal betale og
det bliver de lavt lønnede, så d.v.s. at han nasser på de lavtlønnede.
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 12:41 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:5b5Ce.60283$Fe7.197037@news000.worldonline.dk...
> Man kan jo kalde Thorkild for en nasserøv, forde han vil ikke betale skat.
Sikke noget vrøvl, jeg betaler gerne skat, helt op til halvdelen af hvad jeg
tjener.
Men rigtigt, jeg mener ikke en topdirektør skal betale 100 gange så meget
som en kassedame, 50 gange så meget må være nok.
> Hvis han får skattelettelser, så er der andre der skal betale og det
> bliver de lavt lønnede, så d.v.s. at han nasser på de lavtlønnede.
Så er det man må sige der er begrænset aktivitet i toppen med den logik.
I øvrigt er der ingen der har foreslået øgede bidrag fra lavtlønnede,
tværtimod. Overskuddet på de offentlige finanser betaler rigeligt for
afskaffelsen af top og mellemskat. I øvrigt mener selv OECD det er stort set
gratis, men det er nok for meget forlangt at indsigtsløse danskere forstår
OECD's anbefaling.
CEPOS ønsker at bevare købekraften for folk på overførsel, i stedet for som
nu at øge den. Det kan man vel heller ikke kalde for at nogle "betaler".
Man må i sandhed sige det kniber med logikken hos de indsigtsløse.
Thorkild
| |
Pjensen73 (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 16-07-05 22:14 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:5b5Ce.60283$Fe7.197037@news000.worldonline.dk...
>
>
>> Man kan jo kalde Thorkild for en nasserøv, forde han vil ikke betale
>> skat.
>
>
> Sikke noget vrøvl, jeg betaler gerne skat, helt op til halvdelen af hvad
> jeg tjener.
>
> Men rigtigt, jeg mener ikke en topdirektør skal betale 100 gange så
> meget som en kassedame, 50 gange så meget må være nok.
>
>> Hvis han får skattelettelser, så er der andre der skal betale og det
>> bliver de lavt lønnede, så d.v.s. at han nasser på de lavtlønnede.
>
>
> Så er det man må sige der er begrænset aktivitet i toppen med den logik.
>
> I øvrigt er der ingen der har foreslået øgede bidrag fra lavtlønnede,
> tværtimod. Overskuddet på de offentlige finanser betaler rigeligt for
> afskaffelsen af top og mellemskat. I øvrigt mener selv OECD det er stort
> set gratis, men det er nok for meget forlangt at indsigtsløse danskere
> forstår OECD's anbefaling.
>
> CEPOS ønsker at bevare købekraften for folk på overførsel, i stedet for
> som nu at øge den. Det kan man vel heller ikke kalde for at nogle
> "betaler".
>
> Man må i sandhed sige det kniber med logikken hos de indsigtsløse.
>
> Thorkild
>
Skal vi nu have den debat igen Thorkild? Vi har jo tidligere debateret
emnet, men jeg vil da gerne tage den igen, hvis du kan gøre det på en
saglig måde.
Jeg mener bare, at den lavtlønnede skal have skattelettelser istedet for
de højlønnede. Og det syntes Dansk Folkeparti heldigvis også.
| |
Thorkild Poulsen (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-07-05 02:11 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:7MeCe.60367$Fe7.198465@news000.worldonline.dk...
>>
> Skal vi nu have den debat igen Thorkild? Vi har jo tidligere debateret
> emnet, men jeg vil da gerne tage den igen, hvis du kan gøre det på en
> saglig måde.
>
> Jeg mener bare, at den lavtlønnede skal have skattelettelser istedet for
> de højlønnede. Og det syntes Dansk Folkeparti heldigvis også.
Jamen lad os endelig tage den debat igen. Sidst afsluttede du den ved at
ignorere faktuelle forhold der latterliggjorde dit synspunkt. Det vil jeg da
gerne have frem i lyset igen.
Thorkild
| |
Pjensen73 (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 17-07-05 11:19 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:7MeCe.60367$Fe7.198465@news000.worldonline.dk...
>
>
>>>
>> Skal vi nu have den debat igen Thorkild? Vi har jo tidligere debateret
>> emnet, men jeg vil da gerne tage den igen, hvis du kan gøre det på en
>> saglig måde.
>>
>> Jeg mener bare, at den lavtlønnede skal have skattelettelser istedet
>> for de højlønnede. Og det syntes Dansk Folkeparti heldigvis også.
>
>
> Jamen lad os endelig tage den debat igen. Sidst afsluttede du den ved at
> ignorere faktuelle forhold der latterliggjorde dit synspunkt. Det vil
> jeg da gerne have frem i lyset igen.
>
> Thorkild
Ja, dine forfalskede tal kan du godt holde for dig selv.
Hvis folk der betaler topskat ikke skal betale, hvem skal så?
| |
Thorkild Poulsen (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-07-05 18:06 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:8gqCe.60633$Fe7.198955@news000.worldonline.dk...
>> Jamen lad os endelig tage den debat igen. Sidst afsluttede du den ved at
>> ignorere faktuelle forhold der latterliggjorde dit synspunkt. Det vil jeg
>> da gerne have frem i lyset igen.
>>
>> Thorkild
>
> Ja, dine forfalskede tal kan du godt holde for dig selv.
> Hvis folk der betaler topskat ikke skal betale, hvem skal så?
Mine tal er ikke forfalskede, men jeg ved godt du ikke har forstand på den
slags.
Forhold dig venligst til at top og mellemskat reelt ikke bidrager til
fællesøkonomien, jeg må forlange du sætter dig tilstrækkeligt ind i tingene
til at deltage seriøst i debatten.
De makroøkonomiske forhold har jeg bragt til hudløshed. Du er blot religiøst
bundet til socialdemokratisk politik og nægter - eller evner ikke - at se
tallene i øjnene og forholde dig til dem.
Nu er jeg jo ikke den første der nedlægger påstand om dine manglende
intellektuelle evner.
Thorkild
| |
Pjensen73 (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 17-07-05 18:54 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:8gqCe.60633$Fe7.198955@news000.worldonline.dk...
>
>
>>> Jamen lad os endelig tage den debat igen. Sidst afsluttede du den ved
>>> at ignorere faktuelle forhold der latterliggjorde dit synspunkt. Det
>>> vil jeg da gerne have frem i lyset igen.
>>>
>>> Thorkild
>>
>>
>> Ja, dine forfalskede tal kan du godt holde for dig selv.
>> Hvis folk der betaler topskat ikke skal betale, hvem skal så?
>
>
> Mine tal er ikke forfalskede, men jeg ved godt du ikke har forstand på
> den slags.
>
> Forhold dig venligst til at top og mellemskat reelt ikke bidrager til
> fællesøkonomien, jeg må forlange du sætter dig tilstrækkeligt ind i
> tingene til at deltage seriøst i debatten.
>
> De makroøkonomiske forhold har jeg bragt til hudløshed. Du er blot
> religiøst bundet til socialdemokratisk politik og nægter - eller evner
> ikke - at se tallene i øjnene og forholde dig til dem.
>
> Nu er jeg jo ikke den første der nedlægger påstand om dine manglende
> intellektuelle evner.
>
> Thorkild
Socialdemokratisk politik !!!!! Må jeg lige være fri. Jeg er medlem af
Dansk Folkeparti, og de mener også at det er de lavlønnede der skal have
skattelettelser i første omgang.
Ja, Kim Larsen og Arne W. Wilstrup mener også jeg mangler intellektuelle
evner, så velkommen sammen med dem
Og til slut - Uvidenhed eller ej - men hvis top og mellemskatten ikke
bidrager med noget til samfundet, hvor bliver disse penge så af?
| |
Anders Wegge Jakobse~ (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 17-07-05 19:18 |
|
"Pjensen73" == Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> writes:
...
> Og til slut - Uvidenhed eller ej - men hvis top og mellemskatten
> ikke bidrager med noget til samfundet, hvor bliver disse penge så
> af?
For størstedelens vedkommende bliver de brugt til at betale for alle
de revisornumre os der betale mellem og top-skat har råd til, netop
fordi det beløb vi selv skal have op af lommen er så uendeligt lille.
Eksempelvis kan jeg tjene penge på at give en revisor 4000,- for at
sænke min skattepligtige indkomst med 10000,- Du ville næppe kunne
tjene penge på den samme manøvre, og derfor er de eneste der rent
faktisk tjener penge på topskatten, dem der sidder og opfinder metoder
til at slippe for at betale den.
--
/Wegge
Min holdning til politik - < http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - < http://blog.wegge.dk/>
| |
Thorkild Poulsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 18-07-05 00:52 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:6XwCe.60701$Fe7.199074@news000.worldonline.dk...
>
> Socialdemokratisk politik !!!!! Må jeg lige være fri. Jeg er medlem af
> Dansk Folkeparti, og de mener også at det er de lavlønnede der skal have
> skattelettelser i første omgang.
>
Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres politik er
udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
Thorkild
| |
Alucard (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 18-07-05 12:10 |
|
On Mon, 18 Jul 2005 01:52:11 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Socialdemokratisk politik !!!!! Må jeg lige være fri. Jeg er medlem af
>> Dansk Folkeparti, og de mener også at det er de lavlønnede der skal have
>> skattelettelser i første omgang.
>>
>
>Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres politik er
>udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
Det kan ikke passe.... De er da ikke kommet ned på dit plan
endnu...
| |
Thorkild Poulsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 18-07-05 14:32 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:lf3nd1hh6phub9rtj1t8boikv6r4b40v7q@4ax.com...
>>Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres politik
>>er
>>udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
>
> Det kan ikke passe.... De er da ikke kommet ned på dit plan
> endnu...
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha
| |
Per Rønne (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-07-05 15:11 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> "Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
> news:lf3nd1hh6phub9rtj1t8boikv6r4b40v7q@4ax.com...
>
> >>Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres politik
> >>er
> >>udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
> >
> > Det kan ikke passe.... De er da ikke kommet ned på dit plan
> > endnu...
>
> Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha
Alucard har da vist ret, især at dømme efter din reaktion ;-(.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 18-07-05 16:33 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzwkru.bkxfg3fkkk9tN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> "Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
>> news:lf3nd1hh6phub9rtj1t8boikv6r4b40v7q@4ax.com...
>>
>> >>Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres
>> >>politik
>> >>er
>> >>udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
>> >
>> > Det kan ikke passe.... De er da ikke kommet ned på dit plan
>> > endnu...
>>
>> Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha
>
> Alucard har da vist ret, især at dømme efter din reaktion ;-(.
> --
> Per Erik Rønne
Der er vel snarere tale om et par billige undermålere der forsøger at score
billige point. De har jo ikke bragt saglige argumenter på banen og det evner
de ikke.
Thorkild
| |
Alucard (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 18-07-05 17:49 |
|
On Mon, 18 Jul 2005 17:33:19 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>> >>Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres
>>> >>politik
>>> >>er
>>> >>udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
>>> >
>>> > Det kan ikke passe.... De er da ikke kommet ned på dit plan
>>> > endnu...
>>>
>>> Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>> ha
>>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>> ha
>>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>> ha
>>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>> ha
>>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>> ha
>>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>> ha
>>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>> ha
>>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>> ha
>>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>> ha
>>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>> ha
>>> ha ha ha ha ha ha ha
>>
>> Alucard har da vist ret, især at dømme efter din reaktion ;-(.
>> --
>> Per Erik Rønne
>
>Der er vel snarere tale om et par billige undermålere der forsøger at score
>billige point. De har jo ikke bragt saglige argumenter på banen og det evner
>de ikke.
Og din svada om landsbytosser m.m. er måske mere saglig...???
| |
Thorkild Poulsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 18-07-05 18:26 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:k9nnd1drkh3o9fts9o2ga1qaaa0qhve25m@4ax.com...
>>
>>Der er vel snarere tale om et par billige undermålere der forsøger at
>>score
>>billige point. De har jo ikke bragt saglige argumenter på banen og det
>>evner
>>de ikke.
>
> Og din svada om landsbytosser m.m. er måske mere saglig...???
Ja, den indeholdt et postulat om populisme som du er velkommen til at
argumentere mod. Held og lykke !
Thorkild
| |
Alucard (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 18-07-05 19:54 |
|
On Mon, 18 Jul 2005 19:25:41 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Og din svada om landsbytosser m.m. er måske mere saglig...???
>
>Ja, den indeholdt et postulat om populisme som du er velkommen til at
>argumentere mod. Held og lykke !
Om DF er populistisk er vist en trossag (personligt rager det mig en
høstblomst)...
At kalde andre for "landsbytosser" er IKKE det jeg forbinder med
saglighed.....
| |
Pjensen73 (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-07-05 20:07 |
|
Alucard skrev:
> On Mon, 18 Jul 2005 19:25:41 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>
>>>Og din svada om landsbytosser m.m. er måske mere saglig...???
>>
>>Ja, den indeholdt et postulat om populisme som du er velkommen til at
>>argumentere mod. Held og lykke !
>
>
> Om DF er populistisk er vist en trossag (personligt rager det mig en
> høstblomst)...
>
> At kalde andre for "landsbytosser" er IKKE det jeg forbinder med
> saglighed.....
Har Thorkild nogensinde været sagligt?
Han tænker kun på en ting. PENGE.
Bare han får penge, så er han ligeglad med resten.
| |
Thorkild Poulsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 18-07-05 23:21 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:kgund11eqgdd6q9m5ppu5etc4052hutr0e@4ax.com...
> On Mon, 18 Jul 2005 19:25:41 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Og din svada om landsbytosser m.m. er måske mere saglig...???
>>
>>Ja, den indeholdt et postulat om populisme som du er velkommen til at
>>argumentere mod. Held og lykke !
>
> Om DF er populistisk er vist en trossag (personligt rager det mig en
> høstblomst)...
>
Jeg finder DF's politik populistisk og søgende mod laveste fællesnævner, de
indsigtsløse.
> At kalde andre for "landsbytosser" er IKKE det jeg forbinder med
> saglighed.....
Og i den forbindelse er det i min optik næsten nødvendigt at være
landsbytosse for at stemme på dem.
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 18-07-05 23:22 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:45TCe.60843$Fe7.199744@news000.worldonline.dk...
> Alucard skrev:
>> On Mon, 18 Jul 2005 19:25:41 +0200, "Thorkild Poulsen"
>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>
>>>>Og din svada om landsbytosser m.m. er måske mere saglig...???
>>>
>>>Ja, den indeholdt et postulat om populisme som du er velkommen til at
>>>argumentere mod. Held og lykke !
>>
>>
>> Om DF er populistisk er vist en trossag (personligt rager det mig en
>> høstblomst)...
>>
>> At kalde andre for "landsbytosser" er IKKE det jeg forbinder med
>> saglighed.....
>
> Har Thorkild nogensinde været sagligt?
> Han tænker kun på en ting. PENGE.
> Bare han får penge, så er han ligeglad med resten.
Nå, endnu en af dem der ikke evner at fremkomme med noget sagligt, men lige
skal gøre et primitivt forsøg på at slippe af med sin frustration.
Thorkild
| |
Alucard (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 19-07-05 09:06 |
|
On Tue, 19 Jul 2005 00:20:38 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Om DF er populistisk er vist en trossag (personligt rager det mig en
>> høstblomst)...
>
>Jeg finder DF's politik populistisk og søgende mod laveste fællesnævner, de
>indsigtsløse.
Det er så din subjektive holdning.... (Har intet med saglighed at
gøre)....
>> At kalde andre for "landsbytosser" er IKKE det jeg forbinder med
>> saglighed.....
>
>Og i den forbindelse er det i min optik næsten nødvendigt at være
>landsbytosse for at stemme på dem.
Det siger så mere om din "optik" end om DF-vælgerskaren...
| |
Pjensen73 (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 19-07-05 10:22 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:45TCe.60843$Fe7.199744@news000.worldonline.dk...
>
>> Alucard skrev:
>>
>>> On Mon, 18 Jul 2005 19:25:41 +0200, "Thorkild Poulsen"
>>> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>>> Og din svada om landsbytosser m.m. er måske mere saglig...???
>>>>
>>>>
>>>> Ja, den indeholdt et postulat om populisme som du er velkommen til
>>>> at argumentere mod. Held og lykke !
>>>
>>>
>>>
>>> Om DF er populistisk er vist en trossag (personligt rager det mig en
>>> høstblomst)...
>>>
>>> At kalde andre for "landsbytosser" er IKKE det jeg forbinder med
>>> saglighed.....
>>
>>
>> Har Thorkild nogensinde været sagligt?
>> Han tænker kun på en ting. PENGE.
>> Bare han får penge, så er han ligeglad med resten.
>
>
> Nå, endnu en af dem der ikke evner at fremkomme med noget sagligt, men
> lige skal gøre et primitivt forsøg på at slippe af med sin frustration.
>
> Thorkild
>
Jo, det er netop sagligt, for du giver udtryk for at fattige folk bare
kan sejle i deres egen sø, og at du ikke vil betale skat. Hvem skal så
hjælpe de fattige når de rige ikke vil?
| |
Thorkild Poulsen (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-07-05 11:27 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:iD3De.60987$Fe7.200013@news000.worldonline.dk...
>>
> Jo, det er netop sagligt, for du giver udtryk for at fattige folk bare kan
> sejle i deres egen sø, og at du ikke vil betale skat. Hvem skal så hjælpe
> de fattige når de rige ikke vil?
Hvad er det for noget vås ?
Jeg har tværtimod sagt jeg er villig til at afstå halvdelen af de værdier
jeg skaber, indirekte afgifter iberegnet.
Blot finder jeg det absurd at have marginalskatter der ikke indbringer noget
til statskassen fordi de er så høje folk vælger at arbejde mindre.
Og så er det altså ikke 50 % af befolkningen der er fattige, skal vi ikke
lige få proportionerne på plads.
Thorkild
| |
Pjensen73 (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 19-07-05 14:29 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:iD3De.60987$Fe7.200013@news000.worldonline.dk...
>
>>>
>> Jo, det er netop sagligt, for du giver udtryk for at fattige folk bare
>> kan sejle i deres egen sø, og at du ikke vil betale skat. Hvem skal så
>> hjælpe de fattige når de rige ikke vil?
>
>
> Hvad er det for noget vås ?
>
> Jeg har tværtimod sagt jeg er villig til at afstå halvdelen af de
> værdier jeg skaber, indirekte afgifter iberegnet.
>
> Blot finder jeg det absurd at have marginalskatter der ikke indbringer
> noget til statskassen fordi de er så høje folk vælger at arbejde mindre.
>
> Og så er det altså ikke 50 % af befolkningen der er fattige, skal vi
> ikke lige få proportionerne på plads.
>
> Thorkild
Så hvis du kan få fjernet marginal skatten, så er du altså villig til at
sætte skatten for de højtlønnede op?
Og jeg har aldrig sagt at 50% af befolkningen er fattige.
| |
Thorkild Poulsen (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-07-05 19:23 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:Zd7De.61011$Fe7.199973@news000.worldonline.dk...
>
> Så hvis du kan få fjernet marginal skatten, så er du altså villig til at
> sætte skatten for de højtlønnede op?
Ikke forstået.
> Og jeg har aldrig sagt at 50% af befolkningen er fattige.
Det er vel en rimelig antagelse ud fra du ikke mener jeg er villig til at
give til de fattige.
Thorkild
| |
Pjensen73 (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 19-07-05 21:12 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:Zd7De.61011$Fe7.199973@news000.worldonline.dk...
>
>>
>> Så hvis du kan få fjernet marginal skatten, så er du altså villig til
>> at sætte skatten for de højtlønnede op?
>
>
> Ikke forstået.
>
Nej, det tænkte jeg nok du ikke forstod. Du skrev:
Citat: Jeg har tværtimod sagt jeg er villig til at afstå halvdelen af de
værdier jeg skaber, indirekte afgifter iberegnet. Citat slut.
Vil det sige at du gerne vil betale mere i skat, samtidig med at du vil
have skattelettelser.
Det hænger ikke rigtig sammen lille Thorkild.
>> Og jeg har aldrig sagt at 50% af befolkningen er fattige.
>
>
> Det er vel en rimelig antagelse ud fra du ikke mener jeg er villig til
> at give til de fattige.
>
Jamen så har du antaget forkert.
| |
T. Liljeberg (20-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 20-07-05 05:11 |
|
On Tue, 19 Jul 2005 22:12:19 +0200, Pjensen73
<p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>>> Og jeg har aldrig sagt at 50% af befolkningen er fattige.
>>
>> Det er vel en rimelig antagelse ud fra du ikke mener jeg er villig til
>> at give til de fattige.
>
>Jamen så har du antaget forkert.
Pointen er vel, at hvis man kun skulle støtte "de fattige", så kunne
skatterne sagtens sættes ned.
--
Aggressive conduct, if allowed to go unchallenged,
ultimately leads to war - John F. Kennedy
| |
Thorkild Poulsen (20-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-07-05 05:38 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:w8dDe.61166$Fe7.200385@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen skrev:
>>
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
>> news:Zd7De.61011$Fe7.199973@news000.worldonline.dk...
>>
>>>
>>> Så hvis du kan få fjernet marginal skatten, så er du altså villig til at
>>> sætte skatten for de højtlønnede op?
>>
>>
>> Ikke forstået.
>>
> Nej, det tænkte jeg nok du ikke forstod. Du skrev:
> Citat: Jeg har tværtimod sagt jeg er villig til at afstå halvdelen af de
> værdier jeg skaber, indirekte afgifter iberegnet. Citat slut.
> Vil det sige at du gerne vil betale mere i skat, samtidig med at du vil
> have skattelettelser.
> Det hænger ikke rigtig sammen lille Thorkild.
>
Jeg tror du skal speede spekulatoren lidt op. Fjerner man top og mellemskat
jeg stadig betale mere end 50 % i skat, husk de indirekte skatter som jeg
specielt gør opmærksom på.
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (20-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-07-05 05:38 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:eljrd1t4412k96sqacjmg2cgtlvp25a45e@4ax.com...
> On Tue, 19 Jul 2005 22:12:19 +0200, Pjensen73
> <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>
>>>> Og jeg har aldrig sagt at 50% af befolkningen er fattige.
>>>
>>> Det er vel en rimelig antagelse ud fra du ikke mener jeg er villig til
>>> at give til de fattige.
>>
>>Jamen så har du antaget forkert.
>
> Pointen er vel, at hvis man kun skulle støtte "de fattige", så kunne
> skatterne sagtens sættes ned.
>
Netop
Thorkild
| |
Egon Stich (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-07-05 20:27 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42dbaf6a$0$23359$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
> news:lf3nd1hh6phub9rtj1t8boikv6r4b40v7q@4ax.com...
>
> >>Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres
politik
> >>er
> >>udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
> >
> > Det kan ikke passe.... De er da ikke kommet ned på dit plan
> > endnu...
>
> Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha
Så er det da vist bevist.
Du er et psykisk tilfælde.
Hvorfor sørger din familie ikke for, at du får professionel hjælp?
Har de opgivet dig, eller kommer mailene fra oringe?
MVH
og medfølelse
Egon
| |
Thorkild Poulsen (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-07-05 03:48 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:GUSDe.29$mq5.13@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42dbaf6a$0$23359$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
>> news:lf3nd1hh6phub9rtj1t8boikv6r4b40v7q@4ax.com...
>>
>> >>Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres
> politik
>> >>er
>> >>udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
>> >
>> > Det kan ikke passe.... De er da ikke kommet ned på dit plan
>> > endnu...
>>
>> Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha
>> ha ha ha ha ha ha ha
>
>
> Så er det da vist bevist.
> Du er et psykisk tilfælde.
> Hvorfor sørger din familie ikke for, at du får professionel hjælp?
> Har de opgivet dig, eller kommer mailene fra oringe?
Humor Egon, Humor.
Thorkild
| |
Pjensen73 (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-07-05 20:08 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:6XwCe.60701$Fe7.199074@news000.worldonline.dk...
>
>>
>> Socialdemokratisk politik !!!!! Må jeg lige være fri. Jeg er medlem af
>> Dansk Folkeparti, og de mener også at det er de lavlønnede der skal
>> have skattelettelser i første omgang.
>>
>
> Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres
> politik er udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
>
> Thorkild
Javel ja. Det kalder jeg noget af et argument. Kom igen lille Thorkild!
| |
Thorkild Poulsen (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-07-05 00:18 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:i6TCe.60844$Fe7.199738@news000.worldonline.dk...
>> Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres politik
>> er udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
>>
>> Thorkild
>
> Javel ja. Det kalder jeg noget af et argument. Kom igen lille Thorkild!
Dansk Folkeparti skal have ære for at legitimisere udlændinge debatten, det
er nødvendigt med en stram udlændingelov når velfærdssystemet ikke er
indrettet til at modstå indvandrerpres. Det er også rigtigt Islam har
problemer med fundamentalisme.
Regeringen har indført de nødvendige stramninger, de fortsætter hvor det er
nødvendigt. Problemet er Dansk Folkeparti har sin vælgerskare i kredse der
vil skyde skylden for samfundets problemer over på indvandring og er begyndt
at lancere rabiate hjemsendelsesforslag. Stram indvandrerpolitik ja, men
dæmonisering af fremmede nej.
Ser man på de ældre er de mange og de myldrer hen i stemmeboksen.
Finansministeriet har godt gjort at denne gruppe er socioøkonomisk stærk.
Ikke desto mindre fremturer DF med ældrecheck, hjemmehjælp og hvad ved jeg,
eneste begrundelse er at tækkes de ældre, i fornuftsøjemed giver det ingen
mening.
Og ja, skattelettelser. Man orker ikke at forklare sine vælgere det er
marginalskatterne der er problemet. Samtlige seriøse analyseinstitutioner
angriber marginalskatterne, men DF er godt klar over at vælgerkorpset
primært er indsigtsløse tumper, dem kan man ikke forklare vi skal ruste os
til et globaliseret samfund i fremtiden.
Jo tak, DF er den politiske laveste fællesnævner, de har overtaget den fra
socialdemokratiet.
Thorkild
| |
NoTrabajo (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 19-07-05 06:09 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42dc389f$0$50289$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ser man på de ældre er de mange og de myldrer hen i stemmeboksen.
> Finansministeriet har godt gjort at denne gruppe er socioøkonomisk stærk.
> Ikke desto mindre fremturer DF med ældrecheck, hjemmehjælp og hvad ved jeg,
> eneste begrundelse er at tækkes de ældre, i fornuftsøjemed giver det ingen
> mening.
Det kan da godt være at gruppen af ældre er »socioøkonomisk stærk«, men det
ændrer ikke på at der er en del ældre, der sidder meget hårdt i det økonomisk,
og det er dén gruppe som DF ønsker at hjælpe.
I følge Thorkild Poulsen, er der ikke andre end Thorkild Poulsen, der har det
hårdt, fordi han betaler så meget i skat.
--
NoTrabajo
| |
Thorkild Poulsen (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-07-05 08:29 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:42dc8b30$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42dc389f$0$50289$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Ser man på de ældre er de mange og de myldrer hen i stemmeboksen.
>> Finansministeriet har godt gjort at denne gruppe er socioøkonomisk stærk.
>> Ikke desto mindre fremturer DF med ældrecheck, hjemmehjælp og hvad ved
>> jeg,
>> eneste begrundelse er at tækkes de ældre, i fornuftsøjemed giver det
>> ingen
>> mening.
>
> Det kan da godt være at gruppen af ældre er »socioøkonomisk stærk«, men
> det
> ændrer ikke på at der er en del ældre, der sidder meget hårdt i det
> økonomisk,
> og det er dén gruppe som DF ønsker at hjælpe.
>
> I følge Thorkild Poulsen, er der ikke andre end Thorkild Poulsen, der har
> det
> hårdt, fordi han betaler så meget i skat.
Når man ser på nasserøve som dig er det helt klart skatten er for høj.
Det er blot ikke det der er problemet, problemet er marginalskatterne ikke
bidrager med noget, de skyldes ene og alene misundelse og jantelov.
Thorkild
| |
Per Rønne (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-07-05 08:22 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Ser man på de ældre er de mange og de myldrer hen i stemmeboksen.
> Finansministeriet har godt gjort at denne gruppe er socioøkonomisk stærk.
> Ikke desto mindre fremturer DF med ældrecheck, hjemmehjælp og hvad ved jeg,
> eneste begrundelse er at tækkes de ældre, i fornuftsøjemed giver det ingen
> mening.
De ældre udgør en meget uensartet gruppe, og der sker fuld modregning
for ATP, privat pension og øvrige indtægter i den ældrecheck der gives.
I realiteten er det derfor kun dem der kun får folkepensionens
grundbeløb + alle tillæg, der får den fulde ældrecheck, og akademikere
får ingenting {da de jo har deres store private pension}.
Og så er det så vidt jeg har forstået DFernes plan, at
førtidspensionisterne også skal have en pensionistcheck, vel nok i
begyndelsen på 300 i kvartalet, og med fuld modregning for al indtægt ud
over dagpengemax {nye førtidspensionister får dagpengemax, de gamle det
de hele tiden har fået - ellers var det blevet for dyrt}.
> Og ja, skattelettelser. Man orker ikke at forklare sine vælgere det er
> marginalskatterne der er problemet. Samtlige seriøse analyseinstitutioner
> angriber marginalskatterne, men DF er godt klar over at vælgerkorpset
> primært er indsigtsløse tumper, dem kan man ikke forklare vi skal ruste os
> til et globaliseret samfund i fremtiden.
Ja, du er jo kun interesseret i at fjerne topskatten. DFerne synes at
koncentrere sig om lettelser i bund- og mellemskatten.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-07-05 11:32 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzxwar.z7rrjdtw6wbeN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> Ser man på de ældre er de mange og de myldrer hen i stemmeboksen.
>> Finansministeriet har godt gjort at denne gruppe er socioøkonomisk stærk.
>> Ikke desto mindre fremturer DF med ældrecheck, hjemmehjælp og hvad ved
>> jeg,
>> eneste begrundelse er at tækkes de ældre, i fornuftsøjemed giver det
>> ingen
>> mening.
>
> De ældre udgør en meget uensartet gruppe, og der sker fuld modregning
> for ATP, privat pension og øvrige indtægter i den ældrecheck der gives.
> I realiteten er det derfor kun dem der kun får folkepensionens
> grundbeløb + alle tillæg, der får den fulde ældrecheck, og akademikere
> får ingenting {da de jo har deres store private pension}.
>
> Og så er det så vidt jeg har forstået DFernes plan, at
> førtidspensionisterne også skal have en pensionistcheck, vel nok i
> begyndelsen på 300 i kvartalet, og med fuld modregning for al indtægt ud
> over dagpengemax {nye førtidspensionister får dagpengemax, de gamle det
> de hele tiden har fået - ellers var det blevet for dyrt}.
>
Pensionisterne står stærkt socioøkonomisk, selv uden ældrecheck. Det er det
helt forkerte sted at sætte ind. Desuden er der indkomstrelaterede ydelser
der i forvejen kompenserer for fattigdom.
>> Og ja, skattelettelser. Man orker ikke at forklare sine vælgere det er
>> marginalskatterne der er problemet. Samtlige seriøse analyseinstitutioner
>> angriber marginalskatterne, men DF er godt klar over at vælgerkorpset
>> primært er indsigtsløse tumper, dem kan man ikke forklare vi skal ruste
>> os
>> til et globaliseret samfund i fremtiden.
>
> Ja, du er jo kun interesseret i at fjerne topskatten. DFerne synes at
> koncentrere sig om lettelser i bund- og mellemskatten.
> --
> Per Erik Rønne
Ja, kløgtige er de ikke.
Thorkild
| |
Per Rønne (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-07-05 12:04 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzxwar.z7rrjdtw6wbeN%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >> Ser man på de ældre er de mange og de myldrer hen i stemmeboksen.
> >> Finansministeriet har godt gjort at denne gruppe er socioøkonomisk
> >> stærk. Ikke desto mindre fremturer DF med ældrecheck, hjemmehjælp og
> >> hvad ved jeg, eneste begrundelse er at tækkes de ældre, i
> >> fornuftsøjemed giver det ingen mening.
> > De ældre udgør en meget uensartet gruppe, og der sker fuld modregning
> > for ATP, privat pension og øvrige indtægter i den ældrecheck der gives.
> > I realiteten er det derfor kun dem der kun får folkepensionens
> > grundbeløb + alle tillæg, der får den fulde ældrecheck, og akademikere
> > får ingenting {da de jo har deres store private pension}.
> > Og så er det så vidt jeg har forstået DFernes plan, at
> > førtidspensionisterne også skal have en pensionistcheck, vel nok i
> > begyndelsen på 300 i kvartalet, og med fuld modregning for al indtægt ud
> > over dagpengemax {nye førtidspensionister får dagpengemax, de gamle det
> > de hele tiden har fået - ellers var det blevet for dyrt}.
> Pensionisterne står stærkt socioøkonomisk, selv uden ældrecheck.
Ikke alle pensionister, så enkelt er det. Men dine egne forældre har vel
privat pensionsordning, så de har råd til det årlige cruise?
> Det er det helt forkerte sted at sætte ind. Desuden er der
> indkomstrelaterede ydelser der i forvejen kompenserer for fattigdom.
For pensionister? Hvilke dog?
> >> Og ja, skattelettelser. Man orker ikke at forklare sine vælgere det er
> >> marginalskatterne der er problemet. Samtlige seriøse analyseinstitutioner
> >> angriber marginalskatterne, men DF er godt klar over at vælgerkorpset
> >> primært er indsigtsløse tumper, dem kan man ikke forklare vi skal ruste
> >> os
> >> til et globaliseret samfund i fremtiden.
> >
> > Ja, du er jo kun interesseret i at fjerne topskatten. DFerne synes at
> > koncentrere sig om lettelser i bund- og mellemskatten.
> Ja, kløgtige er de ikke.
Lige så kløgtige som dig, der kun er interesseret i selv at slippe
billigere i skat.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-07-05 12:20 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzy6sp.1rfrdkz19qxihhN%spam@husumtoften.invalid...
>
>> Pensionisterne står stærkt socioøkonomisk, selv uden ældrecheck.
>
> Ikke alle pensionister, så enkelt er det. Men dine egne forældre har vel
> privat pensionsordning, så de har råd til det årlige cruise?
>
Næ, de har såmænd kun været på ferie 1 gang, en bustur til Tyskland. Men de
har intet at klage over og sparer op.
>> Det er det helt forkerte sted at sætte ind. Desuden er der
>> indkomstrelaterede ydelser der i forvejen kompenserer for fattigdom.
>
> For pensionister? Hvilke dog?
Boligsikring, brilletilskud osv.
>> Ja, kløgtige er de ikke.
>
> Lige så kløgtige som dig, der kun er interesseret i selv at slippe
> billigere i skat.
Nej, jeg vil tro de er lige så dumme som dig der ikke har fulgt med tiden.
Thorkild
| |
Per Rønne (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-07-05 13:22 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzy6sp.1rfrdkz19qxihhN%spam@husumtoften.invalid...
> >> Pensionisterne står stærkt socioøkonomisk, selv uden ældrecheck.
> > Ikke alle pensionister, så enkelt er det. Men dine egne forældre har vel
> > privat pensionsordning, så de har råd til det årlige cruise?
> Næ, de har såmænd kun været på ferie 1 gang, en bustur til Tyskland. Men de
> har intet at klage over og sparer op.
Sparer op? Som pensionister? Så der kan være noget til arvingerne?
> >> Det er det helt forkerte sted at sætte ind. Desuden er der
> >> indkomstrelaterede ydelser der i forvejen kompenserer for fattigdom.
> > For pensionister? Hvilke dog?
> Boligsikring, brilletilskud osv.
Kun lejere kan få boligsikring, og brilletilskud hører vist til i
småtingsafdelingen.
> >> Ja, kløgtige er de ikke.
> > Lige så kløgtige som dig, der kun er interesseret i selv at slippe
> > billigere i skat.
> Nej, jeg vil tro de er lige så dumme som dig der ikke har fulgt med tiden.
Sikken seriøsitet du kan diske op med.
--
Per Erik Rønne
| |
N/A (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-07-05 19:28 |
|
| |
Thorkild Poulsen (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-07-05 19:28 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzy9fn.1kvu55z1d5cn1N%spam@husumtoften.invalid...
>
> Sparer op? Som pensionister? Så der kan være noget til arvingerne?
>
Næ, både min bror og jeg opfordrer dem til at bruge alt, men det giver dem
tryghed at der kommer mere ind end der går ud.
>> >> Det er det helt forkerte sted at sætte ind. Desuden er der
>> >> indkomstrelaterede ydelser der i forvejen kompenserer for fattigdom.
>
>> > For pensionister? Hvilke dog?
>
>> Boligsikring, brilletilskud osv.
>
> Kun lejere kan få boligsikring, og brilletilskud hører vist til i
> småtingsafdelingen.
Jamen så fyld selv listen ud. Rabbat på befordring, afteskolekurser,
sundhedsudgifter. Listen er lang når du regner alt med. Og så er der altså
lige det med boligtilskudet som er en betydelig post.
>
>> >> Ja, kløgtige er de ikke.
>
>> > Lige så kløgtige som dig, der kun er interesseret i selv at slippe
>> > billigere i skat.
>
>> Nej, jeg vil tro de er lige så dumme som dig der ikke har fulgt med
>> tiden.
>
> Sikken seriøsitet du kan diske op med.
Ja.
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-07-05 03:51 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzy9fn.1kvu55z1d5cn1N%spam@husumtoften.invalid...
>
> Sparer op? Som pensionister? Så der kan være noget til arvingerne?
>
Næ, så de har selvskabt tryghed.
>
>> Boligsikring, brilletilskud osv.
>
> Kun lejere kan få boligsikring, og brilletilskud hører vist til i
> småtingsafdelingen.
>
Er det ikke lejerne der har brug for boligtilskud ?
OG lille Per, undersøg lige hvilke tilskud der er, det er ikke i
småtingsafdelingen og egentlig burde man kunne klare sig for pensionen.
>> > Lige så kløgtige som dig, der kun er interesseret i selv at slippe
>> > billigere i skat.
>
>> Nej, jeg vil tro de er lige så dumme som dig der ikke har fulgt med
>> tiden.
>
> Sikken seriøsitet du kan diske op med.
Den bad du selv om.
Thorkild
| |
Per Rønne (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-07-05 08:13 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzy9fn.1kvu55z1d5cn1N%spam@husumtoften.invalid...
> > Sparer op? Som pensionister? Så der kan være noget til arvingerne?
> Næ, så de har selvskabt tryghed.
Man sparer ikke op til »tryghed« som pensionist.
> >> Boligsikring, brilletilskud osv.
> > Kun lejere kan få boligsikring, og brilletilskud hører vist til i
> > småtingsafdelingen.
> Er det ikke lejerne der har brug for boligtilskud ?
Det er ikke alle boligejere der er lige rige. Som har en høj indtægt.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-07-05 15:02 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h03fz1.1yfov3q14k1rfmN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1gzy9fn.1kvu55z1d5cn1N%spam@husumtoften.invalid...
>
>> > Sparer op? Som pensionister? Så der kan være noget til arvingerne?
>
>> Næ, så de har selvskabt tryghed.
>
> Man sparer ikke op til »tryghed« som pensionist.
>
Nå, hvem siger det ? Er det ikke tryghed at vide man bruger mindre end man
får ?
>> >> Boligsikring, brilletilskud osv.
>
>> > Kun lejere kan få boligsikring, og brilletilskud hører vist til i
>> > småtingsafdelingen.
>
>> Er det ikke lejerne der har brug for boligtilskud ?
>
> Det er ikke alle boligejere der er lige rige. Som har en høj indtægt.
Indrømmet, det er ikke alle ældre der har råd til at bo i ejerbolig og jeg
så da gerne boligskatterne fjernet sammen med rentefradraget.
Og jo, folk der bor til leje er urimeligt begunstiget i Danmark.
Thorkild
| |
N/A (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 22-07-05 08:13 |
|
| |
Egon Stich (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-07-05 20:31 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42dcd696$0$48282$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Pensionisterne står stærkt socioøkonomisk, selv uden ældrecheck. Det er
det
> helt forkerte sted at sætte ind. Desuden er der indkomstrelaterede ydelser
> der i forvejen kompenserer for fattigdom.
Sig mig engang, lille Thorkild:
Giver de jer ikke adgang til aviser?
God bedring.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-07-05 03:52 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:HUSDe.30$mq5.7@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42dcd696$0$48282$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>
>> Pensionisterne står stærkt socioøkonomisk, selv uden ældrecheck. Det er
> det
>> helt forkerte sted at sætte ind. Desuden er der indkomstrelaterede
>> ydelser
>> der i forvejen kompenserer for fattigdom.
>
>
> Sig mig engang, lille Thorkild:
> Giver de jer ikke adgang til aviser?
>
> God bedring.
Sagde pensionisten der lige var hjemkommet fra en togt i sin lyst yacht.
Thorkild
| |
Ukendt (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-07-05 09:37 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42e05f48$0$1501$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Sig mig engang, lille Thorkild:
>> Giver de jer ikke adgang til aviser?
>>
>> God bedring.
>
>
> Sagde pensionisten der lige var hjemkommet fra en togt i sin lyst yacht.
http://www.fm.dk/1024/visPublikation.asp?artikelID=5090
Folkepensionens grundbeløb udgør årligt knap 53.000 kr. pr. person, og det
maksimale pensionstillæg er knap 25.000 kr. pr. person for samlevende
pensionister og 53.000 kr. for enlige.
8.500 om måneden før skat - Næppe nok til et togt i lystjagt, nej mange
lever i armod, men det ved du selvfølgelig ikke noget om.
Mvh Alf
| |
Egon Stich (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-07-05 12:58 |
|
"Alf Blume" <alfblume(a)hotmaildotcom> skrev i en meddelelse
news:42e0b029$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
meddelelse
> news:42e05f48$0$1501$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >>
> >> Sig mig engang, lille Thorkild:
> >> Giver de jer ikke adgang til aviser?
> >>
> >> God bedring.
> >
> >
> > Sagde pensionisten der lige var hjemkommet fra en togt i sin lyst yacht.
>
> http://www.fm.dk/1024/visPublikation.asp?artikelID=5090
>
> Folkepensionens grundbeløb udgør årligt knap 53.000 kr. pr. person, og det
> maksimale pensionstillæg er knap 25.000 kr. pr. person for samlevende
> pensionister og 53.000 kr. for enlige.
>
> 8.500 om måneden før skat - Næppe nok til et togt i lystjagt, nej mange
> lever i armod, men det ved du selvfølgelig ikke noget om.
>
> Mvh Alf
>
Hov-hov..
Det ved jeg sandelig godt.
Og har bestandigt forsøgt, men de midler man som borger har, at bedre
forholdene for pensionister.
Invalide og alderspensionister har det sandelig ikke for godt.
Men: Jeg er så, af mange årsager, heldigere stillet.
Jeg har, qua mit forne arbejde, en god pension.
Og har en egenopsparing.
Det er der vel ikke noget galt i? Og jeg betaler sandelig stadig skat. Uden
at pive..!!
Men jeg kan ikke døje, når personer som det psykiatiske tilfælde Sorte
Thorkild, og hans lige, kæfter op om deres egen sølle økonomi.
Og er villige til at ofre alt og alle, for selv at få 10 øre mere..!!
Og jeg forbeholder mig retten til, til enhver tid, at håne sådanne
personager.
Og det er da fedt, at kunne fortælle karlen, at b.la. hans nødtvungent
betalte topskat er med til at financiere mine ture?
MVH
Egon.
| |
Thorkild Poulsen (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-07-05 15:04 |
|
"Alf Blume" <alfblume(a)hotmaildotcom> wrote in message
news:42e0b029$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:42e05f48$0$1501$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Sig mig engang, lille Thorkild:
>>> Giver de jer ikke adgang til aviser?
>>>
>>> God bedring.
>>
>>
>> Sagde pensionisten der lige var hjemkommet fra en togt i sin lyst yacht.
>
> http://www.fm.dk/1024/visPublikation.asp?artikelID=5090
>
> Folkepensionens grundbeløb udgør årligt knap 53.000 kr. pr. person, og det
> maksimale pensionstillæg er knap 25.000 kr. pr. person for samlevende
> pensionister og 53.000 kr. for enlige.
>
> 8.500 om måneden før skat - Næppe nok til et togt i lystjagt, nej mange
> lever i armod, men det ved du selvfølgelig ikke noget om.
>
> Mvh Alf
>
Man kan da snildt leve for de beløb du nævner, uden at det skal kaldes for
armod.
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-07-05 15:06 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:Qf5Ee.51$Lk5.5@news.get2net.dk...
>>
> Hov-hov..
> Det ved jeg sandelig godt.
> Og har bestandigt forsøgt, men de midler man som borger har, at bedre
> forholdene for pensionister.
> Invalide og alderspensionister har det sandelig ikke for godt.
> Men: Jeg er så, af mange årsager, heldigere stillet.
> Jeg har, qua mit forne arbejde, en god pension.
> Og har en egenopsparing.
> Det er der vel ikke noget galt i? Og jeg betaler sandelig stadig skat.
> Uden
> at pive..!!
> Men jeg kan ikke døje, når personer som det psykiatiske tilfælde Sorte
> Thorkild, og hans lige, kæfter op om deres egen sølle økonomi.
> Og er villige til at ofre alt og alle, for selv at få 10 øre mere..!!
> Og jeg forbeholder mig retten til, til enhver tid, at håne sådanne
> personager.
> Og det er da fedt, at kunne fortælle karlen, at b.la. hans nødtvungent
> betalte topskat er med til at financiere mine ture?
>
Vor herre bevares, endnu et eksempel på de røde ikke har
eksistensberettigelse uden at fremstille et samfund i armod.
Problemet er bare det er i modstrid med virkeligheden.
Thorkild
| |
Egon Stich (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-07-05 20:12 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42e0fcb6$0$2323$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Alf Blume" <alfblume(a)hotmaildotcom> wrote in message
> news:42e0b029$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> > meddelelse news:42e05f48$0$1501$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >>>
> >>> Sig mig engang, lille Thorkild:
> >>> Giver de jer ikke adgang til aviser?
> >>>
> >>> God bedring.
> >>
> >>
> >> Sagde pensionisten der lige var hjemkommet fra en togt i sin lyst
yacht.
> >
> > http://www.fm.dk/1024/visPublikation.asp?artikelID=5090
> >
> > Folkepensionens grundbeløb udgør årligt knap 53.000 kr. pr. person, og
det
> > maksimale pensionstillæg er knap 25.000 kr. pr. person for samlevende
> > pensionister og 53.000 kr. for enlige.
> >
> > 8.500 om måneden før skat - Næppe nok til et togt i lystjagt, nej mange
> > lever i armod, men det ved du selvfølgelig ikke noget om.
> >
> > Mvh Alf
> >
>
> Man kan da snildt leve for de beløb du nævner, uden at det skal kaldes for
> armod.
>
> Thorkild
Hvorfor piver du så over at skulle betale skat?
Du skulle da hellere øve dig i at leve for dette beløb.
Og så give dine fattige forældre en ferierejse.
Men det er du vel for nærig til?
Egon
>
| |
Egon Stich (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-07-05 20:15 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42e0fd29$0$2038$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:Qf5Ee.51$Lk5.5@news.get2net.dk...
>
> >>
> > Hov-hov..
> > Det ved jeg sandelig godt.
> > Og har bestandigt forsøgt, men de midler man som borger har, at bedre
> > forholdene for pensionister.
> > Invalide og alderspensionister har det sandelig ikke for godt.
> > Men: Jeg er så, af mange årsager, heldigere stillet.
> > Jeg har, qua mit forne arbejde, en god pension.
> > Og har en egenopsparing.
> > Det er der vel ikke noget galt i? Og jeg betaler sandelig stadig skat.
> > Uden
> > at pive..!!
> > Men jeg kan ikke døje, når personer som det psykiatiske tilfælde Sorte
> > Thorkild, og hans lige, kæfter op om deres egen sølle økonomi.
> > Og er villige til at ofre alt og alle, for selv at få 10 øre mere..!!
> > Og jeg forbeholder mig retten til, til enhver tid, at håne sådanne
> > personager.
> > Og det er da fedt, at kunne fortælle karlen, at b.la. hans nødtvungent
> > betalte topskat er med til at financiere mine ture?
> >
>
>
> Vor herre bevares, endnu et eksempel på de røde ikke har
> eksistensberettigelse uden at fremstille et samfund i armod.
>
> Problemet er bare det er i modstrid med virkeligheden.
>
> Thorkild
>
Nu rabler det da for dig?
Prøv at læse, hvad du skrev?
Det kan faktisk forstås derhen, at du ikke bataler topskat?
Er du i virkeligheden bare en stakkels fattigrøv, der foregiver noget andet?
Måske endda på overførsel?
Skulle du ikke søge professionel hjælp?
Egon.
| |
Thorkild Poulsen (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 23-07-05 01:29 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:TQbEe.45$WG.42@news.get2net.dk...
>
> Hvorfor piver du så over at skulle betale skat?
> Du skulle da hellere øve dig i at leve for dette beløb.
> Og så give dine fattige forældre en ferierejse.
> Men det er du vel for nærig til?
>
Som tidligere nævnt prioriterer mine forældre ikke ferie højt. Jeg har skam
tidligere udstyret dem med flybilletter, men det fænger ikke rigtigt.
Er ferie en menneskeret hvis man ikke selv sparer op til det ?
Thorkild
| |
Pjensen73 (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 19-07-05 10:17 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> Og ja, skattelettelser. Man orker ikke at forklare sine vælgere det er
> marginalskatterne der er problemet. Samtlige seriøse
> analyseinstitutioner angriber marginalskatterne, men DF er godt klar
> over at vælgerkorpset primært er indsigtsløse tumper, dem kan man ikke
> forklare vi skal ruste os til et globaliseret samfund i fremtiden.
Hvis Dansk Folkeparti ikke kan forklare sine vælger om
marginalskatterne, kan du så?
| |
Thorkild Poulsen (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-07-05 11:34 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:Dy3De.60984$Fe7.200030@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen skrev:
>
>> Og ja, skattelettelser. Man orker ikke at forklare sine vælgere det er
>> marginalskatterne der er problemet. Samtlige seriøse analyseinstitutioner
>> angriber marginalskatterne, men DF er godt klar over at vælgerkorpset
>> primært er indsigtsløse tumper, dem kan man ikke forklare vi skal ruste
>> os til et globaliseret samfund i fremtiden.
>
> Hvis Dansk Folkeparti ikke kan forklare sine vælger om marginalskatterne,
> kan du så?
Det bliver nok nødvendigt at hente flertallet på anden vis, altså efter
næste valg. Det er ganske få stemmer der skal til for at have et VKR
flertal. Det burde være indenfor rækkevidde.
Thorkild
| |
NoTrabajo (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 19-07-05 14:03 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42dcd6fb$0$21289$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det bliver nok nødvendigt at hente flertallet på anden vis, altså efter
> næste valg. Det er ganske få stemmer der skal til for at have et VKR
> flertal. Det burde være indenfor rækkevidde.
Så skal vi til at have endnu flere voldelige, fundamentalistiske muhamedanere
til landet igen.
--
NoTrabajo
| |
Pjensen73 (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 19-07-05 14:22 |
|
NoTrabajo skrev:
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
> news:42dcd6fb$0$21289$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>>Det bliver nok nødvendigt at hente flertallet på anden vis, altså efter
>>næste valg. Det er ganske få stemmer der skal til for at have et VKR
>>flertal. Det burde være indenfor rækkevidde.
>
>
> Så skal vi til at have endnu flere voldelige, fundamentalistiske muhamedanere
> til landet igen.
Ja, det vil Thorkild hellere have, end at betale skat.
| |
Pjensen73 (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 19-07-05 14:24 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:Dy3De.60984$Fe7.200030@news000.worldonline.dk...
>
>> Thorkild Poulsen skrev:
>>
>>> Og ja, skattelettelser. Man orker ikke at forklare sine vælgere det
>>> er marginalskatterne der er problemet. Samtlige seriøse
>>> analyseinstitutioner angriber marginalskatterne, men DF er godt klar
>>> over at vælgerkorpset primært er indsigtsløse tumper, dem kan man
>>> ikke forklare vi skal ruste os til et globaliseret samfund i fremtiden.
>>
>>
>> Hvis Dansk Folkeparti ikke kan forklare sine vælger om
>> marginalskatterne, kan du så?
>
>
> Det bliver nok nødvendigt at hente flertallet på anden vis, altså efter
> næste valg. Det er ganske få stemmer der skal til for at have et VKR
> flertal. Det burde være indenfor rækkevidde.
>
> Thorkild
Tror du selv på det?
Du svarer ikke på det jeg spørg dig om, så jeg prøver igen.
Hvis Dansk Folkeparti ikke kan forklare sine vælger om
marginalskatterne, kan du så?
| |
Thorkild Poulsen (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-07-05 19:29 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:y97De.61009$Fe7.199929@news000.worldonline.dk...
>
> Tror du selv på det?
> Du svarer ikke på det jeg spørg dig om, så jeg prøver igen.
> Hvis Dansk Folkeparti ikke kan forklare sine vælger om marginalskatterne,
> kan du så?
Det bliver svært, men jeg tror ikke det er umuligt.
Thorkild
| |
Pjensen73 (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 19-07-05 21:16 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:y97De.61009$Fe7.199929@news000.worldonline.dk...
>
>>
>> Tror du selv på det?
>> Du svarer ikke på det jeg spørg dig om, så jeg prøver igen.
>> Hvis Dansk Folkeparti ikke kan forklare sine vælger om
>> marginalskatterne, kan du så?
>
>
> Det bliver svært, men jeg tror ikke det er umuligt.
>
> Thorkild
Du svarer stadigvæk ikke på mit spørgsmål, så jeg prøver igen:
Hvis Dansk Folkeparti ikke kan forklare sine vælger om
marginalskatterne, kan du så?
Og med det mener jeg at du gerne må prøve at forklare en DF'er det.
| |
N/A (20-07-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-07-05 05:40 |
|
| |
Thorkild Poulsen (20-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-07-05 05:40 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:4cdDe.61167$Fe7.200226@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen skrev:
>>
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
>> news:y97De.61009$Fe7.199929@news000.worldonline.dk...
>>
>>>
>>> Tror du selv på det?
>>> Du svarer ikke på det jeg spørg dig om, så jeg prøver igen.
>>> Hvis Dansk Folkeparti ikke kan forklare sine vælger om
>>> marginalskatterne, kan du så?
>>
>>
>> Det bliver svært, men jeg tror ikke det er umuligt.
>>
>> Thorkild
>
> Du svarer stadigvæk ikke på mit spørgsmål, så jeg prøver igen:
> Hvis Dansk Folkeparti ikke kan forklare sine vælger om marginalskatterne,
> kan du så?
> Og med det mener jeg at du gerne må prøve at forklare en DF'er det.
Jeg har svaret på dit spørgsmål og må bede dig læse hvad jeg skriver.
I den forbindelse vil jeg gerne lede dine tanker hen på Morten Messerschmidt
og Mogens Camre kronikken.
Thorkild
| |
Croc® (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 19-07-05 11:16 |
|
On Tue, 19 Jul 2005 01:17:54 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Regeringen har indført de nødvendige stramninger, de fortsætter hvor det er
>nødvendigt. Problemet er Dansk Folkeparti har sin vælgerskare i kredse der
>vil skyde skylden for samfundets problemer over på indvandring og er begyndt
>at lancere rabiate hjemsendelsesforslag. Stram indvandrerpolitik ja, men
>dæmonisering af fremmede nej.
Pænt forsøg men spild af kræfter, fornuftsprægede indlæg om dette emne
er som at hælde vand på en gås herinde.
Regards Croc®
| |
NoTrabajo (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 19-07-05 06:00 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42daef2a$0$49604$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:6XwCe.60701$Fe7.199074@news000.worldonline.dk...
> > Socialdemokratisk politik !!!!! Må jeg lige være fri. Jeg er medlem af
> > Dansk Folkeparti, og de mener også at det er de lavlønnede der skal have
> > skattelettelser i første omgang.
> Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres politik er
> udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
Dansk Folkeparti er det eneste parti, der tager Danmarks største problemer
alvorligt. Hr. Thorkild Poulsen fatter ikke en skid af landets virkelige
problemer og tænker kun på at skore PENGE, PENGE, PENGE til sig selv. Hvis der
er noget her i landet, der er udtryk for laveste fællesnævner, er det hr.
Thorkild Poulsen.
--
NoTrabajo
| |
Pjensen73 (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 19-07-05 10:19 |
|
NoTrabajo skrev:
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
> news:42daef2a$0$49604$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>>"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
>>news:6XwCe.60701$Fe7.199074@news000.worldonline.dk...
>
>
>>>Socialdemokratisk politik !!!!! Må jeg lige være fri. Jeg er medlem af
>>>Dansk Folkeparti, og de mener også at det er de lavlønnede der skal have
>>>skattelettelser i første omgang.
>
>
>>Dansk Folkeparti er et populistisk parti for landsbytosser. Deres politik er
>>udtryk for den absolut laveste fællesnævner i Danmark.
>
>
> Dansk Folkeparti er det eneste parti, der tager Danmarks største problemer
> alvorligt. Hr. Thorkild Poulsen fatter ikke en skid af landets virkelige
> problemer og tænker kun på at skore PENGE, PENGE, PENGE til sig selv. Hvis der
> er noget her i landet, der er udtryk for laveste fællesnævner, er det hr.
> Thorkild Poulsen.
Gud ved om Thorkild overhovdet har medfølelse for fattige mennesker. Han
tænker kun på at skovle penge sammen, og så er han ligeglad med om folk
dør af sult foran ham. Bare han får sine penge.
| |
Thorkild Poulsen (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-07-05 11:35 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:uA3De.60985$Fe7.200068@news000.worldonline.dk...
> Gud ved om Thorkild overhovdet har medfølelse for fattige mennesker. Han
> tænker kun på at skovle penge sammen, og så er han ligeglad med om folk
> dør af sult foran ham. Bare han får sine penge.
Når nu marginalskatterne ikke indbringer noget men er rene
misundelsesskatter, bør man så ikke afskaffe dem ?
Er det ikke åndssvagt at sende de dygtigste ud af landet, blot fordi de
dummeste er misundelige ?
Thorkild
| |
Pjensen73 (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 19-07-05 14:26 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:uA3De.60985$Fe7.200068@news000.worldonline.dk...
>
>> Gud ved om Thorkild overhovdet har medfølelse for fattige mennesker.
>> Han tænker kun på at skovle penge sammen, og så er han ligeglad med om
>> folk dør af sult foran ham. Bare han får sine penge.
>
>
> Når nu marginalskatterne ikke indbringer noget men er rene
> misundelsesskatter, bør man så ikke afskaffe dem ?
>
> Er det ikke åndssvagt at sende de dygtigste ud af landet, blot fordi de
> dummeste er misundelige ?
>
> Thorkild
Nej, for i har jo penge nok, og har derfor råd til at betale det ekstra.
Og der er også mange af de dygtigste der bliver i landet.
| |
Thorkild Poulsen (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-07-05 19:30 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:Rb7De.61010$Fe7.200056@news000.worldonline.dk...
>>
>> Er det ikke åndssvagt at sende de dygtigste ud af landet, blot fordi de
>> dummeste er misundelige ?
>>
>> Thorkild
>
> Nej, for i har jo penge nok, og har derfor råd til at betale det ekstra.
De betaler sandelig også ekstra selv ved en flad skat.
> Og der er også mange af de dygtigste der bliver i landet.
Hvor de så vælger at arbejde mindre.
Skråt dog den stupide misundelse over hvad andre tjener.
Thorkild
| |
Pjensen73 (19-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 19-07-05 21:19 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:Rb7De.61010$Fe7.200056@news000.worldonline.dk...
>
>>>
>>> Er det ikke åndssvagt at sende de dygtigste ud af landet, blot fordi
>>> de dummeste er misundelige ?
>>>
>>> Thorkild
>>
>>
>> Nej, for i har jo penge nok, og har derfor råd til at betale det ekstra.
>
>
> De betaler sandelig også ekstra selv ved en flad skat.
>
>> Og der er også mange af de dygtigste der bliver i landet.
>
>
> Hvor de så vælger at arbejde mindre.
>
> Skråt dog den stupide misundelse over hvad andre tjener.
>
> Thorkild
Det har da ikke noget med misundelse at gøre. Jeg mener bare at de
lavtlønnede ikke har så mange penge at gøre godt med, og derfor er det
selvfølgelig dem der skal have skattelettelserne. Prøv nu at være lidt
solidarisk
| |
Thorkild Poulsen (20-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-07-05 05:43 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:pedDe.61168$Fe7.200369@news000.worldonline.dk...
>> Skråt dog den stupide misundelse over hvad andre tjener.
>>
>> Thorkild
>
> Det har da ikke noget med misundelse at gøre. Jeg mener bare at de
> lavtlønnede ikke har så mange penge at gøre godt med, og derfor er det
> selvfølgelig dem der skal have skattelettelserne. Prøv nu at være lidt
> solidarisk
Når top og mellemskat reelt ikke bidrager med noget er det rimeligt at
prioritere frihed, den personlige frihed at staten ikke konfiskerer
hovedparten af de værdier man skaber.
Desværre er der danskere der ikke evner at sætte sig ud over lighedstanken,
de tænker som en fattig fisker fra Hvide Sande i 1800 tallet. Evner ikke at
forstå hvordan samfundsøkonomien spiller. Altså jammerviolinen spiller udfra
det verdensbillede der sidder i et begrænset intellekt.
Thorkild
| |
Egon Stich (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-07-05 20:35 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:uA3De.60985$Fe7.200068@news000.worldonline.dk...
> Gud ved om Thorkild overhovdet har medfølelse for fattige mennesker. Han
> tænker kun på at skovle penge sammen, og så er han ligeglad med om folk
> dør af sult foran ham. Bare han får sine penge.
Og man kan også se, at han heller ikke vil hjælpe sine fattige
pensionistforældre.
På ferie een eneste gang?
Han kunne da give dem er ordentlig tur med et krydstogtskib.
Som tak for underholdet mens han trængte.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-07-05 03:53 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:HUSDe.31$mq5.3@news.get2net.dk...
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:uA3De.60985$Fe7.200068@news000.worldonline.dk...
>> Gud ved om Thorkild overhovdet har medfølelse for fattige mennesker. Han
>> tænker kun på at skovle penge sammen, og så er han ligeglad med om folk
>> dør af sult foran ham. Bare han får sine penge.
>
> Og man kan også se, at han heller ikke vil hjælpe sine fattige
> pensionistforældre.
> På ferie een eneste gang?
> Han kunne da give dem er ordentlig tur med et krydstogtskib.
> Som tak for underholdet mens han trængte.
>
Hvis de havde lyst til at tage på krydstogt havde de gjort det, de har trods
alt på 6 år sparet 300.000 op.
Thorkild
| |
Egon Stich (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-05 20:36 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42da8ff7$0$24052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:8gqCe.60633$Fe7.198955@news000.worldonline.dk...
>
>>
> Mine tal er ikke forfalskede, men jeg ved godt du ikke har forstand på den
> slags.
>
> Forhold dig venligst til at top og mellemskat reelt ikke bidrager til
> fællesøkonomien, jeg må forlange du sætter dig tilstrækkeligt ind i
tingene
> til at deltage seriøst i debatten.
Nu synes jeg faktisk, at du skulle holde op med dine gemene løgne.
Også for din egen skyld. Din sociale anseelse lider skade..!!
Du beviser jo gang på gang, hvor tåbelig du er.
Du har endog ikke fattet, at man ikke kan regne med en blanding af pærer,
kartofler og jordbær.
Du manipulerer, bevidst, med tallene.
Eller kan du ikke forstå dem?
Og tror måske, at dine rablende vanvittige påstande er virkelige?
>
> De makroøkonomiske forhold har jeg bragt til hudløshed. Du er blot
religiøst
> bundet til socialdemokratisk politik og nægter - eller evner ikke - at se
> tallene i øjnene og forholde dig til dem.
Ha, ha, ha... Den var god...
Religiøst bundet?
Og den skulle komme fra dig?
Egon
| |
Thorkild Poulsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 18-07-05 01:05 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:gEyCe.452$fX3.444@news.get2net.dk...
>>
>> Forhold dig venligst til at top og mellemskat reelt ikke bidrager til
>> fællesøkonomien, jeg må forlange du sætter dig tilstrækkeligt ind i
> tingene
>> til at deltage seriøst i debatten.
>
> Nu synes jeg faktisk, at du skulle holde op med dine gemene løgne.
> Også for din egen skyld. Din sociale anseelse lider skade..!!
> Du beviser jo gang på gang, hvor tåbelig du er.
> Du har endog ikke fattet, at man ikke kan regne med en blanding af pærer,
> kartofler og jordbær.
> Du manipulerer, bevidst, med tallene.
> Eller kan du ikke forstå dem?
> Og tror måske, at dine rablende vanvittige påstande er virkelige?
>
Jeg manipulerer ikke med noget som helst, men sæt dig nu ind i sagerne Egon,
du kunne jo evt. starte med at læse OECD's syn på Danmark.
>>
>> De makroøkonomiske forhold har jeg bragt til hudløshed. Du er blot
> religiøst
>> bundet til socialdemokratisk politik og nægter - eller evner ikke - at se
>> tallene i øjnene og forholde dig til dem.
>
> Ha, ha, ha... Den var god...
> Religiøst bundet?
> Og den skulle komme fra dig?
>
> Egon
>
>
Ja
Thorkild
| |
Egon Stich (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-05 20:31 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d8f24b$0$50283$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:5b5Ce.60283$Fe7.197037@news000.worldonline.dk...
>
>>
> Men rigtigt, jeg mener ikke en topdirektør skal betale 100 gange så meget
> som en kassedame, 50 gange så meget må være nok.
Men han må gerne tjene 100 gange så meget?
Det ser du sikkert gerne?
>
> Så er det man må sige der er begrænset aktivitet i toppen med den logik.
Sikke da noget ævl.
Bare tag dig selv.
Med din grådighed, vil du da pukle røven ud af bukserne, så længe der er 10
øre at tjene?
Mon ikke dit egentlige problem er, at du præcis får, hvad du kan fortjene?
Du er ikke dygtig nok, og hyler derfor på socialhjælp i form af "nedsat
skat"..!!
>
> I øvrigt er der ingen der har foreslået øgede bidrag fra lavtlønnede,
> tværtimod. Overskuddet på de offentlige finanser betaler rigeligt for
> afskaffelsen af top og mellemskat. I øvrigt mener selv OECD det er stort
set
> gratis, men det er nok for meget forlangt at indsigtsløse danskere forstår
> OECD's anbefaling.
Hvorfor ikke bruge et overskud, hvor det gør mest gavn?
Lette skatten for de lavest lønnede.
Større huslejetilskud?
Kunne måske indtjene sig selv i form af mindre kriminalitet, hvis man gav
familier bedre levevilkår?
Men selvfølgelig: Du og dine egoistiske venner i OECD tænker først og
fremmest på jer selv..!!
Og det kan danskerne sagtens forstå.
>
> CEPOS ønsker at bevare købekraften for folk på overførsel, i stedet for
som
> nu at øge den. Det kan man vel heller ikke kalde for at nogle "betaler".
Du må da være ganske ualmindeligt småt begavet, når du kan skrive
ovenstående?
Jeg begynder at forstå dine frustrationer.
men dem må du jo selv slås med.
Og tro mig:
Du kæmper en tabt sag.
>
> Man må i sandhed sige det kniber med logikken hos de indsigtsløse.
>
> Thorkild
Du har fuldstændig ret, Thorkild.
Jeg tror endda slet ikke, du ved, hvad logik er.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 18-07-05 01:02 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:fEyCe.451$fX3.316@news.get2net.dk...
>> Men rigtigt, jeg mener ikke en topdirektør skal betale 100 gange så meget
>> som en kassedame, 50 gange så meget må være nok.
>
> Men han må gerne tjene 100 gange så meget?
> Det ser du sikkert gerne?
>
Ja da, meget gerne. Så bidrager man da mere til fælleskassen.
>
>>
>> Så er det man må sige der er begrænset aktivitet i toppen med den logik.
>
> Sikke da noget ævl.
> Bare tag dig selv.
> Med din grådighed, vil du da pukle røven ud af bukserne, så længe der er
> 10
> øre at tjene?
> Mon ikke dit egentlige problem er, at du præcis får, hvad du kan fortjene?
> Du er ikke dygtig nok, og hyler derfor på socialhjælp i form af "nedsat
> skat"..!!
>
Vrøvl, jeg har et ønske om frihed der indbefatter økonomisk frihed. Vi har
rigeligt med lighed og nu er tiden kommet til at undsige gammelkommunisme,
misundelse, jantelov og lav indsigt i samfundsøkonomi.
>>
>> I øvrigt er der ingen der har foreslået øgede bidrag fra lavtlønnede,
>> tværtimod. Overskuddet på de offentlige finanser betaler rigeligt for
>> afskaffelsen af top og mellemskat. I øvrigt mener selv OECD det er stort
> set
>> gratis, men det er nok for meget forlangt at indsigtsløse danskere
>> forstår
>> OECD's anbefaling.
>
> Hvorfor ikke bruge et overskud, hvor det gør mest gavn?
> Lette skatten for de lavest lønnede.
> Større huslejetilskud?
> Kunne måske indtjene sig selv i form af mindre kriminalitet, hvis man gav
> familier bedre levevilkår?
> Men selvfølgelig: Du og dine egoistiske venner i OECD tænker først og
> fremmest på jer selv..!!
> Og det kan danskerne sagtens forstå.
>
Det er rasende dyrt at sænke skatten i bunden og lighed har vi nok af. Nu
skal vi have vækst og øget beskæftigelse ved at fjerne marginalskatterne.
Fjerner man marginalskatterne skabes der navnlig jobs i servicesektoren
(havemænd, rengøring, tjenere...), altså den ufaglærte arbejdskraft der er
rigeligt af. NÅR så vi har skabt den beskæftigelse skal vi ned i bunden af
systemet med skattelettelser der øger incitamentet til at tage et job.
Samtidigt er det uheldigt at overførslerne stiger mere end lønudviklingen i
bunden, det skal der også rettes op på, ganske som CEPOS har foreslået.
>
>>
>> CEPOS ønsker at bevare købekraften for folk på overførsel, i stedet for
> som
>> nu at øge den. Det kan man vel heller ikke kalde for at nogle "betaler".
>
> Du må da være ganske ualmindeligt småt begavet, når du kan skrive
> ovenstående?
> Jeg begynder at forstå dine frustrationer.
> men dem må du jo selv slås med.
> Og tro mig:
> Du kæmper en tabt sag.
>
Min begavelse fejler ikke noget Egon, men du bør opdatere din og skifte
religion. Socialisme er en død sild.
>>
>> Man må i sandhed sige det kniber med logikken hos de indsigtsløse.
>>
>> Thorkild
>
> Du har fuldstændig ret, Thorkild.
> Jeg tror endda slet ikke, du ved, hvad logik er.
>
Tjoh Egon, men når man er oppe mod en rød tumpe som dig er det umuligt at
trænge gennem.
Thorkild
| |
Alucard (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-07-05 12:52 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 12:19:47 +0200, Pjensen73
<p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>Man kan jo kalde Thorkild for en nasserøv, forde han vil ikke betale
>skat. Hvis han får skattelettelser, så er der andre der skal betale og
>det bliver de lavt lønnede, så d.v.s. at han nasser på de lavtlønnede.
Din logik er ikke særlig logisk...
| |
Pjensen73 (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 16-07-05 22:11 |
|
Alucard skrev:
> On Sat, 16 Jul 2005 12:19:47 +0200, Pjensen73
> <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>
>
>>Man kan jo kalde Thorkild for en nasserøv, forde han vil ikke betale
>>skat. Hvis han får skattelettelser, så er der andre der skal betale og
>>det bliver de lavt lønnede, så d.v.s. at han nasser på de lavtlønnede.
>
>
> Din logik er ikke særlig logisk...
Syntes du ikke?
| |
Thorkild Poulsen (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-07-05 02:12 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:MJeCe.60366$Fe7.198319@news000.worldonline.dk...
> Alucard skrev:
>> On Sat, 16 Jul 2005 12:19:47 +0200, Pjensen73
>> <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>>
>>
>>>Man kan jo kalde Thorkild for en nasserøv, forde han vil ikke betale
>>>skat. Hvis han får skattelettelser, så er der andre der skal betale og
>>>det bliver de lavt lønnede, så d.v.s. at han nasser på de lavtlønnede.
>>
>>
>> Din logik er ikke særlig logisk...
>
> Syntes du ikke?
Jeg tror du skal tænke dig lidt om Pjensen
Thorkild
| |
Pjensen73 (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 17-07-05 11:17 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:MJeCe.60366$Fe7.198319@news000.worldonline.dk...
>
>> Alucard skrev:
>>
>>> On Sat, 16 Jul 2005 12:19:47 +0200, Pjensen73
>>> <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>> Man kan jo kalde Thorkild for en nasserøv, forde han vil ikke betale
>>>> skat. Hvis han får skattelettelser, så er der andre der skal betale
>>>> og det bliver de lavt lønnede, så d.v.s. at han nasser på de
>>>> lavtlønnede.
>>>
>>>
>>>
>>> Din logik er ikke særlig logisk...
>>
>>
>> Syntes du ikke?
>
>
> Jeg tror du skal tænke dig lidt om Pjensen
>
> Thorkild
Ja, det har du jo problemer med
| |
Thorkild Poulsen (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-07-05 18:07 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:xeqCe.60632$Fe7.199008@news000.worldonline.dk...
>>>>> Man kan jo kalde Thorkild for en nasserøv, forde han vil ikke betale
>>>>> skat. Hvis han får skattelettelser, så er der andre der skal betale og
>>>>> det bliver de lavt lønnede, så d.v.s. at han nasser på de lavtlønnede.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Din logik er ikke særlig logisk...
>>>
>>>
>>> Syntes du ikke?
>>
>>
>> Jeg tror du skal tænke dig lidt om Pjensen
>>
>> Thorkild
>
> Ja, det har du jo problemer med
Nej kære Pjensen, min logik fejler ikke noget og jeg ville ønske du brugte
lidt mere tid på at tænke dig om så vi slipper for de stupide svar.
Thorkild
| |
Alucard (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-07-05 08:27 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 23:11:10 +0200, Pjensen73
<p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>>>Man kan jo kalde Thorkild for en nasserøv, forde han vil ikke betale
>>>skat. Hvis han får skattelettelser, så er der andre der skal betale og
>>>det bliver de lavt lønnede, så d.v.s. at han nasser på de lavtlønnede.
>>
>>
>> Din logik er ikke særlig logisk...
>
>Syntes du ikke?
NEJ.... Ellers ville jeg ikke skrive det...
| |
Pjensen73 (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 17-07-05 11:17 |
|
Alucard skrev:
> On Sat, 16 Jul 2005 23:11:10 +0200, Pjensen73
> <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>
>
>>>>Man kan jo kalde Thorkild for en nasserøv, forde han vil ikke betale
>>>>skat. Hvis han får skattelettelser, så er der andre der skal betale og
>>>>det bliver de lavt lønnede, så d.v.s. at han nasser på de lavtlønnede.
>>>
>>>
>>>Din logik er ikke særlig logisk...
>>
>>Syntes du ikke?
>
>
> NEJ.... Ellers ville jeg ikke skrive det...
>
Nu har jeg tidligere diskuteret dette med Thorkild, og han hidser sig
op, ligesom Kim Larsen, og begynder at svine folk til
Men du er velkommen til at følge med Thorkilds og min debat.
| |
Alucard (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-07-05 12:09 |
|
On Sun, 17 Jul 2005 12:16:36 +0200, Pjensen73
<p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>>>>>Man kan jo kalde Thorkild for en nasserøv, forde han vil ikke betale
>>>>>skat. Hvis han får skattelettelser, så er der andre der skal betale og
>>>>>det bliver de lavt lønnede, så d.v.s. at han nasser på de lavtlønnede.
>>>>
>>>>
>>>>Din logik er ikke særlig logisk...
>>>
>>>Syntes du ikke?
>>
>>
>> NEJ.... Ellers ville jeg ikke skrive det...
>>
>Nu har jeg tidligere diskuteret dette med Thorkild, og han hidser sig
>op, ligesom Kim Larsen, og begynder at svine folk til
>Men du er velkommen til at følge med Thorkilds og min debat.
Det gør jeg allerede
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 12:50 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42d8b3ff$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
..
>>>
>>> Vi skal jo blot have overklassen til at betale skat, det er hvad øvelsen
>>> handler om. Væk med alle fradragene og udskydelse skat. Derudover skal
>>> vi have multinationale selskaber som Coca Cola til at betale skat, hvis
>>> en virksomhed påstår den ikke tjener penge år efter år skal den
>>> naturligvis enten lukkes eller beskattes efter en skønnet indtjening.
>>>
>>
>> Jamen nu får du lige chancen til at sætte tal på, eller skal jeg hjælpe
>> dig lidt senere.
>
> Du skal ikke hjælpe med en skid andet end at fortælle mig hvordan du vil
> bære dig ad med at bidrage noget mere til samfundet med reel
> skattebetaling, klaphat. Eller denne her udlægning måske:
>
Gruppens vel nok største nulbegavelse, Kim Larsen kalder på en forklaring af
finanserne.
Først lad os lige slå fast at topskatten nominelt bidrager med 2 % af det
samlede skatteprovenu, man skal være tung i toppen for ikke at indse det
tjener sig ind at afskaffe denne skat, idet folk arbejder mere, tjener mere
og derigennem betaler mere i skat. Men nuvel, der findes røde der er så
religiøse de nægter at drage den konklusion.
Lad os så foretage endnu et tankeeksperiment. Hvis man følger SR's forslag
og sætter grænsen for topskat til 500.000, så bidrager topskatten med 0,6 %
af det samlede skatteprovenu. Forestil dig så man konfiskerer al indkomst
over 500.000 og folk arbejder lige meget af den grund (absurd), så vil der
højst komme 2 % ekstra i fælleskassen.
Og hvad udskydelse af indkomstskat angår, hvad er så fidusen for dem der gør
det ? Og hvad angår pensionsindbetalinger over 100.000, så udgør det beløb
under 5 mia. pr. år. Den samlede skat i Danmark udgør 730 Mia.
I røde har et forklaringsproblem, indtil nu har i løst det ved at spille
dumme og fortælle os andre i ikke forstår det. Er det ikke på tide i sætter
jer ind i tallene så vi kan tage jeg nogenlunde seriøst.
Thorkild
| |
Kim Larsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-05 13:41 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d8f476$0$59512$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:42d8b3ff$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> .
>>>>
>>>> Vi skal jo blot have overklassen til at betale skat, det er hvad
>>>> øvelsen handler om. Væk med alle fradragene og udskydelse skat.
>>>> Derudover skal vi have multinationale selskaber som Coca Cola til at
>>>> betale skat, hvis en virksomhed påstår den ikke tjener penge år efter
>>>> år skal den naturligvis enten lukkes eller beskattes efter en skønnet
>>>> indtjening.
>>>>
>>>
>>> Jamen nu får du lige chancen til at sætte tal på, eller skal jeg hjælpe
>>> dig lidt senere.
>>
>> Du skal ikke hjælpe med en skid andet end at fortælle mig hvordan du vil
>> bære dig ad med at bidrage noget mere til samfundet med reel
>> skattebetaling, klaphat. Eller denne her udlægning måske:
>>
>
> Gruppens vel nok største nulbegavelse,
[snip rest af bavlet]
Nej den gruppens absolutte nulbegavelse og største despot er helt klart
Thorkild med det ene beton-liberale nonsensindlæg efter det andet krydret
med personangreb så snart det økonomiske orakel, "sorte"-Thorkild ikke får
ret i sine påstande/holdninger. Det sjove er at det ikke har ændret sig en
døjt i de to år jeg har haft kendskab til det. "Sorte"-Thorkild er stadig
lige aggressiv og afstumpet at høre på og indlæggene er stadig den samme
skatte-jammerdal at høre på - det hele pr. autopilot.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Arne H. Wilstrup (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 16-07-05 14:12 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42d90088$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
> > Nej den gruppens absolutte nulbegavelse og største despot er helt klart
> Thorkild med det ene beton-liberale nonsensindlæg efter det andet krydret
> med personangreb så snart det økonomiske orakel, "sorte"-Thorkild ikke får
> ret i sine påstande/holdninger. Det sjove er at det ikke har ændret sig en
> døjt i de to år jeg har haft kendskab til det. "Sorte"-Thorkild er stadig
> lige aggressiv og afstumpet at høre på og indlæggene er stadig den samme
> skatte-jammerdal at høre på - det hele pr. autopilot.
Det er så sandt som det er sagt - jeg har forlængst filtreret Thorkild fra -
hans evner til at argumentere er omvendt proportional med hans
personangreb - og sidstnævnte er der mange af. Ifølge Thorkild er jeg
bindegal fordi han ikke kan få min accept af at han betaler for meget i skat
og at han burde belønnes og vi andre straffes for vores synspunkter.
Jeg har nu i flere måneder af og til læst indlæg fra Thorkild, når jeg har
set dem gennem andres svar - og jeg må tilstå, jeg savner ham ikke.
--
ahw
| |
Kim Larsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-05 14:35 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42d907d2$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d90088$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>> > Nej den gruppens absolutte nulbegavelse og største despot er helt klart
>> Thorkild med det ene beton-liberale nonsensindlæg efter det andet krydret
>> med personangreb så snart det økonomiske orakel, "sorte"-Thorkild ikke
>> får ret i sine påstande/holdninger. Det sjove er at det ikke har ændret
>> sig en døjt i de to år jeg har haft kendskab til det. "Sorte"-Thorkild er
>> stadig lige aggressiv og afstumpet at høre på og indlæggene er stadig den
>> samme skatte-jammerdal at høre på - det hele pr. autopilot.
>
> Det er så sandt som det er sagt - jeg har forlængst filtreret Thorkild
> fra - hans evner til at argumentere er omvendt proportional med hans
> personangreb - og sidstnævnte er der mange af. Ifølge Thorkild er jeg
> bindegal fordi han ikke kan få min accept af at han betaler for meget i
> skat og at han burde belønnes og vi andre straffes for vores synspunkter.
>
> Jeg har nu i flere måneder af og til læst indlæg fra Thorkild, når jeg har
> set dem gennem andres svar - og jeg må tilstå, jeg savner ham ikke.
Nej han er en fyr der er svær "at nå" og svær at savne
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
T. Liljeberg (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 16-07-05 15:43 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 15:11:45 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>Det er så sandt som det er sagt - jeg har forlængst filtreret Thorkild fra -
>hans evner til at argumentere er omvendt proportional med hans
>personangreb - og sidstnævnte er der mange af. Ifølge Thorkild er jeg
>bindegal fordi han ikke kan få min accept af at han betaler for meget i skat
>og at han burde belønnes og vi andre straffes for vores synspunkter.
>
>Jeg har nu i flere måneder af og til læst indlæg fra Thorkild, når jeg har
>set dem gennem andres svar - og jeg må tilstå, jeg savner ham ikke.
Det er svært at se formålet med dette "Jeg synes også, at Thorkild er
dum"-indlæg. Især i lyset af Arnes selverklærede nye intentioner om at
holde debatstien ren.
--
Aggressive conduct, if allowed to go unchallenged,
ultimately leads to war - John F. Kennedy
| |
Arne H. Wilstrup (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 16-07-05 19:36 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:857id1hf0srdvfj361jnmh85te3of4b9ht@4ax.com...
> > Det er svært at se formålet med dette "Jeg synes også, at Thorkild er
> dum"-indlæg. Især i lyset af Arnes selverklærede nye intentioner om at
> holde debatstien ren.
Kære Tom - jeg holder skam debatstien ren, men jeg konstaterer at Thorkild
altid har sluttet sine indlæg med "Arne, du er bindegal" og andre
variationer - jeg kommenterer naturligvis dette og forklarer hvad det er der
gør at jeg fx har filtreret Thorkild fra - at jeg altså giver en forklaring
og samtidig godt forstår hvorfor andre gør eller kunne tænkes at gøre det
samme, har intet med at svine debatten til- det kræver jo ligesom at der
findes en debat at svine til.
Havde jeg derimod skrevet Thorkild er bindegal, en stor egoistisk idiot og
den slags pejorativer, havde det været en anden sag, men det gjorde jeg jo
netop ikke, så jeg har lidt svært ved at følge din tankegang, udover at du
jo plejer at forsvare selv de mest horrible indlæg blot det går ud over
mig - (sidstnævnte vil du formentlig også mene er mudderkastning - men
ligesom det med Thorkild, så forbeholder jeg mig ret til at mene at det også
er simpel forbrugeroplysning - det går ikke på Thorkilds person, men på hans
handlemåde, hvilket i mine øjne er noget helt andet) Kedeligt at du også i
denne sag vil misforstå mine intentioner.
--
ahw
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 16:30 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42d907d2$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det er så sandt som det er sagt - jeg har forlængst filtreret Thorkild
> fra - hans evner til at argumentere er omvendt proportional med hans
> personangreb - og sidstnævnte er der mange af. Ifølge Thorkild er jeg
> bindegal fordi han ikke kan få min accept af at han betaler for meget i
> skat og at han burde belønnes og vi andre straffes for vores synspunkter.
Jeg betegner ikke Arne som bindegal fordi han ikke sympatiserer med mine
indlæg, jeg stempler Arne som bindegal fordi jeg mener han generelt er så
langt ude det er den eneste rigtige betegnelse.
Thorkild
| |
Kim Larsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-05 06:48 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d8631d$0$2154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:42d84d5c$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
[snip en lang svada i den originale "sorte"-Thorkild-stil]
> Jeg vil gå så langt som til at kalde dig for direkte dum.
Tænk sig, det er fuldstændig den samme mening jeg har om dig: En
ubeskrivelig dum og arrogant stodder. I de par år jeg har set dine indlæg er
det eneste du har været god til kun at svine folk til og puste dig op som et
økonomisk orakel men i virkeligheden er du blot en primitiv kynisk skiderik.
At gøre dig til grin er helt unødvendigt - den klarer du fint selv.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Egon Stich (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-05 12:51 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d7e9b2$0$24485$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:42d7ac43$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> > meddelelse news:42d7a28c$0$55605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>
> >> Det er på tide nasserøve som Hans Egon Stich får mindre og dem der yder
> >> får lov at beholde en større del af selvskabte værdier.
> >
> > Det er på tide at højrerabiate røvhuller som "sorte"-Thorkild kommer til
> > at betale noget mere i skat og bidrage yderligere til fællesskabet.
> >
>
> Mon ikke vi skal til at skille os af med nasserøve som Kim Larsen, manden
> har ingen hjerne men ønsker kun at hen midler i andres lommer.
>
> Mage til tumpe skal man lede længe efter.
>
> Thorkild
>
Du bliver ved med at tale om "nasserøve".
Vel:
Vil du være rar at vise alle os "nasserøve" eet eneste exempel på noget du
har "skabt"?
Noget vi kan se på, og som har samfundsmæssig værdi ? En bro? et hus? en
havelåge?
Nåh nej.. det kan du ikke? Vel?
Du kan vel ikke slå en pind igennem en lort, uden at ødelægge begge dele?
Og du taler om nasserøve??
Og er selv en snylter?
Egon
| |
Kim Larsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-05 13:45 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:WD6Ce.46$xP3.36@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42d7e9b2$0$24485$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:42d7ac43$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> > meddelelse news:42d7a28c$0$55605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >>
>> >> Det er på tide nasserøve som Hans Egon Stich får mindre og dem der
>> >> yder
>> >> får lov at beholde en større del af selvskabte værdier.
>> >
>> > Det er på tide at højrerabiate røvhuller som "sorte"-Thorkild kommer
>> > til
>> > at betale noget mere i skat og bidrage yderligere til fællesskabet.
>> >
>>
>> Mon ikke vi skal til at skille os af med nasserøve som Kim Larsen, manden
>> har ingen hjerne men ønsker kun at hen midler i andres lommer.
>>
>> Mage til tumpe skal man lede længe efter.
>>
>> Thorkild
>>
>
> Du bliver ved med at tale om "nasserøve".
> Vel:
> Vil du være rar at vise alle os "nasserøve" eet eneste exempel på noget du
> har "skabt"?
> Noget vi kan se på, og som har samfundsmæssig værdi ? En bro? et hus? en
> havelåge?
> Nåh nej.. det kan du ikke? Vel?
> Du kan vel ikke slå en pind igennem en lort, uden at ødelægge begge dele?
> Og du taler om nasserøve??
> Og er selv en snylter?
Thorkild skal bare se at komme til lommerne så han virkelig kan få noget at
skatte-hyle over. Jeg håber den næste skatteminister i et forhåbentlig
systemskifte til næste valg vil få Thorkild vendt på hovedet så pengene
lettere kan trille ud af lommerne og ned i statskassen.
Bare se at komme til lommerne, Thorkild.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 16:35 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:WD6Ce.46$xP3.36@news.get2net.dk...
>
> Du bliver ved med at tale om "nasserøve".
> Vel:
> Vil du være rar at vise alle os "nasserøve" eet eneste exempel på noget du
> har "skabt"?
> Noget vi kan se på, og som har samfundsmæssig værdi ? En bro? et hus? en
> havelåge?
> Nåh nej.. det kan du ikke? Vel?
> Du kan vel ikke slå en pind igennem en lort, uden at ødelægge begge dele?
> Og du taler om nasserøve??
> Og er selv en snylter?
>
Tjah Egon,
For det første arbejder jeg som en del af et hold, men lad det nu ligge.
Et par eksempler:
1. I 1982 arbejdede jeg i et firma der skabte programmer til visualisering
af videnskabelige data. I Sydafrika installerede jeg vores produkt og
demonstrerede vi kunne skabe hvad 28 mand var 2 mdr. om på ca. 20 min. vha.
vores software.
2. I 1988 automatiserede vi et datacenter så antallet af operatører faldt
fra 117 til 15 -20.
Ser du, det er værdiforøgelse der vil noget. Jeg har mange mange andre
eksempler, ovennævnte var blot 2.
Thorkild
| |
Egon Stich (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-05 15:12 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d9292d$0$11019$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej Sorte Thorkild.
Bare for at ærgre dig:
I morgen tidlig drager jeg ud på mit 2. sommertogt i år.
I den 30 fods S/Y jeg, som "samfundsnassende pensionist", har råd til at
holde.
(Selv om man betaler skat, har man jo ikke forsømt at spare op.)
Vejret bliver sikkert dejligt.
Så det varer nok en tid, før jeg læser dit evt. svar
Mvh
Egon
| |
Thorkild Poulsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 18-07-05 01:07 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:sqxCe.440$P72.427@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42d9292d$0$11019$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hej Sorte Thorkild.
> Bare for at ærgre dig:
> I morgen tidlig drager jeg ud på mit 2. sommertogt i år.
> I den 30 fods S/Y jeg, som "samfundsnassende pensionist", har råd til at
> holde.
> (Selv om man betaler skat, har man jo ikke forsømt at spare op.)
> Vejret bliver sikkert dejligt.
> Så det varer nok en tid, før jeg læser dit evt. svar
>
Helt klart, en bryllupsfotograf fakturer alt.
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 18-07-05 02:35 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:sqxCe.440$P72.427@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:42d9292d$0$11019$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hej Sorte Thorkild.
> Bare for at ærgre dig:
> I morgen tidlig drager jeg ud på mit 2. sommertogt i år.
> I den 30 fods S/Y jeg, som "samfundsnassende pensionist", har råd til at
> holde.
> (Selv om man betaler skat, har man jo ikke forsømt at spare op.)
> Vejret bliver sikkert dejligt.
> Så det varer nok en tid, før jeg læser dit evt. svar
>
>
Nu skulle man mene du var ankret op i det røde hav, men eftersom socialismen
er en dødssejler, er det vel snarere det døde hav.
Thorkild
| |
Egon Stich (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-05 15:07 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d9292d$0$11019$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:WD6Ce.46$xP3.36@news.get2net.dk...
>
> >
> > Du bliver ved med at tale om "nasserøve".
> > Vel:
> > Vil du være rar at vise alle os "nasserøve" eet eneste exempel på noget
du
> > har "skabt"?
> > Noget vi kan se på, og som har samfundsmæssig værdi ? En bro? et hus? en
> > havelåge?
> > Nåh nej.. det kan du ikke? Vel?
> > Du kan vel ikke slå en pind igennem en lort, uden at ødelægge begge
dele?
> > Og du taler om nasserøve??
> > Og er selv en snylter?
> >
>
>
> Tjah Egon,
>
> For det første arbejder jeg som en del af et hold, men lad det nu ligge.
>
> Et par eksempler:
>
> 1. I 1982 arbejdede jeg i et firma der skabte programmer til visualisering
> af videnskabelige data. I Sydafrika installerede jeg vores produkt og
> demonstrerede vi kunne skabe hvad 28 mand var 2 mdr. om på ca. 20 min.
vha.
> vores software.
>
> 2. I 1988 automatiserede vi et datacenter så antallet af operatører faldt
> fra 117 til 15 -20.
>
> Ser du, det er værdiforøgelse der vil noget. Jeg har mange mange andre
> eksempler, ovennævnte var blot 2.
>
> Thorkild
>
"Værdiforøgelse" for hvem?
Og du har også arbejdet for arpartheid?
Du er sgu godt nok led..!!
Men: Du har altså ikke fremstillet noget som helst af reel værdi i dit liv.
Var det snylter og nassekarle, du kaldte andre?
Egon
| |
Egon Stich (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-05 12:47 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d7a28c$0$55605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:wQyBe.122$Bd6.41@news.get2net.dk...
>
> >>
> >
> > Lad dog være med at pive..!
> > Vort system er demokratisk vedtaget.
> > Også med borgerlige stemmer.
> > Flertallet ønsker, at de rige betaler som de har råd til.
> > Og de fattige, som de har råd til.
> > Og det er i for få til at lave om på. Heldigvis.
> >
>
> Det er på tide nasserøve som Hans Egon Stich får mindre og dem der yder
får
> lov at beholde en større del af selvskabte værdier.
>
> Thorkild
>
Nu er det jo såden, thorkild, at du jo aldrig i dit liv har skabt noget som
helst af varig værdi.
Du skriger og skråler, fordi dine papkasteller ikke kan yde, så du, efter
egen mening, kan leve en anstændig tilværelse.
Måske skulle du helt enkelt skifte branche?
Lav noget, du kan klare? Eller finde et bijob?
Der er sæson for jordbærplukning lige nu. Kom igang..!!
Pensionskassen skulle jo nødig løbe tom
Egon.
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 16:22 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:WD6Ce.45$xP3.23@news.get2net.dk...
>>
> Nu er det jo såden, thorkild, at du jo aldrig i dit liv har skabt noget
> som
> helst af varig værdi.
> Du skriger og skråler, fordi dine papkasteller ikke kan yde, så du, efter
> egen mening, kan leve en anstændig tilværelse.
> Måske skulle du helt enkelt skifte branche?
> Lav noget, du kan klare? Eller finde et bijob?
> Der er sæson for jordbærplukning lige nu. Kom igang..!!
> Pensionskassen skulle jo nødig løbe tom
Jeg har ved flere lejligheder redegjort for mine bedrifter. Når man vha. IT
er i stand til at reducere arbejdsbyrden til en opgave fra 117 mand til 18
mand, så skaber man værdi. Det er faktisk hvad vort lille team gjorde i USA
i forbindelse med effektivisering af driften i et enkelt edb center.
Men som den store idiot du er fatter du nok ikke den slags, du bekymrer dig
mere om fagforeninger og hvornår du kan nasse på den arbejdende befolkning
og gå på efterløn.
Du er en stor nasserøv Egon.
Hvordan går det i øvrigt med din nebengeshäft med fotografering, er der
papir involveret i faktureringen ?
Thorkild
| |
Allan Riise (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 16-07-05 16:26 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d9261c$0$8666$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:WD6Ce.45$xP3.23@news.get2net.dk...
>
>>>
>> Nu er det jo såden, thorkild, at du jo aldrig i dit liv har skabt noget
>> som
>> helst af varig værdi.
>> Du skriger og skråler, fordi dine papkasteller ikke kan yde, så du, efter
>> egen mening, kan leve en anstændig tilværelse.
>> Måske skulle du helt enkelt skifte branche?
>> Lav noget, du kan klare? Eller finde et bijob?
>> Der er sæson for jordbærplukning lige nu. Kom igang..!!
>> Pensionskassen skulle jo nødig løbe tom
>
>
> Jeg har ved flere lejligheder redegjort for mine bedrifter. Når man vha.
> IT er i stand til at reducere arbejdsbyrden til en opgave fra 117 mand til
> 18 mand, så skaber man værdi. Det er faktisk hvad vort lille team gjorde i
> USA i forbindelse med effektivisering af driften i et enkelt edb center.
Det er *ikke* værdiskabning, men reduktion af omkostninger.
Du har *ikke* skabt noget af værdi, men reduceret en udgift, og samtidigt
fritstillet 99 medarbejdere, og de ser det næppe som værdifuldt.
(Hvad skete der med de 99, blev de fyret?)
> Men som den store idiot du er fatter du nok ikke den slags, du bekymrer
> dig mere om fagforeninger og hvornår du kan nasse på den arbejdende
> befolkning og gå på efterløn.
> Du er en stor nasserøv Egon.
Man er ikke nasserøv når man går på pension.
--
Allan Riise
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 16:40 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42d926fe$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det er *ikke* værdiskabning, men reduktion af omkostninger.
> Du har *ikke* skabt noget af værdi, men reduceret en udgift, og samtidigt
> fritstillet 99 medarbejdere, og de ser det næppe som værdifuldt.
>
> (Hvad skete der med de 99, blev de fyret?)
>
Det er desværre den form for stupid tænkning man er oppe mod.
Allan mener aviser stadig skal trykkes med kartoffeltryk, thi det er samme
effektivisering der ramte typograferne i 70'erne.
Thorkild
| |
Allan Riise (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 16-07-05 16:47 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d92a5f$0$51665$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:42d926fe$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>
>> Det er *ikke* værdiskabning, men reduktion af omkostninger.
>> Du har *ikke* skabt noget af værdi, men reduceret en udgift, og samtidigt
>> fritstillet 99 medarbejdere, og de ser det næppe som værdifuldt.
>>
>> (Hvad skete der med de 99, blev de fyret?)
>>
>
> Det er desværre den form for stupid tænkning man er oppe mod.
>
> Allan mener aviser stadig skal trykkes med kartoffeltryk, thi det er samme
> effektivisering der ramte typograferne i 70'erne.
>
Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i erhvervslivet og
regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
Nok også derfor du slet ikke svarer på noget som helst, men fortsætter med
at hyle!
--
Allan Riise
| |
T. Liljeberg (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 16-07-05 16:55 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 17:46:35 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i erhvervslivet og
>regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
Effektivisering er naturligvis også en måde at bidrage til
værdiskabning.
--
Aggressive conduct, if allowed to go unchallenged,
ultimately leads to war - John F. Kennedy
| |
Allan Riise (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 16-07-05 17:01 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:4dbid1huhdd5ne5q0a3j5s5r0keed24lfg@4ax.com...
> On Sat, 16 Jul 2005 17:46:35 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i erhvervslivet
>>og
>>regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
>
> Effektivisering er naturligvis også en måde at bidrage til
> værdiskabning.
>
Nej, den samme værdi er til stede, den bliver bare ikke spredt ud i flere
portioner, men bliver, i dette tilfælde, hos ejere og/eller aktionærer.
Der bliver ikke *skabt* nye værdier.
--
Allan Riise
| |
T. Liljeberg (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 16-07-05 17:11 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 18:01:07 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:4dbid1huhdd5ne5q0a3j5s5r0keed24lfg@4ax.com...
>> On Sat, 16 Jul 2005 17:46:35 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>>Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i erhvervslivet
>>>og
>>>regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
>>
>> Effektivisering er naturligvis også en måde at bidrage til
>> værdiskabning.
>
>Nej, den samme værdi er til stede,
En mere effektiv organisation er mere værd.
>den bliver bare ikke spredt ud i flere
>portioner, men bliver, i dette tilfælde, hos ejere og/eller aktionærer.
Eller den forbedrer virksomhedens konkurrenceevne ved at reducere
overhead.
>Der bliver ikke *skabt* nye værdier.
Det giver kun mening, hvis du vælger en meget snæver definition af
værdiskabelse, som ikke har været relevant de sidste 100år.
Det er et utrolig statisk og gammeldags syn på økonomi mange her i
gruppen giver udtryk for.
--
Aggressive conduct, if allowed to go unchallenged,
ultimately leads to war - John F. Kennedy
| |
Allan Riise (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 16-07-05 17:24 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:n4cid1lb57e1q5hk0201onun2lv0q2sdhr@4ax.com...
> On Sat, 16 Jul 2005 18:01:07 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>news:4dbid1huhdd5ne5q0a3j5s5r0keed24lfg@4ax.com...
>>> On Sat, 16 Jul 2005 17:46:35 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>>Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i erhvervslivet
>>>>og
>>>>regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
>>>
>>> Effektivisering er naturligvis også en måde at bidrage til
>>> værdiskabning.
>>
>>Nej, den samme værdi er til stede,
>
> En mere effektiv organisation er mere værd.
Dermed ikke det samme som at den skaber mere værdi.
>>den bliver bare ikke spredt ud i flere
>>portioner, men bliver, i dette tilfælde, hos ejere og/eller aktionærer.
>
> Eller den forbedrer virksomhedens konkurrenceevne ved at reducere
> overhead.
Hvilket, igen, ikke skaber mere værdi, andet end i sidste led.
>>Der bliver ikke *skabt* nye værdier.
>
> Det giver kun mening, hvis du vælger en meget snæver definition af
> værdiskabelse, som ikke har været relevant de sidste 100år.
>
> Det er et utrolig statisk og gammeldags syn på økonomi mange her i
> gruppen giver udtryk for.
>
Muligt, men da kapitalismen stadig er den samme, og bygger på at få mest for
mindst, så er det nok grundlaget.
--
Allan Riise
| |
T. Liljeberg (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 16-07-05 17:54 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 18:23:31 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:n4cid1lb57e1q5hk0201onun2lv0q2sdhr@4ax.com...
>> On Sat, 16 Jul 2005 18:01:07 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>>news:4dbid1huhdd5ne5q0a3j5s5r0keed24lfg@4ax.com...
>>>> On Sat, 16 Jul 2005 17:46:35 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>>
>>>>>Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i erhvervslivet
>>>>>og
>>>>>regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
>>>>
>>>> Effektivisering er naturligvis også en måde at bidrage til
>>>> værdiskabning.
>>>
>>>Nej, den samme værdi er til stede,
>>
>> En mere effektiv organisation er mere værd.
>
>Dermed ikke det samme som at den skaber mere værdi.
Hvis noget bliver mere værd, så er der skabt værdi, ikke sandt?
>>>den bliver bare ikke spredt ud i flere
>>>portioner, men bliver, i dette tilfælde, hos ejere og/eller aktionærer.
>>
>> Eller den forbedrer virksomhedens konkurrenceevne ved at reducere
>> overhead.
>
>Hvilket, igen, ikke skaber mere værdi, andet end i sidste led.
Selvfølgelig skaber det værdi.
>>>Der bliver ikke *skabt* nye værdier.
>>
>> Det giver kun mening, hvis du vælger en meget snæver definition af
>> værdiskabelse, som ikke har været relevant de sidste 100år.
>>
>> Det er et utrolig statisk og gammeldags syn på økonomi mange her i
>> gruppen giver udtryk for.
>
>Muligt, men da kapitalismen stadig er den samme, og bygger på at få mest for
>mindst, så er det nok grundlaget.
Det er ikke det kapitalisme bygger på, og nej, kapitalismen er ikke
den samme, markedet er ikke det samme.
Derudover er der tilsyneladende mange, der ikke har forstået, at der
sjældent er tale om nul-sums situationer.
--
Aggressive conduct, if allowed to go unchallenged,
ultimately leads to war - John F. Kennedy
| |
Allan Riise (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 16-07-05 17:54 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:cddid1hn44t5jcod6dro344bm7r06ub5pc@4ax.com...
> On Sat, 16 Jul 2005 18:23:31 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>news:n4cid1lb57e1q5hk0201onun2lv0q2sdhr@4ax.com...
>>> On Sat, 16 Jul 2005 18:01:07 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>>>news:4dbid1huhdd5ne5q0a3j5s5r0keed24lfg@4ax.com...
>>>>> On Sat, 16 Jul 2005 17:46:35 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i
>>>>>>erhvervslivet
>>>>>>og
>>>>>>regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
>>>>>
>>>>> Effektivisering er naturligvis også en måde at bidrage til
>>>>> værdiskabning.
>>>>
>>>>Nej, den samme værdi er til stede,
>>>
>>> En mere effektiv organisation er mere værd.
>>
>>Dermed ikke det samme som at den skaber mere værdi.
>
> Hvis noget bliver mere værd, så er der skabt værdi, ikke sandt?
Indtil boblen springer, så kunne det se sådan ud, men det er fiktivt.
>>>>den bliver bare ikke spredt ud i flere
>>>>portioner, men bliver, i dette tilfælde, hos ejere og/eller aktionærer.
>>>
>>> Eller den forbedrer virksomhedens konkurrenceevne ved at reducere
>>> overhead.
>>
>>Hvilket, igen, ikke skaber mere værdi, andet end i sidste led.
>
> Selvfølgelig skaber det værdi.
Ikke mere værdi i samfundet.
>>>>Der bliver ikke *skabt* nye værdier.
>>>
>>> Det giver kun mening, hvis du vælger en meget snæver definition af
>>> værdiskabelse, som ikke har været relevant de sidste 100år.
>>>
>>> Det er et utrolig statisk og gammeldags syn på økonomi mange her i
>>> gruppen giver udtryk for.
>>
>>Muligt, men da kapitalismen stadig er den samme, og bygger på at få mest
>>for
>>mindst, så er det nok grundlaget.
>
> Det er ikke det kapitalisme bygger på, og nej, kapitalismen er ikke
> den samme, markedet er ikke det samme.
> Derudover er der tilsyneladende mange, der ikke har forstået, at der
> sjældent er tale om nul-sums situationer.
Ikke destomindre vil jeg fastholde det, hvorfor ellers outsourcing og
pricing pjat...
--
Allan Riise
| |
T. Liljeberg (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 16-07-05 18:32 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 18:53:57 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:cddid1hn44t5jcod6dro344bm7r06ub5pc@4ax.com...
>> On Sat, 16 Jul 2005 18:23:31 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>>news:n4cid1lb57e1q5hk0201onun2lv0q2sdhr@4ax.com...
>>>> On Sat, 16 Jul 2005 18:01:07 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>>
>>>>>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>>>>news:4dbid1huhdd5ne5q0a3j5s5r0keed24lfg@4ax.com...
>>>>>> On Sat, 16 Jul 2005 17:46:35 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i
>>>>>>>erhvervslivet
>>>>>>>og
>>>>>>>regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
>>>>>>
>>>>>> Effektivisering er naturligvis også en måde at bidrage til
>>>>>> værdiskabning.
>>>>>
>>>>>Nej, den samme værdi er til stede,
>>>>
>>>> En mere effektiv organisation er mere værd.
>>>
>>>Dermed ikke det samme som at den skaber mere værdi.
>>
>> Hvis noget bliver mere værd, så er der skabt værdi, ikke sandt?
>
>Indtil boblen springer, så kunne det se sådan ud, men det er fiktivt.
Du mener, at værditilvækst gennem effektivisering er fiktiv og udtryk
for en boble? Du har tænkt over, at den levestandardsstigning vi har
haft siden vi sad i kolde huler, alle skyldes effektivisering?
>>>>>den bliver bare ikke spredt ud i flere
>>>>>portioner, men bliver, i dette tilfælde, hos ejere og/eller aktionærer.
>>>>
>>>> Eller den forbedrer virksomhedens konkurrenceevne ved at reducere
>>>> overhead.
>>>
>>>Hvilket, igen, ikke skaber mere værdi, andet end i sidste led.
>>
>> Selvfølgelig skaber det værdi.
>
>Ikke mere værdi i samfundet.
Jo, mere kan produceres med mindre indsats.
>>>>>Der bliver ikke *skabt* nye værdier.
>>>>
>>>> Det giver kun mening, hvis du vælger en meget snæver definition af
>>>> værdiskabelse, som ikke har været relevant de sidste 100år.
>>>>
>>>> Det er et utrolig statisk og gammeldags syn på økonomi mange her i
>>>> gruppen giver udtryk for.
>>>
>>>Muligt, men da kapitalismen stadig er den samme, og bygger på at få mest
>>>for
>>>mindst, så er det nok grundlaget.
>>
>> Det er ikke det kapitalisme bygger på, og nej, kapitalismen er ikke
>> den samme, markedet er ikke det samme.
>> Derudover er der tilsyneladende mange, der ikke har forstået, at der
>> sjældent er tale om nul-sums situationer.
>
>Ikke destomindre vil jeg fastholde det, hvorfor ellers outsourcing og
>pricing pjat...
Jeg forstår ikke hvad ud mener? Outsourcing er beivs for, at der er
tale om nul-sums situationer? Den bliver du nødt til at forklare.
--
Aggressive conduct, if allowed to go unchallenged,
ultimately leads to war - John F. Kennedy
| |
Jesper (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 16-07-05 17:44 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
> news:4dbid1huhdd5ne5q0a3j5s5r0keed24lfg@4ax.com...
> > On Sat, 16 Jul 2005 17:46:35 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >>Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i erhvervslivet
> >>og
> >>regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
> >
> > Effektivisering er naturligvis også en måde at bidrage til
> > værdiskabning.
> >
>
>
> Nej, den samme værdi er til stede, den bliver bare ikke spredt ud i flere
> portioner, men bliver, i dette tilfælde, hos ejere og/eller aktionærer.
> Der bliver ikke *skabt* nye værdier.
Nu sidder du og fornægter hele grundlaget for vores velstand: Når
værdier skabes via effektiviseringer, så er der grundlag for at give
folk en højere løn. Uden produktionsmæssig baggrund, ingen
reallønsfremgang. Hvis der sker lønstigninger som der ikke
produktionsmæsig belæg for, så får vi inflation, ligesom i Anker
Jørgensens 70'ere, hvor Dyrtidsreguleringen skabte inflation.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Allan Riise (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 16-07-05 17:55 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gzt2ka.11a2ga4wxkj64N%spambuster@users.toughguy.net...
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>> news:4dbid1huhdd5ne5q0a3j5s5r0keed24lfg@4ax.com...
>> > On Sat, 16 Jul 2005 17:46:35 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>> >
>> >>Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i
>> >>erhvervslivet
>> >>og
>> >>regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
>> >
>> > Effektivisering er naturligvis også en måde at bidrage til
>> > værdiskabning.
>> >
>>
>>
>> Nej, den samme værdi er til stede, den bliver bare ikke spredt ud i flere
>> portioner, men bliver, i dette tilfælde, hos ejere og/eller aktionærer.
>> Der bliver ikke *skabt* nye værdier.
>
> Nu sidder du og fornægter hele grundlaget for vores velstand: Når
> værdier skabes via effektiviseringer, så er der grundlag for at give
> folk en højere løn. Uden produktionsmæssig baggrund, ingen
> reallønsfremgang. Hvis der sker lønstigninger som der ikke
> produktionsmæsig belæg for, så får vi inflation, ligesom i Anker
> Jørgensens 70'ere, hvor Dyrtidsreguleringen skabte inflation.
Der er forskel på at skabe værdier ved at producere varer, og så det at
nogen spekulanter mener at et firma er mere interessant.
--
Allan Riise
| |
T. Liljeberg (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 16-07-05 18:33 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 18:55:14 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>Der er forskel på at skabe værdier ved at producere varer, og så det at
>nogen spekulanter mener at et firma er mere interessant.
Der er ikke tale om, at "nogle spekulanter mener". Der er tale om, at
virksomheden reelt er mere værd. Flere goder og produkter kan
produceres med mindre indsats.
--
Aggressive conduct, if allowed to go unchallenged,
ultimately leads to war - John F. Kennedy
| |
Jesper (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 16-07-05 18:48 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gzt2ka.11a2ga4wxkj64N%spambuster@users.toughguy.net...
> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
> >> news:4dbid1huhdd5ne5q0a3j5s5r0keed24lfg@4ax.com...
> >> > On Sat, 16 Jul 2005 17:46:35 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
> >> >
> >> >>Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i
> >> >>erhvervslivet
> >> >>og
> >> >>regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
> >> >
> >> > Effektivisering er naturligvis også en måde at bidrage til
> >> > værdiskabning.
> >> >
> >>
> >>
> >> Nej, den samme værdi er til stede, den bliver bare ikke spredt ud i flere
> >> portioner, men bliver, i dette tilfælde, hos ejere og/eller aktionærer.
> >> Der bliver ikke *skabt* nye værdier.
> >
> > Nu sidder du og fornægter hele grundlaget for vores velstand: Når
> > værdier skabes via effektiviseringer, så er der grundlag for at give
> > folk en højere løn. Uden produktionsmæssig baggrund, ingen
> > reallønsfremgang. Hvis der sker lønstigninger som der ikke
> > produktionsmæsig belæg for, så får vi inflation, ligesom i Anker
> > Jørgensens 70'ere, hvor Dyrtidsreguleringen skabte inflation.
>
>
> Der er forskel på at skabe værdier ved at producere varer, og så det at
> nogen spekulanter mener at et firma er mere interessant.
Hvad er forskellen? Hvor skabes firmaets værdier, skabes de ud af den
blå luft?
Hvis firmaet er et holdingselskab eller investeringsselskab, så udgør de
en meget vigtig del af fødekæden for vores virksomheder: Nemlig den del
der stiller risikovillig kapital til rådighed, uden hvilket der ikke
skabes nye arbejdspladser og øget produktion og velstand.
Men det er Allan Riise for enfoldig til at forstå!
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Egon Stich (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-05 15:02 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gzt2ka.11a2ga4wxkj64N%spambuster@users.toughguy.net...
> værdier skabes via effektiviseringer, så er der grundlag for at give
> folk en højere løn. Uden produktionsmæssig baggrund, ingen
> reallønsfremgang. Hvis der sker lønstigninger som der ikke
> produktionsmæsig belæg for, så får vi inflation, ligesom i Anker
> Jørgensens 70'ere, hvor Dyrtidsreguleringen skabte inflation.
> --
Ovenstående vrøvl er da nok det til dato bedste bevis for, at
handelshøjskoler bør lukkes.
Med tilbagevirkende kraft.
Eneste grund til "effektivering", fyre folk, er at øge udbyttet til
aktionærer.
Der intet som helst skaber.
Men er gemene snyltere.
Egon
| |
Jesper (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 17-07-05 21:40 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gzt2ka.11a2ga4wxkj64N%spambuster@users.toughguy.net...
> > værdier skabes via effektiviseringer, så er der grundlag for at give
> > folk en højere løn. Uden produktionsmæssig baggrund, ingen
> > reallønsfremgang. Hvis der sker lønstigninger som der ikke
> > produktionsmæsig belæg for, så får vi inflation, ligesom i Anker
> > Jørgensens 70'ere, hvor Dyrtidsreguleringen skabte inflation.
> > --
>
>
> Ovenstående vrøvl er da nok det til dato bedste bevis for, at
> handelshøjskoler bør lukkes.
> Med tilbagevirkende kraft.
> Eneste grund til "effektivering", fyre folk, er at øge udbyttet til
> aktionærer.
> Der intet som helst skaber.
> Men er gemene snyltere.
>
> Egon
Hvis Anker havde gået på handelsskole, så ville han måske have forstået
så meget nationaløkonomi at han ikke ville have kørt Danmarks økonomi
til afgrundens rand.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Knud Larsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 18-07-05 07:55 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gzv6wx.1n8ewx41xkgsoeN%spambuster@users.toughguy.net...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1gzt2ka.11a2ga4wxkj64N%spambuster@users.toughguy.net...
>
> Hvis Anker havde gået på handelsskole, så ville han måske have forstået
> så meget nationaløkonomi at han ikke ville have kørt Danmarks økonomi
> til afgrundens rand.
Man lærer ikke nationøkonomi på en handelsskole, det gør man på
Handelshøjskolen eller det der nu om dage hedder Copenhagen Business School.
| |
Per Rønne (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-07-05 08:41 |
|
Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1gzv6wx.1n8ewx41xkgsoeN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> >> news:1gzt2ka.11a2ga4wxkj64N%spambuster@users.toughguy.net...
> > Hvis Anker havde gået på handelsskole, så ville han måske have forstået
> > så meget nationaløkonomi at han ikke ville have kørt Danmarks økonomi
> > til afgrundens rand.
> Man lærer ikke nationøkonomi på en handelsskole,
Som tidligere elev på Niels Brocks Handelsskole, hvor jeg tog den
1-årige Højere Handelseksamen for studenter, kan jeg sige at det ikke er
helt rigtigt. Vi havde faget »nationaløkonomi«, tre timer om ugen i et
år, ved siden af faget »driftsøkonomi« {fem timer om ugen} og faget
regnskabslære {også fem timer om ugen}.
Jeg gik i øvrigt i en klasse for matematiske studenter. Meget sigende
for kønssammensætningen i 70ernes gymnasieskole var vi i øvrigt 24
drenge og 4 piger - i dag er pigerne også i overtal blandt
matematikerne.
> det gør man på Handelshøjskolen eller det der nu om dage hedder Copenhagen
> Business School.
Og især gør man på polit-studiet på Københavns Universitet. HHK »gør
den« ikke i nationaløkonomer men i »civiløkonomer«.
--
Per Erik Rønne
| |
Knud Larsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 18-07-05 15:08 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzw2jd.1xxx6bvgv7pvfN%spam@husumtoften.invalid...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
>> news:1gzv6wx.1n8ewx41xkgsoeN%spambuster@users.toughguy.net...
>> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> >> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> >> news:1gzt2ka.11a2ga4wxkj64N%spambuster@users.toughguy.net...
>
>> > Hvis Anker havde gået på handelsskole, så ville han måske have forstået
>> > så meget nationaløkonomi at han ikke ville have kørt Danmarks økonomi
>> > til afgrundens rand.
>
>> Man lærer ikke nationøkonomi på en handelsskole,
>
> Som tidligere elev på Niels Brocks Handelsskole, hvor jeg tog den
> 1-årige Højere Handelseksamen for studenter, kan jeg sige at det ikke er
> helt rigtigt. Vi havde faget »nationaløkonomi«, tre timer om ugen i et
> år, ved siden af faget »driftsøkonomi« {fem timer om ugen} og faget
> regnskabslære {også fem timer om ugen}.
>
> Jeg gik i øvrigt i en klasse for matematiske studenter. Meget sigende
> for kønssammensætningen i 70ernes gymnasieskole var vi i øvrigt 24
> drenge og 4 piger - i dag er pigerne også i overtal blandt
> matematikerne.
>
>> det gør man på Handelshøjskolen eller det der nu om dage hedder
>> Copenhagen
>> Business School.
>
> Og især gør man på polit-studiet på Københavns Universitet. HHK »gør
> den« ikke i nationaløkonomer men i »civiløkonomer«.
Men man har dog undervisning i nationaløkonomi, jeg havde selv Lise Lyck i
faget, da jeg gik der.
Mht. handelsskolen, så glemte jeg HH-delen.
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 18:34 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42d92bc0$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i erhvervslivet
> og regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
>
> Nok også derfor du slet ikke svarer på noget som helst, men fortsætter med
> at hyle!
>
Jamen det er da også rigtigt Allan, tænk på alle dem der trak og blev
arbejdsløse da hjulet blev opfundet.
Thorkild
| |
Jesper (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 17-07-05 00:37 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:42d92bc0$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> >
> > Nej Thorkild, men enhver med bare en lille smule indsigt i erhvervslivet
> > og regnskab, kan se forskel på værdiskabning og reduktion af udgifter.
> >
> > Nok også derfor du slet ikke svarer på noget som helst, men fortsætter med
> > at hyle!
> >
>
> Jamen det er da også rigtigt Allan, tænk på alle dem der trak og blev
> arbejdsløse da hjulet blev opfundet.
>
> Thorkild
Jeg tør slet ikke at tænke på SAMLEBÅNDET Gys! Et rent mareridt for
Riise.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Jesper (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 16-07-05 20:01 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
> news:42d9261c$0$8666$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> > news:WD6Ce.45$xP3.23@news.get2net.dk...
> >
> >>>
> >> Nu er det jo såden, thorkild, at du jo aldrig i dit liv har skabt noget
> >> som
> >> helst af varig værdi.
> >> Du skriger og skråler, fordi dine papkasteller ikke kan yde, så du, efter
> >> egen mening, kan leve en anstændig tilværelse.
> >> Måske skulle du helt enkelt skifte branche?
> >> Lav noget, du kan klare? Eller finde et bijob?
> >> Der er sæson for jordbærplukning lige nu. Kom igang..!!
> >> Pensionskassen skulle jo nødig løbe tom
> >
> >
> > Jeg har ved flere lejligheder redegjort for mine bedrifter. Når man vha.
> > IT er i stand til at reducere arbejdsbyrden til en opgave fra 117 mand til
> > 18 mand, så skaber man værdi. Det er faktisk hvad vort lille team gjorde i
> > USA i forbindelse med effektivisering af driften i et enkelt edb center.
>
> Det er *ikke* værdiskabning, men reduktion af omkostninger.
> Du har *ikke* skabt noget af værdi, men reduceret en udgift, og samtidigt
> fritstillet 99 medarbejdere, og de ser det næppe som værdifuldt.
Det er i højeste grad værdiskabning at effektivisere: Faktisk er det den
eneste måde at skabe nye værdier på, ved at øge produktionen pr. mand,
så bliver der flere værdier til alle.
>
> (Hvad skete der med de 99, blev de fyret?)
De finder sig et andet arbejde, det har vist sig næsten overalt i
landet. Der er hist og her stadig nogle arbejdsløshedsøer som
Lolland-Falster, men ellers er der ikke arbejdsløshed i Danmark. Derimod
er der for mange muhamedanere og du kan fandme tro der er stor
værdiskabelse forbundet med at give dem 5 kolde tæer i r....!
>
> > Men som den store idiot du er fatter du nok ikke den slags, du bekymrer
> > dig mere om fagforeninger og hvornår du kan nasse på den arbejdende
> > befolkning og gå på efterløn.
>
> > Du er en stor nasserøv Egon.
>
> Man er ikke nasserøv når man går på pension.
Det kommer an på hvor gammel man er når man går på pension.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Egon Stich (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-05 14:58 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42d9261c$0$8666$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
>
> Jeg har ved flere lejligheder redegjort for mine bedrifter. Når man vha.
IT
> er i stand til at reducere arbejdsbyrden til en opgave fra 117 mand til 18
> mand, så skaber man værdi. Det er faktisk hvad vort lille team gjorde i
USA
> i forbindelse med effektivisering af driften i et enkelt edb center.
Aha..
Du har skabt arbejdsløshed?
Og dermed sænket skatteprovenuet?
Sandelig en bedrift.
Og nu vil du også have sænket din egen skat?
Kommer aldrig til at ske.
Selv under borgerligt flertal, gør man det ikke.
>
> Men som den store idiot du er fatter du nok ikke den slags, du bekymrer
dig
> mere om fagforeninger og hvornår du kan nasse på den arbejdende befolkning
> og gå på efterløn.
Du bliver med din efterløn.
En sådan oppebærer jeg faktisk ikke.
Men en hårdt fortjent pension.
Men det forstår en virkelig samfundsnasser som du vel ikke?
Og jeg mangler stadig et exempel på, at du har skabt noget af blivende
værdi?
>
> Du er en stor nasserøv Egon.
>
> Hvordan går det i øvrigt med din nebengeshäft med fotografering, er der
> papir involveret i faktureringen ?
>
> Thorkild
>
Selvfølgelig er /var der da det.
Jeg er jo ikke af samme kaliber som dig, men har altid betalt både skat og
moms.
Uden at skrige op som en fornærmet kælling.
Jeg tager nemlig mine samfundssolidariske forpligtigelser alvorligt.
Man gør sin pligt, og kræver sin ret.
Det skulde du begynde at leve efter.
Og selvfølgelig er forretningen da lukket, nu jeg er gået på pension.
Og SE nummeret reglementeret afmeldt.
Egon
| |
Anders Wegge Jakobse~ (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 16-07-05 21:35 |
|
"Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:
> Nu er det jo såden, thorkild, at du jo aldrig i dit liv har skabt
> noget som helst af varig værdi.
Det har dine højt elskede skraldemænd jo heller ikke. Så det at der
ikke er kommet et håndgribeligt produkt ud af et stykke arbejde er
ikke ensbetydende med at det ikke har nogen værdi.
Tænk lidt over den.
--
/Wegge
Min holdning til politik - < http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - < http://blog.wegge.dk/>
| |
No Trabajo (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : No Trabajo |
Dato : 18-07-05 11:08 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message news:<42d7a28c$0$55605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:wQyBe.122$Bd6.41@news.get2net.dk...
> > Lad dog være med at pive..!
> > Vort system er demokratisk vedtaget.
> > Også med borgerlige stemmer.
> > Flertallet ønsker, at de rige betaler som de har råd til.
> > Og de fattige, som de har råd til.
> > Og det er i for få til at lave om på. Heldigvis.
> Det er på tide nasserøve som Hans Egon Stich får mindre og dem der yder får
> lov at beholde en større del af selvskabte værdier.
Det er dig selv, der er en nasseröv med de kämpehonorarer, som du her
i gruppen har fortalt os om, du opnaar for dit arbejde.
Det er ikke din fortjeneste alene, at du kan opnaa disse honorarer.
Det er ogsaa et velfungerende samfund, der er aarsag den mulighed for
dig. Med dine kämpelönninger er det ikke urimeligt, at du skal bidrage
til at os, der er knap saa heldigt stillede, ikke skal ligge paa gaden
og dö af sult.
Hvis du ikke fik dine ublu honorarer, var der maaske raad til at
ansätte nogle flere medarbejdere rundt omkring i virksomhederne.
--
NoTrabajo
| |
Jesper (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 14-07-05 21:19 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
> news:42d54d61$0$16706$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> > news:6a1ea$42c855e6$3e3d8433$17917@news.arrownet.dk...
> >> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? > Kom med et
> >> (eller flere) bud
> >
> > Forhåbentlig vil dette parti aldrig mere komme til magten.
> >
> > I dag vil Socialistpartier kun skade samfundet og de, der er aktive
> > betalere til samfundet.
> > Vi kan ikke leve af at betale bistandshjælp til hinanden.
> >
> > Socialistpartier har altid samme mål: Betonkommunisme, hvor partipampere
> > tyranniserer alt og alle - lige indtil de afsættes, som i Sovjet.
> >
> > Hvorfor skal det forløb testes igen?? Vi er da ikke så dumme, at det
> > behøves igen igen -
> >
> > I naturen er alle heller ikke lige. De som ikke klarer sig, bukker under,
> > sådan er det bare -
> >
> > Kunne vi, der knokler 7 dage om ugen få lov at beholde 60 af de 70%, vi
> > skal af med i skat, kunne vi godt betale for os selv.
>
>
> Hvorfor ? Du skal da bidrage til fællesskabet ligesom alle andre. Så bare
> kom til lommerne og drop alt klynket.
Der er ingen penge i topskatten, nettoprovenuet er svjv 7-8 mia kr/året.
Høje skatter ødelægger folks lyst til at bestille noget. Mange vælger at
afspadsere i stedet, til skade for samfundet.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Egon Stich (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 15-07-05 12:59 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gzpjz1.18xrfay1ed34vkN%spambuster@users.toughguy.net...
> Der er ingen penge i topskatten, nettoprovenuet er svjv 7-8 mia kr/året.
> Høje skatter ødelægger folks lyst til at bestille noget. Mange vælger at
> afspadsere i stedet, til skade for samfundet.
> --
> Three things are certain: Death, taxes and lost data.
> Guess which has occurred. -- David Dixon
> http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
Utroligt.
Der har vi den igen igen igen...
Velhavende motiveres til at arbejde mere hvis skatten sættes ned. For dem
selv, forstås.
Fattige motiveres ved at fratage dem ret til understøttelse.
Jeg har aldrig kunnet begribe, at højresnoede kan tænke så usselt.
Ej heller, at de lavere rangklasser troskyldigt hopper på vognen.
Der må da være nogle mentale brister hos danskerne?
MVH
Egon
| |
Jesper (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 15-07-05 18:30 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gzpjz1.18xrfay1ed34vkN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Der er ingen penge i topskatten, nettoprovenuet er svjv 7-8 mia kr/året.
> > Høje skatter ødelægger folks lyst til at bestille noget. Mange vælger at
> > afspadsere i stedet, til skade for samfundet.
> > --
> > Three things are certain: Death, taxes and lost data.
> > Guess which has occurred. -- David Dixon
> > http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
>
>
> Utroligt.
> Der har vi den igen igen igen...
> Velhavende motiveres til at arbejde mere hvis skatten sættes ned. For dem
> selv, forstås.
> Fattige motiveres ved at fratage dem ret til understøttelse.
>
> Jeg har aldrig kunnet begribe, at højresnoede kan tænke så usselt.
> Ej heller, at de lavere rangklasser troskyldigt hopper på vognen.
> Der må da være nogle mentale brister hos danskerne?
>
> MVH
> Egon
Ja, Lille Egon: Den der ingen penge har, han må gå med rumpen bar, og
det er jo ik' så sjovt, derfor virker truslen om at inddrage
understøttelsen.
For dem med gode lønninger gælder at de ikke dør af ikke at tjene mere
og at de føler der står fjols på ryggen af dem, hvis de arbejdede mere
så de skulle betale næsten 70 øre af sidsttjente krone, så hellere
afspadsere og spille lidt golf.
Havde vi haft et fornuftigt skattesystem, så havde de arbejdet, skabt
danske arbejdespladser og penge i statskassen i stedet for at spille
golf.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Egon Stich (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-05 12:58 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gzr9wm.66ib4m57wao7N%spambuster@users.toughguy.net...
>
> For dem med gode lønninger gælder at de ikke dør af ikke at tjene mere
> og at de føler der står fjols på ryggen af dem, hvis de arbejdede mere
> så de skulle betale næsten 70 øre af sidsttjente krone, så hellere
> afspadsere og spille lidt golf.
>
> Havde vi haft et fornuftigt skattesystem, så havde de arbejdet, skabt
> danske arbejdespladser og penge i statskassen i stedet for at spille
> golf.
> --
> Three things are certain: Death, taxes and lost data.
> Guess which has occurred. -- David Dixon
> http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
Så må det vel også gælde, at dem med "gode lønninger", ikke dør af at vise
samfundssind og solidaritet med dem med mindre?
Og forøvrigt er dit indlæg jo noget pubertetspræget ævl.
Mennesker kan da ikke have de meninger du giver udtryk for?
Havde du nu husket et par smileys, havde man kunne se, at du var ironisk?
Er det ikke tilfældet, er du jo helt enkelt småt begavet.
Eller psykopat? De har jo ingen evne for empati?
MVH
Egon.
| |
Jesper (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 16-07-05 13:51 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gzr9wm.66ib4m57wao7N%spambuster@users.toughguy.net...
> >
> > For dem med gode lønninger gælder at de ikke dør af ikke at tjene mere
> > og at de føler der står fjols på ryggen af dem, hvis de arbejdede mere
> > så de skulle betale næsten 70 øre af sidsttjente krone, så hellere
> > afspadsere og spille lidt golf.
> >
> > Havde vi haft et fornuftigt skattesystem, så havde de arbejdet, skabt
> > danske arbejdespladser og penge i statskassen i stedet for at spille
> > golf.
>
> Så må det vel også gælde, at dem med "gode lønninger", ikke dør af at vise
> samfundssind og solidaritet med dem med mindre?
> Og forøvrigt er dit indlæg jo noget pubertetspræget ævl.
> Mennesker kan da ikke have de meninger du giver udtryk for?
> Havde du nu husket et par smileys, havde man kunne se, at du var ironisk?
> Er det ikke tilfældet, er du jo helt enkelt småt begavet.
> Eller psykopat? De har jo ingen evne for empati?
>
> MVH
> Egon.
Kender du Laffer-kurven?
http://www.heritage.org/Research/Taxes/bg1765.cfm
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 16:37 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gzsrex.1hch0idjtzzwwN%spambuster@users.toughguy.net...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1gzr9wm.66ib4m57wao7N%spambuster@users.toughguy.net...
>> >
>> > For dem med gode lønninger gælder at de ikke dør af ikke at tjene mere
>> > og at de føler der står fjols på ryggen af dem, hvis de arbejdede mere
>> > så de skulle betale næsten 70 øre af sidsttjente krone, så hellere
>> > afspadsere og spille lidt golf.
>> >
>> > Havde vi haft et fornuftigt skattesystem, så havde de arbejdet, skabt
>> > danske arbejdespladser og penge i statskassen i stedet for at spille
>> > golf.
>>
>> Så må det vel også gælde, at dem med "gode lønninger", ikke dør af at
>> vise
>> samfundssind og solidaritet med dem med mindre?
>> Og forøvrigt er dit indlæg jo noget pubertetspræget ævl.
>> Mennesker kan da ikke have de meninger du giver udtryk for?
>> Havde du nu husket et par smileys, havde man kunne se, at du var ironisk?
>> Er det ikke tilfældet, er du jo helt enkelt småt begavet.
>> Eller psykopat? De har jo ingen evne for empati?
>>
>> MVH
>> Egon.
>
> Kender du Laffer-kurven?
Egon har ikke hørt til noget som hels, han opererer udelukkende ud fra røde
dogmer og paroler.
Thorkild
| |
Per Rønne (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-07-05 11:02 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
> Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror ikke
> vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal have
> både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
> budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge og
> dem som har været det.
Se på den socialdemokratiske folketingsgruppe, og på dem der har en
cand.polit.-eksamen eller lignende. Og som i modsætning til Lykketoft
har en passende alder.
En nationaløkonom-uddannelse er et must til denne post. Kampmann, Krag,
Nyrup og Lykketoft var cand.polit.er, Fogh cand.oecon., mens Schlüter
»kun« var cand.jur. Lige som man ikke sætter en økonom til at ordne en
ejendoms blikkenslagerarbejde, så sætter man heller ikke en arbejdsmand
som Anker Jørgensen til at være statsminister - medmindre man ønsker at
havne i »afgrunden«. Helle Thorning-Schmidt er i øvrigt også cand.polit.
Finder man den rette, eller lykkes det Helle Thorning-Schmidt at
fortsætte efter nederlaget i 2008, og derefter genvinde initiativet,
skulle der være en mulighed for at forhindre Fogh i at holde 10-års
statsministerjubilæum december 2011. Lykkes det nemlig for ham, vil han
til et passende tidspunkt nemlig kunne vælge at træde tilbage, og med
værdighed overdrage statsministerposten til Lars Løkke Rasmussen. I så
fald må man forudse en samlet 20-årig periode med statsministre fra V -
mindst. Muligheden for i længere tid at have en socialdemokratisk
statsminister vil nemlig så forekomme lige så fjern, som muligheden for
at have en statsminister fra Venstre som andet end en undtagelse fra
reglen var omkring 1950.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim Larsen (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-07-05 12:40 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gzot9h.8rb5jsq5m5lN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Hvem kan føre Socialdemokratiet til regeringsmagten ? Jeg tror ikke på
>> Helle Thorning Schmidt kan levere varen men hvem kan ellers ? Jeg tror
>> ikke
>> vedkommende må være for ung (jeg mener under 40 år) og vedkommende skal
>> have
>> både pondus og noget karismatisk over sig og være i stand til at få
>> budskaber klart ud i korte vendinger som kan appellere både til de unge
>> og
>> dem som har været det.
>
> Se på den socialdemokratiske folketingsgruppe, og på dem der har en
> cand.polit.-eksamen eller lignende. Og som i modsætning til Lykketoft
> har en passende alder.
>
> En nationaløkonom-uddannelse er et must til denne post. Kampmann, Krag,
> Nyrup og Lykketoft var cand.polit.er, Fogh cand.oecon., mens Schlüter
> »kun« var cand.jur. Lige som man ikke sætter en økonom til at ordne en
> ejendoms blikkenslagerarbejde, så sætter man heller ikke en arbejdsmand
> som Anker Jørgensen til at være statsminister - medmindre man ønsker at
> havne i »afgrunden«. Helle Thorning-Schmidt er i øvrigt også cand.polit.
>
> Finder man den rette, eller lykkes det Helle Thorning-Schmidt at
> fortsætte efter nederlaget i 2008, og derefter genvinde initiativet,
> skulle der være en mulighed for at forhindre Fogh i at holde 10-års
> statsministerjubilæum december 2011. Lykkes det nemlig for ham, vil han
> til et passende tidspunkt nemlig kunne vælge at træde tilbage, og med
> værdighed overdrage statsministerposten til Lars Løkke Rasmussen. I så
> fald må man forudse en samlet 20-årig periode med statsministre fra V -
> mindst. Muligheden for i længere tid at have en socialdemokratisk
> statsminister vil nemlig så forekomme lige så fjern, som muligheden for
> at have en statsminister fra Venstre som andet end en undtagelse fra
> reglen var omkring 1950.
Ja så længe Helle Thorning Schmidt er Socialdemokratiets formand ser det
unægtelig sort ud. Der skal en helt anden person til at få de frafaldne
tilbage igen og samtidig få fat i de unge. Mindst disse to ting er
nødvendige. Hvad politikken så skal være vil jeg lade socialdemokrater om,
da jeg ligger langt til venstre for det parti.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-07-05 13:27 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Ja så længe Helle Thorning Schmidt er Socialdemokratiets formand ser det
> unægtelig sort ud. Der skal en helt anden person til at få de frafaldne
> tilbage igen og samtidig få fat i de unge. Mindst disse to ting er
> nødvendige. Hvad politikken så skal være vil jeg lade socialdemokrater om,
> da jeg ligger langt til venstre for det parti.
Det ser ud til at nu 34-årige cand.scient.pol. Nikolaj Wammen vil være
en mulighed hvis Helle Thorning-Schmidt træder tilbage efter
valgnederlaget i 2008.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 15-07-05 12:54 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzp110.17wnp5j1yyb4jxN%spam@husumtoften.invalid...
>
> Det ser ud til at nu 34-årige cand.scient.pol. Nikolaj Wammen vil være
> en mulighed hvis Helle Thorning-Schmidt træder tilbage efter
> valgnederlaget i 2008.
> --
> Per Erik Rønne
Den lykkelige mulighed for at vi aldrig ser en ny socialdemokratisk
statsminister er tilstede, udviklingen i S valgtilslutning ser lovende ud.:
http://www.socialdesperat.dk/socialdesperat/soctilslutning.htm
Thorkild
| |
Per Rønne (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-07-05 13:38 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzp110.17wnp5j1yyb4jxN%spam@husumtoften.invalid...
>
> >
> > Det ser ud til at nu 34-årige cand.scient.pol. Nikolaj Wammen vil være
> > en mulighed hvis Helle Thorning-Schmidt træder tilbage efter
> > valgnederlaget i 2008.
> Den lykkelige mulighed for at vi aldrig ser en ny socialdemokratisk
> statsminister er tilstede, udviklingen i S valgtilslutning ser lovende ud.:
>
> http://www.socialdesperat.dk/socialdesperat/soctilslutning.htm
Det sidste valgresultat er jo ikke engang med ...
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 15-07-05 17:53 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzqwlg.155k5fa15wwizuN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1gzp110.17wnp5j1yyb4jxN%spam@husumtoften.invalid...
>>
>> >
>> > Det ser ud til at nu 34-årige cand.scient.pol. Nikolaj Wammen vil være
>> > en mulighed hvis Helle Thorning-Schmidt træder tilbage efter
>> > valgnederlaget i 2008.
>
>> Den lykkelige mulighed for at vi aldrig ser en ny socialdemokratisk
>> statsminister er tilstede, udviklingen i S valgtilslutning ser lovende
>> ud.:
>>
>> http://www.socialdesperat.dk/socialdesperat/soctilslutning.htm
>
> Det sidste valgresultat er jo ikke engang med ...
Undskyld, men ønsker du det ?
Så skal jeg straks bringe det !
Thorkild
| |
Per Rønne (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-07-05 19:59 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Undskyld, men ønsker du det ?
Ellers er det jo ikke up-to-date.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 02:34 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzrdw0.175cpqi1xjt9q8N%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> Undskyld, men ønsker du det ?
>
> Ellers er det jo ikke up-to-date.
Jeg skal ved lejlighed opdatere den, lige nu orker jeg det ikke. (og det
skal du nok være glad for)
Thorkild
| |
Per Rønne (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-05 04:30 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzrdw0.175cpqi1xjt9q8N%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >> Undskyld, men ønsker du det ?
> >
> > Ellers er det jo ikke up-to-date.
>
> Jeg skal ved lejlighed opdatere den, lige nu orker jeg det ikke. (og det
> skal du nok være glad for)
Jeg ved ikke hvorfor /jeg/ skulle være glad for det; det sidste
valgresultat {godt 25% til S} er velkendt, og din »forecast« er vist
ikke meget værd. Tænk hvis du havde gjort det samme med V med data fra
1901 til partiets katastrofevalg i midt-80erne, da de lå på 10% af
stemmerne, med pil nedad.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 11:13 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzs1m3.t5iiybedxvxrN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1gzrdw0.175cpqi1xjt9q8N%spam@husumtoften.invalid...
>> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> >
>> >> Undskyld, men ønsker du det ?
>> >
>> > Ellers er det jo ikke up-to-date.
>>
>> Jeg skal ved lejlighed opdatere den, lige nu orker jeg det ikke. (og det
>> skal du nok være glad for)
>
> Jeg ved ikke hvorfor /jeg/ skulle være glad for det; det sidste
> valgresultat {godt 25% til S} er velkendt, og din »forecast« er vist
> ikke meget værd. Tænk hvis du havde gjort det samme med V med data fra
> 1901 til partiets katastrofevalg i midt-80erne, da de lå på 10% af
> stemmerne, med pil nedad.
>
Den graf synes jeg du skal komme med !
Thorkild
| |
Per Rønne (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-05 12:38 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzs1m3.t5iiybedxvxrN%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> >> news:1gzrdw0.175cpqi1xjt9q8N%spam@husumtoften.invalid...
> >> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >> >
> >> >> Undskyld, men ønsker du det ?
> >> >
> >> > Ellers er det jo ikke up-to-date.
> >>
> >> Jeg skal ved lejlighed opdatere den, lige nu orker jeg det ikke. (og det
> >> skal du nok være glad for)
> >
> > Jeg ved ikke hvorfor /jeg/ skulle være glad for det; det sidste
> > valgresultat {godt 25% til S} er velkendt, og din »forecast« er vist
> > ikke meget værd. Tænk hvis du havde gjort det samme med V med data fra
> > 1901 til partiets katastrofevalg i midt-80erne, da de lå på 10% af
> > stemmerne, med pil nedad.
> Den graf synes jeg du skal komme med !
Som om jeg ikke har andet at lave. I øvrigt har jeg på et stort papir
indtegnet alle danske folketingsvalg fra 1884 og frem - indtil der ikke
var mere papir tilbage. Men med en sådan trend ville V forlængst have
fået negative stemmetal ...
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 16:23 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzsog4.8ha5yn1fmvd2fN%spam@husumtoften.invalid...
>> Den graf synes jeg du skal komme med !
>
> Som om jeg ikke har andet at lave. I øvrigt har jeg på et stort papir
> indtegnet alle danske folketingsvalg fra 1884 og frem - indtil der ikke
> var mere papir tilbage. Men med en sådan trend ville V forlængst have
> fået negative stemmetal ...
>
Faktisk tror jeg ikke du har meget andet at lave, så kom da endelig med
grafen.
Thorkild
| |
Per Rønne (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-05 16:35 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzsog4.8ha5yn1fmvd2fN%spam@husumtoften.invalid...
> >> Den graf synes jeg du skal komme med !
> > Som om jeg ikke har andet at lave. I øvrigt har jeg på et stort papir
> > indtegnet alle danske folketingsvalg fra 1884 og frem - indtil der ikke
> > var mere papir tilbage. Men med en sådan trend ville V forlængst have
> > fået negative stemmetal ...
> Faktisk tror jeg ikke du har meget andet at lave, så kom da endelig med
> grafen.
Her i skolesommerferien ikke? Jeg er ved at køre alle mine vhs-operaer
over på dvd. Jeg har lige klaret Mozarts »La Clemenza di Tito« fra
Drottningholm og går nu Henzes udgave af Monteverdis »Il Riturno
d'Ulisse in Patria«. Jeg kører dem fra vhs-båndoptager gennem mit
tv-tunerkort på PCeren over i en mpg-fil, der derefter manipuleres og
brændes på dvd+rw. Er resultatet tilfredsstillende kopieres over på de
billigere og mere holdbare dvd-r, som jeg får til 2,45 stykket, per
postordre fra Flensborg. Og dvd+rw'en slettes igen .
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 18:37 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzsz3z.2e2td11bdh853N%spam@husumtoften.invalid...
>> Faktisk tror jeg ikke du har meget andet at lave, så kom da endelig med
>> grafen.
>
> Her i skolesommerferien ikke? Jeg er ved at køre alle mine vhs-operaer
> over på dvd. Jeg har lige klaret Mozarts »La Clemenza di Tito« fra
> Drottningholm og går nu Henzes udgave af Monteverdis »Il Riturno
> d'Ulisse in Patria«. Jeg kører dem fra vhs-båndoptager gennem mit
> tv-tunerkort på PCeren over i en mpg-fil, der derefter manipuleres og
> brændes på dvd+rw. Er resultatet tilfredsstillende kopieres over på de
> billigere og mere holdbare dvd-r, som jeg får til 2,45 stykket, per
> postordre fra Flensborg. Og dvd+rw'en slettes igen .
>
Dejlig fornemmelse - og så hører man alle de dejlige operaer undervejs.
Thorkild
| |
Per Rønne (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-05 19:10 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzsz3z.2e2td11bdh853N%spam@husumtoften.invalid...
> >> Faktisk tror jeg ikke du har meget andet at lave, så kom da endelig med
> >> grafen.
> > Her i skolesommerferien ikke? Jeg er ved at køre alle mine vhs-operaer
> > over på dvd. Jeg har lige klaret Mozarts »La Clemenza di Tito« fra
> > Drottningholm og går nu i gang med Henzes udgave af Monteverdis »Il
> > Riturno d'Ulisse in Patria«. Jeg kører dem fra vhs-båndoptager gennem
> > mit tv-tunerkort på PCeren over i en mpg-fil, der derefter manipuleres
> > og brændes på dvd+rw. Er resultatet tilfredsstillende kopieres over på
> > de billigere og mere holdbare dvd-r, som jeg får til 2,45 stykket, per
> > postordre fra Flensborg. Og dvd+rw'en slettes igen .
> Dejlig fornemmelse - og så hører man alle de dejlige operaer undervejs.
Ja, desværre kan man jo ikke komme af med den lave vhs-billedkvalitet,
til gengæld kan man nøjes med en enkelt enkeltlags dvd-r. Når man køber
dem er det jo gerne på 1-2 DVD DL. Det var det også på den sidste jeg
købte: Jean-Philippe Rameaus ballet-opera Les Indes Galantes fra 1735: 2
DVD DL'er. Jeg fik den ind af døren sidste lørdag, fra amazon.co.uk.
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (15-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 15-07-05 20:00 |
|
On Fri, 15 Jul 2005 13:54:27 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Den lykkelige mulighed for at vi aldrig ser en ny socialdemokratisk
>statsminister er tilstede, udviklingen i S valgtilslutning ser lovende ud.:
>
> http://www.socialdesperat.dk/socialdesperat/soctilslutning.htm
Bortset fra at den faldende tilslutning til socialkammeraterne passer
mig fint, så kan jeg ikke se hvordan "trend"-linien skulle gengive
sandheden....
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 02:32 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:on1gd118qddps5j1t1c0asr4j63ckd2lgl@4ax.com...
>
>> http://www.socialdesperat.dk/socialdesperat/soctilslutning.htm
>
> Bortset fra at den faldende tilslutning til socialkammeraterne passer
> mig fint, så kan jeg ikke se hvordan "trend"-linien skulle gengive
> sandheden....
Den er tankevækkende. Måske folk retter mere fokus på frihed end lighed og
dette er afspejlet i langtidstrenden for socialdemokratiets tilslutning.
Thorkild
| |
Alucard (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-07-05 10:19 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 03:32:26 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>> http://www.socialdesperat.dk/socialdesperat/soctilslutning.htm
>>
>> Bortset fra at den faldende tilslutning til socialkammeraterne passer
>> mig fint, så kan jeg ikke se hvordan "trend"-linien skulle gengive
>> sandheden....
>
>Den er tankevækkende. Måske folk retter mere fokus på frihed end lighed og
>dette er afspejlet i langtidstrenden for socialdemokratiets tilslutning.
??????
Den nedadgående trend-linie har da (desværre) ingen sammenhæng med de
virkelige tal..!!!!
| |
Per Rønne (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-05 11:12 |
|
Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:
> On Sat, 16 Jul 2005 03:32:26 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
> >>> http://www.socialdesperat.dk/socialdesperat/soctilslutning.htm
> >>
> >> Bortset fra at den faldende tilslutning til socialkammeraterne passer
> >> mig fint, så kan jeg ikke se hvordan "trend"-linien skulle gengive
> >> sandheden....
> >
> >Den er tankevækkende. Måske folk retter mere fokus på frihed end lighed og
> >dette er afspejlet i langtidstrenden for socialdemokratiets tilslutning.
>
> ??????
>
> Den nedadgående trend-linie har da (desværre) ingen sammenhæng med de
> virkelige tal..!!!!
Næh, især ikke når »trenden« har været uændret siden 1901 ...
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 11:15 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:emjhd19j2pdadnhp0sg1d66okbn9ookrd8@4ax.com...
> On Sat, 16 Jul 2005 03:32:26 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>>> http://www.socialdesperat.dk/socialdesperat/soctilslutning.htm
>>>
>>> Bortset fra at den faldende tilslutning til socialkammeraterne passer
>>> mig fint, så kan jeg ikke se hvordan "trend"-linien skulle gengive
>>> sandheden....
>>
>>Den er tankevækkende. Måske folk retter mere fokus på frihed end lighed og
>>dette er afspejlet i langtidstrenden for socialdemokratiets tilslutning.
>
> ??????
>
> Den nedadgående trend-linie har da (desværre) ingen sammenhæng med de
> virkelige tal..!!!!
Trend linien er indsat efter Socialdemokratiet havde etableret sig i
30'erne.
Thorkild
| |
Alucard (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-07-05 12:59 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 12:15:20 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Den nedadgående trend-linie har da (desværre) ingen sammenhæng med de
>> virkelige tal..!!!!
>
>Trend linien er indsat efter Socialdemokratiet havde etableret sig i
>30'erne.
Hvorfor er tallene fra 1910 til 1930 så med..???
Hvis nogen vil manipulere noget, kan de så for helvede ikke gøre det
ordentligt (i stedet for selv at dokumentere deres fejl)... ))))
Havde Socialkammeraterne ikke etableret sig før 1930 ?
1/3 af stemmerne omkring 1910 vil jeg da kalde etableret....
| |
Per Rønne (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-05 14:11 |
|
Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:
> Havde Socialkammeraterne ikke etableret sig før 1930 ?
> 1/3 af stemmerne omkring 1910 vil jeg da kalde etableret....
Bedre end i dag .
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-07-05 14:42 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 15:11:08 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>> Havde Socialkammeraterne ikke etableret sig før 1930 ?
>> 1/3 af stemmerne omkring 1910 vil jeg da kalde etableret....
>
>Bedre end i dag .
Sandt nok... Men det gør ikke "trend"-linien mere korrekt....
| |
Per Rønne (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-05 15:27 |
|
Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:
> On Sat, 16 Jul 2005 15:11:08 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
> >> Havde Socialkammeraterne ikke etableret sig før 1930 ?
> >> 1/3 af stemmerne omkring 1910 vil jeg da kalde etableret....
> >
> >Bedre end i dag .
>
> Sandt nok... Men det gør ikke "trend"-linien mere korrekt....
Jeg forsvarer heller ikke brugen af trend-linier, der vist mest skal ses
som propaganda. På polit-studiets første år var han ikke kommet langt
med det - og der findes da også værktøjer som /ikke/ ville give en lige
linie.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 16:25 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:0cthd1lnpnevg5vlcof76rrcjp7rv8c1uk@4ax.com...
> On Sat, 16 Jul 2005 12:15:20 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>> Den nedadgående trend-linie har da (desværre) ingen sammenhæng med de
>>> virkelige tal..!!!!
>>
>>Trend linien er indsat efter Socialdemokratiet havde etableret sig i
>>30'erne.
>
> Hvorfor er tallene fra 1910 til 1930 så med..???
>
> Hvis nogen vil manipulere noget, kan de så for helvede ikke gøre det
> ordentligt (i stedet for selv at dokumentere deres fejl)... ))))
>
> Havde Socialkammeraterne ikke etableret sig før 1930 ?
> 1/3 af stemmerne omkring 1910 vil jeg da kalde etableret....
Nu har jeg bragt tallene og forklaringen flere gange.
Mit postulat er at Socialdemokratiet etablerede sig til deres
maksimaltilslutning, herefter er det gået en vej, ned ad bakke.
Thorkild
| |
Per Rønne (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-05 16:35 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Mit postulat er at Socialdemokratiet etablerede sig til deres
> maksimaltilslutning, herefter er det gået en vej, ned ad bakke.
Selv din egen graf dementerer det udsagn. Siden toptilslutningen ved
»Stauning eller Kaos«-valget i 30erne er det skam gået både op og ned,
men ned bliver bare mere og mere {de har nu godt halvdelen af hvad de
havde ved nævnte valg}.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-07-05 18:38 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzszc0.14lpxlwh58itoN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> Mit postulat er at Socialdemokratiet etablerede sig til deres
>> maksimaltilslutning, herefter er det gået en vej, ned ad bakke.
>
> Selv din egen graf dementerer det udsagn. Siden toptilslutningen ved
> »Stauning eller Kaos«-valget i 30erne er det skam gået både op og ned,
> men ned bliver bare mere og mere {de har nu godt halvdelen af hvad de
> havde ved nævnte valg}.
>
Jamen så lav dog en ny graf !
Jeg tror ikke Microsoft tager så meget fejl i dannelsen af en trendlinie.
Thorkild
| |
Per Rønne (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-05 19:10 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzszc0.14lpxlwh58itoN%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >> Mit postulat er at Socialdemokratiet etablerede sig til deres
> >> maksimaltilslutning, herefter er det gået en vej, ned ad bakke.
> >
> > Selv din egen graf dementerer det udsagn. Siden toptilslutningen ved
> > »Stauning eller Kaos«-valget i 30erne er det skam gået både op og ned,
> > men ned bliver bare mere og mere {de har nu godt halvdelen af hvad de
> > havde ved nævnte valg}.
> >
>
> Jamen så lav dog en ny graf !
>
> Jeg tror ikke Microsoft tager så meget fejl i dannelsen af en trendlinie.
Hvor meget regressionsanalyse har du egentlig haft i skolen? Bare et
eksempel fra stud.agro.er:
http://www.matfys.kvl.dk/~torbenm/regression/regana.html
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-07-05 02:17 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzt6in.1cgwoaamkjt1N%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1gzszc0.14lpxlwh58itoN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> >
>> >> Mit postulat er at Socialdemokratiet etablerede sig til deres
>> >> maksimaltilslutning, herefter er det gået en vej, ned ad bakke.
>> >
>> > Selv din egen graf dementerer det udsagn. Siden toptilslutningen ved
>> > »Stauning eller Kaos«-valget i 30erne er det skam gået både op og ned,
>> > men ned bliver bare mere og mere {de har nu godt halvdelen af hvad de
>> > havde ved nævnte valg}.
>> >
>>
>> Jamen så lav dog en ny graf !
>>
>> Jeg tror ikke Microsoft tager så meget fejl i dannelsen af en trendlinie.
>
> Hvor meget regressionsanalyse har du egentlig haft i skolen? Bare et
> eksempel fra stud.agro.er:
>
> http://www.matfys.kvl.dk/~torbenm/regression/regana.html
Jeg har bragt grafen flere gange og hævder trendlinien afspejler situationen
efter Socialdemokratiet etablerede sig, hvor de steg til maksimum, siden er
det gået støt ned ad bakke.
Thorkild
| |
Per Rønne (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-07-05 05:38 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzt6in.1cgwoaamkjt1N%spam@husumtoften.invalid...
> > Hvor meget regressionsanalyse har du egentlig haft i skolen? Bare et
> > eksempel fra stud.agro.er:
> > http://www.matfys.kvl.dk/~torbenm/regression/regana.html
> Jeg har bragt grafen flere gange og hævder trendlinien afspejler situationen
> efter Socialdemokratiet etablerede sig, hvor de steg til maksimum, siden er
> det gået støt ned ad bakke.
Begge ting er altså forkerte. Du kan ikke lave en trend på den måde, og
du bør se lidt på ikke-lineær regressionsanalyse. Og S er ikke gået
»støt ned ad bakke«; partiet har haft nogle gevaldige hug, hvorefter det
igen er steget til /næsten/ det samme niveau.
V er også gået støt tilbage i årtier, men det har vendt. Du kan på ingen
måde forudsige fremtiden for S på den måde du gør det, og i bund og
grund er det udtryk for ønsketænkning. Derudover førte S jo en ganske
fornuftig økonomisk politik under makkerparret Nyrup-Lykketoft, lad os
endelig ikke forfalde til at betragte partiet udelukkende som da dets
venstrefløj havde magten: Anker-Auken fløjen.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-07-05 07:32 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gztz6w.1bo15oibf2rhcN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1gzt6in.1cgwoaamkjt1N%spam@husumtoften.invalid...
>
>> > Hvor meget regressionsanalyse har du egentlig haft i skolen? Bare et
>> > eksempel fra stud.agro.er:
>
>> > http://www.matfys.kvl.dk/~torbenm/regression/regana.html
>
>> Jeg har bragt grafen flere gange og hævder trendlinien afspejler
>> situationen
>> efter Socialdemokratiet etablerede sig, hvor de steg til maksimum, siden
>> er
>> det gået støt ned ad bakke.
>
> Begge ting er altså forkerte. Du kan ikke lave en trend på den måde, og
> du bør se lidt på ikke-lineær regressionsanalyse. Og S er ikke gået
> »støt ned ad bakke«; partiet har haft nogle gevaldige hug, hvorefter det
> igen er steget til /næsten/ det samme niveau.
>
Det er noget ævl Per. Naturligvis kan man lave en lineær regressionsanalyse,
spørgsmålet er så hvor stor korrelation der er. Jeg orker ikke at gå tilbage
og udføre en sådan test, men ser man på grafen er der rimeligvis en vis
korrelation, til stor irritation for socialdemokrater eller det der er
værre.
Thorkild
| |
Per Rønne (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-07-05 08:11 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gztz6w.1bo15oibf2rhcN%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> >> news:1gzt6in.1cgwoaamkjt1N%spam@husumtoften.invalid...
> >
> >> > Hvor meget regressionsanalyse har du egentlig haft i skolen? Bare et
> >> > eksempel fra stud.agro.er:
> >
> >> > http://www.matfys.kvl.dk/~torbenm/regression/regana.html
> >
> >> Jeg har bragt grafen flere gange og hævder trendlinien afspejler
> >> situationen efter Socialdemokratiet etablerede sig, hvor de steg til
> >> maksimum, siden er det gået støt ned ad bakke.
> >
> > Begge ting er altså forkerte. Du kan ikke lave en trend på den måde, og
> > du bør se lidt på ikke-lineær regressionsanalyse. Og S er ikke gået
> > »støt ned ad bakke«; partiet har haft nogle gevaldige hug, hvorefter det
> > igen er steget til /næsten/ det samme niveau.
> Det er noget ævl Per. Naturligvis kan man lave en lineær regressionsanalyse,
> spørgsmålet er så hvor stor korrelation der er. Jeg orker ikke at gå tilbage
> og udføre en sådan test, men ser man på grafen er der rimeligvis en vis
> korrelation, til stor irritation for socialdemokrater eller det der er
> værre.
Formålet med en regressionsanalyse er at lave prognoser, og når du her
laver en lineær regressionsanalyse, så er det jo kun for at fremkalde en
prognose, som du kan lide. Med virkeligheden har den ikke meget at gøre.
Havde du set nærmere på kurven, havde du lagt mærke til at S en gang
imellem får nogle gevaldige dyk, hvorefter de igen går lidt frem, og
stabiliserer sig på et lidt lavere niveau end de tidligere lå på.
Stauning lå med 45-48% af stemmerne, Krag med 42-43, Anker med omkring
38% og Nyrup med omkring 32%. Det er meget muligt at en fremtidig
statsminister Nikolaj Wammen {cand.scient.pol., i dag 33 år og MFer} må
vænne sig til tal omkring de 27%. Det er også muligt at S på et
tidspunkt igen bryder igennem, som vi da også tidligere har set med V,
der var helt nede på 10% af stemmerne ved et valg under Schlüter. Her
ville en lineær regressionsanalyse også have givet til resultat, at
partiet var ved at nærme sig sin »normale« andel af stemmerne: 2-3%,
svarende til andelen af bønder her i landet.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-07-05 18:11 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gzu5ve.oxsxg6zayuapN%spam@husumtoften.invalid...
>
> Formålet med en regressionsanalyse er at lave prognoser, og når du her
> laver en lineær regressionsanalyse, så er det jo kun for at fremkalde en
> prognose, som du kan lide. Med virkeligheden har den ikke meget at gøre.
>
Nu er det ganske almindeligt at lave lineære regressionsanalyser.
Naturligvis skal man tage statistik med et gran salt, men her er der tale om
langsigtede tal som er ganske tankevækkende. Der er noget der tyder på
socialdemokratiet har haft sin tid og er på vej udenfor indflydelse i
Danmark.
> Havde du set nærmere på kurven, havde du lagt mærke til at S en gang
> imellem får nogle gevaldige dyk, hvorefter de igen går lidt frem, og
> stabiliserer sig på et lidt lavere niveau end de tidligere lå på.
> Stauning lå med 45-48% af stemmerne, Krag med 42-43, Anker med omkring
> 38% og Nyrup med omkring 32%. Det er meget muligt at en fremtidig
> statsminister Nikolaj Wammen {cand.scient.pol., i dag 33 år og MFer} må
> vænne sig til tal omkring de 27%. Det er også muligt at S på et
> tidspunkt igen bryder igennem, som vi da også tidligere har set med V,
> der var helt nede på 10% af stemmerne ved et valg under Schlüter. Her
> ville en lineær regressionsanalyse også have givet til resultat, at
> partiet var ved at nærme sig sin »normale« andel af stemmerne: 2-3%,
> svarende til andelen af bønder her i landet.
Det ændrer bare ikke på socialdemokratiets statistiske prognose er vejen mod
afgrunden.
Thorkild
| |
Per Rønne (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-07-05 18:41 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gzu5ve.oxsxg6zayuapN%spam@husumtoften.invalid...
> > Havde du set nærmere på kurven, havde du lagt mærke til at S en gang
> > imellem får nogle gevaldige dyk, hvorefter de igen går lidt frem, og
> > stabiliserer sig på et lidt lavere niveau end de tidligere lå på.
> > Stauning lå med 45-48% af stemmerne, Krag med 42-43, Anker med omkring
> > 38% og Nyrup med omkring 32%. Det er meget muligt at en fremtidig
> > statsminister Nikolaj Wammen {cand.scient.pol., i dag 33 år og MFer} må
> > vænne sig til tal omkring de 27%. Det er også muligt at S på et
> > tidspunkt igen bryder igennem, som vi da også tidligere har set med V,
> > der var helt nede på 10% af stemmerne ved et valg under Schlüter. Her
> > ville en lineær regressionsanalyse også have givet til resultat, at
> > partiet var ved at nærme sig sin »normale« andel af stemmerne: 2-3%,
> > svarende til andelen af bønder her i landet.
> Det ændrer bare ikke på socialdemokratiets statistiske prognose er vejen mod
> afgrunden.
Som Venstres i midten af 80erne.
--
Per Erik Rønne
| |
jodem (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 17-07-05 20:35 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gzuyqq.1ve8fqeg6idjcN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1gzu5ve.oxsxg6zayuapN%spam@husumtoften.invalid...
>
>
>> Det ændrer bare ikke på socialdemokratiets statistiske prognose er vejen
>> mod
>> afgrunden.
>
> Som Venstres i midten af 80erne.
> --
> Per Erik Rønne
Det er rigtigt. Amerikanerne skal bare blive et par år mere i Irak, så er vi
allesammen socialister igen, ligesom i 70erne.
- eller måske muslimer dennegang. - Allah forbyde det.
| |
Egon Stich (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-05 20:43 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:42da912e$0$23373$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Nu er det ganske almindeligt at lave lineære regressionsanalyser.
> Naturligvis skal man tage statistik med et gran salt, men her er der tale
om
> langsigtede tal som er ganske tankevækkende. Der er noget der tyder på
> socialdemokratiet har haft sin tid og er på vej udenfor indflydelse i
> Danmark.
>
>>
>
> Det ændrer bare ikke på socialdemokratiets statistiske prognose er vejen
mod
> afgrunden.
>
> Thorkild
Mon ikke, vi her ser endnu et exempel på Thorkilds drømmeverden, der er
baseret på statistisk og regnskabsmæssigt fup?
Se det i øjnene, Thorkild.
Du er og bliver en egoistisk manipulator.
Egon.
(12 timer til vi sejler
| |
Joakim von And (17-07-2005)
| Kommentar
Fra : Joakim von And |
Dato : 17-07-05 21:23 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:hEyCe.453$fX3.110@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
meddelelse
> news:42da912e$0$23373$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Nu er det ganske almindeligt at lave lineære regressionsanalyser.
> > Naturligvis skal man tage statistik med et gran salt, men her er der
tale
> om
> > langsigtede tal som er ganske tankevækkende. Der er noget der tyder på
> > socialdemokratiet har haft sin tid og er på vej udenfor indflydelse i
> > Danmark.
> >
> >>
> >
> > Det ændrer bare ikke på socialdemokratiets statistiske prognose er vejen
> mod
> > afgrunden.
> >
> > Thorkild
>
>
> Mon ikke, vi her ser endnu et exempel på Thorkilds drømmeverden, der er
> baseret på statistisk og regnskabsmæssigt fup?
>
> Se det i øjnene, Thorkild.
> Du er og bliver en egoistisk manipulator.
>
> Egon.
>
> (12 timer til vi sejler
Tjae, det plejer også være omtrent denne tid, hvor folk sejler ned til de
karaniske ø'er for herefter at afvente passatvinden, der skal bringe dem
over atlanten.
Må jeg gætte på Cuba som endelig destination?
Joakim
| |
Knud Larsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 18-07-05 07:57 |
|
"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> wrote in message
news:42dabecc$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:hEyCe.453$fX3.110@news.get2net.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
>> news:42da912e$0$23373$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Nu er det ganske almindeligt at lave lineære regressionsanalyser.
>> > Naturligvis skal man tage statistik med et gran salt, men her er der
> tale
>> om
>> > langsigtede tal som er ganske tankevækkende. Der er noget der tyder på
>> > socialdemokratiet har haft sin tid og er på vej udenfor indflydelse i
>> > Danmark.
>> >
>> >>
>> >
>> > Det ændrer bare ikke på socialdemokratiets statistiske prognose er
>> > vejen
>> mod
>> > afgrunden.
>> >
>> > Thorkild
>>
>>
>> Mon ikke, vi her ser endnu et exempel på Thorkilds drømmeverden, der er
>> baseret på statistisk og regnskabsmæssigt fup?
>>
>> Se det i øjnene, Thorkild.
>> Du er og bliver en egoistisk manipulator.
>>
>> Egon.
>>
>> (12 timer til vi sejler
>
> Tjae, det plejer også være omtrent denne tid, hvor folk sejler ned til de
> karaniske ø'er for herefter at afvente passatvinden, der skal bringe dem
> over atlanten.
>
> Må jeg gætte på Cuba som endelig destination?
Ja, der kan han som taxachauffør - efter nogle år - komme op på at tjene 13$
om måneden, ikke ilde.
| |
Thorkild Poulsen (18-07-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 18-07-05 01:13 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:hEyCe.453$fX3.110@news.get2net.dk...
>
> Mon ikke, vi her ser endnu et exempel på Thorkilds drømmeverden, der er
> baseret på statistisk og regnskabsmæssigt fup?
>
> Se det i øjnene, Thorkild.
> Du er og bliver en egoistisk manipulator.
>
Næ, jeg påpeger blot det tankevækkende i en langsigtet nedadgående trend i
tilslutningen til socialdemokratiet.
> (12 timer til vi sejler
>
>
Du kan sejle din egen sø Egon.
Thorkild
| |
Alucard (16-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-07-05 21:36 |
|
On Sat, 16 Jul 2005 17:24:57 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Mit postulat er at Socialdemokratiet etablerede sig til deres
>maksimaltilslutning, herefter er det gået en vej, ned ad bakke.
Det kan da også kun gå en vej (nedad) når udgangspunktet er
MAKSIMAL-tilslutningen.. ))))
| |
Ukendt (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-07-05 13:52 |
|
On Thu, 14 Jul 2005 13:39:58 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>Ja så længe Helle Thorning Schmidt er Socialdemokratiets formand ser det
>unægtelig sort ud. Der skal en helt anden person til at få de frafaldne
>tilbage igen og samtidig få fat i de unge. Mindst disse to ting er
>nødvendige.
Sshhhhhhhh, ikke give gode råd
Verner
| |
Alucard (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-07-05 17:52 |
|
On Thu, 14 Jul 2005 13:39:58 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>Hvad politikken så skal være vil jeg lade socialdemokrater om,
>da jeg ligger langt til venstre for det parti.
Tænk, det havde jeg aldrig gættet
| |
Per Rønne (14-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-07-05 19:05 |
|
Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:
> On Thu, 14 Jul 2005 13:39:58 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
> >Hvad politikken så skal være vil jeg lade socialdemokrater om,
> >da jeg ligger langt til venstre for det parti.
>
> Tænk, det havde jeg aldrig gættet
Tjae, man taler om at når man når tilstrækkelig ud på fløjene, så er der
ikke den store forskel mellem højre og venstre, og at
højre-venstre-skalaen således møder hinanden begved. Det er måske derfor
Kim på visse områder er så højreorienteret: en homofob tilhænger af
drakoniske straffe.
--
Per Erik Rønne
| |
|
|