---

Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at være.

Jeg henviser til interviewet med ham på DR1 kl 21.30. Han var yderst
veltalende, sympatisk, han argumenterede for sine synspunkter, han var
forstående for kritikerne osv.

Han er virkelig god til sådanne situationer, og til at komme helt tæt på
folk. Det er der mange andre politikere der kunne lære noget af.

Jeg håber - og tror - at dette interview gør at danskerne får et mere
nuanceret syn på Bush, fremfor den nuværende "Bush er dum" (dog vil det ikke
overraske mig at Kim Larsen skriver dette som svar til mit indlæg).


DS

---

"DS" <no-spam@to-me.com> skrev i en meddelelse
news:42c4641c$0$6777$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
> venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at være.

Man skal ikke dømme folk nær så meget for hvad de siger, men mere på hvad de
gør. Og der vil der fortsat være stor splittelse i synet på Bush og hans
handlinger i USA selv, og langt til at Bush bliver direkte populær i resten
af verdenen. Bush nyder klart den største popularitet blandt hans
kernevælgere i USA.

> Jeg henviser til interviewet med ham på DR1 kl 21.30. Han var yderst
> veltalende, sympatisk, han argumenterede for sine synspunkter, han var
> forstående for kritikerne osv.
>
> Han er virkelig god til sådanne situationer, og til at komme helt tæt på
> folk. Det er der mange andre politikere der kunne lære noget af.

Bestemt ja. Han fremstod ganske sympatisk i interviewet.

> Jeg håber - og tror - at dette interview gør at danskerne får et mere
> nuanceret syn på Bush, fremfor den nuværende "Bush er dum" (dog vil det
> ikke overraske mig at Kim Larsen skriver dette som svar til mit indlæg).

Det er vel egentligt værre hvis man tror at folk generelt er så dumme at de
falder for en politikers ord og evt joviale charme som Bush f.eks har, og
dermed tror at folk helt glemmer at det der først og fremmest er værd at
bedømme et andet menneske på er dets gerninger, og ikke dets glatte ord.

TBC

---

"DS" <no-spam@to-me.com> skrev i en meddelelse
news:42c4641c$0$6777$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
> venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at være.

Jo da, han levede helt op til forventninger til den psykopat jeg anser ham
for at være tilsat en ordentlig omgang hykleri om det værdifulde liv og
modstand mod abort mens han som guvernør var med til at sende gud ved hvor
mange dødsdømte i døden. Jeg kunne brække mig over ham i lårtykke stråler.

> Jeg henviser til interviewet med ham på DR1 kl 21.30. Han var yderst
> veltalende, sympatisk, han argumenterede for sine synspunkter, han var
> forstående for kritikerne osv.

Ha ha ha - hvor er du dog dejlig naiv - du må være dybt forelsket i manden.
Hans udtalelser tolker jeg således -> GWB: Jeg forstår godt folks modstand
mod minehandlinger men dybest set rager det mig en skid for det er mig der
bestemmer og efter den rygende gun er der ikke så mange der laver larm.
Dette var frit oversat som jeg tolker GWB.

> Han er virkelig god til sådanne situationer, og til at komme helt tæt på
> folk. Det er der mange andre politikere der kunne lære noget af.

Journalisten var da næsten lige ved at hoppe op på skødet af ham a la: Er
jeg ikke bare sådan en sød charmerende journalist som kunne tænkes at få en
glorværdig karriere ved en eller anden TV-station som permanent
mikrofonholder for dem, kære præsident (uh hvor jeg dog beundrer dem og
deres handlekraft (der er nu noget specielt over lugten af krudt og brændt
kød).

> Jeg håber - og tror - at dette interview gør at danskerne får et mere
> nuanceret syn på Bush, fremfor den nuværende "Bush er dum" (dog vil det
> ikke overraske mig at Kim Larsen skriver dette som svar til mit indlæg).

Han er en komplet idiot og intet i dette pseudo-interview ændrede ikke min
opfattelse en tøddel. Journalisten havde fået strenge instrukser om hvad han
måtte spørge præsidenten om og alle spørgsmålene kan du bide dig selv i
næsen på har været studeret indgående af præsidentens rådgivere inden
release. Hvis journalisten havde gået kritisk udenfor disse spørgsmål havde
ingen journalist fra Danmark, måske hele Europa, fået chancen i mange år for
at lave et interview med en amerikansk præsident. Det er den slags man kan
kalde et respektfuldt interview baseret på en god omgang frygt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42c477cb$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...

> Jo da, han levede helt op til forventninger til den psykopat jeg anser ham
> for at være tilsat en ordentlig omgang hykleri om det værdifulde liv og
> modstand mod abort mens han som guvernør var med til at sende gud ved hvor
> mange dødsdømte i døden. Jeg kunne brække mig over ham i lårtykke stråler.

Jeg tror nu ikke han er psykopat, men måske lige så farlig helt overbevist
om at han gør det rette og er Guds mand. Hykleriet fangende jeg dog også
hurtigt: "A culture of life", mens han går ind for dødsstraf, af national
selviskhed nægter at samarbejde globalt om de klimaaftaler der kunne enedes
om, og beredvilligt starter den ene krig efter den anden (og sikkert ikke
har startet den sidste endnu)

> Ha ha ha - hvor er du dog dejlig naiv - du må være dybt forelsket i
> manden. Hans udtalelser tolker jeg således -> GWB: Jeg forstår godt folks
> modstand mod minehandlinger men dybest set rager det mig en skid for det
> er mig der bestemmer og efter den rygende gun er der ikke så mange der
> laver larm. Dette var frit oversat som jeg tolker GWB.

Lidt i den retning, men jeg tolker snarere Bush indstilling til: Jeg forstår
godt folks modstand mod mine handlinger, men dybest set rager det mig en
skid, for det er de andre der tager fejl og mig der ret. Så jeg bestemmer
uden at tage hensyn til de andre fjolser som er på vildspor, efter hvad jeg
ser som bedst for mit lands egeninteresse og må derfor være ligeglad med
andres interesser, som jeg ikke vil kalde irriterende, selv om de er det. Og
i øvrigt gør jeg jo også noget andet som sikkert er bedre, men i hvertfald
og sikkert vigitgts er væsentligt for USA's egeninteresse og sikkerhed, mens
det så som bonus har den fordel at det er noget der i det mindste er ganske
ubetvivlsomt godt, og som bonus også lyder meget godt at sige, så folk kan
se at jeg jo alligevel bekymrer mig om miljøet når jeg syntes der er i egen
interesse.

> Han er en komplet idiot og intet i dette pseudo-interview ændrede ikke min
> opfattelse en tøddel.

Min opfattelse har heller ikke ændret sig. Jeg har set Bush i flere lignende
indstuderede situationer før, og det ændrer intet ved hvad han står for, og
hvad hans gerninger er.

> Journalisten havde fået strenge instrukser om hvad han måtte spørge
> præsidenten om og alle spørgsmålene kan du bide dig selv i næsen på har
> været studeret indgående af præsidentens rådgivere inden release.

Er jeg tilbøjelig til at tro du har ret i.

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:42c47dac$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42c477cb$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jo da, han levede helt op til forventninger til den psykopat jeg anser
>> ham for at være tilsat en ordentlig omgang hykleri om det værdifulde liv
>> og modstand mod abort mens han som guvernør var med til at sende gud ved
>> hvor mange dødsdømte i døden. Jeg kunne brække mig over ham i lårtykke
>> stråler.
>
> Jeg tror nu ikke han er psykopat, men måske lige så farlig helt overbevist
> om at han gør det rette og er Guds mand. Hykleriet fangende jeg dog også
> hurtigt: "A culture of life", mens han går ind for dødsstraf, af national
> selviskhed nægter at samarbejde globalt om de klimaaftaler der kunne
> enedes om, og beredvilligt starter den ene krig efter den anden (og
> sikkert ikke har startet den sidste endnu)

Nej desværre nok ikke.

>> Ha ha ha - hvor er du dog dejlig naiv - du må være dybt forelsket i
>> manden. Hans udtalelser tolker jeg således -> GWB: Jeg forstår godt folks
>> modstand mod minehandlinger men dybest set rager det mig en skid for det
>> er mig der bestemmer og efter den rygende gun er der ikke så mange der
>> laver larm. Dette var frit oversat som jeg tolker GWB.
>
> Lidt i den retning, men jeg tolker snarere Bush indstilling til: Jeg
> forstår godt folks modstand mod mine handlinger, men dybest set rager det
> mig en skid, for det er de andre der tager fejl og mig der ret. Så jeg
> bestemmer uden at tage hensyn til de andre fjolser som er på vildspor,
> efter hvad jeg ser som bedst for mit lands egeninteresse og må derfor være
> ligeglad med andres interesser, som jeg ikke vil kalde irriterende, selv
> om de er det. Og i øvrigt gør jeg jo også noget andet som sikkert er
> bedre, men i hvertfald og sikkert vigitgts er væsentligt for USA's
> egeninteresse og sikkerhed, mens det så som bonus har den fordel at det er
> noget der i det mindste er ganske ubetvivlsomt godt, og som bonus også
> lyder meget godt at sige, så folk kan se at jeg jo alligevel bekymrer mig
> om miljøet når jeg syntes der er i egen interesse.

Ja det var den lange og mere fyldestgørende version. Han virker utrolig
falsk og kalkulerende på mig. Han forekommer mig som en uhyggelig stodder.
Han har bestemt gjort verden til at farligere sted at være.

>> Han er en komplet idiot og intet i dette pseudo-interview ændrede ikke
>> min opfattelse en tøddel.
>
> Min opfattelse har heller ikke ændret sig. Jeg har set Bush i flere
> lignende indstuderede situationer før, og det ændrer intet ved hvad han
> står for, og hvad hans gerninger er.

Jeg vil nu mere kalde dem ugerninger.

>> Journalisten havde fået strenge instrukser om hvad han måtte spørge
>> præsidenten om og alle spørgsmålene kan du bide dig selv i næsen på har
>> været studeret indgående af præsidentens rådgivere inden release.
>
> Er jeg tilbøjelig til at tro du har ret i.

Det kan du bide spids på - intet er overladt til tilfældighederne angående
interviews med en præsident for USA. Det er lige før at jeg kunne mistænke
nogle af spørgsmålene for at være omformuleret så de lå bedre til højrebenet
for GWB. Han er ikke just kendt for at være særlig dygtig retorisk.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42c477cb$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
> "DS" <no-spam@to-me.com> skrev i en meddelelse
> news:42c4641c$0$6777$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
>> venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at være.
>
> Jo da, han levede helt op til forventninger til den psykopat jeg anser ham
> for at være tilsat en ordentlig omgang hykleri om det værdifulde liv og
> modstand mod abort mens han som guvernør var med til at sende gud ved hvor
> mange dødsdømte i døden. Jeg kunne brække mig over ham i lårtykke stråler.
>
>> Jeg henviser til interviewet med ham på DR1 kl 21.30. Han var yderst
>> veltalende, sympatisk, han argumenterede for sine synspunkter, han var
>> forstående for kritikerne osv.
>
> Ha ha ha - hvor er du dog dejlig naiv - du må være dybt forelsket i
> manden. Hans udtalelser tolker jeg således -> GWB: Jeg forstår godt folks
> modstand mod minehandlinger men dybest set rager det mig en skid for det
> er mig der bestemmer og efter den rygende gun er der ikke så mange der
> laver larm. Dette var frit oversat som jeg tolker GWB.
>
>> Han er virkelig god til sådanne situationer, og til at komme helt tæt på
>> folk. Det er der mange andre politikere der kunne lære noget af.
>
> Journalisten var da næsten lige ved at hoppe op på skødet af ham a la: Er
> jeg ikke bare sådan en sød charmerende journalist som kunne tænkes at få
> en glorværdig karriere ved en eller anden TV-station som permanent
> mikrofonholder for dem, kære præsident (uh hvor jeg dog beundrer dem og
> deres handlekraft (der er nu noget specielt over lugten af krudt og brændt
> kød).


Nej, gode danskere elsker Chirac og Berlusconi, DE er ærlige og gode
mennesker, og i vores egen klub.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:42c48182$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:42c477cb$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>> "DS" <no-spam@to-me.com> skrev i en meddelelse
>> news:42c4641c$0$6777$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
>>> venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at
>>> være.
>>
>
> Nej, gode danskere elsker Chirac og Berlusconi, DE er ærlige og gode
> mennesker, og i vores egen klub.
>

Yeah baby... da weiss man wass man hat! Wässcht porentief!

Tim

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42c48182$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Nej, gode danskere elsker Chirac og Berlusconi, DE er ærlige og gode
> mennesker, og i vores egen klub.

Hvilket fåtal af Danskere elsker Berlusconi? (Jeg tror der er flere danskere
der er patriotriske ifht Bush, end ifht Berlusconi)

Berlusconi er ikke ligefrem den "højest elskede" inden for EU kredsen. Det
er lige før jeg tror at Bush næsten har nemmere ved at blive tålt og
accepteret, nok ikke mindst grundet hans position som leder af verdens
eneste supermagt.

Chirac kan jeg heller ikke få øje på som en af de større profiler hvad angår
hvem Danskerne "elsker"

TBC

---

TBC <-sutmin@2night.dk> wrote:

> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42c48182$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> > Nej, gode danskere elsker Chirac og Berlusconi, DE er ærlige og gode
> > mennesker, og i vores egen klub.
>
> Hvilket fåtal af Danskere elsker Berlusconi?

Mon ikke de fleste anser ham som en tugthuskandidat?
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gz0inq.1wpj9gxmriun5N%spam@husumtoften.invalid...

>> Hvilket fåtal af Danskere elsker Berlusconi?
>
> Mon ikke de fleste anser ham som en tugthuskandidat?

Jo, snarere det end man finder jævnt mange der elsker ham for hvad han er,
og hvad han står for.

TBC

---

TBC <-sutmin@2night.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gz0inq.1wpj9gxmriun5N%spam@husumtoften.invalid...
>
> >> Hvilket fåtal af Danskere elsker Berlusconi?
> >
> > Mon ikke de fleste anser ham som en tugthuskandidat?
>
> Jo, snarere det end man finder jævnt mange der elsker ham for hvad han er,
> og hvad han står for.

Benito Mussolini Light?
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gz0uk0.1vbjhk7c5ilfN%spam@husumtoften.invalid...

>> Jo, snarere det end man finder jævnt mange der elsker ham for hvad han
>> er,
>> og hvad han står for.
>
> Benito Mussolini Light?

Personligt husker jeg ham bedst for "Alle er lige for loven, men nogle er
mere lige end andre", og så hans uhyggelige kontrol med størstedelen af
medierne i Italien.

Han må være mediedrøm for Brian M, og de DF'ere der ikke syntes om at medier
og journalister for lov til at forvalte og passe sig selv og deres gerning
uden politisk indblanden og "undersøgelser"

TBC

---

On Thu, 30 Jun 2005 23:28:59 +0200, "DS" <no-spam@to-me.com> wrote:

>Jeg håber - og tror - at dette interview gør at danskerne får et mere
>nuanceret syn på Bush, fremfor den nuværende "Bush er dum" (dog vil det ikke
>overraske mig at Kim Larsen skriver dette som svar til mit indlæg).

Hahaha... Du fik ret med hensyn til Kim Larsen...)

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:p009c1hvd0pch4oooejmevpiaf075k43e9@4ax.com...
> On Thu, 30 Jun 2005 23:28:59 +0200, "DS" <no-spam@to-me.com> wrote:
>
>>Jeg håber - og tror - at dette interview gør at danskerne får et mere
>>nuanceret syn på Bush, fremfor den nuværende "Bush er dum" (dog vil det
>>ikke
>>overraske mig at Kim Larsen skriver dette som svar til mit indlæg).
>
> Hahaha... Du fik ret med hensyn til Kim Larsen...)

Du lyder næsten som om han ikke var gennemskuelig!

Tim

---

On Fri, 1 Jul 2005 02:04:27 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>> Hahaha... Du fik ret med hensyn til Kim Larsen...)
>
>Du lyder næsten som om han ikke var gennemskuelig!

Han er lige så gennemskuelig som nypudset vinduesglas...

---

"DS" <no-spam@to-me.com> wrote in message
news:42c4641c$0$6777$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Jeg håber - og tror - at dette interview gør at danskerne får et mere
> nuanceret syn på Bush, fremfor den nuværende "Bush er dum" (dog vil det
ikke
> overraske mig at Kim Larsen skriver dette som svar til mit indlæg).

Det fantastiske ved det interview var ikke så meget interviewet i sig selv,
men mere det at DR gav ham 15 minutters taletid. Deres dækning af
Bush-administrationen har ellers hidtil bestået i at give ham taletid i klip
på 10-15 sekunder, og herefter give lange interviews med Bush-kritikere.

Men måske Brian Mikkelsens initiativ med at kigge redaktionsmiljøerne efter
i sømmene er ved at give pote.

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42c50de4$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...

> Det fantastiske ved det interview var ikke så meget interviewet i sig
> selv,
> men mere det at DR gav ham 15 minutters taletid. Deres dækning af
> Bush-administrationen har ellers hidtil bestået i at give ham taletid i
> klip
> på 10-15 sekunder, og herefter give lange interviews med Bush-kritikere.

Har du overvejet at DR og andre danske medier netop ikke har haft adgang til
at interviewe Bush tidligere, og derfor har måttet nøjes med klip fra andres
interviews, nyhedsudsendelser og dokumentar udsendelser, noget man ikke bare
kan sende uhæmmet fra eller i fuld længde, uden at skulle købe rettigheder
eller hele udsendelsen? DR har til gengæld haft direkte og fri adgang til at
interwieve Bush kritikere som har stillet op til interview og beredvilligt
er kommet i studiet mm.

....Svjh har dansk TV også i fuld længde sendt Bush's taler om nationens
tilstand i konkressen, og hans TV-dueller med Kerry i valgkampen.

Så den der gamle traver og kulturfacistisk farvede indstilling til DR og
andre danske medier, må du enten længere ud på landet med, eller konspirere
med andre dogmatiske og orakulare kulturfacister som Brian, og de DF'ere som
hyler over at der findes andre meninger end deres egen.

Skal du se propagande skal du se på Bush administrationens skødehund:
Propagandakanalen Fox News. ....Den slags eller noget lignende har vi
heldigvis slet ikke i Danmark.

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote in message
news:42c52053$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Har du overvejet at DR og andre danske medier netop ikke har haft adgang
til
> at interviewe Bush tidligere, og derfor har måttet nøjes med klip fra
andres
> interviews, nyhedsudsendelser og dokumentar udsendelser, noget man ikke
bare
> kan sende uhæmmet fra eller i fuld længde, uden at skulle købe rettigheder
> eller hele udsendelsen?

Jamen så kunne de jo bare have købt rettighederne, hvis de ville give et
alsidigt billede af manden.

> ....Svjh har dansk TV også i fuld længde sendt Bush's taler om nationens
> tilstand i konkressen, og hans TV-dueller med Kerry i valgkampen.

Den slags er der blevet sendt forsvindende lidt af, udover korte klip, men
hvis man har CNN og BBC World har man da trods alt kunnet følge med i det.

> Så den der gamle traver og kulturfacistisk farvede indstilling til DR og
> andre danske medier, må du enten længere ud på landet med, eller
konspirere
> med andre dogmatiske og orakulare kulturfacister som Brian, og de DF'ere
som
> hyler over at der findes andre meninger end deres egen.

Jeg synes bare, at begge sider af en sag bør repræsenteres ligeligt i public
service-medier.

---

On Fri, 1 Jul 2005 16:02:14 +0200, "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me>
wrote:

>Jamen så kunne de jo bare have købt rettighederne, hvis de ville give et
>alsidigt billede af manden.

Alsidigt? Han vil jo ikke stille op til åbne pressekonferencer eller
interviews med kritiske journalister, uden at der på forhånd er
stillet stramme begrænsninger for hvad der må spørges om.
Har vi nogensinde hørt Bush svare på kritiske spørgsmål uden at have
en instuderet manuskript klar?

--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine

---

On Fri, 01 Jul 2005 08:05:31 -0700, T. Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
wrote:


>
>Alsidigt? Han vil jo ikke stille op til åbne pressekonferencer eller
>interviews med kritiske journalister, uden at der på forhånd er
>stillet stramme begrænsninger for hvad der må spørges om.
>Har vi nogensinde hørt Bush svare på kritiske spørgsmål uden at have
>en instuderet manuskript klar?

Er det ikke efterhånden normal procedure? At politikere på forhånd får
spørgsmålene at vide. Jeg husker engang Nyrup blev tosset over at få
et helt andet spørgsmål end han regnede med, hvilket egentlig i den
kontekst var forståeligt nok.

---

On Fri, 01 Jul 2005 17:11:22 +0200, JJ <Jsins@hotmail.com> wrote:

>>Alsidigt? Han vil jo ikke stille op til åbne pressekonferencer eller
>>interviews med kritiske journalister, uden at der på forhånd er
>>stillet stramme begrænsninger for hvad der må spørges om.
>>Har vi nogensinde hørt Bush svare på kritiske spørgsmål uden at have
>>en instuderet manuskript klar?
>
>Er det ikke efterhånden normal procedure? At politikere på forhånd får
>spørgsmålene at vide.

En oplysning, der er symptomatisk: De første 30måneder som præsident
havde Bush, Jr. 8 pressekonferencer. På tilsvarende tidspunkt i deres
respektive præsidentperioder havde Clinton 33 og Bush Sr. 61

--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine

---

"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:kqmac1pilb9iu6nuvoghgk3b6oh4tdu8f5@4ax.com...
> On Fri, 1 Jul 2005 16:02:14 +0200, "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me>
> wrote:
>
>>Jamen så kunne de jo bare have købt rettighederne, hvis de ville give et
>>alsidigt billede af manden.
>
> Alsidigt? Han vil jo ikke stille op til åbne pressekonferencer eller
> interviews med kritiske journalister, uden at der på forhånd er
> stillet stramme begrænsninger for hvad der må spørges om.
> Har vi nogensinde hørt Bush svare på kritiske spørgsmål uden at have
> en instuderet manuskript klar?
>

Det kunne være morsomt at spørge DR's Kim Bildsøe, hvis han da må svare, om
der var sat en eller flere telepromptere op bag ved ham. Bush kendte alle
spgs. på forhånd, og hans rådgivere/dukkeførerer har haft rigelig med tid
til at 'coache' ham igennem svarene. Giver han mon et 'live' interview her i
Danmark?

Apropos pressekonferencer. Så prøv at lægge mærke til 'live'
pressekonferencer fra 'felten' eller Pentagon. Der er nogle 'journalister'
(CNN, Barbara Starr specielt) det kan tage op til 1-1½ minuts snøvlen og
bøvlen at stille et meget ledende spgs.. Man spilder tiden på at formulere
spgs. under pressekonferencer,og samtidig giver man den adspurgte rigelig
med tid til at forberede et svar. Det hele ender med at måske et eller to
kritiske spgs kommer ignemmem, resten er mundvand for galleriet. Man kan
næsten se hvordan andre journalister tager sig til hovedet når visse
personager skal ha' lov at komme til ævle-truget.

Det er jo heller ikke første gang man stiller spgs. til disse 'live'
pressekonferencer. Tag bare det underlige ekko der var ved pressekonferencen
med Chirac.
http://www.newshounds.us/2004/06/05/strange_echo.php

_
http://cannonfire.blogspot.com/2004/10/promptergate-best-evidence.html

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:42c669e5$0$63670$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Det er jo heller ikke første gang man stiller spgs. til disse 'live'
> pressekonferencer. Tag bare det underlige ekko der var ved
> pressekonferencen med Chirac.
> http://www.newshounds.us/2004/06/05/strange_echo.php

At en Fox News "journalist" var inkluderet passer i hvertfald fint ind i
kontekst. Fox News er en succesfuld og rendyrket konservativ republikansk
proganganda kanal, under dække af at være en nyhedskanal. ....Men den er
ærkeamerikansk på en måde som gør den umådelig underholdende at se, så den
trækker rigtigt mange seere, inkl mig til bl.a. The O'Reily show, som er en
helt utrolig underholdende og arrogant retoriker og "man og the people,
who's i looking out for you"

Fox News er et propaganda fænomen af en karakter vi heldigvis har til gode
at se herhjemme. Der er udvalgte nyheder ca. 2-3 minutter imellem
hovedshowene gerne med tråd til hovedshowenes temaer. Hovedshowene tager
oftest politiske temaer og emner op, med det klare mål at forsvare den
konservative/replupikanske synsvinkel, og enten udskælde eller latterliggøre
den liberale/demokratiske.

TBC

---

"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:kqmac1pilb9iu6nuvoghgk3b6oh4tdu8f5@4ax.com...
> On Fri, 1 Jul 2005 16:02:14 +0200, "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me>
> wrote:
>
> >Jamen så kunne de jo bare have købt rettighederne, hvis de ville give et
> >alsidigt billede af manden.
>
> Alsidigt? Han vil jo ikke stille op til åbne pressekonferencer eller
> interviews med kritiske journalister, uden at der på forhånd er
> stillet stramme begrænsninger for hvad der må spørges om.
> Har vi nogensinde hørt Bush svare på kritiske spørgsmål uden at have
> en instuderet manuskript klar?

Ja da, under valgkampen.

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42c54ce7$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...

> Jamen så kunne de jo bare have købt rettighederne, hvis de ville give et
> alsidigt billede af manden.

Det sværeste ved at få noget alsidigt overhovedet, er nok at der er tale om
en mand der reelt ikke stiller eller laver interviews med kritiske
journalister.

>> ....Svjh har dansk TV også i fuld længde sendt Bush's taler om nationens
>> tilstand i konkressen, og hans TV-dueller med Kerry i valgkampen.
>
> Den slags er der blevet sendt forsvindende lidt af, udover korte klip, men
> hvis man har CNN og BBC World har man da trods alt kunnet følge med i det.

Alt af ovenstående blev svjh sendt live over DR.

TBC

---

Martin Kristensen wrote:
> "DS" <no-spam@to-me.com> wrote in message
> news:42c4641c$0$6777$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
>>Jeg håber - og tror - at dette interview gør at danskerne får et mere
>>nuanceret syn på Bush, fremfor den nuværende "Bush er dum" (dog vil det
>
> ikke
>
>>overraske mig at Kim Larsen skriver dette som svar til mit indlæg).
>
>
> Det fantastiske ved det interview var ikke så meget interviewet i sig selv,
> men mere det at DR gav ham 15 minutters taletid. Deres dækning af
> Bush-administrationen har ellers hidtil bestået i at give ham taletid i klip
> på 10-15 sekunder, og herefter give lange interviews med Bush-kritikere.

Har Bush lavet mange lange interviews? Er han ikke bedre til en-vejs
kommunikation med manuskript?


> Men måske Brian Mikkelsens initiativ med at kigge redaktionsmiljøerne efter
> i sømmene er ved at give pote.

Et næsten totalitært træk fra hans side. Ministre har stort set
ubegrænset adgang til medier og har dermed en kæmpefordel ift oppositionen.

Alligevel pives der fordi medierne efter hans mening tillader sig at
være kritiske.


--


morten sorensen

---

"DS" <no-spam@to-me.com> wrote in message
news:42c4641c$0$6777$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
> venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at være.
>
> Jeg henviser til interviewet med ham på DR1 kl 21.30. Han var yderst
> veltalende, sympatisk, han argumenterede for sine synspunkter, han var
> forstående for kritikerne osv.
>
> Han er virkelig god til sådanne situationer, og til at komme helt tæt på
> folk. Det er der mange andre politikere der kunne lære noget af.

?? altså spilde tid og penge på kurser i medietræning/manipulation?
Måske du skulle læse denne?
http://www.mediatrainingworldwide.com/introtomedia.html

"A Media Training Worldwide
One-Day Seminar for Beginners

Become a media savvy communicator every time you speak to reporters!
You can learn to communicate the exact message you want.
Get the media to use the precise quotes and sound bites you created ,plus.
Look comfortable and sound relaxed on TV and all media interviews."

Dear Colleague,
Would you like to advance your career, business or cause every single time
you talk to the media? Never again will you fear or dread upcoming
interviews. You can stop worrying that your words will be "taken out of
context" or that you will be "misquoted." Most journalists receive four or
more years of formal training on how to ask questions and elicit information
from you. Isn't it fair that you receive at least one day of formal training
before dealing with reporters? Would you get in the ring with George Foreman
without first taking a few boxing lessons?

Public speaking is the number one fear most people have. And talking to the
media is a type of public speaking. This fear causes us to behave in
irrational, self-destructive ways. Most executives would never, in their
wildest dreams, send out a new brochure to all of their clients without
first writing several drafts, reviewing each one, spell checking it, editing
it, getting feedback from colleagues, passing it by the legal department and
finally placing it on a graphically designed logo or letterhead.

Yet these same executives will "wing it" when it comes to giving interviews
on ABC's 20/20 or to the New York Times. The results?

Disaster.

Even when the results are less than disastrous, the message and image that
come through from the interview are often mixed of fuzzy. This does not have
to be your destiny.

There is no greater secret weapon in business than to know how to persuade
people of your ideas and mission via the media. This is what you will learn
in the Media PresentPro SystemT."

---

DS wrote:
> Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
> venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at
> være.
>
> Jeg henviser til interviewet med ham på DR1 kl 21.30. Han var yderst
> veltalende, sympatisk, han argumenterede for sine synspunkter, han var
> forstående for kritikerne osv.
>
> Han er virkelig god til sådanne situationer, og til at komme helt tæt
> på folk. Det er der mange andre politikere der kunne lære noget af.
>
> Jeg håber - og tror - at dette interview gør at danskerne får et mere
> nuanceret syn på Bush, fremfor den nuværende "Bush er dum" (dog vil
> det ikke overraske mig at Kim Larsen skriver dette som svar til mit
> indlæg).

Enten er det her, der er det rette Bush-citat som svar til dit indlæg:

"You can fool some of the people all of the time, and those are the ones
you want to concentrate on." March, 2001 (Gridiron Club dinner,
Washington, D.C.)

Eller det er det her:

"I'm the master of low expectations." June, 2003 (Aboard Air Force One)

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:42c586e7$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> DS wrote:
>> Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
>> venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at
>> være.
>>
>> Jeg henviser til interviewet med ham på DR1 kl 21.30. Han var yderst
>> veltalende, sympatisk, han argumenterede for sine synspunkter, han var
>> forstående for kritikerne osv.
>>
>> Han er virkelig god til sådanne situationer, og til at komme helt tæt
>> på folk. Det er der mange andre politikere der kunne lære noget af.
>>
>> Jeg håber - og tror - at dette interview gør at danskerne får et mere
>> nuanceret syn på Bush, fremfor den nuværende "Bush er dum" (dog vil
>> det ikke overraske mig at Kim Larsen skriver dette som svar til mit
>> indlæg).
>
> Enten er det her, der er det rette Bush-citat som svar til dit indlæg:
>
> "You can fool some of the people all of the time, and those are the ones
> you want to concentrate on." March, 2001 (Gridiron Club dinner,
> Washington, D.C.)
>
> Eller det er det her:
>
> "I'm the master of low expectations." June, 2003 (Aboard Air Force One)


Netop, manden er bestemt ikke dum.





>

---

Knud Larsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:42c586e7$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> DS wrote:
>>> Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
>>> venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at
>>> være.
>>>
>>> Jeg henviser til interviewet med ham på DR1 kl 21.30. Han var yderst
>>> veltalende, sympatisk, han argumenterede for sine synspunkter, han
>>> var forstående for kritikerne osv.
>>>
>>> Han er virkelig god til sådanne situationer, og til at komme helt
>>> tæt på folk. Det er der mange andre politikere der kunne lære noget
>>> af.
>>>
>>> Jeg håber - og tror - at dette interview gør at danskerne får et
>>> mere nuanceret syn på Bush, fremfor den nuværende "Bush er dum"
>>> (dog vil det ikke overraske mig at Kim Larsen skriver dette som
>>> svar til mit indlæg).
>>
>> Enten er det her, der er det rette Bush-citat som svar til dit
>> indlæg:
>>
>> "You can fool some of the people all of the time, and those are the
>> ones you want to concentrate on." March, 2001 (Gridiron Club dinner,
>> Washington, D.C.)
>>
>> Eller det er det her:
>>
>> "I'm the master of low expectations." June, 2003 (Aboard Air Force
>> One)
>
>
> Netop, manden er bestemt ikke dum.

Han er muligvis klogere end ham der Thomas, der var klatret for højt op
i et træ.

---

"DS" <no-spam@to-me.com> skrev i en meddelelse
news:42c4641c$0$6777$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
> venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at være.

Hvordan det??? Han viste sig at leve fuldstændig op til mine forventninger??

> Jeg henviser til interviewet med ham på DR1 kl 21.30. Han var yderst
> veltalende, sympatisk, han argumenterede for sine synspunkter, han var
> forstående for kritikerne osv.
Sjovt så forskelligt man kan opfatte den samme begivenhed....
Hvori mener du lige at hans forståelse lå? han var vældig dygtig til at
virke jovial
og hyggelig... omtalende vores statsminister som "Anders" ... og nej jeg
ligger ikke
vågen om natten... og "Laura" er også ked af jeg falder tidligt i søvn...


> Han er virkelig god til sådanne situationer, og til at komme helt tæt på
> folk. Det er der mange andre politikere der kunne lære noget af.

Ja han har været på et dygtigt charmekursus og havde tydeligvis indstuderet
svarene.

> Jeg håber - og tror - at dette interview gør at danskerne får et mere
> nuanceret syn på Bush, fremfor den nuværende "Bush er dum" (dog vil det
> ikke overraske mig at Kim Larsen skriver dette som svar til mit indlæg).

Der er vist heller ikke meget andet at svare på dit indlæg - andet end du
også er det (dum altså)
hvis du falder på røven over det skuespil for åben skærm.
...at danskerne skulle få et mere nuanceret billede i positiv retning af
Bush... så har jeg endnu ikke
mødt nogen der ikke røg direkte til ørgletønden efter at have set det.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42ca3a8e$0$79046$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Der er vist heller ikke meget andet at svare på dit indlæg - andet end
> > du
> også er det (dum altså)
> hvis du falder på røven over det skuespil for åben skærm.
> ..at danskerne skulle få et mere nuanceret billede i positiv retning af
> Bush... så har jeg endnu ikke
> mødt nogen der ikke røg direkte til ørgletønden efter at have set det.
>

Det er uhyggeligt så indstuderede de amerikanske præsidenter og mediedyr
forekommer - prøv fx at se på den attitude med at pege på folk og knibe det
ene øje sammen - pegefingeren hopper op og ned som mundingen på en pistol
(hvilket jo ikke kan undre i et våbenlidderligt land som USA) og man blinker
til en eller anden imaginær person som om man som mediedyr eller præsident
vitterlig fandt nogle kendte ansigter blandt de mange tusinde tilskuere -
når jeg ser bort fra de udvalgte scenarier med håndplukkede klakører, der
skal give indtrykket af at præsidenten er yderst populær.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42ca4594$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ca3a8e$0$79046$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> > Der er vist heller ikke meget andet at svare på dit indlæg - andet end
>> > du
>> også er det (dum altså)
>> hvis du falder på røven over det skuespil for åben skærm.
>> ..at danskerne skulle få et mere nuanceret billede i positiv retning af
>> Bush... så har jeg endnu ikke
>> mødt nogen der ikke røg direkte til ørgletønden efter at have set det.
>>
>
> Det er uhyggeligt så indstuderede de amerikanske præsidenter og mediedyr
> forekommer - prøv fx at se på den attitude med at pege på folk og knibe
> det ene øje sammen - pegefingeren hopper op og ned som mundingen på en
> pistol (hvilket jo ikke kan undre i et våbenlidderligt land som USA) og
> man blinker til en eller anden imaginær person som om man som mediedyr
> eller præsident vitterlig fandt nogle kendte ansigter blandt de mange
> tusinde tilskuere - når jeg ser bort fra de udvalgte scenarier med
> håndplukkede klakører, der skal give indtrykket af at præsidenten er
> yderst populær.

Ja - men kan godt blive lidt rystet over at nogle falder for det pis.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42ca511b$0$79031$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ca4594$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ca3a8e$0$79046$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> > Der er vist heller ikke meget andet at svare på dit indlæg - andet end
>>> > du
>>> også er det (dum altså)
>>> hvis du falder på røven over det skuespil for åben skærm.
>>> ..at danskerne skulle få et mere nuanceret billede i positiv retning af
>>> Bush... så har jeg endnu ikke
>>> mødt nogen der ikke røg direkte til ørgletønden efter at have set det.
>>>
>>
>> Det er uhyggeligt så indstuderede de amerikanske præsidenter og mediedyr
>> forekommer - prøv fx at se på den attitude med at pege på folk og knibe
>> det ene øje sammen - pegefingeren hopper op og ned som mundingen på en
>> pistol (hvilket jo ikke kan undre i et våbenlidderligt land som USA) og
>> man blinker til en eller anden imaginær person som om man som mediedyr
>> eller præsident vitterlig fandt nogle kendte ansigter blandt de mange
>> tusinde tilskuere - når jeg ser bort fra de udvalgte scenarier med
>> håndplukkede klakører, der skal give indtrykket af at præsidenten er
>> yderst populær.
>
> Ja - men kan godt blive lidt rystet over at nogle falder for det pis.
> Trunte

Ja, en som ahw foretrækker nok et stort vådt kys på munden, som det Breznev
gav Honnecker i DDR, DET var udtryk for ærlighed og oprigtighed

Eller vores egen vidunderlige Jac Chirac, HAN er oprigtig og forsøger ikke
at narre nogen journalister.

Iøvrigt er fx The Economist, og andre, nået frem til at én ting man kan sige
om GWB er, at "what you see is what you get", han har samme indstilling til
tingene privat som offentligt, og er faktisk så ligetil som han ser ud til.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42ca5565$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
> news:42ca511b$0$79031$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ca4594$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42ca3a8e$0$79046$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Ja - men kan godt blive lidt rystet over at nogle falder for det pis.
>> Trunte
>
> Ja, en som ahw foretrækker nok et stort vådt kys på munden, som det
> Breznev gav Honnecker i DDR, DET var udtryk for ærlighed og oprigtighed
>

Hvad h..... har det med Bushens interview at gøre?

> Eller vores egen vidunderlige Jac Chirac, HAN er oprigtig og forsøger ikke
> at narre nogen journalister.

Hvad h..... har det med Bushens interview at gøre?

> Iøvrigt er fx The Economist, og andre, nået frem til at én ting man kan
> sige om GWB er, at "what you see is what you get",
Skulle det være nogen trøst?
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42ca595e$0$78995$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42ca5565$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
>> news:42ca511b$0$79031$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42ca4594$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:42ca3a8e$0$79046$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Ja - men kan godt blive lidt rystet over at nogle falder for det pis.
>>> Trunte
>>
>> Ja, en som ahw foretrækker nok et stort vådt kys på munden, som det
>> Breznev gav Honnecker i DDR, DET var udtryk for ærlighed og oprigtighed
>>
>
> Hvad h..... har det med Bushens interview at gøre?
>
>> Eller vores egen vidunderlige Jac Chirac, HAN er oprigtig og forsøger
>> ikke at narre nogen journalister.
>
> Hvad h..... har det med Bushens interview at gøre?

Hvis Bush's interview ikke er noget specielt inden for den branche, så er
det lidt mindre interessant at "gennemskue" hans specielle nederdrægtighed?


>
>> Iøvrigt er fx The Economist, og andre, nået frem til at én ting man kan
>> sige om GWB er, at "what you see is what you get",

> Skulle det være nogen trøst?

Det skulle afvise den med, at han er så smart til at vildlede journalister
og andre, han er mere gennemskuelige end andre statsledere, og det er jo det
modsatte af hvad du og ahw synes at mene. Om det trøster nogen at Bush er
ligetil? det er ikke godt at vide, - dem der ser ham som dæmonen over alle
dæmoner, kan nok ikke trøstes af noget som helst. Hvis man nævner GW Bush og
Pia K. i samme sætning, så putter I jer vel under dynen og stønner tungt af
frygt for bøhmanden- og kvinden?

---

Knud Larsen wrote:

....

> Hvis Bush's interview ikke er noget specielt inden for den branche, så er
> det lidt mindre interessant at "gennemskue" hans specielle nederdrægtighed?

Enig.

Alle politiske ledere der skal tale offentligt omgiver sig med jublende
semi-klonede medløbere. Selv til sin sidste tale blev Lykketoft
velkommet som om han netop havde sikret SocDem absolut flertal.

---------

Det eneste jeg kan ane at GB adskiller sig på er at jeg ikke er
overbevist om at han selv former sin politik. Fair nok at han ikke
skriver sine taler - det er der snart ingen der længere gør - men at han
ligefrem får det gennem en øresnegl, går ud over hvad andre gør (tror jeg).

Jeg sætter pris på at den der formelt er lederen også er den hvis
politik han fremfører - og det er jeg ikke overbevist om ift GWB.


--


morten sorensen

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42ca6493$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
> news:42ca595e$0$78995$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42ca5565$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
>>> news:42ca511b$0$79031$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:42ca4594$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:42ca3a8e$0$79046$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Eller vores egen vidunderlige Jac Chirac, HAN er oprigtig og forsøger
>>> ikke at narre nogen journalister.
>>
>> Hvad h..... har det med Bushens interview at gøre?
>
> Hvis Bush's interview ikke er noget specielt inden for den branche, så er
> det lidt mindre interessant at "gennemskue" hans specielle
> nederdrægtighed?

Forstår ikke helt hvad du mener..... hvorvidt Bresnev og Chirac har lavet
lignende
stunts er for mig at se sagen uvedkommende - medmindre du bruger
sandkasseargumentationen
om at de andre startede......





>>> Iøvrigt er fx The Economist, og andre, nået frem til at én ting man kan
>>> sige om GWB er, at "what you see is what you get",
>
>> Skulle det være nogen trøst?
>
> Det skulle afvise den med, at han er så smart til at vildlede journalister
> og andre, han er mere gennemskuelige end andre statsledere, og det er jo
> det modsatte af hvad du og ahw synes at mene.

Næh... jeg synes at både AHW og jeg klart gav udtryk for at han var nemt
gennemskue -
ikke destomindre var der som det fremgår af tråden nogen der røg i med
begge ben.


>Om det trøster nogen at Bush er ligetil? det er ikke godt at vide, - dem
>der ser ham som dæmonen over alle dæmoner, kan nok ikke trøstes af noget
>som helst. Hvis man nævner GW Bush og Pia K. i samme sætning, så putter I
>jer vel under dynen og stønner tungt af frygt for bøhmanden- og kvinden?

Når jeg stønner tungt under dynen kan jeg forsikre dig for at det intet har
med
hverken GWB eller Pia at gøre.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42ca79ef$0$79022$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Om det trøster nogen at Bush er ligetil? det er ikke godt at vide, - dem
> > der ser ham som dæmonen over alle dæmoner, kan nok ikke trøstes af noget
> > som helst. Hvis man nævner GW Bush og Pia K. i samme sætning, så putter
> > I jer vel under dynen og stønner tungt af frygt for bøhmanden- og
> > kvinden?
>
> Når jeg stønner tungt under dynen kan jeg forsikre dig for at det intet
> har med hverken GWB eller Pia at gøre.




--
ahw

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42ca79ef$0$79022$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42ca6493$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
>> news:42ca595e$0$78995$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:42ca5565$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
>>>> news:42ca511b$0$79031$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>>>>> meddelelse news:42ca4594$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:42ca3a8e$0$79046$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...


>
> Når jeg stønner tungt under dynen kan jeg forsikre dig for at det intet
> har med
> hverken GWB eller Pia at gøre.

Det er jeg glad for at høre, men prøv også at tage dynen af

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42ca511b$0$79031$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Ja - men kan godt blive lidt rystet over at nogle falder for det pis.
> Trunte

Javist - men mange års indotrinering fra Hollywood har gjort sin gavn.

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ca511b$0$79031$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>>Ja - men kan godt blive lidt rystet over at nogle falder for det pis.
>>
>>Trunte
>
>
> Javist - men mange års indotrinering fra Hollywood har gjort sin gavn.

Optrinnet er vel ikke anderledes end den måde diktatorer er blevet
'hyldet' af folket?


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:E%sye.58325$Fe7.192673@news000.worldonline.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ca511b$0$79031$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>>>Ja - men kan godt blive lidt rystet over at nogle falder for det pis.
>>>
>>>Trunte
>>
>>
>> Javist - men mange års indotrinering fra Hollywood har gjort sin gavn.
>
> Optrinnet er vel ikke anderledes end den måde diktatorer er blevet
> 'hyldet' af folket?

øeh - vi tale om Bush - kan du forholde dig til det, eller har du andre
helte, du absolut skal promovere her?

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> news:E%sye.58325$Fe7.192673@news000.worldonline.dk...
>
>>Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>>"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:42ca511b$0$79031$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>>>Ja - men kan godt blive lidt rystet over at nogle falder for det pis.
>>>>
>>>>Trunte
>>>
>>>
>>>Javist - men mange års indotrinering fra Hollywood har gjort sin gavn.
>>
>>Optrinnet er vel ikke anderledes end den måde diktatorer er blevet
>>'hyldet' af folket?
>
>
> øeh - vi tale om Bush - kan du forholde dig til det, eller har du andre
> helte, du absolut skal promovere her?

Det er præcis det jeg forholder mig til. Selve scenariet kan jeg ikke se
kommer fra Hollywood, da jeg synes det til forveksling ligner den måde
diktatorer lader sig hylde.

Det er ikke noget nyt og pludselig opfundet amerikansk fænomen.


--


morten sorensen

---

"DS" <no-spam@to-me.com> wrote in message news:<42c4641c$0$6777$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
> Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
> venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at være.
>
> Jeg henviser til interviewet med ham på DR1 kl 21.30. Han var yderst
> veltalende, sympatisk, han argumenterede for sine synspunkter, han var
> forstående for kritikerne osv.
>
<snip>

Du mener han er en god populist? Jamen det er da dejligt at du kan
lide ham. Jeg er sikker på han er inspirende at tale med. Man bliver
jo forhåbentlig ikke USAs præsident uden at have lidt brikker at
flytte med. Eller gør man..?

---

<sbrothy@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:d5deb2ea.0507050738.2f343bb8@posting.google.com...
> "DS" <no-spam@to-me.com> wrote in message
> news:<42c4641c$0$6777$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
>> Endnu en gang har Bush vist at han ikke er alt det, som mange
>> venstrefløjsfanatikere i bl.a. denne gruppe prøver at få ham til at være.
>>
>> Jeg henviser til interviewet med ham på DR1 kl 21.30. Han var yderst
>> veltalende, sympatisk, han argumenterede for sine synspunkter, han var
>> forstående for kritikerne osv.
>>
> <snip>
>
> Du mener han er en god populist? Jamen det er da dejligt at du kan
> lide ham. Jeg er sikker på han er inspirende at tale med. Man bliver
> jo forhåbentlig ikke USAs præsident uden at have lidt brikker at
> flytte med. Eller gør man..?

Det er jo nok den eneste overdådige ting han har præsteret:
netop at blive præsident med en brik der stod skakmat..
Trunte