---

Hvorfor har vi en racismeparagraf, når injurieparagraffen er der?

Staten skal da blande sig fuldstændig uden om hvad grunden til det er.

Ved i hvad der er forskellen på den danske grundlov og den amerikanske
grundlov? Den danske grundlov giver dig frihed til at ytre dig.

Den amerikanske grundlov giver dig frihed EFTER at have ytret dig.

Danmark er et censur-land, kun overgået af de asiatiske lande!

Man indfører nemlig ikke censur som sådan før de kommer ud - men ved frygt
for fængsel. Det er simpelthen så kvalmende.

Enhver der argumenterer positivt for racismeparagraffen bør ikke betragtes
som et menneske, men som et bevis for at der eksisterer monstre!

Enhver tilhænger af racismeparagraffen er ikke et menneske!

---

dktekno wrote:
> Hvorfor har vi en racismeparagraf, når injurieparagraffen er der?

Fordi man gerne ville have en lov der kriminaliserede forhånende
udtalelser rettet mod grupper, modsat individer.


--


morten sorensen

---

Men det skal staten sq da ikke blande sig i!

For fanden da, det går sq da fint nok med rigtig ytringsfrihed i andre lande
end Danmark, hvorfor fanden skal vi så have ekstra begrænsninger?

Grupper af folk er ikke lige så udsatte som individer - alligevel bliver
udtalelser rettet mod grupper straffet hårdere!
Det er svinsk!
"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:dgswe.57468$Fe7.189156@news000.worldonline.dk...
> dktekno wrote:
> > Hvorfor har vi en racismeparagraf, når injurieparagraffen er der?
>
> Fordi man gerne ville have en lov der kriminaliserede forhånende
> udtalelser rettet mod grupper, modsat individer.
>
>
> --
>
>
> morten sorensen

---

dktekno wrote:
> Men det skal staten sq da ikke blande sig i!

Det kan man så mene.


> For fanden da, det går sq da fint nok med rigtig ytringsfrihed i andre lande
> end Danmark, hvorfor fanden skal vi så have ekstra begrænsninger?

En del andre lande har lignende paragraffer.


> Grupper af folk er ikke lige så udsatte som individer - alligevel bliver
> udtalelser rettet mod grupper straffet hårdere!

Det er muligvis fordi enkeltinjurier ikke bruges som propaganda rettet
mod en minoritet.


> Det er svinsk!

Jeg så den helst afskaffet, men synes ikke den begrænser min
ytringsfrihed væsentligt, da dne ikke forhindrer mig i at ytre noget som
helst - blot det ikke er *forhånende*.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:Rsswe.57470$Fe7.189405@news000.worldonline.dk...

> Jeg så den helst afskaffet, men synes ikke den begrænser min
> ytringsfrihed væsentligt,

Det samme her, men jeg synes dog alligevel, der er flere problemer med sådan
en lov.

Dels er det principielt forkert med censur. Hvis vi f.eks. vil prøve at
påvirke Kina til at indføre ytringsfrihed kan de jo bare afvise det med at
vi også har begrænsninger i ytringsfriheden.

Jeg tror også der er mange, der ikke helt forstår hvad det er man må sige og
ikke sige. Derfor kan "racismeparagraffen" hurtigt få den effekt at folk
ikke tør diskutere emner, der kunne opfattes som racistiske, f.eks.
racemæssige forskelle i intelligens.

Desuden er det en glidebane med politisk korrekt censur. I de store
europæiske lande er man gået endnu videre, f.eks. i Tyskland hvor folk
kommer i fængsel for at sige at de ikke tror, der blev udryddet helt så
mange i gaskamrene under 2. verdenskrig, som man officielt skal tro, og i
England hvor der er forbud på vej mod at lave sjov med minoriteter.

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42c262b1$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:Rsswe.57470$Fe7.189405@news000.worldonline.dk...
>
> > Jeg så den helst afskaffet, men synes ikke den begrænser min
> > ytringsfrihed væsentligt,
>
> Det samme her, men jeg synes dog alligevel, der er flere problemer med
sådan
> en lov.

Nårrrrh, du mener sådan at du rigtig kan komme til at svine fremmedetniske
mennesker til ustraffet !? For det er vel derfor du er så ivrig for at få
den afskaffet ligesom Dansk Folkeparti er det !?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
> news:42c262b1$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>>news:Rsswe.57470$Fe7.189405@news000.worldonline.dk...
>>
>>
>>>Jeg så den helst afskaffet, men synes ikke den begrænser min
>>>ytringsfrihed væsentligt,
>>
>>Det samme her, men jeg synes dog alligevel, der er flere problemer med
>
> sådan
>
>>en lov.
>
>
> Nårrrrh, du mener sådan at du rigtig kan komme til at svine fremmedetniske
> mennesker til ustraffet !? For det er vel derfor du er så ivrig for at få
> den afskaffet ligesom Dansk Folkeparti er det !?

Faktisk vil selv enheldslisten have den afskaffet - dog til fordel for
et gruppebegreb i injurielovgivningen.

--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:9twwe.57505$Fe7.189426@news000.worldonline.dk...
>> Nårrrrh, du mener sådan at du rigtig kan komme til at svine
>> fremmedetniske
>> mennesker til ustraffet !? For det er vel derfor du er så ivrig for at
>> få
>> den afskaffet ligesom Dansk Folkeparti er det !?
>
> Faktisk vil selv enheldslisten have den afskaffet - dog til fordel for et
> gruppebegreb i injurielovgivningen.

Giv et konkret eksempel på at en 266b-dømt har "svinet fremmedetniske til".

Jeg kender kun eksempler på lødig politisk saglige debatindlæg, som
stalinister i godhedsindustrien vælger at misforstå - og ingen muslim er
blevet såret. men de elsker at få straffet os vantro for at bruge
ytringsfrihed til vort demokratis bedste.

Kom med en eksakt udtalelse. Du taler som den blinde om farverne, når du
generaliserer og bruger latterlige metaforer.

At tilsvine er at påføre snavs.

Iøvrigt bør al injurie afkriminaliseres, når ikke der sker økonomisk skade,
fx at varer belyves så omsætning falder OG NÅR DER ER ADGANG TIL AT DEN
KRITISEREDE KAN SVARE OG DERMED KORRIGERE DET MISFORSTÅELIGE.

Ved at muslimbander møder dansk frisprog, og lærer at give igen uden vold
men VERBALT, yder vi frihedskæmpere en gavn for integration der overgår alt
som godhedsindustrien gør

---

Bo Warming wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:9twwe.57505$Fe7.189426@news000.worldonline.dk...
>
>>> Nårrrrh, du mener sådan at du rigtig kan komme til at svine
>>> fremmedetniske
>>> mennesker til ustraffet !? For det er vel derfor du er så ivrig for
>>> at få
>>> den afskaffet ligesom Dansk Folkeparti er det !?
>>
>>
>> Faktisk vil selv enheldslisten have den afskaffet - dog til fordel for
>> et gruppebegreb i injurielovgivningen.
>
>
> Giv et konkret eksempel på at en 266b-dømt har "svinet fremmedetniske til".

At sige at 'muslimer avler som rotter' er at svine til; man kan sagtens
formulere det uden at pisse på folk.

Jeg synes stadig det burde været lovligt - men 266b begrænser ikke
nogens mulighed for at fremføre en mening; det er kun måden den
fremføres på.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:oMwwe.57508$Fe7.189437@news000.worldonline.dk...
> Bo Warming wrote:
>> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>> news:9twwe.57505$Fe7.189426@news000.worldonline.dk...
>>
>>>> Nårrrrh, du mener sådan at du rigtig kan komme til at svine
>>>> fremmedetniske
>>>> mennesker til ustraffet !? For det er vel derfor du er så ivrig for at
>>>> få
>>>> den afskaffet ligesom Dansk Folkeparti er det !?
>>>
>>>
>>> Faktisk vil selv enheldslisten have den afskaffet - dog til fordel for
>>> et gruppebegreb i injurielovgivningen.
>>
>>
>> Giv et konkret eksempel på at en 266b-dømt har "svinet fremmedetniske
>> til".
>
> At sige at 'muslimer avler som rotter' er at svine til; man kan sagtens
> formulere det uden at pisse på folk.

Dit vulgære pissesprog ødelægger fornuftig debat.
Der er lang tradition i dansk skønlitteratur for at sige "formerer sig som
rotter" om fattige der får flere børn end folk flest.
Riemann og Glistrup havde i samme sætning VIA FØDSLER OG
FAMILIESAMMENFØRING, så det var og er ukritisabelt.
At du kan udtrykke dig kedsommeligt betyder ikke at dansk folkelig smag,
skal være søvndyssende også.

---

On Wed, 29 Jun 2005 17:11:01 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Dit vulgære pissesprog ødelægger fornuftig debat.

Hahahahahahaha...

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:27dd0$42c28f31$3e3d8433$11404@news.arrownet.dk...

> Nårrrrh, du mener sådan at du rigtig kan komme til at svine fremmedetniske
> mennesker til ustraffet !? For det er vel derfor du er så ivrig for at få
> den afskaffet ligesom Dansk Folkeparti er det !?

Hvis du kunne læse og forstå mit tidligere indlæg ville du se tre
begrundelser som intet har med det at gøre.

Kim, jeg er ved at være lidt træt af din stil. I stedet for at argumentere
opfinder du bare nogen bevæggrunde ud af den blå luft, som du skyder folk i
skoene. Det svarer til at hvis du gik ind for at sætte hastigheden op på
vejene, så var mit svar "nåh, det er nok bare så du rigtigt kan komme ud og
slå nogen børn ihjel i trafikken?"

Kan du ikke se at du er lidt til grin?

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> wrote in message
news:42c29ea5$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:27dd0$42c28f31$3e3d8433$11404@news.arrownet.dk...
>
>> Nårrrrh, du mener sådan at du rigtig kan komme til at svine
>> fremmedetniske
>> mennesker til ustraffet !? For det er vel derfor du er så ivrig for at
>> få
>> den afskaffet ligesom Dansk Folkeparti er det !?
>
> Hvis du kunne læse og forstå mit tidligere indlæg ville du se tre
> begrundelser som intet har med det at gøre.
>
> Kim, jeg er ved at være lidt træt af din stil. I stedet for at argumentere
> opfinder du bare nogen bevæggrunde ud af den blå luft, som du skyder folk
> i
> skoene. Det svarer til at hvis du gik ind for at sætte hastigheden op på
> vejene, så var mit svar "nåh, det er nok bare så du rigtigt kan komme ud
> og
> slå nogen børn ihjel i trafikken?"
>
> Kan du ikke se at du er lidt til grin?
>

Det har han ikke kunnet de seneste mange år, så hvorfor skulle det netop gå
op for ham nu?

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:42c2af71$0$46343$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Det har han ikke kunnet de seneste mange år, så hvorfor skulle det netop
gå
> op for ham nu?

Det sker jo at folk bliver mere modne med alderen.

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> wrote in message
news:42c2c246$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:42c2af71$0$46343$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Det har han ikke kunnet de seneste mange år, så hvorfor skulle det netop
> gå
>> op for ham nu?
>
> Det sker jo at folk bliver mere modne med alderen.
>

Åbenbart ikke, hvis man bruger Kim som målestok. Han er stadig på
teenager-niveauet.

Tim

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42c29ea5$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:27dd0$42c28f31$3e3d8433$11404@news.arrownet.dk...
>
>> Nårrrrh, du mener sådan at du rigtig kan komme til at svine
>> fremmedetniske
>> mennesker til ustraffet !? For det er vel derfor du er så ivrig for at
>> få
>> den afskaffet ligesom Dansk Folkeparti er det !?
>
> Hvis du kunne læse og forstå mit tidligere indlæg ville du se tre
> begrundelser som intet har med det at gøre.
>
> Kim, jeg er ved at være lidt træt af din stil. I stedet for at argumentere
> opfinder du bare nogen bevæggrunde ud af den blå luft, som du skyder folk
> i
> skoene. Det svarer til at hvis du gik ind for at sætte hastigheden op på
> vejene, så var mit svar "nåh, det er nok bare så du rigtigt kan komme ud
> og
> slå nogen børn ihjel i trafikken?"
>
> Kan du ikke se at du er lidt til grin?

Næh men jeg kan se at du virker latterlig og er til grin når du argumenterer
som du gør. Stå dog ved dine intentioner som en mand i stedet for det der
ynkelige hvad man nu eller skal kalde det. Folk af din slags giver mig
virkelig stof til morskab.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42c2af9c$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...

> Stå dog ved dine intentioner som en mand i stedet for det der
> ynkelige hvad man nu eller skal kalde det. Folk af din slags giver mig
> virkelig stof til morskab.

Jamen jeg HAR slet ikke de intentioner, du og andre opdigter. Jeg skriver
mine intentioner helt åbent og ærligt.

At I har brug for at opdigte andre intentioner viser at I er på tynd is
argumentationsmæssigt.

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:42c29ea5$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:27dd0$42c28f31$3e3d8433$11404@news.arrownet.dk...
>
>> Nårrrrh, du mener sådan at du rigtig kan komme til at svine
>> fremmedetniske
>> mennesker til ustraffet !? For det er vel derfor du er så ivrig for at
>> få
>> den afskaffet ligesom Dansk Folkeparti er det !?
>
> Hvis du kunne læse og forstå mit tidligere indlæg ville du se tre
> begrundelser som intet har med det at gøre.
>
> Kim, jeg er ved at være lidt træt af din stil. I stedet for at argumentere
> opfinder du bare nogen bevæggrunde ud af den blå luft, som du skyder folk
> i
> skoene. Det svarer til at hvis du gik ind for at sætte hastigheden op på
> vejene, så var mit svar "nåh, det er nok bare så du rigtigt kan komme ud
> og
> slå nogen børn ihjel i trafikken?"
Åhhh... tør dine øjne og spis en kiks.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42ca5b28$0$79008$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
> news:42c29ea5$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:27dd0$42c28f31$3e3d8433$11404@news.arrownet.dk...
>>
>>> Nårrrrh, du mener sådan at du rigtig kan komme til at svine
>>> fremmedetniske
>>> mennesker til ustraffet !? For det er vel derfor du er så ivrig for at
>>> få
>>> den afskaffet ligesom Dansk Folkeparti er det !?
>>
>> Hvis du kunne læse og forstå mit tidligere indlæg ville du se tre
>> begrundelser som intet har med det at gøre.
>>
>> Kim, jeg er ved at være lidt træt af din stil. I stedet for at
>> argumentere
>> opfinder du bare nogen bevæggrunde ud af den blå luft, som du skyder folk
>> i
>> skoene. Det svarer til at hvis du gik ind for at sætte hastigheden op på
>> vejene, så var mit svar "nåh, det er nok bare så du rigtigt kan komme ud
>> og
>> slå nogen børn ihjel i trafikken?"
> Åhhh... tør dine øjne og spis en kiks.

LOL... helt almindelig babysæl retorik )

Tim

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42ca5b28$0$79008$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Åhhh... tør dine øjne og spis en kiks.

Det siger du jo bare fordi du har aktier i et kiksefirma, som misbruger børn
til at fremstille kiks under slavelignende forhold.

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
> news:42c262b1$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> > "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> > news:Rsswe.57470$Fe7.189405@news000.worldonline.dk...
> >
> > > Jeg så den helst afskaffet, men synes ikke den begrænser min
> > > ytringsfrihed væsentligt,
> >
> > Det samme her, men jeg synes dog alligevel, der er flere problemer med
> sådan
> > en lov.
>
> Nårrrrh, du mener sådan at du rigtig kan komme til at svine fremmedetniske
> mennesker til ustraffet !? For det er vel derfor du er så ivrig for at få
> den afskaffet ligesom Dansk Folkeparti er det !?

Nølgeordret er 'fremmedetniske', fordi de er ikke dansk etniske.

Så hvis de fremmede ikke kan lide lugten i bageriet, så kan de jo bare
rejse hjem.

Os danskere har ikke noget sted at tage hen, dette er vores hjem, ikke
muhamedaneres.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:

> dktekno wrote:
> > Men det skal staten sq da ikke blande sig i!
>
> Det kan man så mene.
>
>
> > For fanden da, det går sq da fint nok med rigtig ytringsfrihed i andre lande
> > end Danmark, hvorfor fanden skal vi så have ekstra begrænsninger?
>
> En del andre lande har lignende paragraffer.

Og en del har slet ikke nogen. F.eks. USA.
>
>
> > Grupper af folk er ikke lige så udsatte som individer - alligevel bliver
> > udtalelser rettet mod grupper straffet hårdere!
>
> Det er muligvis fordi enkeltinjurier ikke bruges som propaganda rettet
> mod en minoritet.

Vi har ingen minoriteter i Danmark, udover det tyske mindretal i
Sønderjylland.
>
>
> > Det er svinsk!
>
> Jeg så den helst afskaffet, men synes ikke den begrænser min
> ytringsfrihed væsentligt, da dne ikke forhindrer mig i at ytre noget som
> helst - blot det ikke er *forhånende*.

Der er meget snævre rammer for hvad man må sige i Danmark, så snævre at
Danmark overtræder EMRK, f.eks. i Grønjakkesagen, hvor Danmark blev
dømt.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gyxk7p.158tk623i6bkiN%spambuster@users.toughguy.net...

>> Det er muligvis fordi enkeltinjurier ikke bruges som propaganda rettet
>> mod en minoritet.
>
> Vi har ingen minoriteter i Danmark, udover det tyske mindretal i
> Sønderjylland.

Min familie er en minoritet, bøsser er en minoritet., os
Magisterforenings-medlemmer er en minoritet osv - og det er sundt og godt at
minoriteter KÆMPER EGOISTISK for egne rettigheder, så hvis racisme ikke
længere betyder bioracisme SÅ LAD DET BETYDE FÆDRELANDSKÆRLIGHED, har
Glistrup foreslået.

Egoisme eller selviskhed er værdifuldere end kærlighed og socialisme, for
den driver os til gavnlige ting, og den bør respekteres når blot ikke den
skaber vold, tyveri eller uærlighed.

_Når ytringsfrihed bruges, sker det egoistisk - og altruistisk - de to ting
hænger sammen_


" Mennesket er altings centrum. Demokrit (
tidlig ateist)

" At være selvisk er den eneste virkelige gudløshed, at være
uselvisk er den eneste virkelige religion. -Israel Zangwill

" Du skal elske dig selv lidt højere end du elsker andre; ellers
bliver du udnyttet. Men du skal betrage et andet menneske som et kunstværk,
som du ikke har lov til at gribe forstyrrende ind i for dine egne planers
skyld. Poul Henningsen

" Hvem skulle have haft tålmodighed med mig, hvis jeg ikke havde
haft det selv? Goethe



" Hvis vort sigte er i næstens center, har ingen et formål med at
leve. Nietzsche

" På et frit marked fører egoisme til dygtig kapitalisme , der
skaber job for andre og varer til endnu flere, så godhed skabes af en
"usynlig hånd". Adam Smith

" Egoister af den værste Slags vil stikke Ild på en anden Mands Hus
bare for at have noget at koge deres æg ved. Francis Bacon

" Take egotism out, and you would castrate the benefactors.Ralph Waldo
Emerson (1803-82)

" At fordømme egoisme på en intolerant måde er at dele den.
George Santayana

" Egoisme tolererer ikke egoisme. Joseph Roux

" Det er ikke på grund af slagterens, ølbryggerens eller bagerens
godgørenhed, at vi forventer at få mad på bordet, men fordi dette er i deres
egen interesse. Vi henvender os ikke til deres menneskekærlighed, men til
deres selviskhed, og taler aldrig til dem om vores egne behov, men om deres
egen vinding. Adam Smith

" Gud hjælper den der hjælper sig selv. Gammelt dansk mundheld

" Hjælp dig selv, så er der nok nogen, der vil hjælpe dig
Næstekærlighedens Princip.Nietzsche



" Hvad man end siger, så er der dog en slags kærlighed, som står sig
ved en prøve. Den er trofast, den er altid lige stærk, og den varer ved hele
livet. Det er egenkærlighed. Jean-Paul Sartre

egl Hvor jeres skat findes, der er også jeres hjerte, Vi er altid
til vejs dertil som åndelige honningsamlere. enhver er selv den fjerneste
for sig selv. Nietzsche



eg Egennytten, som man giver skylden for alle vore forbrydelser,
fortjener ofte at roses for vore gode handlinger.Rochefoucauld

Eg At elske sig selv er roden til en romance, som varer hele
livet. Oscar Wilde

EG At the risk of displeasing innocent ears

Eg Den, der fatter kærlighed til sig selv, får ingen rivaler.
Benjamin Franklin

eg Det eneste, vi aldrig får nok af, er kærlighed. Det eneste vi
aldrig giver nok af, er kærlighed. Henri Miller

Eg Det liv du lever er ikke til låns. Du har fået det og ejer
det. Glæd det og lev det. Kung Fu Tse

eg Dyderne fortaber sig i egennytte som floderne i havetLa
Rochefoucauld

Eg Egoisme er ikke egenkærlighed, men en umådelig passion for
jeg`et. Aristotles

Eg Hvor megen fordel ofrer ikke mennesket, hvor lidet
"egennyttigt" er det ikke! Alle dets affekter og lidenskaber vil have deres
ret - og hvor fjernt står ikke affekten egennyttens kloge nytte! Man vil
ikke sin "lykke"; man skal være englænder for at kunne tro, at mennesket
altid søger sin egen fordel." Nietzsche

EG Intet bør værdsættes højere end din egen sjæl. Nietzsche

eg Intet er virkeligt for os undtagen sult; intet er helligt
undtagen vore egne lyster. Okakura Kakuzo

Eg Jeg har altid prøvet at være god, det er meget krævende.
....men ved daglig øvelse , er jeg nu nået op på en time, hvis ikke jeg blir
forstyrret
jeg sidder helt alene med uret foran mig, breder armene ud gang på gang -
der er ikke spor i vejen, jeg er egentlig bedst,
når jeg er alene. Benny Andersen "Den indre bowlerhat"

eg Mesterskab regnes ofte for egoisme. Goethe (1749-1832)

eg The praise of unselfish virtues is injurious to the
individual. It elevates impulses which deprive him of his noblest self-love
and the power to take best care of himself. Nietzsche

eg There are no institutions, which a man should prize more than
his own soul. Nietzsche

eg Til den ædle sjæls træk hører egoisme. Nietzsche

---

Jesper wrote:
> morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
>
>
>>dktekno wrote:
>>
>>>Men det skal staten sq da ikke blande sig i!
>>
>>Det kan man så mene.
>>
>>
>>
>>>For fanden da, det går sq da fint nok med rigtig ytringsfrihed i andre lande
>>>end Danmark, hvorfor fanden skal vi så have ekstra begrænsninger?
>>
>>En del andre lande har lignende paragraffer.
>
>
> Og en del har slet ikke nogen. F.eks. USA.

Og sådan burde det også være i DK. 266b er dog ikke den møllesten om
ytringsfriheden nogle vil gøre den til.


>>>Grupper af folk er ikke lige så udsatte som individer - alligevel bliver
>>>udtalelser rettet mod grupper straffet hårdere!
>>
>>Det er muligvis fordi enkeltinjurier ikke bruges som propaganda rettet
>>mod en minoritet.
>
>
> Vi har ingen minoriteter i Danmark,

Der er imho en stor muslimsk minoriet.


> udover det tyske mindretal i
> Sønderjylland.

De er vist end ikke anerkendt som en minoritet af DK; man har fra dansk
side i hvert fald ikke ville give dem særlige 'minoritetsrettigheder',
da man mente at de almindelige civile rettigheder var tilstrækkelige
(hvad jeg er enig i).

....

>>Jeg så den helst afskaffet, men synes ikke den begrænser min
>>ytringsfrihed væsentligt, da dne ikke forhindrer mig i at ytre noget som
>>helst - blot det ikke er *forhånende*.
>
>
> Der er meget snævre rammer for hvad man må sige i Danmark, så snævre at
> Danmark overtræder EMRK, f.eks. i Grønjakkesagen, hvor Danmark blev
> dømt.

Det mener jeg ikek der er; 266b kriminaliserer måden man siger ting på -
ikke selve indholdet.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:MlOwe.57605$Fe7.189543@news000.worldonline.dk...
> Og sådan burde det også være i DK. 266b er dog ikke den møllesten om
> ytringsfriheden nogle vil gøre den til.

Den er uhørt katastrofal - og drastisk brud med grundlovens ånd, og et
eksplosivt kim til muslimdiktatur, jvf nedenstående
Forklar hvad gavn du mener den gør?

" Først hentede de kommunisterne, og jeg sagde intet, for jeg
var ikke kommunist. Så hentede de arbejderne og fagforeningsfolkene, og jeg
sagde intet, for jeg var ikke fagforeningsmedlem. Så hentede de katolikkerne
og jøderne, og jeg sagde intet, for jeg var protestant. Til sidst hentede de
mig, og så var der ikke mere nogen, der kunne sige noget. Martin
Niemoller

---

Bo Warming wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:MlOwe.57605$Fe7.189543@news000.worldonline.dk...
>
>> Og sådan burde det også være i DK. 266b er dog ikke den møllesten om
>> ytringsfriheden nogle vil gøre den til.
>
>
> Den er uhørt katastrofal

Nej - dine meninger kan udtrykkes - bare ikke på dit lorte-sprog.


> - og drastisk brud med grundlovens ånd, og et
> eksplosivt kim til muslimdiktatur,

Jeg kan kritisere muslimer fuldstændigt uhindret af 266b.


> jvf nedenstående
> Forklar hvad gavn du mener den gør?

Jeg har sagt at jeg helst så den anskaffet - netop da jeg mener den
skader mere end gavner. Den giver folk som dig en mulighed for et
martyrium du slet ikke fortjener.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:_HQwe.57628$Fe7.189754@news000.worldonline.dk...
> Bo Warming wrote:
>> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>> news:MlOwe.57605$Fe7.189543@news000.worldonline.dk...
>>
>>> Og sådan burde det også være i DK. 266b er dog ikke den møllesten om
>>> ytringsfriheden nogle vil gøre den til.
>>
>>
>> Den er uhørt katastrofal
>
> Nej - dine meninger kan udtrykkes - bare ikke på dit lorte-sprog.
>
>
>> - og drastisk brud med grundlovens ånd, og et eksplosivt kim til
>> muslimdiktatur,
>
> Jeg kan kritisere muslimer fuldstændigt uhindret af 266b.
>
>
>> jvf nedenstående
>> Forklar hvad gavn du mener den gør?
>
> Jeg har sagt at jeg helst så den anskaffet - netop da jeg mener den skader
> mere end gavner. Den giver folk som dig en mulighed for et martyrium du
> slet ikke fortjener.

Ingen fortjener martyrium, men Cirkus Stat fortjener at blive hængt ud som
mere lortet end noget andet dansk - og det sker effektivt ved at den
folkelige danske Gandhi nu er i Bastillen

Du er lærd og kan veje dine ord på guldvægt.
90% af danskerne kan udtrykke sig bodega-sejt og ikke på anden vis - dem vil
du skære tungen af, ved at straffe at dine smagsdommernykker ikke tilgodeses

Ingen har kunne argumentere for at NaserKhadertyper er såret og får
forstyrret deres nattesøvn af Fremskridts-Dansk udtryksform

At Fogh ikke gør, hvad han ved han burde, og samler flertal mod 266b,
skyldes at der er mange med samme kringlede skrivebordsteorier om at
fortjene martyrier som du.
Ordet bør være frit. Kun vold skal straffes. Så enkelt ser alle os
ikke-sindsyge på det.

Du lod som om du svarede - men stadig har ingen forklaret gavn af 266b. Du
flygtede usselt, svarede uden om, som om du var ansat i statsmedierne
(hvortil alle medier hører - EBchef Andreassen var tidligere departementchef
og SeOgHørchefen pt er tidligere Fogh-spindoktor.)
Journalister elsker den. Den giver dem alibi for censur af debat, idet de
påstår at deres blad ellers vil være medskyldig i kriminalitet - og at stort
set skal kun de have ytringsfrihed, så alt kan ske ordentligt
Selvjustits er ofte den ondeste justits.'
Signaler klart - det man ikke dør af, bliver man stærkere af.

Krarup har ret - folkestyre betyder at folket styres, og det er hvad du
lefler for. Det er politikerne der skal være bodegadanskernes
stikirenddrenge - minister betyder tjener.

---

Bo Warming wrote:

....

>> Jeg har sagt at jeg helst så den anskaffet - netop da jeg mener den
>> skader mere end gavner. Den giver folk som dig en mulighed for et
>> martyrium du slet ikke fortjener.
>
>
> Ingen fortjener martyrium, men Cirkus Stat fortjener at blive hængt ud
> som mere lortet end noget andet dansk - og det sker effektivt ved at den
> folkelige danske Gandhi nu er i Bastillen

Nu taber du igen tråden. Hold fokus på emnet.


> Du er lærd og kan veje dine ord på guldvægt.
> 90% af danskerne kan udtrykke sig bodega-sejt og ikke på anden vis - dem
> vil du skære tungen af, ved at straffe at dine smagsdommernykker ikke
> tilgodeses

Du undervurderer danskerne og folk i al almindelighed.


> Ingen har kunne argumentere for at NaserKhadertyper er såret og får
> forstyrret deres nattesøvn af Fremskridts-Dansk udtryksform

Jo - der er masser der har argumentetet for det. At du ikke anerkender
argumenterne, er noget andet og din fulde ret.


> At Fogh ikke gør, hvad han ved han burde, og samler flertal mod 266b,
> skyldes at der er mange med samme kringlede skrivebordsteorier om at
> fortjene martyrier som du.

Der *er* flertal for afskaffelse - alle partier går ind for det. Dog vil
de genrejse noget lignende under injurielovgivningen (et gruppebegreb).


> Ordet bør være frit. Kun vold skal straffes.

Jeg ville heller ikke kriminalisere det - men påstår blot at det er ret
let at undgå at komme i karambolage med 266b. Mna skal næsten ville
bryde den (som dig) for at bryde den.


> Du lod som om du svarede - men stadig har ingen forklaret gavn af 266b.

Så gentager jeg: 266b bør afskaffes, da jeg mener den skader mere end
den gavner.


> Du flygtede usselt, svarede uden om, som om du var ansat i statsmedierne
> (hvortil alle medier hører - EBchef Andreassen var tidligere
> departementchef og SeOgHørchefen pt er tidligere Fogh-spindoktor.)

Nu mister du igen fokus.....


> Journalister elsker den. Den giver dem alibi for censur af debat, idet
> de påstår at deres blad ellers vil være medskyldig i kriminalitet - og
> at stort set skal kun de have ytringsfrihed, så alt kan ske ordentligt
> Selvjustits er ofte den ondeste justits.'
> Signaler klart - det man ikke dør af, bliver man stærkere af.
>
> Krarup har ret - folkestyre betyder at folket styres, og det er hvad du
> lefler for. Det er politikerne der skal være bodegadanskernes
> stikirenddrenge - minister betyder tjener.

Er din hukommelse væk? Jeg har snart skrevet mange gane at den skal
afskaffes - og du bliver ved med at skrive som om jeg vil have paragraffen.

Læs hvad jeg skriver og husk det mens du svarer - ellers er
kommunikationen umulig.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:QXRwe.57647$Fe7.189747@news000.worldonline.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Jeg har sagt at jeg helst så den anskaffet - netop da jeg mener den
>>> skader mere end gavner. Den giver folk som dig en mulighed for et
>>> martyrium du slet ikke fortjener.
>>
>> Ingen fortjener martyrium, men Cirkus Stat fortjener at blive hængt ud
>> som mere lortet end noget andet dansk - og det sker effektivt ved at den
>> folkelige danske Gandhi nu er i Bastillen
>
> Nu taber du igen tråden. Hold fokus på emnet.

Det er dig, der har drejet debatten over i den sekundærgevinst som et
martyrium kan være, for nogle.
Derfor oplyser jeg dig, at Glistrup aldrig søger ynk, men er glad for at det
klargøres at en gandhisk ikkevoldsmand som siger et vigtigt politisk
budskab, bliver buret inde helt som Voltaire på Bastillen.
Hvis han sagde budskabet i svækket form, ville han forråde demokratiet.
>
>> Du er lærd og kan veje dine ord på guldvægt.
>> 90% af danskerne kan udtrykke sig bodega-sejt og ikke på anden vis - dem
>> vil du skære tungen af, ved at straffe at dine smagsdommernykker ikke
>> tilgodeses
>
> Du undervurderer danskerne og folk i al almindelighed.

Glistrup vejer sine ord på guldvægt og undgår at overtræde loven udfra den
indsigt på højesteretsdommerniveau, som han har.
Men af politiske grunde - retsvæsenet er i lommen på antiracister - så skal
§en bruges og tolkes skingert.
Hvis han udtrykte sig kedsommeligt som Danmarks Statistik, ville hans ord
miste folkeopdragende effekt.


>> Ingen har kunne argumentere for at NaserKhadertyper er såret og får
>> forstyrret deres nattesøvn af Fremskridts-Dansk udtryksform
>
> Jo - der er masser der har argumentetet for det. At du ikke anerkender
> argumenterne, er noget andet og din fulde ret.

Nej - man har blot postuleret at muhamedanerne må være såret. Men det er de
ikke. De er ligeglade.
Og de værdsætter at godhedsindustrien fører erobringskamp for dem, og
ytringsfriheden har de delvis stjålet fra os, så vi vanskeligere kan modstå
erobringsforsøgene.

>> At Fogh ikke gør, hvad han ved han burde, og samler flertal mod 266b,
>> skyldes at der er mange med samme kringlede skrivebordsteorier om at
>> fortjene martyrier som du.
>
> Der *er* flertal for afskaffelse - alle partier går ind for det. Dog vil
> de genrejse noget lignende under injurielovgivningen (et gruppebegreb).

Men Fogh styrer folketinget så debat og lovændring ikke sker - han er i
lommen på international godhedsindustri. Men flertal på tinge og flertal i
befolkning mener helt som DF.

>
>> Ordet bør være frit. Kun vold skal straffes.
>
> Jeg ville heller ikke kriminalisere det - men påstår blot at det er ret
> let at undgå at komme i karambolage med 266b. Mna skal næsten ville bryde
> den (som dig) for at bryde den.

Din halvhjertethed mht at forsvare ytringsfriheden gør dig landsforrædder og
pro-muhamedaner.
>
>> Du lod som om du svarede - men stadig har ingen forklaret gavn af 266b.
>
> Så gentager jeg: 266b bør afskaffes, da jeg mener den skader mere end den
> gavner.

Men du bagatelliserer usagligt skadevirkningerne af censur-§en
>
>> Du flygtede usselt, svarede uden om, som om du var ansat i statsmedierne
>> (hvortil alle medier hører - EBchef Andreassen var tidligere
>> departementchef og SeOgHørchefen pt er tidligere Fogh-spindoktor.)
>
> Nu mister du igen fokus.....

Nej, det er dig der flygter fra sagens kerne.
>
>> Journalister elsker den. Den giver dem alibi for censur af debat, idet de
>> påstår at deres blad ellers vil være medskyldig i kriminalitet - og at
>> stort set skal kun de have ytringsfrihed, så alt kan ske ordentligt
>> Selvjustits er ofte den ondeste justits.'
>> Signaler klart - det man ikke dør af, bliver man stærkere af.
>>
>> Krarup har ret - folkestyre betyder at folket styres, og det er hvad du
>> lefler for. Det er politikerne der skal være bodegadanskernes
>> stikirenddrenge - minister betyder tjener.
>
> Er din hukommelse væk? Jeg har snart skrevet mange gane at den skal
> afskaffes - og du bliver ved med at skrive som om jeg vil have
> paragraffen.

Selvom jeg husker hvad du mener, så skriver jeg EFTER BOLD EJ MAND

> Læs hvad jeg skriver og husk det mens du svarer - ellers er
> kommunikationen umulig.

Svar på hvordan 266b skulle gavne muslimer eller noget andet. Ingen har
forsøgt.

---

morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:

> Jesper wrote:
> > morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
> >
> >
> >>dktekno wrote:
> >>
> >>>Men det skal staten sq da ikke blande sig i!
> >>
> >>Det kan man så mene.
> >>
> >>
> >>
> >>>For fanden da, det går sq da fint nok med rigtig ytringsfrihed i andre
> >>>lande end Danmark, hvorfor fanden skal vi så have ekstra begrænsninger?
> >>
> >>En del andre lande har lignende paragraffer.
> >
> >
> > Og en del har slet ikke nogen. F.eks. USA.
>
> Og sådan burde det også være i DK. 266b er dog ikke den møllesten om
> ytringsfriheden nogle vil gøre den til.

Det er Glistup et levende eksempel på at den er. Man sender en 79 årig
mand i fængsel!
>
>
> >>>Grupper af folk er ikke lige så udsatte som individer - alligevel bliver
> >>>udtalelser rettet mod grupper straffet hårdere!
> >>
> >>Det er muligvis fordi enkeltinjurier ikke bruges som propaganda rettet
> >>mod en minoritet.
> >
> >
> > Vi har ingen minoriteter i Danmark,
>
> Der er imho en stor muslimsk minoriet.

Der er en stor gruppe muhammedanere i Danmark, men det er ikke et
national minoritet, det er en gruppe af fremmede mennesker.
>
>
> > udover det tyske mindretal i
> > Sønderjylland.
>
> De er vist end ikke anerkendt som en minoritet af DK; man har fra dansk
> side i hvert fald ikke ville give dem særlige 'minoritetsrettigheder',
> da man mente at de almindelige civile rettigheder var tilstrækkelige
> (hvad jeg er enig i).

Det tyske mindretal i Sønderjylland er det eneste anderkendte nationale
mindretal i Danmark.
>
> ...
>
> >>Jeg så den helst afskaffet, men synes ikke den begrænser min
> >>ytringsfrihed væsentligt, da dne ikke forhindrer mig i at ytre noget som
> >>helst - blot det ikke er *forhånende*.
> >
> >
> > Der er meget snævre rammer for hvad man må sige i Danmark, så snævre at
> > Danmark overtræder EMRK, f.eks. i Grønjakkesagen, hvor Danmark blev
> > dømt.
>
> Det mener jeg ikek der er; 266b kriminaliserer måden man siger ting på -
> ikke selve indholdet.

Det er jo løgn, og det kan du se ved at nærlæse de domme der er faldet i
266b sager.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

Jesper wrote:

....

>>Og sådan burde det også være i DK. 266b er dog ikke den møllesten om
>>ytringsfriheden nogle vil gøre den til.
>
>
> Det er Glistup et levende eksempel på at den er. Man sender en 79 årig
> mand i fængsel!

Han vælger det selv - gør han ikke?

Det han røg i fængsel for kunne han garanteret have sagt på en anden
måde uden at være i nærheden af at krænke 266b.

....

>>>Vi har ingen minoriteter i Danmark,
>>
>>Der er imho en stor muslimsk minoriet.
>
>
> Der er en stor gruppe muhammedanere i Danmark, men det er ikke et
> national minoritet, det er en gruppe af fremmede mennesker.

Hvilket jeg kalder en minotitet.


>>>udover det tyske mindretal i
>>>Sønderjylland.
>>
>>De er vist end ikke anerkendt som en minoritet af DK; man har fra dansk
>>side i hvert fald ikke ville give dem særlige 'minoritetsrettigheder',
>>da man mente at de almindelige civile rettigheder var tilstrækkelige
>>(hvad jeg er enig i).
>
>
> Det tyske mindretal i Sønderjylland er det eneste anderkendte nationale
> mindretal i Danmark.

Ja - *nationalt* mindretal; dermed findes der andre typer mindretal - fx
religiøse, osv.


>>Det mener jeg ikek der er; 266b kriminaliserer måden man siger ting på -
>>ikke selve indholdet.
>
>
> Det er jo løgn, og det kan du se ved at nærlæse de domme der er faldet i
> 266b sager.

Hvad tænker du helt konkret på?


--


morten sorensen

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gyz817.1fix6k3ny6bcfN%spambuster@users.toughguy.net...
>
> Det er Glistup et levende eksempel på at den er. Man sender en 79 årig
> mand i fængsel!

Du har vist selv ment at hvis man har begået en forbrydelse må man undgælde
for det - var det ikke dig, der blandt andet skrev "if you do the crime, you
must do the time"? Hivs ikke, så er det i hvert fald det, du ofte har givet
udtryk for sålænge det gjaldt alle andre, især muslimer.

Jeg har konstateret at Glistrup har kvajet sig - han har overtrådt
straffeloven, blevet dømt efter den og må i fængsel - så er den ikke
længere.

At hans sikkerhed skulle være i fare er stærkt tvivlsomt, eftersom mange af
de fanger, der findes i mange af vore fængsler, netop er af samme opfattelse
som Glistrup - tag bare rockerne.

Men nu har han fået sit mediestunt ud af det - og jeg har det altså helt
fint med at han sidder inde og brumme. Han er frisk og rørig, hvorfor skulle
han så ikke dømmes og straffes for overtrædelse af loven? Han ved jo som
advokat hvor langt han kan tillade sig at gå.

>> >
>> > Vi har ingen minoriteter i Danmark,
>>
>> Der er imho en stor muslimsk minoriet.
>
> Der er en stor gruppe muhammedanere i Danmark, men det er ikke et
> national minoritet, det er en gruppe af fremmede mennesker.

selvfølgelig er det en minoritet -alle folk er vel fremmede til du lærer dem
at kende´?

>> >
>> > Der er meget snævre rammer for hvad man må sige i Danmark, så snævre at
>> > Danmark overtræder EMRK, f.eks. i Grønjakkesagen, hvor Danmark blev
>> > dømt.

Vrøvl - Der blev ikke dømt for at have forhånet etniske minoriteter, men
fordi nogle DR-journalister havde viderebragt disse forhånelser.

HR mente altså at journalisterne havde et medansvar for disse ting, men i
Strassbourg mente man at det var journalisternes ret og pligt at videregive
væsentlige oplysninger i samfundet.
Det samme gælder ikke ham, der viderbragte Fjoghs løgne om Irak-krigens
juridiske grundlag, men sådan er der jo så meget.


--
ahw

---

dktekno <dktekno@frac.dk> skrev:
> Hvorfor har vi en racismeparagraf,
>når injurieparagraffen er der?
>
>Staten skal da blande sig
>fuldstændig uden om hvad grunden til det er.
>
>Ved i hvad der er forskellen på den
>danske grundlov og den amerikanske
>grundlov? Den danske grundlov giver
>dig frihed til at ytre dig.
>
>Den amerikanske grundlov giver dig
>frihed EFTER at have ytret dig.
>
>Danmark er et censur-land, kun
>overgået af de asiatiske lande!
>
>Man indfører nemlig ikke censur som
>sådan før de kommer ud - men ved frygt
>for fængsel. Det er simpelthen så kvalmende.
>
>Enhver der argumenterer positivt for
>racismeparagraffen bør ikke betragtes
>som et menneske, men som et bevis
>for at der eksisterer monstre!
>
>Enhver tilhænger af
>racismeparagraffen er ikke et menneske!

Pyh ... tror du ikke, du skal rykke ind i skyggen? Jeg fornemmer
at der liiige om lidt kommer en lang svada om, hvordan Stalin var
meeeget værre end Hitler. Har jeg ret?

---

"dktekno" <dktekno@frac.dk> skrev i en meddelelse
news:42c24e58$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor har vi en racismeparagraf, når injurieparagraffen er der?
>
> Staten skal da blande sig fuldstændig uden om hvad grunden til det er.
>
> Ved i hvad der er forskellen på den danske grundlov og den amerikanske
> grundlov? Den danske grundlov giver dig frihed til at ytre dig.
>
> Den amerikanske grundlov giver dig frihed EFTER at have ytret dig.
>
> Danmark er et censur-land, kun overgået af de asiatiske lande!
>
> Man indfører nemlig ikke censur som sådan før de kommer ud - men ved frygt
> for fængsel. Det er simpelthen så kvalmende.
>
> Enhver der argumenterer positivt for racismeparagraffen bør ikke betragtes
> som et menneske, men som et bevis for at der eksisterer monstre!
>
> Enhver tilhænger af racismeparagraffen er ikke et menneske!

Al min respekt for ytringsfriheden til trods, har jeg ikke brug for nogen
der vil sikre min
ret til at udtale at niggere stinker af selvdøde geder, jøder er åndeligt
mindrebemidlede
og danskere er en flok fejlfarvede båtnakker med kolort mellem tæerne .....
Jeg mener ikke at man gør ytringsfriheden nogen tjeneste ved at tillade folk
at misbruge den.
"Den enkeltes ret'' til at sige hva' fa'en han vil er er for mig ikke
noget ideal, hvis resultatet bliver at de mest bøvede er dem som råber
højest......
jævnfør mange indlæg herinde.......
Trunte

---

"dktekno" <dktekno@frac.dk> skrev i en meddelelse
news:42c24e58$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor har vi en racismeparagraf, når injurieparagraffen er der?
>
> Staten skal da blande sig fuldstændig uden om hvad grunden til det er.
>
> Ved i hvad der er forskellen på den danske grundlov og den amerikanske
> grundlov? Den danske grundlov giver dig frihed til at ytre dig.
>
> Den amerikanske grundlov giver dig frihed EFTER at have ytret dig.
>
> Danmark er et censur-land, kun overgået af de asiatiske lande!
>
> Man indfører nemlig ikke censur som sådan før de kommer ud - men ved frygt
> for fængsel. Det er simpelthen så kvalmende.
>
> Enhver der argumenterer positivt for racismeparagraffen bør ikke betragtes
> som et menneske, men som et bevis for at der eksisterer monstre!
>
> Enhver tilhænger af racismeparagraffen er ikke et menneske!
>
>
Racismeparagraffen forhindrer ikke at folk kan udtrykke deres politiske

eller religiøse holdninger.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42ca5848$0$79085$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Racismeparagraffen forhindrer ikke at folk kan udtrykke deres politiske
>
> eller religiøse holdninger.

Der er ellers en muslim, der er blevet dømt efter racismeparagraffen for at
citere koranen.