---

Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619

Ville en sag som denne i fremtiden kunne betyde udbetaling af blodpenge, hvis
det stod til de radikale og SF?

--
Anders Vind Ebbesen
It has always been the prerogative of children and half-whits to point out that
the emperor has no clothes. But the half-wit remains a half-wit and the emperor
remains an emperor. - Neil Gaiman: Sandman: The Kindly Ones

---

Anders Vind Ebbesen wrote:
> Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
>
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619
>
> Ville en sag som denne i fremtiden kunne betyde udbetaling af blodpenge, hvis
> det stod til de radikale og SF?

Det antager jeg er ideen med deres forslag.

Så vidt jeg forstår skulle manden kunne slippe for brummen hvis de
berørte familier accepterede betalingen.

Der har dog stadig ikke været noget bud på hvordan man skulle sikre at
overenskomsten skete frivilligt.


--


morten sorensen

---

"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
> Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
>
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619

Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle han.
Endnu engang er min retsbevidst blevet krænket.

> Ville en sag som denne i fremtiden kunne betyde udbetaling af blodpenge,
hvis
> det stod til de radikale og SF?

Bla, bla, bla... Og vi giver lige et ekstra skub til den racistiske
trædemølle.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:95289$42c172bb$3e3d8433$7066@news.arrownet.dk...
> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
>> Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
>>
>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619
>
> Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle han.
> Endnu engang er min retsbevidst blevet krænket.
>
>> Ville en sag som denne i fremtiden kunne betyde udbetaling af blodpenge,
> hvis
>> det stod til de radikale og SF?
>
> Bla, bla, bla... Og vi giver lige et ekstra skub til den racistiske
> trædemølle.
>

Hvad er det da at SF og de Radikale har lagt op til Kim?

Tim

---

Kim Larsen wrote:

....

> Bla, bla, bla... Og vi giver lige et ekstra skub til den racistiske
> trædemølle.

Det har vel mere med at gøre om man synes retspraksis skal laves om fra
at (milde?) straffelovsovertrædelser er noget der vedrører samfundet
eller om det skal blive privatretsligt.

Ligefrem at kalde det racistisk for at undre sig over om netop dette var
et tilfælde Vagn Greve, m.fl. kunne tænke sig at deres foreslåede
praksis kunne finde anvendelse, er en smule langt ude.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:0wewe.57389$Fe7.188884@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
> ...
>
>> Bla, bla, bla... Og vi giver lige et ekstra skub til den racistiske
>> trædemølle.
>
> Det har vel mere med at gøre om man synes retspraksis skal laves om fra at
> (milde?) straffelovsovertrædelser er noget der vedrører samfundet eller om
> det skal blive privatretsligt.
>
> Ligefrem at kalde det racistisk for at undre sig over om netop dette var
> et tilfælde Vagn Greve, m.fl. kunne tænke sig at deres foreslåede praksis
> kunne finde anvendelse, er en smule langt ude.
>
>
> --
> morten sorensen

Kunne man ikke snarere tænke sig amputation af speederfoden?

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42c175f6$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> news:0wewe.57389$Fe7.188884@news000.worldonline.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>
>> ...
>>
>>> Bla, bla, bla... Og vi giver lige et ekstra skub til den racistiske
>>> trædemølle.
>>
>> Det har vel mere med at gøre om man synes retspraksis skal laves om fra
>> at (milde?) straffelovsovertrædelser er noget der vedrører samfundet
>> eller om det skal blive privatretsligt.
>>
>> Ligefrem at kalde det racistisk for at undre sig over om netop dette var
>> et tilfælde Vagn Greve, m.fl. kunne tænke sig at deres foreslåede praksis
>> kunne finde anvendelse, er en smule langt ude.
>
> Kunne man ikke snarere tænke sig amputation af speederfoden?

Ville det ikke være mindre drastisk at amputere speederen fra bilen?

Tim

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
> > Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
> >
> > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619
>
> Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle han.

Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gyvokb.1vv417z8vultpN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
>> news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
>> > Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
>> >
>> > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619
>>
>> Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle
>> han.
>
> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.

Ja, fordi de ikke sigtede ham ifølge den strengeste lov.

Allerede dér gik det galt.

Tim

---

> >> Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle
> >> han.
> >
> > Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
>
> Ja, fordi de ikke sigtede ham ifølge den strengeste lov.
>
> Allerede dér gik det galt.
>
Det hjælper ikke for hans integration at give ham mere end 3 år, da der er
flere indvandere end danskere i fængslerne. Dette var ment ironisk og jeg
ved godt at ironi også snart er ulovligt!

Carl

---

"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote in message
news:42c17a67$0$288$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> >> Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle
>> >> han.
>> >
>> > Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
>>
>> Ja, fordi de ikke sigtede ham ifølge den strengeste lov.
>>
>> Allerede dér gik det galt.
>>
> Det hjælper ikke for hans integration at give ham mere end 3 år, da der er
> flere indvandere end danskere i fængslerne. Dette var ment ironisk og jeg
> ved godt at ironi også snart er ulovligt!
>

Jeg ved ikke rigtig hvorfor du mener det er ironisk?

Når statistikkerne (faktisk fra både Danmark, Sverieg og Norge) viser, at
indvandrere repræsenterer næsten 2/3 af de grove forbrydelser, så burde det
faktisk være omvendt.... eller?

Tim

---

Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gyvokb.1vv417z8vultpN%spam@husumtoften.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >
> >> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> >> news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
> >> > Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
> >> >
> >> > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619
> >>
> >> Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle
> >> han.
> >
> > Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
>
> Ja, fordi de ikke sigtede ham ifølge den strengeste lov.

Hvilken strengeste lov? Du mener vel at han skulle have været tiltalt
for overlagt mord? Livsvarigt fængsel?

> Allerede dér gik det galt.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gyvr84.1maesu81opy9h8N%spam@husumtoften.invalid...
> Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> > news:1gyvokb.1vv417z8vultpN%spam@husumtoften.invalid...
> > > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> > >
> > >> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> > >> news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
> > >> > Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
> > >> >
> > >> > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619
> > >>
> > >> Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle
> > >> han.
> > >
> > > Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
> >
> > Ja, fordi de ikke sigtede ham ifølge den strengeste lov.
>
> Hvilken strengeste lov? Du mener vel at han skulle have været tiltalt
> for overlagt mord? Livsvarigt fængsel?

Det mener JEG i høj grad han burde have været.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gyvr84.1maesu81opy9h8N%spam@husumtoften.invalid...
> > Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
> >
> > > ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> > > news:1gyvokb.1vv417z8vultpN%spam@husumtoften.invalid...
> > > > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> > > >
> > > >> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> > > >> news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
> > > >> > Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
> > > >> >
> > > >> > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619
> > > >>
> > > >> Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle
> > > >> han.
> > > >
> > > > Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
> > >
> > > Ja, fordi de ikke sigtede ham ifølge den strengeste lov.
> >
> > Hvilken strengeste lov? Du mener vel at han skulle have været tiltalt
> > for overlagt mord? Livsvarigt fængsel?
>
> Det mener JEG i høj grad han burde have været.

Ja, også på dette område ligger du så på den alleryderste højrefløj her
i landet.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

>> Det mener JEG i høj grad han burde have været.
>
> Ja, også på dette område ligger du så på den alleryderste højrefløj
> her i landet.

Og?

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> >> Det mener JEG i høj grad han burde have været.
> >
> > Ja, også på dette område ligger du så på den alleryderste højrefløj
> > her i landet.
>
> Og?

Han roser sig ellers af at ligge yderst på venstrefløjen, men er altså
1. homofob og 2. tilhænger af drakoniske straffe.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>>
>>>> Det mener JEG i høj grad han burde have været.
>>>
>>> Ja, også på dette område ligger du så på den alleryderste højrefløj
>>> her i landet.
>>
>> Og?
>
> Han roser sig ellers af at ligge yderst på venstrefløjen, men er altså
> 1. homofob og 2. tilhænger af drakoniske straffe.

Kummunister har da altid brugt drakoniske straffe og været homofobe?

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:42c2b73f$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>> Per Rønne wrote:
>>>> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>>>
>>>>> Det mener JEG i høj grad han burde have været.
>>>>
>>>> Ja, også på dette område ligger du så på den alleryderste højrefløj
>>>> her i landet.
>>>
>>> Og?
>>
>> Han roser sig ellers af at ligge yderst på venstrefløjen, men er altså
>> 1. homofob og 2. tilhænger af drakoniske straffe.
>
> Kummunister har da altid brugt drakoniske straffe og været homofobe?

Jeg er ikke kommunist men hvis det får dig til at sove bedre om natten, så
kald mig bare det (bare du ikke kalder mig tidlig op om morgenen på en
fredelig søndag).

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:42c2b73f$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Per Rønne wrote:
>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>> Per Rønne wrote:
>>>>> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>>>>
>>>>>> Det mener JEG i høj grad han burde have været.
>>>>>
>>>>> Ja, også på dette område ligger du så på den alleryderste
>>>>> højrefløj her i landet.
>>>>
>>>> Og?
>>>
>>> Han roser sig ellers af at ligge yderst på venstrefløjen, men er
>>> altså
>>> 1. homofob og 2. tilhænger af drakoniske straffe.
>>
>> Kummunister har da altid brugt drakoniske straffe og været homofobe?
>
> Jeg er ikke kommunist men hvis det får dig til at sove bedre om
> natten, så kald mig bare det (bare du ikke kalder mig tidlig op om
> morgenen på en fredelig søndag).

Jeg mener heller ikke, du er kommunist. Til gengæld mener jeg, at
'kommunister' falder ind under 'socialister'.

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:42c2b73f$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> > Kummunister har da altid brugt drakoniske straffe og været homofobe?

> Jeg er ikke kommunist men hvis det får dig til at sove bedre om natten, så
> kald mig bare det (bare du ikke kalder mig tidlig op om morgenen på en
> fredelig søndag).

Åeh, kommunisten holder nok hviledagen i hu.
--
Per Erik Rønne

---

>>
>> Hvilken strengeste lov? Du mener vel at han skulle have været tiltalt
>> for overlagt mord? Livsvarigt fængsel?
>
> Det mener JEG i høj grad han burde have været.
>
> --
> Kim Larsen

Det var dog utroligt, det er anden gang jeg er 100% enig med KL.

Tina T.

---

Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:

> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> > news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
> > > Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
> > >
> > > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619
> >
> > Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle han.
>
> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.

Teoretisk set 12 år med en paragraf i straffeloven om serligt skræpende
opstændigheder, hvor straffen kan forhøjes med indtil det halve.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gyvokb.1vv417z8vultpN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> > news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
> > > Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
> > >
> > > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619
> >
> > Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle
han.
>
> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.

Så er det ekstra slapt, at svinet slipper med 3 for at have kostet 4
mennesker livet.

Malene P

---

>>
>> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
>
> Så er det ekstra slapt, at svinet slipper med 3 for at have kostet 4
> mennesker livet.
>
> Malene P
>
>
Ja, han burde have været dømt for 4-dobbelt mord.

Tina T.

---

"Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42c1a07a$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>
> >> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
> >
> > Så er det ekstra slapt, at svinet slipper med 3 for at have kostet 4
> > mennesker livet.
> >
> > Malene P
> >
> >
> Ja, han burde have været dømt for 4-dobbelt mord.

Mord er måske så meget sagt -men hans totalt hensynsløse kørsel med to fætre
på bagsædet kan ihvertfald ikke gemmes ind under "hændeligt uheld" og jeg
mener at de 3 år er alt for lidt, hvis strafferammen går til 8. Det er
iøvrigt underligt, at strafferammerne så sjældent udnyttes -det virker som
om domstolene bevidst holder sig tilbage i forventning om, at der nok lige
om hjørnet venter en endnu grovere sag. Man må jo håbe, at denne milde dom
trods alt får fremtidige gadekapløbsdeltagere til at tænke sig om -uanset om
det er Muhammed i sin BMW på Nørrebro eller Morten i sin Kadett i
NørreSnede.

Malene P

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote:

> Mord er måske så meget sagt -men hans totalt hensynsløse kørsel med to fætre
> på bagsædet kan ihvertfald ikke gemmes ind under "hændeligt uheld" og jeg
> mener at de 3 år er alt for lidt, hvis strafferammen går til 8.

Traditionelt gives der i sådanne sager fængselsstraffe på /måneder/,
ikke /år/. Men knægten er naturligvis ude efter to år, med god opførsel
- hvilket stort set vil sige at han ikke stikker af fra opholdet på det
åbne fængsel.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gywj71.aci3cra9ne7zN%spam@husumtoften.invalid...
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote:
>
> > Mord er måske så meget sagt -men hans totalt hensynsløse kørsel med to
fætre
> > på bagsædet kan ihvertfald ikke gemmes ind under "hændeligt uheld" og
jeg
> > mener at de 3 år er alt for lidt, hvis strafferammen går til 8.
>
> Traditionelt gives der i sådanne sager fængselsstraffe på /måneder/,
> ikke /år/. Men knægten er naturligvis ude efter to år, med god opførsel
> - hvilket stort set vil sige at han ikke stikker af fra opholdet på det
> åbne fængsel.

Måske man skulle have minimumsstraffe ?


--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
min CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?X5943575B
top 4 juni 2005: 4) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:42c24bb9$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gywj71.aci3cra9ne7zN%spam@husumtoften.invalid...
> > "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote:
> >
> > > Mord er måske så meget sagt -men hans totalt hensynsløse kørsel med to
> fætre
> > > på bagsædet kan ihvertfald ikke gemmes ind under "hændeligt uheld" og
> jeg
> > > mener at de 3 år er alt for lidt, hvis strafferammen går til 8.
> >
> > Traditionelt gives der i sådanne sager fængselsstraffe på /måneder/,
> > ikke /år/. Men knægten er naturligvis ude efter to år, med god opførsel
> > - hvilket stort set vil sige at han ikke stikker af fra opholdet på det
> > åbne fængsel.
>
> Måske man skulle have minimumsstraffe ?

Ja minimumsstraf på 15 års fængsel for sådan noget svineri. 3 års fængsel er
en pjatdom i mine øjne, en hån imod retsbevidstheden. 3 menneskers liv og et
foster blev dræbt af det uansvarlige møgdyr. Havde det været min familie
ville han ikke være kommet til at nøjes med de 3 år, det er helt sikkert
(jeg vil ikke fortælle hvad jeg ville gøre, det kan I gætte jer til). Og det
er det den slags pjatdomme risikerer at komme til at afstedkomme i
fremtiden.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:231d$42c29151$3e3d8433$12229@news.arrownet.dk...
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:42c24bb9$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> > news:1gywj71.aci3cra9ne7zN%spam@husumtoften.invalid...
> > > "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote:
> > >
> > > > Mord er måske så meget sagt -men hans totalt hensynsløse kørsel med
to
> > fætre
> > > > på bagsædet kan ihvertfald ikke gemmes ind under "hændeligt uheld"
og
> > jeg
> > > > mener at de 3 år er alt for lidt, hvis strafferammen går til 8.
> > >
> > > Traditionelt gives der i sådanne sager fængselsstraffe på /måneder/,
> > > ikke /år/. Men knægten er naturligvis ude efter to år, med god
opførsel
> > > - hvilket stort set vil sige at han ikke stikker af fra opholdet på
det
> > > åbne fængsel.
> >
> > Måske man skulle have minimumsstraffe ?
>
> Ja minimumsstraf på 15 års fængsel for sådan noget svineri. 3 års fængsel
er
> en pjatdom i mine øjne, en hån imod retsbevidstheden. 3 menneskers liv og
et
> foster blev dræbt af det uansvarlige møgdyr. Havde det været min familie
> ville han ikke være kommet til at nøjes med de 3 år, det er helt sikkert
> (jeg vil ikke fortælle hvad jeg ville gøre, det kan I gætte jer til). Og
det
> er det den slags pjatdomme risikerer at komme til at afstedkomme i
> fremtiden.

Er du helt dig selv for tiden ?
Hedeslag ?
eller har en anden overtaget din identitet ?


--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
min CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?X5943575B
top 4 juni 2005: 4) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B

---

>> Måske man skulle have minimumsstraffe ?
>
> Ja minimumsstraf på 15 års fængsel for sådan noget svineri. 3 års fængsel
> er
> en pjatdom i mine øjne, en hån imod retsbevidstheden. 3 menneskers liv og
> et
> foster blev dræbt af det uansvarlige møgdyr. Havde det været min familie
> ville han ikke være kommet til at nøjes med de 3 år, det er helt sikkert
> (jeg vil ikke fortælle hvad jeg ville gøre, det kan I gætte jer til). Og
> det
> er det den slags pjatdomme risikerer at komme til at afstedkomme i
> fremtiden.
>
> --
> Kim Larsen

Det var da som syv satan, tredie gang jeg er enig med KL. det skulle da
nødigt blive en vane

Tina T.

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gywj71.aci3cra9ne7zN%spam@husumtoften.invalid...
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote:
>
> > Mord er måske så meget sagt -men hans totalt hensynsløse kørsel med to
fætre
> > på bagsædet kan ihvertfald ikke gemmes ind under "hændeligt uheld" og
jeg
> > mener at de 3 år er alt for lidt, hvis strafferammen går til 8.
>
> Traditionelt gives der i sådanne sager fængselsstraffe på /måneder/,
> ikke /år/.

Så er det måske "traditionerne", det er galt med -ikke den aktuelle dom.

>Men knægten er naturligvis ude efter to år, med god opførsel

Ja -men først 8 år senere kan han på lovlig vis fortsætte sin farlige adfærd
i en bil.

Malene P

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote in message
news:42c27995$0$63588$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gywj71.aci3cra9ne7zN%spam@husumtoften.invalid...
> > "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote:
> >
> > > Mord er måske så meget sagt -men hans totalt hensynsløse kørsel med to
> fætre
> > > på bagsædet kan ihvertfald ikke gemmes ind under "hændeligt uheld" og
> jeg
> > > mener at de 3 år er alt for lidt, hvis strafferammen går til 8.
> >
> > Traditionelt gives der i sådanne sager fængselsstraffe på /måneder/,
> > ikke /år/.
>
> Så er det måske "traditionerne", det er galt med -ikke den aktuelle dom.
>
> >Men knægten er naturligvis ude efter to år, med god opførsel
>
> Ja -men først 8 år senere kan han på lovlig vis fortsætte sin farlige
adfærd
> i en bil.

Utroligt at han ikke er fradømt retten til at eje noget som helst
motoriseret for bestandigt, det være sig at lige fra en R/C bil over
buskrydder til bil.


--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
min CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?X5943575B
top 4 juni 2005: 4) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B

---

..
>
>>Men knægten er naturligvis ude efter to år, med god opførsel
>
> Ja -men først 8 år senere kan han på lovlig vis fortsætte sin farlige
> adfærd
> i en bil.
>
> Malene P
>
>
>
På lovlig vis ja, har du nogensinde hørt om muligheden for at køre uden
kørekort?

Tina T.

---

"Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42c29d79$0$189$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> .
> >
> >>Men knægten er naturligvis ude efter to år, med god opførsel
> >
> > Ja -men først 8 år senere kan han på lovlig vis fortsætte sin farlige
> > adfærd
> > i en bil.

> På lovlig vis ja, har du nogensinde hørt om muligheden for at køre uden
> kørekort?

Ja, det var jo derfor jeg netop påpegede, at svinet er afskåret fra at køre
råddent PÅ LOVLIG VIS. Men et eller andet siger mig, at de 10 års
frakendelse -som der vel ikke gives rabat på- nok virker lige så hårdt på
svinet som de par år bag tremmer.

Malene P

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42c1d02c$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42c1a07a$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >>
>> >> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
>> >
>> > Så er det ekstra slapt, at svinet slipper med 3 for at have kostet 4
>> > mennesker livet.
>> >
>> > Malene P
>> >
>> >
>> Ja, han burde have været dømt for 4-dobbelt mord.
>
> Mord er måske så meget sagt -men hans totalt hensynsløse kørsel med to
> fætre
> på bagsædet kan ihvertfald ikke gemmes ind under "hændeligt uheld" og jeg
> mener at de 3 år er alt for lidt, hvis strafferammen går til 8.

For mig er der helt klart tale om mord, når man vælger at køre ræs inde i
byen, vælger man også helt bevidst at se bort fra at uskyldige kan komme til
skade eller dø.
Jeg kan også godt lide at køre stærkt, men når trangen kommer over mig,
tager jeg ned på den tyske Autobahn som er bygger til det, jeg kunne aldrig
drømme om at køre stærkt i byerne, det er alt for farligt.

Tina T.

---

"Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42c29c3a$0$259$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> For mig er der helt klart tale om mord, når man vælger at køre ræs inde i
> byen, vælger man også helt bevidst at se bort fra at uskyldige kan komme
> til skade eller dø.

Du går altså også ind for at kørsel i spirituspåvirket tilstand skal kunne
medføre livstid i fængslet, hvis man kører en ihjel? Og vil du så tage det
skridt at mene at vi skal have en spirituspromille på 0.0 (som man har det i
visse andre lande) så man ikke overlader til folk selv at bedømme om at de
"kører glimrende med en lille skid på"?

Jeg er meget spændt på dit svar her. I øvrigt også henvendt til Kim

--
ahw

---

>>
> > For mig er der helt klart tale om mord, når man vælger at køre ræs inde
> > i
>> byen, vælger man også helt bevidst at se bort fra at uskyldige kan komme
>> til skade eller dø.
>
> Du går altså også ind for at kørsel i spirituspåvirket tilstand skal kunne
> medføre livstid i fængslet, hvis man kører en ihjel? Og vil du så tage det
> skridt at mene at vi skal have en spirituspromille på 0.0 (som man har det
> i visse andre lande) så man ikke overlader til folk selv at bedømme om at
> de "kører glimrende med en lille skid på"?
>
> Jeg er meget spændt på dit svar her. I øvrigt også henvendt til Kim
>
> --
> ahw


Helt klart JA, for min skyld måtte man gerne indføre en promillegrænse på
0,0 sprit og biler hører lige så lidt sammen som narko og biler.

Tina T.

---

"Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42c1a07a$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>
> >> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
> >
> > Så er det ekstra slapt, at svinet slipper med 3 for at have kostet 4
> > mennesker livet.
> >
> > Malene P
> >
> Ja, han burde have været dømt for 4-dobbelt mord.
>
Deri er jeg ikke enig. Hvis vi lige tager et indlæg fra dk.politik.trafik,
som egentlig er gruppen at diskutere begivenheden i, så har jeg klippet mit
indlæg derfra igår ind herunder:

----
Fatamorgana tredobler straf

Med et postulat om at der blev kørt dørtræk faldt der idag en skelsættende
dom, som sender os langt ned at listen over civiliserede lande. Vi kan ikke
længere betragte en dom på 2 år for at stjæle brød, som det er beskrevet i
Victor Hugo's "De elendige", som en barbarisk straf.

Loven åbner godt nok mulighed for en straf i denne størrelsesorden, men
dommen idag åbner mulighed for at enhver skadelidte eller dennes efterladte
straks vil postulere at der blev kørt ræs i månederne eller dagene op til
uheldet. For er der rejst bevis for at der var en deltager i dette
postulerede ræs udover den dømte?

Hvorfra stammer nævningenes opfattelses om dette påståede ræs? Fra medierne?
Kan nogen som helst borger ikke have dannet sig en mening om den intense
publicerede ulykke inden retssagen?

Hvis vi ser bort fra den ene faktor - den usynlige deltager i ræset - hvad
er der så af skærpende omstændigheder?

Kørsel omkring den forkerte side af en fodgængerø? Nej. Som tidligere beboer
på Frederikssundvej 171, så er der tale om en daglig foreteelse, når 350S
lukker ordentlig op og passagererne kastes rundt i bussen i forsøget på at
komme først. Jeg har set flere biler, når bussen nærmest laver hjulspind ned
af bakken, som kører venstre om, fremfor at køre hjem og udrydde familien
fordi at de ydmyget til at bremse ned.

Antallet af døde? Nej. De skaderamte havde selv besluttet at forlade deres
hjem og udsætte sig for risikoen. I Jylland blev en bus fuld af pensionister
topederet af en anhænger fra en lastbil uden den fornødne tilladelse til
transporten. (Biltilsynet vaskede hurtigt hænder.). Tabstallet oversteg
ulykken i Brønshøj.

Men dommen er faldet. Forsvaren har ikke i tilstrækkelig omfang fået sine
argumenter igennem. Nu var den anklagede måske ikke speciel velhavende, for
der var kun en og det er måske for lidt, når en anklager pludselig får behov
for at skabe sig i en lynkarriere. Ihvertfald ville det nok have hjulpet med
en ekstra lige som dengang, hvor vi i en af retshistoriens stolte øjeblikke
i Herlufsholm fik cementeret vor særstilling i forhold til loven.

Der er kun at håbe på en ny tur i Højesteret, når der er faldet ro over
sagen i medierne, så det bliver ren jura, som danner grundlag for en
afgørelse. Man taler om at dommen har skabt præcedens, men præcedens kalder
næsten på en højesteretsdom.
---
Faktum er at vi her i landet ikke vil erkende at mobilitet koster. Prisen er
cirka 500 liv om året for at have transportmidler udover vores ben.



Med venlig hilsen
Carsten Overgaard

---

"Carsten Overgaard carstenovergaard.dk>" <mail@<fjern> wrote in message
news:mbrwe.13$hV1.5@news.get2net.dk...
>
> "Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42c1a07a$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Der er kun at håbe på en ny tur i Højesteret, når der er faldet ro over
> sagen i medierne, så det bliver ren jura, som danner grundlag for en
> afgørelse. Man taler om at dommen har skabt præcedens, men præcedens
> kalder
> næsten på en højesteretsdom.

Der er jo ikke for fem øre "jura" i den sag, og Højesteret skal kun
diskutere strafudmålingen, - så pølsemanden på hjørnet ville være lige så
meget "ekspert", det bliver jo rene følelser, mht om vi skal til at stramme
op, der er det de skal tænke over.


> ---
> Faktum er at vi her i landet ikke vil erkende at mobilitet koster. Prisen
> er
> cirka 500 liv om året for at have transportmidler udover vores ben.

Faktum er at vi her i landet netop har erkendt hvad mobilitet koster, og
derfor har givet latterligt lave straffe, for fx i en brandert at have kørt
med dobbelt hastighed, i den forkerte side og derved dræbt to mennesker, -
en sag jeg husker gav nogle få måneder i brummen. NU er man så i en
situation hvor flere unge mennesker inspireret af Hollywood-film, synes det
er morsom at lege ræs gennem byen.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42c2644f$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Carsten Overgaard carstenovergaard.dk>" <mail@<fjern> wrote in message
> news:mbrwe.13$hV1.5@news.get2net.dk...
> >
> > "Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:42c1a07a$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > Der er kun at håbe på en ny tur i Højesteret, når der er faldet ro over
> > sagen i medierne, så det bliver ren jura, som danner grundlag for en
> > afgørelse. Man taler om at dommen har skabt præcedens, men præcedens
> > kalder
> > næsten på en højesteretsdom.
>
> Der er jo ikke for fem øre "jura" i den sag, og Højesteret skal kun
> diskutere strafudmålingen, - så pølsemanden på hjørnet ville være lige så
> meget "ekspert", det bliver jo rene følelser, mht om vi skal til at
stramme
> op, der er det de skal tænke over.
>
Der er i høj grad tale om jura. Manden er godt nok skyldig, men tredoblingen
af straffen (Der er langtfra den første ulykke af den karakter, vi har set.)
åbner mulighed for at skabe ny præcedens, hvilket vil skade erhvervslivets
mobilitet. Gennem min 20 år i erhvervslivet har fartoverskridelser og
fartbøder været emner, som været omtalt med stolthed. Folk som er faldet i
tjeneste, er oprejst til helte. Det er sådanne handlinger som bringer brød
til samfundet. De mange tiltag de sidste år har åbnet diskussionen om
hvorvidt er det er umagen værd at gå på arbejde overhovedet. Hvis straffen
for fartoverskridelser ikke længere er noget, man kan arbejde sig til at
ignorere, så er halvdelen af motivationen ved at arbejde og gøre karriere
væk. (Den er anden retten til efterløn.).

> > ---
> > Faktum er at vi her i landet ikke vil erkende at mobilitet koster.
Prisen
> > er
> > cirka 500 liv om året for at have transportmidler udover vores ben.
>
> Faktum er at vi her i landet netop har erkendt hvad mobilitet koster, og
> derfor har givet latterligt lave straffe, for fx i en brandert at have
kørt
> med dobbelt hastighed, i den forkerte side og derved dræbt to mennesker, -
> en sag jeg husker gav nogle få måneder i brummen. NU er man så i en
> situation hvor flere unge mennesker inspireret af Hollywood-film, synes
det
> er morsom at lege ræs gennem byen.

Nej, faktum er at vi her i landet har set hvad offrene kan opnå ved at lade
familie og bekendte farve medierne op til retsagen. Bevares. Det er synd for
de efterladte. Men straffen over gerningsmændene afhænger klart af om
offrenes bekendtskabskreds har overskud til at træde frem.

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard

---

"Carsten Overgaard carstenovergaard.dk>" <mail@<fjern> wrote in message
news:S4Mwe.15$Yl6.1@news.get2net.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42c2644f$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > "Carsten Overgaard carstenovergaard.dk>" <mail@<fjern> wrote in message
> > news:mbrwe.13$hV1.5@news.get2net.dk...
> > >
> > > "Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > > news:42c1a07a$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > >
> > > Der er kun at håbe på en ny tur i Højesteret, når der er faldet ro
over
> > > sagen i medierne, så det bliver ren jura, som danner grundlag for en
> > > afgørelse. Man taler om at dommen har skabt præcedens, men præcedens
> > > kalder
> > > næsten på en højesteretsdom.
> >
> > Der er jo ikke for fem øre "jura" i den sag, og Højesteret skal kun
> > diskutere strafudmålingen, - så pølsemanden på hjørnet ville være lige
så
> > meget "ekspert", det bliver jo rene følelser, mht om vi skal til at
> stramme
> > op, der er det de skal tænke over.
> >
> Der er i høj grad tale om jura. Manden er godt nok skyldig, men
tredoblingen
> af straffen (Der er langtfra den første ulykke af den karakter, vi har
set.)
> åbner mulighed for at skabe ny præcedens, hvilket vil skade erhvervslivets
> mobilitet.

Det vil det da ikke. Erhvervslivet er da ikke int. i sådanne typer.

> Gennem min 20 år i erhvervslivet har fartoverskridelser og
> fartbøder været emner, som været omtalt med stolthed. Folk som er faldet i
> tjeneste, er oprejst til helte. Det er sådanne handlinger som bringer brød
> til samfundet.

Hold da k***

> De mange tiltag de sidste år har åbnet diskussionen om
> hvorvidt er det er umagen værd at gå på arbejde overhovedet. Hvis straffen
> for fartoverskridelser ikke længere er noget, man kan arbejde sig til at
> ignorere, så er halvdelen af motivationen ved at arbejde og gøre karriere
> væk. (Den er anden retten til efterløn.).

Hvad har denne dom på 3 år med erhvervslivets mobilitet at gøre ?
Jeg ville snarere sige at det er da skidt for erhvervslivet at potientielle
ansatte køres ned.

> > > Faktum er at vi her i landet ikke vil erkende at mobilitet koster.
> Prisen
> > > er
> > > cirka 500 liv om året for at have transportmidler udover vores ben.
> >
> > Faktum er at vi her i landet netop har erkendt hvad mobilitet koster, og
> > derfor har givet latterligt lave straffe, for fx i en brandert at have
> kørt
> > med dobbelt hastighed, i den forkerte side og derved dræbt to
mennesker, -
> > en sag jeg husker gav nogle få måneder i brummen. NU er man så i en
> > situation hvor flere unge mennesker inspireret af Hollywood-film, synes
> det
> > er morsom at lege ræs gennem byen.
>
> Nej, faktum er at vi her i landet har set hvad offrene kan opnå ved at
lade
> familie og bekendte farve medierne op til retsagen. Bevares. Det er synd
for
> de efterladte. Men straffen over gerningsmændene afhænger klart af om
> offrenes bekendtskabskreds har overskud til at træde frem.

tsk tsk


--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
min CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?X5943575B
top 4 juni 2005: 4) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gyvokb.1vv417z8vultpN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> > news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
> > > Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
> > >
> > > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619
> >
> > Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle
han.
>
> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.

Så er det da også billigt sluppet, men straframmen burde hæves.


--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
min CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?X5943575B
top 4 juni 2005: 4) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B

---

>>
>> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
>
> Så er det da også billigt sluppet, men straframmen burde hæves.

Det nytter ikke at hæve straframmen så længe den nuværende straframme ikke
bliver udnyttet.

Tina T.

---

"Tina T." <tina-t@hotmail.com> wrote in message
news:42c29e6d$0$283$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>
> >> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
> >
> > Så er det da også billigt sluppet, men straframmen burde hæves.
>
> Det nytter ikke at hæve straframmen så længe den nuværende straframme ikke
> bliver udnyttet.

Derfor skulle man måske have minimumsstraffe ?


--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
min CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?X5943575B
top 4 juni 2005: 4) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:42c29ee5$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Tina T." <tina-t@hotmail.com> wrote in message
> news:42c29e6d$0$283$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >>
>> >> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
>> >
>> > Så er det da også billigt sluppet, men straframmen burde hæves.
>>
>> Det nytter ikke at hæve straframmen så længe den nuværende straframme
>> ikke
>> bliver udnyttet.
>
> Derfor skulle man måske have minimumsstraffe ?


Ja, det ville være en god ide.

Tina T.

---

"Tina T." <tina-t@hotmail.com> wrote in message
news:42c2ae05$0$259$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:42c29ee5$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Tina T." <tina-t@hotmail.com> wrote in message
> > news:42c29e6d$0$283$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> >>
> >> >> Lovgivningen gav højst mulighed for otte år.
> >> >
> >> > Så er det da også billigt sluppet, men straframmen burde hæves.
> >>
> >> Det nytter ikke at hæve straframmen så længe den nuværende straframme
> >> ikke
> >> bliver udnyttet.
> >
> > Derfor skulle man måske have minimumsstraffe ?
>
>
> Ja, det ville være en god ide.

Jeg har ingen problemer med det. Der er jo allerede minimumsstraffe for
mange forseelser i fx. færdselsloven når man ser på bødestraf.


--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
min CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?X5943575B
top 4 juni 2005: 4) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:95289$42c172bb$3e3d8433$7066@news.arrownet.dk...
> "Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
> news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
> > Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
> >
> > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619
>
> Det er billigt sluppet. Han skulle have haft 16 år i spjældet, skulle han.
> Endnu engang er min retsbevidst blevet krænket.

Helt enig, men de politikere som du jvnf. din signatur sympatierer med er jo
ikke int. at hæve straframmerne ordentligt.


--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
min CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?X5943575B
top 4 juni 2005: 4) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B

---

"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> wrote in message
news:slrndc2r3a.10nb.usenet@yutani.vmunix.dk...
> Det er så hvad menneskeliv er værd i dagens Danmark:
>
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299619

For lav straf.

>
> Ville en sag som denne i fremtiden kunne betyde udbetaling af blodpenge,
hvis
> det stod til de radikale og SF?

Uden tvivl, så kunne idioten have kørt i sin bil hen i banken (eller til
familie) og hentet pengene og så var den sag ude af verden.


--
mvh / regards 1) http://makeashorterlink.com/?C5742575B
Christian 2) http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B
min CMT.com 3) http://makeashorterlink.com/?X5943575B
top 4 juni 2005: 4) http://makeashorterlink.com/?N2EA36C4B