"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:42c2e489$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:42c2b999$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>>>> Israel har ikke skrevet under på traktaten.
>>>
>>> Er det med vilje, du sidder og leger mimose og nægter at se
>>> realpolitisk på sagen?
>>>
>>>>> Der var da ikke nogen, som talte pænt om Saddams person her i
>>>>> gruppen?
>>>>
>>>> Nej, men om hvor moderat hans styre egentlig var.
>>>
>>> Hvem sagde det?
>>
>> Ihvertfald AR har skrevet om de fine forhold for kvinder, og også om
>> andre 'goder', og han er vist ikke den eneste.
>
> Er det en måde at sige, styret er moderat på? Siger man så også, at
> nazistyret i 30'ernes Tyskland var moderat, hvis man påpeger, det lavede
> en forbillidlig dyreværnslov?
Du mener at dyr og kvinder er ca det samme
Når man skriver om hvordan
mange ting var bedre end nu, så er det da en indikation på at styret var
moderat i forhold til de kedelige valgte repræsentanter.
>
> Nej, selvfølgelig ikke. Der er ingen, der har sagt, at styret var
> moderat. Giv dig nu. Og hold da også op med at give den som mimose, når
> vi taler om Iran.
Først skulle man høre hvordan Blix og hans hold var fantastisk dygtige, der
var intet at komme efter, det kunne man være "slam dunk" sikker på, og
bagefter lade som om det intet betyder at samme organisation blev fuppet i
20 år i Iran?
>
>>> At blive hentet af amerikanere og blive tortureret og dræbt er næppe
>>> bedre. Amerikanske fængsler er berygtede for at mishandle fangerne.
>>> Jeg kan desuden ikke forestille mig, at Kina kunne finde på noget,
>>> der er værre end uranoxidforurening, USA har i gang i Irak. USAs
>>> magthavere er ryggesløse og ikke en tøddel bedre mennesker en de
>>> kinesiske ledere. Sandsynligvis ringere mennesker.
>>
>> Hvad er det for en science fiction film, du har det fra?
>
> Den side af virkeligheden, du ikke bryder dig om at se?
Nej, det ville jeg ikke bryde mig. Læs lidt om Kina og magthavernes
behandling af alle som ikke bukker for kommissærerne, og sammenlign med
hvordan det er at leve i USA, at hævde at det næsten er det samme, er helt
ude i hampen.
Der er mange gode bøger om Kina, skrevet af kinesere, men her er lidt fra en
anmeldelse af en amerikansk bog:
Fra Weekendavisen:
--- "NUTIDENS Kina på græsrodsniveau er langtfra noget kønt syn, og Ian
Johnson, der er Wall Street Journal's tidligere korrespondent i Beijing, og
som i 2001 modtog amerikansk presses ridderslag, Pulitzer Prisen, for sin
eminente afdækning af, hvordan det kinesiske magtapparat pulveriserede den
quasi-religiøse Falun Gong-bevægelse, kommer overbevisende langt i sin
beskrivelse af, hvordan visse dele af det kinesiske kommunistparti i dag har
viet en alt for stor del af sin energi til at sørge for, at alle løfterne om
at udrydde korruptionen og arbejde hen imod et ordentligt retssystem aldrig
bliver til noget.
Ikke fordi Ian Johnson har travlt med at fælde en dom over klodens sidste
kommunistiske stormagt og forudsige dens snarlige undergang. Den vogn stiger
han ikke på. Han hælder snarere til den opfattelse, at Kinas politiske
rigiditet og den økonomiske liberalisme i mange år endnu kan marchere hånd i
hånd mod nye triumfer, og at lederskabet - som det plejer - vil løsne lidt
på sine skruer og bolte, når det tjener et højere formål; herunder først og
fremmest Kinas image i udlandet.
....
Ma afviser først, men overtales til sidst. Alle de lokale domstole afviser
imidlertid at lade sagen køre. For det har partiet beordret. Til sidst tager
Ma Wenlin til Beijing for at klage direkte til regeringen. Her bliver han
modtaget af sikkerhedspolitiet, der gennembanker ham. Tretten tænder mister
han den dag i Beijing. Hjemme i Shaanxi bliver han idømt fem års fængsel for
at forsøge at få landets skattelove overholdt.
»Den dag, lige før sagen skulle starte ved domstolen, fandt Feng (Ma's
advokat, red.) ud af, at to af de tre dommere, der skulle afgøre sagen,
havde været med til at formulere anklageskriftet. Så tæt forbundet er Kinas
politi, anklagemyndighed og domstole, at den slags ikke er usædvanligt. Feng
anmodede om, at i hvert tilfælde den ene af de to blev fjernet fra sagen.
Det blev afvist,« lyder det i en af Johnsons typiske, faktuelle passager."
De to andre skæbner i bogen er fysisk langt værre.
Og i Kina bestemmer partiet naturligvis alt og på alle niveauer, - der
udkommer INGEN kritiske bøger i Kina, og det meste af Internettet er forbudt
område. Men du mener vel at det intet betyder, eller at det er meget værre i
USA? Eller som AHW, at det hele pr definition er "vås".