---

Hej NG!

Håber det er den rigtige gruppe.

Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?

Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i ryggen
på delinkventen, der sidder på knæ.

Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?

Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.

Nogen der har en forklaring?

--
Med venlig hilsen Per!

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bc714b$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej NG!
>
> Håber det er den rigtige gruppe.
>
> Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?
>
> Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i ryggen
> på delinkventen, der sidder på knæ.
>
> Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?
>
> Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.
>
> Nogen der har en forklaring?
>


Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.

--
Allan Riise

---

Allan Riise wrote:

<snip>

>
> Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
> bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.
>

Så ville hængning nok være et bedre bud end skydning.

- cep

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42bc7291$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42bc714b$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hej NG!
>>
>> Håber det er den rigtige gruppe.
>>
>> Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?
>>
>> Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i
>> ryggen på delinkventen, der sidder på knæ.
>>
>> Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?
>>
>> Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.
>>
>> Nogen der har en forklaring?
>>
>
>
> Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
> bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.
>

Har du røget sjov tobak igen, Allan... eller prøver du at lave en joke?

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:42bc9def$0$82641$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:42bc7291$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42bc714b$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Hej NG!
>>>
>>> Håber det er den rigtige gruppe.
>>>
>>> Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?
>>>
>>> Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i
>>> ryggen på delinkventen, der sidder på knæ.
>>>
>>> Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?
>>>
>>> Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.
>>>
>>> Nogen der har en forklaring?
>>>
>>
>>
>> Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
>> bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.
>>
>
> Har du røget sjov tobak igen, Allan... eller prøver du at lave en joke?
>
> Tim

Allan hentyder maaske til at Kina bedriver en betydelig forretning i at
saelge organer "doneret" af henrettede til verdensmarkedet.

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
news:be543$42bca9f4$45c2b067$5418@nf5.news-service.com...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:42bc9def$0$82641$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:42bc7291$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:42bc714b$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Hej NG!
>>>>
>>>> Håber det er den rigtige gruppe.
>>>>
>>>> Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?
>>>>
>>>> Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i
>>>> ryggen på delinkventen, der sidder på knæ.
>>>>
>>>> Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?
>>>>
>>>> Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.
>>>>
>>>> Nogen der har en forklaring?
>>>>
>>>
>>>
>>> Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
>>> bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.
>>>
>>
>> Har du røget sjov tobak igen, Allan... eller prøver du at lave en joke?
>>
>> Tim
>
> Allan hentyder maaske til at Kina bedriver en betydelig forretning i at
> saelge organer "doneret" af henrettede til verdensmarkedet.
>

Finurlig måde han skriver det på så... derfor mit spørgsmål til ham.

Tim

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42bc714b$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> > Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?

> > Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i ryggen
> > på delinkventen, der sidder på knæ.

> > Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?

> > Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.

> > Nogen der har en forklaring?

> Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
> bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.

De er normalt fjernet /inden/ henrettelsen. Der kunne tænkes at være
tale om en særlig foragtshandling - eller noget praktisk så den
henrettede selv dratter ned i den grav, han lige har gravet, så bødlerne
kun skal kaste jorden til igen. Men så havde det møske været mere
formålstjenligt at han stod op under skydningen ...
--
Per Erik Rønne

---

On Sat, 25 Jun 2005 07:55:50 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:

>> Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
>> bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.
>
>De er normalt fjernet /inden/ henrettelsen.

Hvordan fjerner man lige lever og lunger FØR en henrettelse.????

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:5l7qb1djd6j0gjba629eh0smaiahnv92sn@4ax.com...
> On Sat, 25 Jun 2005 07:55:50 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
>>> Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
>>> bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.
>>
>>De er normalt fjernet /inden/ henrettelsen.
>
> Hvordan fjerner man lige lever og lunger FØR en henrettelse.????
>

For ikke at tale om hjertet? ))

Tim

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gypcch.11octmp1ifrid8N%spam@husumtoften.invalid...
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42bc714b$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> > Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?
>
>> > Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i
>> > ryggen
>> > på delinkventen, der sidder på knæ.
>
>> > Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?
>
>> > Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.
>
>> > Nogen der har en forklaring?
>
>> Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
>> bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.
>
> De er normalt fjernet /inden/ henrettelsen.

Øhh...?

Tim

---

Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gypcch.11octmp1ifrid8N%spam@husumtoften.invalid...
> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> >> Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
> >> bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.

> > De er normalt fjernet /inden/ henrettelsen.

> Øhh...?

Der er tidligere fremkommet udsagn fra en kinesisk læge, som var kommet
til USA. På et tidspunkt skulle han foretage en hemmelig operation på to
unge knægte, hvor han skulle udtage brugbare organer, bl.a. begge nyrer
på begge. I et andet lokale lå der fire højtstående partimedlemmer, som
skulle modtage dem, så han fjernede altså alt brugbart på drengene inden
henrettelsen; hornhinder, nyrer etc. Begge lunger kan der naturligvis
ikke have været tale om, ej heller hjerter. Men uden nyrer ville de dø
inden for 24 timer.

Derefter har knægtene så kunnet transporteres ud til deres
henrettelsesplads, blive skudt {de er så nok sluppet for at grave deres
egen grav} - og så er regningen for kuglerne sendt til forældrene.

De fleste henrettede i Kina er unge knøse i 18-30 års alderen, og de kan
henrettes for biltyveri, hvis de har de »rigtige« vævstyper i forhold
til »markedet«. I et rent ateistisk system kan der naturligvis intet
helligt være ved et afsjælet legeme, og en dødsdømt har selvfølgelig
ingen rettigheder.

Biltyve kan i øvrigt også slippe med genopdragelseslejr - men det
afhænger altså af vævstyperne.
--
Per Erik Rønne

---

>>
>
>
> Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
> bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.
>
næppe chockbølgen fra kuglen river det hele rundt derinde...faktisk kan en
kugle få en arm til at vende på vrangen pga trykket fra kuglen der passere
gennem kødet...

---

"Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42be67b4$0$279$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>>>
>>
>>
>> Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
>> bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.
>>
> næppe chockbølgen fra kuglen river det hele rundt derinde...faktisk kan en
> kugle få en arm til at vende på vrangen pga trykket fra kuglen der passere
> gennem kødet...
>
>


Hvorfor man skyder dem i nakken, og ikke i ryggen, som spørgeren fejlagtigt
tror.

--
Allan Riise

---

"Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42be67b4$0$279$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> >>
> >
> >
> > Så er der en større mulighed for ikke at ramme organer, der ellers kan
> > bruges, f.eks. øjne, lever, lunger o.s.v.
> >
> næppe chockbølgen fra kuglen river det hele rundt derinde...

Kommer helt an på hvilken type af projektil som bliver anvendt.

faktisk kan en
> kugle få en arm til at vende på vrangen pga trykket fra kuglen der passere
> gennem kødet...

Sikke noget pladder, det kan en normal projektilstørrelse da aldrig gøre.
Har du nogensinde selv set det ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Per <mesked@hotmail.com> wrote:

> Hej NG!
>
> Håber det er den rigtige gruppe.
>
> Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?
>
> Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i ryggen
> på delinkventen, der sidder på knæ.
>
> Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?
>
> Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.
>
> Nogen der har en forklaring?

Almindligvis henretter kineserne med nakkeskud, ikke med skud i ryggen.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev i meddelelsen
news:1gyovr5.1wwfxdhjs91dbN%spambuster@users.toughguy.net:

> Almindligvis henretter kineserne med nakkeskud, ikke med skud i
> ryggen.

Og så sender de familen en regning for patronen bagefter. Juhu, AHW...

--
Med venlig hilsen
GB

---

"G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:42bcad03$0$745$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev i meddelelsen
> news:1gyovr5.1wwfxdhjs91dbN%spambuster@users.toughguy.net:
>
>> Almindligvis henretter kineserne med nakkeskud, ikke med skud i
>> ryggen.
>
> Og så sender de familen en regning for patronen bagefter. Juhu, AHW...
>

.... på sommerferie i Nordkorea.

Tim

---

"Per" <mesked@hotmail.com> wrote in message
news:42bc714b$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej NG!
>
> Håber det er den rigtige gruppe.
>
> Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?
>
> Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i ryggen
> på delinkventen, der sidder på knæ.
>
> Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?
>
> Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.
>
> Nogen der har en forklaring?
>

Maaske fordi et nakkeskud paa naert hold og i fuld offentlighed kan sikre en
hurtigere og mere sikker doed end med en henrettelsespeletons tilfaeldigt
placerede kugler og den efterfoelgende noedvendighed for en eller anden at
levere det noedvendige "coup de grace" (naadesstoed) for at sikre den
doemtes doed?

Hvis du oensker at vide mere, kan du Google paa "firing squad". Idaho og
Utah synes at vaere de sidste stater i USA der benytter traditionel
henrettelsespeleton som henrettelsesmetode. Nogle andre lande benytter en
fixeret opstilling af et eller flere maskingevaerer til at levere dommen.

Under alle omstaendigheder er det en vederstyggelig handling.

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
news:4fc71$42bca946$45c2b067$5222@nf5.news-service.com...
>
> "Per" <mesked@hotmail.com> wrote in message
> news:42bc714b$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hej NG!
>>
>> Håber det er den rigtige gruppe.
>>
>> Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?
>>
>> Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i
>> ryggen på delinkventen, der sidder på knæ.
>>
>> Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?
>>
>> Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.
>>
>> Nogen der har en forklaring?
>>
>
> Maaske fordi et nakkeskud paa naert hold og i fuld offentlighed kan sikre
> en hurtigere og mere sikker doed end med en henrettelsespeletons
> tilfaeldigt placerede kugler og den efterfoelgende noedvendighed for en
> eller anden at levere det noedvendige "coup de grace" (naadesstoed) for at
> sikre den doemtes doed?
>
> Hvis du oensker at vide mere, kan du Google paa "firing squad". Idaho og
> Utah synes at vaere de sidste stater i USA der benytter traditionel
> henrettelsespeleton som henrettelsesmetode. Nogle andre lande benytter en
> fixeret opstilling af et eller flere maskingevaerer til at levere dommen.
>
> Under alle omstaendigheder er det en vederstyggelig handling.

Godt overlæreren ikke læser dig, i DDR brugte man jo den med fast opstilling
af automatiske maskingeværer til at henrette folk, som ikke syntes om at bo
i landet.

Nu, må du gerne skrive "Ding", og såmænd også "Dong", hvis det passer dig
bedre i dag.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:42bd9273$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
> news:4fc71$42bca946$45c2b067$5222@nf5.news-service.com...
>>
>> "Per" <mesked@hotmail.com> wrote in message
>> news:42bc714b$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Hej NG!
>>>
>>> Håber det er den rigtige gruppe.
>>>
>>> Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?
>>>
>>> Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i
>>> ryggen på delinkventen, der sidder på knæ.
>>>
>>> Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?
>>>
>>> Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.
>>>
>>> Nogen der har en forklaring?
>>>
>>
>> Maaske fordi et nakkeskud paa naert hold og i fuld offentlighed kan sikre
>> en hurtigere og mere sikker doed end med en henrettelsespeletons
>> tilfaeldigt placerede kugler og den efterfoelgende noedvendighed for en
>> eller anden at levere det noedvendige "coup de grace" (naadesstoed) for
>> at sikre den doemtes doed?
>>
>> Hvis du oensker at vide mere, kan du Google paa "firing squad". Idaho og
>> Utah synes at vaere de sidste stater i USA der benytter traditionel
>> henrettelsespeleton som henrettelsesmetode. Nogle andre lande benytter en
>> fixeret opstilling af et eller flere maskingevaerer til at levere dommen.
>>
>> Under alle omstaendigheder er det en vederstyggelig handling.
>
> Godt overlæreren ikke læser dig, i DDR brugte man jo den med fast
> opstilling af automatiske maskingeværer til at henrette folk, som ikke
> syntes om at bo i landet.
>
> Nu, må du gerne skrive "Ding", og såmænd også "Dong", hvis det passer dig
> bedre i dag.
>

Hvad med begge dele?

Tim

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:42bd9273$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
> news:4fc71$42bca946$45c2b067$5222@nf5.news-service.com...
>>
>> "Per" <mesked@hotmail.com> wrote in message
>> news:42bc714b$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Hej NG!
>>>
>>> Håber det er den rigtige gruppe.
>>>
>>> Hvorfor henretter kineserne ved skydning i ryggen?
>>>
>>> Jeg har set billeder hvor bøddelen står med sit gevær presset ind i
>>> ryggen på delinkventen, der sidder på knæ.
>>>
>>> Er der en grund til at skyde i ryggen frem for foran?
>>>
>>> Det er da "normalt" at man bliver skudt forfra.
>>>
>>> Nogen der har en forklaring?
>>>
>>
>> Maaske fordi et nakkeskud paa naert hold og i fuld offentlighed kan sikre
>> en hurtigere og mere sikker doed end med en henrettelsespeletons
>> tilfaeldigt placerede kugler og den efterfoelgende noedvendighed for en
>> eller anden at levere det noedvendige "coup de grace" (naadesstoed) for
>> at sikre den doemtes doed?
>>
>> Hvis du oensker at vide mere, kan du Google paa "firing squad". Idaho og
>> Utah synes at vaere de sidste stater i USA der benytter traditionel
>> henrettelsespeleton som henrettelsesmetode. Nogle andre lande benytter en
>> fixeret opstilling af et eller flere maskingevaerer til at levere dommen.
>>
>> Under alle omstaendigheder er det en vederstyggelig handling.
>
> Godt overlæreren ikke læser dig, i DDR brugte man jo den med fast
> opstilling af automatiske maskingeværer til at henrette folk, som ikke
> syntes om at bo i landet.

Nu har AHW gentagne gang udtalt sin afsky imod doedsstraf generelt og sin
modstand imod at draebe dem som begik "republikflugt" (eller hvad de
oesttyske myndigheder nu kaldte det) saa jeg forstaar ikke han skal traekkes
ind i denne traad.

>
> Nu, må du gerne skrive "Ding", og såmænd også "Dong", hvis det passer dig
> bedre i dag.

Ja, du er helt dingeling i dag.

---

On Sat, 25 Jun 2005 14:05:55 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
wrote:

>Nu har AHW gentagne gang udtalt sin afsky imod doedsstraf generelt og sin
>modstand imod at draebe dem som begik "republikflugt"

Det tager kun et par minutter at se hvor indædt Arne's modstand er:

"Jeg har ikke sagt at der ikke er noget galt i at man myrder folk -
det er det rene digt - det, jeg har sagt og står ved er at hvis man
flygter, så løber man en risiko for at blive skudt ned . Det er - set
med historiens aktualitet - ikke noget, der er rosværdigt at man
skyder folk ned, men det er desværre kendsgerninger når man overtræder
et lands love. "

"1. Det er korrekt at dem, der flygtede kendte betingelserne og blot
kunne lade være med at flygte. De havde det jo udmærket i DDR. Jeg
går naturligvis ikke ind for at statens skal skyde nogen ned, men
hvis jeg f.eks. illegalt skulle finde på at invadere USA og jeg
ikke standsede, når der blev råbt holdt eller stop, ville det
amerikanske politi uden at blinke skyde mig ned - især hvis de
mistænkte mig for at have våben, som de ikke kunne se.
Med andre ord: alle stater har deres regler for hvordan de skal
behandle folk, der illegalt vil krydse deres grænser. "

"...man benyttede sig af enhver stats suveræne ret
til at iværksætte foranstaltninger, der kunne hindre hjerneflugt. "

"Nej, jeg mente ikke at det var "i orden" at folk blev dræbt - jeg
mente at de kendte konsekvenserne og trodsede dem alligevel. Det blev
nogle menneskers død - det er altid beklageligt, men de havde et
valg."

"Grænsevagterne var ikke skydegale, men naturligvis var de
soldater, der forsvarede deres land - og når folk forsøgte at
krydse grænsen på illegal vis, måtte de naturligvis reagere på
det efter de ordre de fik. Naturligvis. "

"Det var ikke "standard procedure" at man skulle skyde folk ned i DDR
- men det er klart at hvis man bevægede sig ulovligt ind på et
militært og følsomt område, så løb man naturligvis en risiko for at
blive skudt. Og det forstår jeg godt set ud fra DDRs selvforståelse-
selvom jeg ikke er tilhænger af at man skyder folk. "

--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine

---

"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:ju8rb1tlpmsl1vnh4c9u73116ho77nmrgu@4ax.com...
> On Sat, 25 Jun 2005 14:05:55 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Nu har AHW gentagne gang udtalt sin afsky imod doedsstraf generelt og sin
>>modstand imod at draebe dem som begik "republikflugt"
>
> Det tager kun et par minutter at se hvor indædt Arne's modstand er:
>
> "Jeg har ikke sagt at der ikke er noget galt i at man myrder folk -
> det er det rene digt - det, jeg har sagt og står ved er at hvis man
> flygter, så løber man en risiko for at blive skudt ned . Det er - set
> med historiens aktualitet - ikke noget, der er rosværdigt at man
> skyder folk ned, men det er desværre kendsgerninger når man overtræder
> et lands love. "
>

[snip]

Hvor Herre til hest.

Tim

---

T. Liljeberg wrote:
> On Sat, 25 Jun 2005 14:05:55 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>>Nu har AHW gentagne gang udtalt sin afsky imod doedsstraf generelt og sin
>>modstand imod at draebe dem som begik "republikflugt"
>
>
> Det tager kun et par minutter at se hvor indædt Arne's modstand er:

Har du et 'The very Best of AHW'-arkiv?


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:pQhve.56986$Fe7.182920@news000.worldonline.dk...
> T. Liljeberg wrote:
>> On Sat, 25 Jun 2005 14:05:55 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>
>>>Nu har AHW gentagne gang udtalt sin afsky imod doedsstraf generelt og sin
>>>modstand imod at draebe dem som begik "republikflugt"
>>
>>
>> Det tager kun et par minutter at se hvor indædt Arne's modstand er:
>
> Har du et 'The very Best of AHW'-arkiv?
>

Vi _har_ prøvet med et "The best of Kim Larsen" (20 sider svinerier), men
det faldt ikke i god jord.

Tim

---

Tim wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:pQhve.56986$Fe7.182920@news000.worldonline.dk...
>
>>T. Liljeberg wrote:
>>
>>>On Sat, 25 Jun 2005 14:05:55 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Nu har AHW gentagne gang udtalt sin afsky imod doedsstraf generelt og sin
>>>>modstand imod at draebe dem som begik "republikflugt"
>>>
>>>
>>>Det tager kun et par minutter at se hvor indædt Arne's modstand er:
>>
>>Har du et 'The very Best of AHW'-arkiv?
>>
>
>
> Vi _har_ prøvet med et "The best of Kim Larsen" (20 sider svinerier), men
> det faldt ikke i god jord.

Har set det; det var Anders Vind Ebbesens side.


--


morten sorensen

---

On Sat, 25 Jun 2005 20:59:32 +0200, morten sorensen
<morten@mortens.net_DELETE> wrote:

>T. Liljeberg wrote:
>> On Sat, 25 Jun 2005 14:05:55 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>
>>>Nu har AHW gentagne gang udtalt sin afsky imod doedsstraf generelt og sin
>>>modstand imod at draebe dem som begik "republikflugt"
>>
>> Det tager kun et par minutter at se hvor indædt Arne's modstand er:
>
>Har du et 'The very Best of AHW'-arkiv?

"AHW - The Best of the Worst", vols. 1-18

--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine

---

"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:febrb1hua6mjq8f5ujp6kst7a7cchq7a8v@4ax.com...
> On Sat, 25 Jun 2005 20:59:32 +0200, morten sorensen
> <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
>
>>T. Liljeberg wrote:
>>> On Sat, 25 Jun 2005 14:05:55 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>
>>>>Nu har AHW gentagne gang udtalt sin afsky imod doedsstraf generelt og
>>>>sin
>>>>modstand imod at draebe dem som begik "republikflugt"
>>>
>>> Det tager kun et par minutter at se hvor indædt Arne's modstand er:
>>
>>Har du et 'The very Best of AHW'-arkiv?
>
> "AHW - The Best of the Worst", vols. 1-18
>

Endnu en person der ikke har opdaget charmen ved at bygge skibe i flasker.

---

On Sun, 26 Jun 2005 20:00:23 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
wrote:

>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
>news:febrb1hua6mjq8f5ujp6kst7a7cchq7a8v@4ax.com...
>> On Sat, 25 Jun 2005 20:59:32 +0200, morten sorensen
>> <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
>>
>>>T. Liljeberg wrote:
>>>> On Sat, 25 Jun 2005 14:05:55 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Nu har AHW gentagne gang udtalt sin afsky imod doedsstraf generelt og
>>>>>sin
>>>>>modstand imod at draebe dem som begik "republikflugt"
>>>>
>>>> Det tager kun et par minutter at se hvor indædt Arne's modstand er:
>>>
>>>Har du et 'The very Best of AHW'-arkiv?
>>
>> "AHW - The Best of the Worst", vols. 1-18
>
>Endnu en person der ikke har opdaget charmen ved at bygge skibe i flasker.

Er du stadig imponeret af Arnes modstand imod at dræbe dem, som begik
republikflugt?

--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine

---

"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:mimub1lor9c8tab8jarrurr9n1jdvd69au@4ax.com...
> On Sun, 26 Jun 2005 20:00:23 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
> wrote:
>
>>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
>>news:febrb1hua6mjq8f5ujp6kst7a7cchq7a8v@4ax.com...
>>> On Sat, 25 Jun 2005 20:59:32 +0200, morten sorensen
>>> <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
>>>
>>>>T. Liljeberg wrote:
>>>>> On Sat, 25 Jun 2005 14:05:55 -0400, "#2066" <neslein@hotmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Nu har AHW gentagne gang udtalt sin afsky imod doedsstraf generelt og
>>>>>>sin
>>>>>>modstand imod at draebe dem som begik "republikflugt"
>>>>>
>>>>> Det tager kun et par minutter at se hvor indædt Arne's modstand er:
>>>>
>>>>Har du et 'The very Best of AHW'-arkiv?
>>>
>>> "AHW - The Best of the Worst", vols. 1-18
>>
>>Endnu en person der ikke har opdaget charmen ved at bygge skibe i flasker.
>
> Er du stadig imponeret af Arnes modstand imod at dræbe dem, som begik
> republikflugt?

Neslein er vist imponeret af alle fromme hyklere.