|
|
 | næ, nu er det ferietid
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 24-06-05 00:39 |
|
Ærlig talt, drenge - det har været sjovt eller mindre sjovt, men nu tager
jeg på ferie - i hvert fald fra gruppen her.
Ikke noget med løfter om ikke at vende tilbage - det kan jeg næppe holde
alligevel, men måske med et forsøg på at reflektere over gruppens indlæg
gennem tiden:
lærte man noget?
Udviklede man sig? Gjorde gruppen?
Hvis man 1. ikke lærte noget, ikke udviklede sig eller gruppen ikke gjorde
det, er det så ikke blot tidsspilde at deltage her?
Når man kommer så langt ud at man - uanset hvad man siger - bliver revet
ting i næsen, der intet har med den aktuelle debat at gøre, men kun tjener
til at afspore den, så er det vist på tide at stoppe op og refletere over,
hvad man skal bruge gruppen til.
Bortset fra nogle hæderlige undtagelser, nævnt herunder, så sker der jo
intet, der har med en ordentlig debat at gøre - det fyger med mudderkastning
og verbale pejorativer som om det var det eneste saliggørende: at få
modparten ned med nakken - til tider sjovt, men til andre tider undrer man
sig over at man egentlig debatterer her -
Når tingene bliver så forudsigelige at man alene på navnet kan se, hvad folk
vil svare, så mister det jo efterhånden sin store tiltrækning - det er som
at kende tipsresultaterne på forhånd og vide at man spilder en masse penge.
Nævn fx ordet ytringsfrihedens vilkår i Danmark - og straks kommer der en
med et indlæg om at man er en hykler for hvordan havde de det i
Sovjettiden - hvad det har med det aktuelle indlæg at gøre, blæser i vinden.
Det gælder ikke om at lytte til og argumentere for sine synspunkter, men
alene hvordan man nu kan finde et eller andet på modparten, der gør ham
utroværdig i debatten. Debatkneb for debatknebene selv - intet ønske om at
lade ordene overbevise, men at lade personens "moralske standard" være til
debat - det er nærmest som i en amerikansk retssal.
Men hvem er det så der deltager for det meste i gruppen her?
Jimsebassemand og Jesper Fårehovede er et par af de mere ubegavede aktører i
denne gruppe.
Lapper alt hvad DF siger og er fuldkommen hæmningsløse i deres udfald mod
muslimer - den ene er vist mekaniker eller har været det - og geråder
åbenbart udi den vildfarelse at kvindelige muslimer er som lokummer -enten
optagede eller fulde af lort - vi andre ved at det skyldes stor misundelse
over at de ikke kan få fat i nogle af de smukke damer, de så gerne vil i lag
med -rønnebærerne er sure, sagde ræven.
Morten Sørensen rystede mig en del -føj for et kynisk menneskesyn -
lad os da blot spærre psykisk syge inde - så sparer vi nogle penge og skidt
med de syge - de kan jo bare opføre sig ordentligt.
Alucard -tja, han var ikke så slem som jeg mente i begyndelsen, og det var
da et fremskridt. Og kan da komme med nogle vittige bemærkninger indimellem.
Benytter smileys alt for tit - det hæmmer seriøsiteten.
Bo Nielsen var værre end jeg troede og på linie med Jimsebassemanden og
Jesper Fårehovede eller Fårekylling.
Men måske er han en der skriver under pseudonym?
GB - ikke værd at nævne -befinder sig permanent i mit filter
Knud - professionel mudderkaster
Christian B - kan godt diskutere urbant - et sjældent syn på den fløj.
Racistblondinen aka Trine Tungnem var underholdende på sin egen naive måde,
men ikke en der er værd at dyrke
Per Erik Rønne -vor allesammens pedant - udtaler sig ofte om ting, han ikke
ved noget om, men han ved meget og har et væld af ordbøger til sin rådighed,
leksika og andre pudsige indfald - er vild med Helmuth Nyborg og sluger alt,
hvad denne siger råt.
Er i øvrigt en fyr, der ser ud til at være vanskelig at rive ud af stilen,
hvilket jeg finder ganske imponerende- jeg har sjældent læst at han har
været uforskammet eller direkte hånlig -hatten af for det. Han kan debattere
også selvom han kommer frem med sære synspunkter indimellem.
Nærer en nostalgisk længsel efter de gode gamle dage med realeksamen og
infinitisimalregningens mysterie i 1. real og Shakespeares samlede værker i
3. klasse.
Trunte -et forfriskende pust i den ellers kedelige mandehørm i denne
gruppe, hvor testosteronen florerer i rigeligt mål: se mine muskler, se min
tissemand - den er større end din, æv, bæv.
Virker både humoristisk og velbegavet - men jeg er jo også enig i det meste
hun siger, så det hjælper da  -
De øvrige? tja - Lyrik - en sjov fætter - jeg mindes vist at vi var temmelig
uenige om mang og meget - har nu ændret sig og debatterer for det meste
seriøst - eller også er det mig, der har ændret mig.
Peter K. Nielsen - fornuftig fyr - vi er ikke altid enige, men det plejer at
ske på en sober og urban måde, når vi er uenige. Det kan altså lade sig
gøre -også med mig 
Arne - tja, engageret i det, der optager ham for tiden - faktisk en meget
flink fyr, men har sine opfattelser af tingene og er ikke let at overbevise
om sandheden, som højrefløjserne jo - det ved vi -har patent på.
Kim - har nogle ganske morsomme og bidende indfald, hvor højrefjolserne får
en lige venstre og går til tælling. Har godtnok en sær brist m.h.t.
homoseksuelle - men om det er egentlig homofobi er vanskeligt at afgøre.
Men hans bidende indlæg er bestemt underholdende.
Andre? Jovist, men enten er de i mit filter eller også har jeg glemt dem.
Sådan går det når hukommelsessvigtet sætter ind.
Nå, nu dukkede Per Hageman op - endnu en Glistrup apologet - fuldkommen
fanatisk i sit had til muslimer og citerer Glistrup i tide og i utide. Hans
egne meninger er hele tiden afstemt af hvad Glistrup ville have sagt eller
ment om dette eller hint.
Jeg har nok glemt nogle stykker- T. Liljeberg følger med for at se om hans
navn bliver nævnt i debatten - ser ud til at elske at afspore ethvert forsøg
på seriøs diskussion med mig. Henviser ofte til hvad jeg måtte mene om
datidens Sovjet, men er samtidig helligt forarget over at jeg benytter
akkurat den samme taktik som ham selv: han må gerne lade en debat
knopforskyde sig til noget helt andet end det, debatten drejer sig om, men
vi andre skal ikke have samme ret - vi skal holde os til emnet -
Til tider grænseløst irriterende og hopper ud og ind af mit filter.
Ha' en god ferie - henvendt til de gode - til Bloksbjerg med resten!
--
Arne Hertzsprung Wilstrup
overlærer, cand.pæd. - stud. mag.
it-medarbejder
| |
 #2066 (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 24-06-05 01:17 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
[...]
> Ha' en god ferie - henvendt til de gode - til Bloksbjerg med resten!
Hvad enten jeg hoerer til de gode eller ej, saa selv god ferie!
| |
Henrik Svendsen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 24-06-05 04:21 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> det er som at kende tipsresultaterne på forhånd og vide
> at man spilder en masse penge.
Javel. Du kender resultatet; men holder alligevel en masse penge på det
forkerte hold.
Hva' skal jeg sige - vi er enige.
God ferie Arne.
| |
morten sorensen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 24-06-05 07:26 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
....
> Morten Sørensen rystede mig en del -føj for et kynisk menneskesyn -
> lad os da blot spærre psykisk syge inde - så sparer vi nogle penge og skidt
> med de syge - de kan jo bare opføre sig ordentligt.
For at sige det lige ud er dette en total fordrejning af hvad jeg
gentagne gange har skrevet.
Diskussionen gik på en ekstremt voldelig (og dømt?) 17-årig - ikke
generelt på psykiske syge eller handicappede som du også søgte at
ekstrapolere det til. Du ville også have at jeg skulle synes at de bare
skulle henrettes.
Det er svinsk ikke-debat og desværre typisk for dig.
Og så klynker du endda over at folk går efter manden og ikke bolden -
noget du nærmest er eksponent for at gøre. Din dobbeltmoral er rystende
ligesom din manglende evne til selverkendelse.
Cut the cra(p|b)
--
morten sorensen
| |
Arne H. Wilstrup (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 24-06-05 09:50 |
|
"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:7INue.56748$Fe7.181774@news000.worldonline.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
> ...
>
>> Morten Sørensen rystede mig en del -føj for et kynisk menneskesyn -
>> lad os da blot spærre psykisk syge inde - så sparer vi nogle penge og
>> skidt med de syge - de kan jo bare opføre sig ordentligt.
>
> For at sige det lige ud er dette en total fordrejning af hvad jeg gentagne
> gange har skrevet.
>
> Diskussionen gik på en ekstremt voldelig (og dømt?) 17-årig - ikke
> generelt på psykiske syge eller handicappede som du også søgte at
> ekstrapolere det til. Du ville også have at jeg skulle synes at de bare
> skulle henrettes.
>
> Det er svinsk ikke-debat og desværre typisk for dig.
>
> Og så klynker du endda over at folk går efter manden og ikke bolden -
> noget du nærmest er eksponent for at gøre. Din dobbeltmoral er rystende
> ligesom din manglende evne til selverkendelse.
>
> Cut the cra(p|b)
Fra indgangen til mit ferieparadis:
Oho- hvad ser jeg af ovenstående? mangel på argumenter ?
Du er den eneste sure her - men det overlever jeg skam nok. Det ville ikke
være til at bære at du skulle være tilfreds med mit indlæg - for så var jeg
virkelig faldet af på den.
Men en sidste kommentar skal du have: du er hverken blevet fordrejet eller
det, der ligner -jeg har nøjagtigt citeret dig og draget uimodsagte
konsekvenser af hvad du har ment - du kalder det dobbeltmoral, jeg kalder
det ordentlig moral: omsorgen for de svageste i stedet for - som dig - blot
omsorgen for penge.
Kan den afsløring "pisse dig af", så er det kun godt, for så har jeg ramt et
ømt punkt hos dig som burde få dig til at tænke - havde du forbigået min
afsløring af dig og dine motiver og præferencer (penge) så ville jeg have
fejlet i denne debat - men ovenstående bekræfter ligesom mine ord, ikke? I
rest my case og flyver videre til mit ferieparadis om ikke længe.
Du kan så gå og mukke over at du blev afsløret , sat til vægs etc. - for det
blev du jo: din surhed afslører dig jo ganske fint - du blev ramt og
klynker - men jeg har et link til dig til trøst:
www.kinagrill.dk
som du kan muntre dig med i lang tid.
Måtte du ha' en rigtig dårlig ferie med regn og rusk og sure dage - vi andre
ved nok hvordan vi skal overleve i denne verden på trods af vejret - ?
EOD
--
ahw
| |
 Malene P (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 24-06-05 10:21 |
| | |
Kim Larsen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-06-05 10:36 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bbd0b1$0$293$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bbc949$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Fra indgangen til mit ferieparadis:
>
> Her?
> http://www.hosp.dk/skthans.nsf/SkalKategorier/afdelinger
Skal du tilbringe sommeren der, Malene ? Du lader til at have et
inside-kendskab til stedet: Har de en afdeling for racistblondiner der ?
(ikke fordi jeg tror at der er meget at stille op)
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Knud Larsen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-06-05 19:43 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42bbc949$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> news:7INue.56748$Fe7.181774@news000.worldonline.dk...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>> ...
>>
>>> Morten Sørensen rystede mig en del -føj for et kynisk menneskesyn -
>>> lad os da blot spærre psykisk syge inde - så sparer vi nogle penge og
>>> skidt med de syge - de kan jo bare opføre sig ordentligt.
>>
>> For at sige det lige ud er dette en total fordrejning af hvad jeg
>> gentagne gange har skrevet.
>>
>> Diskussionen gik på en ekstremt voldelig (og dømt?) 17-årig - ikke
>> generelt på psykiske syge eller handicappede som du også søgte at
>> ekstrapolere det til. Du ville også have at jeg skulle synes at de bare
>> skulle henrettes.
>>
>> Det er svinsk ikke-debat og desværre typisk for dig.
>>
>> Og så klynker du endda over at folk går efter manden og ikke bolden -
>> noget du nærmest er eksponent for at gøre. Din dobbeltmoral er rystende
>> ligesom din manglende evne til selverkendelse.
>>
>> Cut the cra(p|b)
>
> Fra indgangen til mit ferieparadis:
>
> Oho- hvad ser jeg af ovenstående? mangel på argumenter ?
>
> Du er den eneste sure her - men det overlever jeg skam nok. Det ville ikke
> være til at bære at du skulle være tilfreds med mit indlæg - for så var
> jeg virkelig faldet af på den.
>
> Men en sidste kommentar skal du have: du er hverken blevet fordrejet eller
> det, der ligner -jeg har nøjagtigt citeret dig og draget uimodsagte
> konsekvenser af hvad du har ment - du kalder det dobbeltmoral, jeg kalder
> det ordentlig moral: omsorgen for de svageste i stedet for - som dig -
> blot omsorgen for penge.
>
> Kan den afsløring "pisse dig af", så er det kun godt, for så har jeg ramt
> et ømt punkt hos dig som burde få dig til at tænke - havde du forbigået
> min afsløring af dig og dine motiver og præferencer (penge) så ville jeg
> have fejlet i denne debat - men ovenstående bekræfter ligesom mine ord,
> ikke? I rest my case og flyver videre til mit ferieparadis om ikke længe.
>
> Du kan så gå og mukke over at du blev afsløret , sat til vægs etc. - for
> det blev du jo: din surhed afslører dig jo ganske fint - du blev ramt og
> klynker - men jeg har et link til dig til trøst:
Skrup dog over til de andre kommunisme-apologeter på dk.videnskab.historie,
så kan I sammen hygge jer med Stalin-glade indlæg, dér klynker man ikke, man
jubler, som dig, over verdens tyranner. Jubl! glad videre.
| |
Knud Larsen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-06-05 10:56 |
|
"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:7INue.56748$Fe7.181774@news000.worldonline.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
> ...
>
>> Morten Sørensen rystede mig en del -føj for et kynisk menneskesyn -
>> lad os da blot spærre psykisk syge inde - så sparer vi nogle penge og
>> skidt med de syge - de kan jo bare opføre sig ordentligt.
>
> For at sige det lige ud er dette en total fordrejning af hvad jeg gentagne
> gange har skrevet.
>
> Diskussionen gik på en ekstremt voldelig (og dømt?) 17-årig - ikke
> generelt på psykiske syge eller handicappede som du også søgte at
> ekstrapolere det til. Du ville også have at jeg skulle synes at de bare
> skulle henrettes.
>
> Det er svinsk ikke-debat og desværre typisk for dig.
>
> Og så klynker du endda over at folk går efter manden og ikke bolden -
> noget du nærmest er eksponent for at gøre. Din dobbeltmoral er rystende
> ligesom din manglende evne til selverkendelse.
>
> Cut the cra(p|b)
Han var virkelig overstreng i den tråd, ufatteligt at han ikke har undskyldt
sit frådende indlæg.
Jeg er også lidt ked af, at han ikke kunne finde bedre nedgørelse af mig:
"Knud - professionel mudderkaster", han *kunne* have gjort sig lidt umage
med at finde på noget som havde med virkeligheden at gøre.
Så vidt jeg selv husker, så har jeg aldrig kastet "mudder" på folk, som ikke
selv er startet med nedgørende betegnelser, men det må man åbenbart heller
ikke gøre, de kreative mudderkastere forlanger, at kunne kaste lort, uden at
få noget af sammme skuffe igen, - dog er jeg aldrig gået så langt ned, som
de er, med skolegårdssprog eller gadesprog.
Men jeg tænkte nok at tiden var inde til at ahw ville forsvinde igen, han
ønsker at kunne boltre sig, som det han selv mener han er, - en filosofisk
kongeørn, og hvis nogen påviser hans hykleri og dobbeltmoral, så bliver han
stiktosset, og vil ikke være med mere.
| |
Christian B. Andrese~ (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 24-06-05 08:57 |
| | |
Henrik Svendsen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 24-06-05 09:42 |
|
Christian B. Andresen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
> news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Christian B - kan godt diskutere urbant - et sjældent syn på den
>> fløj.
>
> Urbant ?
Jep. Arne har dømt flinkeskole.
| |
Tim (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 24-06-05 10:05 |
|
"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in message
news:42bbbcc5$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
> news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Christian B - kan godt diskutere urbant - et sjældent syn på den fløj.
>
> Urbant ?
>
Han har lært et nyt ord. Det skal slides i stumper og stykker.
Tim
| |
Tim (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 24-06-05 10:07 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Ærlig talt, drenge - det har været sjovt eller mindre sjovt, men nu tager
> jeg på ferie - i hvert fald fra gruppen her.
>
LOL Arne, dit syge spektakel
Hvor storsindet af hr. overlæreren, at han tager sig tid til at evaluere
gruppen.
Kvalmende, er ikke et stærkt nok ord.
Tim
| |
hanzen (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 25-06-05 10:45 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bbcd40$0$82733$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
> news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Ærlig talt, drenge - det har været sjovt eller mindre sjovt, men nu tager
>> jeg på ferie - i hvert fald fra gruppen her.
>>
>
> LOL Arne, dit syge spektakel
>
> Hvor storsindet af hr. overlæreren, at han tager sig tid til at evaluere
> gruppen.
>
> Kvalmende, er ikke et stærkt nok ord.
>
> Tim
>
Jeg synes da det er fint at degnen fortæller os at nu holder skolerne ferie.
Det er da rart at vide.
Og vi vidste det slet ikke i forvejen.
Tak Arne, så gør du alligevel en smule gavn.
Må jeg opfordre dig til at fortælle os når skolerne begynder igen efter
ferien? Det er så dejligt at være velorienteret.
--
hilzen
hanzen
| |
Kim Larsen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-06-05 10:28 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Ærlig talt, drenge - det har været sjovt eller mindre sjovt, men nu tager
> jeg på ferie - i hvert fald fra gruppen her.
Tjaeh måske ikke så oplysende men da ganske sjovt og underholdende til tider
nå højrefløjserne ruller sig ud på slap line.
> Ikke noget med løfter om ikke at vende tilbage - det kan jeg næppe holde
> alligevel,
Nej, hvorfor i alverden skulle du også love det.
Go´ ferie herfra.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Ralph (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 24-06-05 17:14 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse news:42bbd24d$0$18642
> Tjaeh måske ikke så oplysende men da ganske sjovt og underholdende til
> tider nå højrefløjserne ruller sig ud på slap line.
Hvad mener du med: "til tider", de er s´gi da altid latterlige
--
venligst
Ralph
| |
Poul Nielsen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 24-06-05 15:09 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Ærlig talt, drenge - det har været sjovt eller mindre sjovt, men nu tager
> jeg på ferie - i hvert fald fra gruppen her.
>
> Ikke noget med løfter om ikke at vende tilbage - det kan jeg næppe holde
> alligevel, men måske med et forsøg på at reflektere over gruppens indlæg
> gennem tiden:
>
> lærte man noget?
> Udviklede man sig?
Som beton Stalinist er udvikling en by i Rusland for Arne så det må blive et
nej.
Gjorde gruppen?
farvel røvhul og vend aldrig tilbage tak.
| |
JJ (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : JJ |
Dato : 24-06-05 15:18 |
|
On Fri, 24 Jun 2005 01:39:29 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>Ærlig talt, drenge - det har været sjovt eller mindre sjovt, men nu tager
>jeg på ferie - i hvert fald fra gruppen her.
>
>Ikke noget med løfter om ikke at vende tilbage - det kan jeg næppe holde
>alligevel, men måske med et forsøg på at reflektere over gruppens indlæg
>gennem tiden:
>
>lærte man noget?
>Udviklede man sig? Gjorde gruppen?
>
Kom tilbage når du ikke længere er Sovjetrædsels-fornægter. Det er
uhyggeligt at du som er så belæst stadig kan fornægte alt det rædsel
som skete i kommunistregimet.
Det viser virkelig at historien kan gentage sig, når man ikke kan
anerkende historien, men i stedet vil fornægte realiteterne.
Jeg er ret sikker på at samtlige i gruppen, fra almindelig
socialdemokrater over radikale til højrefløjen er rystet over at møde
højtuddannede som stadig kan finde på at fornægte de kommunistiske
rædsler, ligesom man vil være det over at møde en tilsvarende
nazist-fonægter.
Gid du dog måtte reflektere over dette i sommerens løb. Det vil være
en evig skam over dit liv, hvis du aldrig kommer til at erkende
rædslerne i Sovjet.
| |
Per Hagemann (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 24-06-05 16:22 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> lærte man noget?
> Udviklede man sig? Gjorde gruppen?
>
> Hvis man 1. ikke lærte noget, ikke udviklede sig eller gruppen ikke gjorde
> det, er det så ikke blot tidsspilde at deltage her?
> Når man kommer så langt ud at man - uanset hvad man siger - bliver revet
> ting i næsen, der intet har med den aktuelle debat at gøre, men kun tjener
> til at afspore den, så er det vist på tide at stoppe op og refletere over,
> hvad man skal bruge gruppen til.
>
> Bortset fra nogle hæderlige undtagelser, nævnt herunder, så sker der jo
> intet, der har med en ordentlig debat at gøre - det fyger med
> mudderkastning og verbale pejorativer som om det var det eneste
> saliggørende: at få modparten ned med nakken - til tider sjovt, men til
> andre tider undrer man sig over at man egentlig debatterer her -
>
Til tider virker det som om du selv foretrækker at trække folk gennem sølet,
i stedet for at holde sig til den strengt saglige debat.
I modsætning til de mange fra Rød Ungdom som deltog da jeg første gang kom
med i dk.politik, så troede man at AHW havde faktuelt belæg for sine
synspunkter, fordi der nogle gange var detaljeret gennemgang, f.eks. af
opbygningen af den danske folkeskole eller af partisystemet i DDR.
Imidlertid har der også været hårdnakket påståelighed fra AHWs side, f.eks.
i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har forklaret og
underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et mere neutralt ord at
bruge end muslim.
--
Et virkeligt godt råd er derfor, at vi alle bruger størstedelen af vor
samfundsdebattid på indgående og fordomsfrit at beskæftige os med det, vore
modstandere siger og skriver.
(Glistrup-citat)
| |
Kim Larsen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-06-05 16:38 |
|
"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42bc253a$0$82654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Imidlertid har der også været hårdnakket påståelighed fra AHWs side,
f.eks.
> i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har forklaret og
> underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et mere neutralt ord
at
> bruge end muslim.
Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst i et
racistisk nedvurderende øjemed og det er nærmest en tragikomisk ynk at I
ikke engang vil indrømme. Og netop fordi I har anvendt ordet til at svine
muslimer til massivt så snart lejligheden bød sig, hvilket vil sige hver
eneste dag indtil flere gange om dagen, ja så har dette ord fået en odiøs
klang bevidst skabt af jer racister. Der for bruger vi andre som har et mere
afbalanceret forhold til muslimer kun dette ord, muslimer, og betragter
jeres udtryk, muhamedanere, fuldt ud på linie med ordet niggere (typisk
anvendt mod den sorte befolkning i USA), hvilket vil sige møghamrende
racistisk - håber den fes ind under den racistiske hjerneskal.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Alucard (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 24-06-05 18:08 |
|
On Fri, 24 Jun 2005 17:38:00 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>> i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har forklaret og
>> underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et mere neutralt ord
>at
>> bruge end muslim.
>
>Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst i et
>racistisk nedvurderende øjemed og det er nærmest en tragikomisk ynk at I
>ikke engang vil indrømme. Og netop fordi I har anvendt ordet til at svine
>muslimer til massivt så snart lejligheden bød sig, hvilket vil sige hver
>eneste dag indtil flere gange om dagen, ja så har dette ord fået en odiøs
>klang bevidst skabt af jer racister. Der for bruger vi andre som har et mere
>afbalanceret forhold til muslimer kun dette ord, muslimer, og betragter
>jeres udtryk, muhamedanere, fuldt ud på linie med ordet niggere (typisk
>anvendt mod den sorte befolkning i USA), hvilket vil sige møghamrende
>racistisk - håber den fes ind under den racistiske hjerneskal.
Ved du overhovedet selv hvad forskellen er....?
Det har ikke en skid med racisme at gøre...!!!!
Ifølge min gode nabo der er muslim er forskellen at ordet
"muhamedaner" betyder at man tilbeder Muhammed som den eneste....
Han fortæller at Muhammed kun er en af mange "profeter" (hvilket for
øvrigt er grunden til at nogle muslimer bekæmper andre muslimer) og
derfor er betegnelsen "muslim" mere korrekt som fællesbetegnelse...
| |
Trunte (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 24-06-05 22:48 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42fob1ptdc9gec8vo3d1q67hmbhmu83r8m@4ax.com...
> On Fri, 24 Jun 2005 17:38:00 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>> i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har forklaret og
>>> underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et mere neutralt
>>> ord
>>at
>>> bruge end muslim.
>>
>>Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst i et
>>racistisk nedvurderende øjemed og det er nærmest en tragikomisk ynk at I
>>ikke engang vil indrømme. Og netop fordi I har anvendt ordet til at svine
>>muslimer til massivt så snart lejligheden bød sig, hvilket vil sige hver
>>eneste dag indtil flere gange om dagen, ja så har dette ord fået en odiøs
>>klang bevidst skabt af jer racister. Der for bruger vi andre som har et
>>mere
>>afbalanceret forhold til muslimer kun dette ord, muslimer, og betragter
>>jeres udtryk, muhamedanere, fuldt ud på linie med ordet niggere (typisk
>>anvendt mod den sorte befolkning i USA), hvilket vil sige møghamrende
>>racistisk - håber den fes ind under den racistiske hjerneskal.
>
> Ved du overhovedet selv hvad forskellen er....?
Tilsyneladende mere end dig, når du kan komme med nedenstående udtalelser.
> Det har ikke en skid med racisme at gøre...!!!!
>
> Ifølge min gode nabo der er muslim er forskellen at ordet
> "muhamedaner" betyder at man tilbeder Muhammed som den eneste....
Præcis og det er derfor det er racistisk og nedladende fordi de, som I
omtaler som
muhammedanere nemlig muslimerne tilbeder ALLAH og ikke betragter Muhammad
som den eneste.
> Han fortæller at Muhammed kun er en af mange "profeter" (hvilket for
> øvrigt er grunden til at nogle muslimer bekæmper andre muslimer) og
> derfor er betegnelsen "muslim" mere korrekt som fællesbetegnelse...
Præcis og endnu en grund til at betegnelsen muhammedanere ikke holder.
Trunte
| |
Alucard (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 25-06-05 00:16 |
|
On Fri, 24 Jun 2005 23:47:41 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
wrote:
>>>> i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har forklaret og
>>>> underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et mere neutralt
>>>> ord
>>>at
>>>> bruge end muslim.
>>>
>>>Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst i et
>>>racistisk nedvurderende øjemed og det er nærmest en tragikomisk ynk at I
>>>ikke engang vil indrømme. Og netop fordi I har anvendt ordet til at svine
>>>muslimer til massivt så snart lejligheden bød sig, hvilket vil sige hver
>>>eneste dag indtil flere gange om dagen, ja så har dette ord fået en odiøs
>>>klang bevidst skabt af jer racister. Der for bruger vi andre som har et
>>>mere
>>>afbalanceret forhold til muslimer kun dette ord, muslimer, og betragter
>>>jeres udtryk, muhamedanere, fuldt ud på linie med ordet niggere (typisk
>>>anvendt mod den sorte befolkning i USA), hvilket vil sige møghamrende
>>>racistisk - håber den fes ind under den racistiske hjerneskal.
>>
>> Ved du overhovedet selv hvad forskellen er....?
>Tilsyneladende mere end dig, når du kan komme med nedenstående udtalelser.
>> Det har ikke en skid med racisme at gøre...!!!!
>>
>> Ifølge min gode nabo der er muslim er forskellen at ordet
>> "muhamedaner" betyder at man tilbeder Muhammed som den eneste....
>Præcis og det er derfor det er racistisk og nedladende fordi de, som I
>omtaler som
>muhammedanere nemlig muslimerne tilbeder ALLAH og ikke betragter Muhammad
>som den eneste.
>
>> Han fortæller at Muhammed kun er en af mange "profeter" (hvilket for
>> øvrigt er grunden til at nogle muslimer bekæmper andre muslimer) og
>> derfor er betegnelsen "muslim" mere korrekt som fællesbetegnelse...
>Præcis og endnu en grund til at betegnelsen muhammedanere ikke holder.
Hvorfor angriber du mig når vi er enige (lige bortset fra at det ikke
har en skid med racisme at gøre)...???????
| |
Per Hagemann (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 25-06-05 02:10 |
|
"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42bc7f7b$0$82681$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> Ifølge min gode nabo der er muslim er forskellen at ordet
>> "muhamedaner" betyder at man tilbeder Muhammed som den eneste....
> Præcis og det er derfor det er racistisk og nedladende fordi de, som I
> omtaler som
> muhammedanere nemlig muslimerne tilbeder ALLAH og ikke betragter Muhammad
> som den eneste.
>
Jeg kan ikke gøre for at de ikke forstår at endelsen -aner på vestlige sprog
betegner en tilhænger i dette tilfælde af Muhameds lære. Hvis man skulle
være ondskabsfuld, kunne de kaldes afgudsdyrkere, fordi de tilbeder
måneguden Allah. Og desuden kunne man påstå at det slet ikke er Muhamed, som
er ophavsmand til Koran og Haditter.
>> Han fortæller at Muhammed kun er en af mange "profeter" (hvilket for
>> øvrigt er grunden til at nogle muslimer bekæmper andre muslimer) og
>> derfor er betegnelsen "muslim" mere korrekt som fællesbetegnelse...
> Præcis og endnu en grund til at betegnelsen muhammedanere ikke holder.
Kun Muhamed anerkendes som den sidste og dermed afgørende profet. En
muhamedansk kætterretning (Ahmadija) forfølges, endda også i Danmark, bare
fordi deres stifter udnævnte sig selv til Muhameds arvtager.
--
Sura 5:52" O I som tror, tag ikke jøderne og de kristne til venner. De er
hinandens venner. Den af jer, der tager dem til venner, er sandelig en af
dem."
(Ahmadija-oversættelse)
| |
Henrik Svendsen (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 25-06-05 02:12 |
|
Trunte wrote:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42fob1ptdc9gec8vo3d1q67hmbhmu83r8m@4ax.com...
>> Ifølge min gode nabo der er muslim er forskellen at ordet
>> "muhamedaner" betyder at man tilbeder Muhammed som den eneste....
> Præcis og det er derfor det er racistisk og nedladende fordi de, som I
> omtaler som
> muhammedanere nemlig muslimerne tilbeder ALLAH og ikke betragter
> Muhammad som den eneste.
Nonsens. Det er ikke hverken racistisk eller nedladende at holde sig til
fakta eller at omtale muslimer ved deres rette navn - muhamedanere. For
det er Muhammeds tanker og ikke Allahs, de dyrker. Du tror da heller
ikke et sekund på, at Koranen er afskrift af Guds ord fortalt gennem en
engel til Muhammed?. Så drop den søforklaring.
>> Han fortæller at Muhammed kun er en af mange "profeter" (hvilket for
>> øvrigt er grunden til at nogle muslimer bekæmper andre muslimer) og
>> derfor er betegnelsen "muslim" mere korrekt som fællesbetegnelse...
> Præcis og endnu en grund til at betegnelsen muhammedanere ikke holder.
Mere nonsens. "Flere profeter" er ikke på nogen måde grunden til, at
f.eks. sunnier og shiaer skændes. Så intet "præcis" i det.
Og muslim er ikke mere korrekt som samlebetegnelse, for alle
muhamedanere holder sig til, at muhammeds hjerneblødninger i Koranen,
som Guds endelige og afgørende ord. Det er Muhammeds udlægning af, hvad
andre profeter sagde, der er afgørende, hvis der henvises til sådanne
Ikke hvad andre profeter sagde. Ikke hvad der rent faktisk står i
Biblen. Hverken GT eller NT.
Du aner ikke en bedende bønne om, hvad du snakker om, Trunte.
| |
Per Hagemann (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 24-06-05 19:10 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42bc2896$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bc253a$0$82654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Imidlertid har der også været hårdnakket påståelighed fra AHWs side,
> f.eks.
>> i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har forklaret og
>> underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et mere neutralt ord
> at
>> bruge end muslim.
>
> Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst i et
> racistisk nedvurderende øjemed og det er nærmest en tragikomisk ynk at I
> ikke engang vil indrømme. Og netop fordi I har anvendt ordet til at svine
> muslimer til massivt så snart lejligheden bød sig, hvilket vil sige hver
> eneste dag indtil flere gange om dagen, ja så har dette ord fået en odiøs
> klang bevidst skabt af jer racister. Der for bruger vi andre som har et
> mere
> afbalanceret forhold til muslimer kun dette ord, muslimer, og betragter
> jeres udtryk, muhamedanere, fuldt ud på linie med ordet niggere (typisk
> anvendt mod den sorte befolkning i USA), hvilket vil sige møghamrende
> racistisk - håber den fes ind under den racistiske hjerneskal.
>
Den svada er ikke et hår bedre end Wilstrups begrundelse for at foretrække
muslim.
Når alt kommer til alt er det vigtige argument for at bruge muslim, kun det
faktum at muhamedanerne selv opfatter det som en fornærmende fejl, når de
kaldes muhamedaner. Derfor kan man sige at sprogrøgtere, som på linje med
betegnelserne lutheraner og buddhist, bruger det neutralt karakteriserende
muhamedaner, ikke er så behagesyge som dem der lefler ved at kalde dem
muslimer.
Kalder du også mormoner, eskimoer og sigøjnere efter de betegnelser de selv
ønsker?
--
Sura 9:123 "O I som tror, kæmp mod dem, der lever nær ved jer af de vantro,
og lad dem finde hårdhed i jer, og vid, at Allah er med de retfærdige"
(Ahmadija-oversættelse)
| |
Kim Larsen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-06-05 19:42 |
|
"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42bc4c8d$0$82758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bc2896$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42bc253a$0$82654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >>
> >> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> >> Imidlertid har der også været hårdnakket påståelighed fra AHWs side,
> > f.eks.
> >> i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har forklaret og
> >> underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et mere neutralt
ord
> > at
> >> bruge end muslim.
> >
> > Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst i
et
> > racistisk nedvurderende øjemed og det er nærmest en tragikomisk ynk at I
> > ikke engang vil indrømme. Og netop fordi I har anvendt ordet til at
svine
> > muslimer til massivt så snart lejligheden bød sig, hvilket vil sige hver
> > eneste dag indtil flere gange om dagen, ja så har dette ord fået en
odiøs
> > klang bevidst skabt af jer racister. Der for bruger vi andre som har et
> > mere
> > afbalanceret forhold til muslimer kun dette ord, muslimer, og betragter
> > jeres udtryk, muhamedanere, fuldt ud på linie med ordet niggere (typisk
> > anvendt mod den sorte befolkning i USA), hvilket vil sige møghamrende
> > racistisk - håber den fes ind under den racistiske hjerneskal.
> >
>
> Den svada er ikke et hår bedre end Wilstrups begrundelse for at foretrække
> muslim.
>
> Når alt kommer til alt er det vigtige argument for at bruge muslim, kun
det
> faktum at muhamedanerne selv opfatter det som en fornærmende fejl, når de
> kaldes muhamedaner. Derfor kan man sige at sprogrøgtere, som på linje med
> betegnelserne lutheraner og buddhist, bruger det neutralt karakteriserende
> muhamedaner, ikke er så behagesyge som dem der lefler ved at kalde dem
> muslimer.
>
> Kalder du også mormoner, eskimoer og sigøjnere efter de betegnelser de
selv
> ønsker?
Ja såfremt at det er et udtrykkeligt ønske fra flertallet af de enkelte
etniske grupper, så ja det gør jeg.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jesper (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 24-06-05 19:58 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> Ja såfremt at det er et udtrykkeligt ønske fra flertallet af de enkelte
> etniske grupper, så ja det gør jeg.
Jamen det er det, så hvad hedder de så "rigtigt" Kim?
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
#2066 (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 25-06-05 21:20 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gyoi7o.8g1z2mwijx16N%spambuster@users.toughguy.net...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>
>>
>> Ja såfremt at det er et udtrykkeligt ønske fra flertallet af de enkelte
>> etniske grupper, så ja det gør jeg.
>
> Jamen det er det, så hvad hedder de så "rigtigt" Kim?
(Medlemmer af Jesu Kristi Kirke af de) Sidste Dages Hellige, inuitter og
roma.
Det hoerer vil til almindelig god opdragelse ikke at kalde folk noget de
ikke bryder sig om.
| |
Knud Larsen (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 25-06-05 22:06 |
|
"#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
news:61166$42bdbc53$45c2b067$29630@nf5.news-service.com...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1gyoi7o.8g1z2mwijx16N%spambuster@users.toughguy.net...
>> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>>
>>
>>>
>>> Ja såfremt at det er et udtrykkeligt ønske fra flertallet af de enkelte
>>> etniske grupper, så ja det gør jeg.
>>
>> Jamen det er det, så hvad hedder de så "rigtigt" Kim?
>
> (Medlemmer af Jesu Kristi Kirke af de) Sidste Dages Hellige, inuitter og
> roma.
>
> Det hoerer vil til almindelig god opdragelse ikke at kalde folk noget de
> ikke bryder sig om.
Hvorfor er I blødende hjerter så så hurtige til at kalde - endog -
specifikke personer for racister og andet nedsættende?
Muslimer hed jo dog muhammedanere indtil for 25 år siden, og selv en (ældre)
mand som Vagn Greve brugte betegnelsen.
| |
Jesper (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 25-06-05 23:26 |
|
#2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1gyoi7o.8g1z2mwijx16N%spambuster@users.toughguy.net...
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >
> >
> >>
> >> Ja såfremt at det er et udtrykkeligt ønske fra flertallet af de enkelte
> >> etniske grupper, så ja det gør jeg.
> >
> > Jamen det er det, så hvad hedder de så "rigtigt" Kim?
>
> (Medlemmer af Jesu Kristi Kirke af de) Sidste Dages Hellige, inuitter og
> roma.
>
> Det hoerer vil til almindelig god opdragelse ikke at kalde folk noget de
> ikke bryder sig om.
Hvorfor kalder man så racebevidste mennesker for racister?
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Henrik Svendsen (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-06-05 00:25 |
|
#2066 wrote:
> Det hoerer vil til almindelig god opdragelse ikke at kalde folk noget
> de ikke bryder sig om.
Det hører til almindelig god opdragelse at kalde folk, hvad de er. En
socialdemokrat kaldes en socialdemokrat, en tyv kaldes en tyv, en spade
kaldes for en spade, og en muhamedaner kaldes for en muhamedaner.
Du forveksler politisk korrekthed med "almindelig god opdragelse".
| |
Kim Larsen (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-06-05 12:52 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:42bde7b9$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> #2066 wrote:
>
> > Det hoerer vil til almindelig god opdragelse ikke at kalde folk noget
> > de ikke bryder sig om.
>
> Det hører til almindelig god opdragelse at kalde folk, hvad de er. En
> socialdemokrat kaldes en socialdemokrat, en tyv kaldes en tyv, en spade
> kaldes for en spade, og en muhamedaner kaldes for en muhamedaner.
Det vil altså sige at det hører til almindelig god opdragelse at kalde dig
for en spade ? Jævnfør din egen retorik.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Tim (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 26-06-05 13:26 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:3821b$42be970c$3e3d8433$24791@news.arrownet.dk...
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:42bde7b9$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> #2066 wrote:
>>
>> > Det hoerer vil til almindelig god opdragelse ikke at kalde folk noget
>> > de ikke bryder sig om.
>>
>> Det hører til almindelig god opdragelse at kalde folk, hvad de er. En
>> socialdemokrat kaldes en socialdemokrat, en tyv kaldes en tyv, en spade
>> kaldes for en spade, og en muhamedaner kaldes for en muhamedaner.
>
> Det vil altså sige at det hører til almindelig god opdragelse at kalde dig
> for en spade ? Jævnfør din egen retorik.
>
Nej. Det er tilgengæld helt på sin plads, at kalde dig et tågehovede.
Tim
| |
Henrik Svendsen (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-06-05 16:44 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:42bde7b9$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> #2066 wrote:
>>
>>> Det hoerer vil til almindelig god opdragelse ikke at kalde folk
>>> noget de ikke bryder sig om.
>>
>> Det hører til almindelig god opdragelse at kalde folk, hvad de er. En
>> socialdemokrat kaldes en socialdemokrat, en tyv kaldes en tyv, en
>> spade kaldes for en spade, og en muhamedaner kaldes for en
>> muhamedaner.
>
> Det vil altså sige at det hører til almindelig god opdragelse at
> kalde dig for en spade ? Jævnfør din egen retorik.
Ork. Du har f.eks. skrevet, jeg er en iskold kynisk højrerabiat og dum
gyllespredende skid, der gør det med Warming på den ulækre måde. Så hvis
du nu mener, jeg kvalificerer til 'spade', bør jeg vel nærmest sige tak.
| |
Alucard (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-06-05 18:16 |
|
On Sun, 26 Jun 2005 17:43:53 +0200, "Henrik Svendsen"
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>> Det hører til almindelig god opdragelse at kalde folk, hvad de er. En
>>> socialdemokrat kaldes en socialdemokrat, en tyv kaldes en tyv, en
>>> spade kaldes for en spade, og en muhamedaner kaldes for en
>>> muhamedaner.
>>
>> Det vil altså sige at det hører til almindelig god opdragelse at
>> kalde dig for en spade ? Jævnfør din egen retorik.
>
>Ork. Du har f.eks. skrevet, jeg er en iskold kynisk højrerabiat og dum
>gyllespredende skid, der gør det med Warming på den ulækre måde. Så hvis
>du nu mener, jeg kvalificerer til 'spade', bør jeg vel nærmest sige tak.
Kim Larsen er den der bruger flest personlige skældsord.... Hvilket
siger mere om ham end de andre...
| |
Trunte (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 24-06-05 22:40 |
|
"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42bc4c8d$0$82758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bc2896$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42bc253a$0$82654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Imidlertid har der også været hårdnakket påståelighed fra AHWs side,
>> f.eks.
>>> i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har forklaret og
>>> underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et mere neutralt
>>> ord
>> at
>>> bruge end muslim.
>>
>> Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst i
>> et
>> racistisk nedvurderende øjemed og det er nærmest en tragikomisk ynk at I
>> ikke engang vil indrømme. Og netop fordi I har anvendt ordet til at svine
>> muslimer til massivt så snart lejligheden bød sig, hvilket vil sige hver
>> eneste dag indtil flere gange om dagen, ja så har dette ord fået en odiøs
>> klang bevidst skabt af jer racister. Der for bruger vi andre som har et
>> mere
>> afbalanceret forhold til muslimer kun dette ord, muslimer, og betragter
>> jeres udtryk, muhamedanere, fuldt ud på linie med ordet niggere (typisk
>> anvendt mod den sorte befolkning i USA), hvilket vil sige møghamrende
>> racistisk - håber den fes ind under den racistiske hjerneskal.
>>
>
> Den svada er ikke et hår bedre end Wilstrups begrundelse for at foretrække
> muslim.
>
> Når alt kommer til alt er det vigtige argument for at bruge muslim, kun
> det faktum at muhamedanerne selv opfatter det som en fornærmende fejl, når
> de kaldes muhamedaner.
.....så er det vel også almindelig respekt, at kalde dem muslimer...
>Derfor kan man sige at sprogrøgtere, som på linje med betegnelserne
>lutheraner og buddhist, bruger det neutralt karakteriserende muhamedaner,
>ikke er så behagesyge som dem der lefler ved at kalde dem muslimer.
Næh.. de bruger bare en fejlagtig og nedladende betegnelse.
> Kalder du også mormoner, eskimoer og sigøjnere efter de betegnelser de
> selv ønsker?
Alt er andet er respektløst - kristne foretrækker også at blive kaldt
kristne og ikke jesuitter.
Trunte
| |
G B (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : G B |
Dato : 24-06-05 23:37 |
|
"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:42bc7d92$0$82685$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Alt er andet er respektløst -
Muhamedanerne udviser ikke den mindste respekt for de kulturer, de prøver
at overtage, og da respekt er noget, som kun virker, hvis det er gensidigt,
så fuck dem.
Desuden er en muhamedaner en, som aktivt tror på Muhameds lære. Prøv du at
fortælle perkerne, at de ikke tror på muhamed (pohg), så skal du bare se
løjer, din kristne luder.
> kristne foretrækker også at blive kaldt kristne og ikke jesuitter.
Nu er jesuitterne jo en katolsk munkeorden. Så din sammenligning er ikke
fem flade øre værd.
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Alucard (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 25-06-05 00:19 |
|
On Fri, 24 Jun 2005 23:39:32 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
wrote:
>> Når alt kommer til alt er det vigtige argument for at bruge muslim, kun
>> det faktum at muhamedanerne selv opfatter det som en fornærmende fejl, når
>> de kaldes muhamedaner.
>....så er det vel også almindelig respekt, at kalde dem muslimer...
>>Derfor kan man sige at sprogrøgtere, som på linje med betegnelserne
>>lutheraner og buddhist, bruger det neutralt karakteriserende muhamedaner,
>>ikke er så behagesyge som dem der lefler ved at kalde dem muslimer.
>Næh.. de bruger bare en fejlagtig og nedladende betegnelse.
I svaret til mig kalder du det "racistisk" men her er det bare
"fejlagtigt" og "nedladende"....
| |
Trunte (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 24-06-05 22:07 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42bc2896$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bc253a$0$82654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Imidlertid har der også været hårdnakket påståelighed fra AHWs side,
> f.eks.
>> i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har forklaret og
>> underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et mere neutralt ord
> at
>> bruge end muslim.
>
> Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst i et
> racistisk nedvurderende øjemed og det er nærmest en tragikomisk ynk at I
> ikke engang vil indrømme. Og netop fordi I har anvendt ordet til at svine
> muslimer til massivt så snart lejligheden bød sig, hvilket vil sige hver
> eneste dag indtil flere gange om dagen, ja så har dette ord fået en odiøs
> klang bevidst skabt af jer racister. Der for bruger vi andre som har et
> mere
> afbalanceret forhold til muslimer kun dette ord, muslimer, og betragter
> jeres udtryk, muhamedanere, fuldt ud på linie med ordet niggere (typisk
> anvendt mod den sorte befolkning i USA), hvilket vil sige møghamrende
> racistisk - håber den fes ind under den racistiske hjerneskal.
Skulle lige til at kaste mig over tasterne for at fyre et lignende indlæg
af.
Men orker ikke - det er for varmt til at spilde krudt på en flok uvidende
ignoranter som tilsyneladende kun skal finde nogen af give skylden for
deres eget lorteliv.
Nu har IQ-debatten kørt i utallige tråde - det kunne egentlig være spændende
at få undersøgt om der er nogen korrelation mellem lav intelligens og
racistiske
holdninger.
Trunte
| |
Knud Larsen (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 25-06-05 09:05 |
|
"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42bc7605$0$82657$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bc2896$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42bc253a$0$82654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Nu har IQ-debatten kørt i utallige tråde - det kunne egentlig være
> spændende
> at få undersøgt om der er nogen korrelation mellem lav intelligens og
> racistiske holdninger.
Du kunne samtidig undersøge hvorfor Vagn Greve brugte ordet
"muhammedanerlove", mon det var på grund af for lav IQ?
| |
Christian B. Andrese~ (27-06-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 27-06-05 10:18 |
| | |
Henrik Svendsen (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 25-06-05 01:58 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bc253a$0$82654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>> meddelelse news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Imidlertid har der også været hårdnakket påståelighed fra AHWs side,
>> f.eks. i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har
>> forklaret og underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et
>> mere neutralt ord at bruge end muslim.
>
> Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst
> i et racistisk nedvurderende øjemed
Sludder og vrøvl. Det hedder muhamedaner fordi det er muhammeds syge
tanker, der dyrkes. Du ved jo også udmærket godt, at det ikke var en
eller anden gud, som ved en engels mellemkomst meddelte verdens rette
sammenhæng, og hvad der er rigtigt og forkert for Muhammed.
Så drop nu dit lal. Du tror jo ikke engang selv på det.
| |
Kim Larsen (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-06-05 20:55 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:42bcaf63$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
> > "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42bc253a$0$82654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >>
> >> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
> >> meddelelse news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> >> Imidlertid har der også været hårdnakket påståelighed fra AHWs side,
> >> f.eks. i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har
> >> forklaret og underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et
> >> mere neutralt ord at bruge end muslim.
> >
> > Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst
> > i et racistisk nedvurderende øjemed
>
> Sludder og vrøvl. Det hedder muhamedaner fordi det er muhammeds syge
> tanker, der dyrkes. Du ved jo også udmærket godt, at det ikke var en
> eller anden gud, som ved en engels mellemkomst meddelte verdens rette
> sammenhæng, og hvad der er rigtigt og forkert for Muhammed.
>
> Så drop nu dit lal. Du tror jo ikke engang selv på det.
Så må vi til at kalde ALLE kristne for "jesuitter" - det skal der nok komme
meget pladder ud af ligesom jeres nedladende "muhamedaner".
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
morten sorensen (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 25-06-05 21:05 |
|
Kim Larsen wrote:
....
> Så må vi til at kalde ALLE kristne for "jesuitter" - det skal der nok komme
> meget pladder ud af ligesom jeres nedladende "muhamedaner".
Eller osse er folk bare ligeglade - som de burde være i et nogenlunde
sekulært, liberalt samfund.
--
morten sorensen
| |
Knud Larsen (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 25-06-05 22:09 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:d0f99$42bdb6a4$3e3d8433$1625@news.arrownet.dk...
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:42bcaf63$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>> > "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:42bc253a$0$82654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >>
>> >> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>> >> meddelelse news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >
>> >> Imidlertid har der også været hårdnakket påståelighed fra AHWs side,
>> >> f.eks. i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har
>> >> forklaret og underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et
>> >> mere neutralt ord at bruge end muslim.
>> >
>> > Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst
>> > i et racistisk nedvurderende øjemed
>>
>> Sludder og vrøvl. Det hedder muhamedaner fordi det er muhammeds syge
>> tanker, der dyrkes. Du ved jo også udmærket godt, at det ikke var en
>> eller anden gud, som ved en engels mellemkomst meddelte verdens rette
>> sammenhæng, og hvad der er rigtigt og forkert for Muhammed.
>>
>> Så drop nu dit lal. Du tror jo ikke engang selv på det.
>
>
> Så må vi til at kalde ALLE kristne for "jesuitter" - det skal der nok
> komme
> meget pladder ud af ligesom jeres nedladende "muhamedaner".
Du har ikke opdaget, at manden folk her i landet dyrker, hedder Jesus
KRISTUS? og dem der dyrker ham hedder naturligvis "kristne".
| |
Henrik Svendsen (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 25-06-05 23:34 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:42bcaf63$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere,
>>> bevidst i et racistisk nedvurderende øjemed
>>
>> Sludder og vrøvl. Det hedder muhamedaner fordi det er muhammeds syge
>> tanker, der dyrkes. Du ved jo også udmærket godt, at det ikke var en
>> eller anden gud, som ved en engels mellemkomst meddelte verdens rette
>> sammenhæng, og hvad der er rigtigt og forkert for Muhammed.
>>
>> Så drop nu dit lal. Du tror jo ikke engang selv på det.
>
>
> Så må vi til at kalde ALLE kristne for "jesuitter" - det skal der nok
> komme meget pladder ud af ligesom jeres nedladende "muhamedaner".
Sig mig lige - du er da godt klar over, at de kristnes helt kaldtes
Jesus Kristus?
| |
Kim Larsen (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-06-05 12:55 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:42bddbe1$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
> > "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> > news:42bcaf63$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >>> Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere,
> >>> bevidst i et racistisk nedvurderende øjemed
> >>
> >> Sludder og vrøvl. Det hedder muhamedaner fordi det er muhammeds syge
> >> tanker, der dyrkes. Du ved jo også udmærket godt, at det ikke var en
> >> eller anden gud, som ved en engels mellemkomst meddelte verdens rette
> >> sammenhæng, og hvad der er rigtigt og forkert for Muhammed.
> >>
> >> Så drop nu dit lal. Du tror jo ikke engang selv på det.
> >
> >
> > Så må vi til at kalde ALLE kristne for "jesuitter" - det skal der nok
> > komme meget pladder ud af ligesom jeres nedladende "muhamedaner".
>
> Sig mig lige - du er da godt klar over, at de kristnes helt kaldtes
> Jesus Kristus?
Jeg er hverken kristen eller muslim men jeres muhamedaner-ævl er lige så
meget vrøvl som hvis man kalder de kristne for jesuitter og så er den ikke
længere.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Tim (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 26-06-05 13:37 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:5a4b1$42be9798$3e3d8433$25024@news.arrownet.dk...
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:42bddbe1$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>> > "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> > news:42bcaf63$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> >>> Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere,
>> >>> bevidst i et racistisk nedvurderende øjemed
>> >>
>> >> Sludder og vrøvl. Det hedder muhamedaner fordi det er muhammeds syge
>> >> tanker, der dyrkes. Du ved jo også udmærket godt, at det ikke var en
>> >> eller anden gud, som ved en engels mellemkomst meddelte verdens rette
>> >> sammenhæng, og hvad der er rigtigt og forkert for Muhammed.
>> >>
>> >> Så drop nu dit lal. Du tror jo ikke engang selv på det.
>> >
>> >
>> > Så må vi til at kalde ALLE kristne for "jesuitter" - det skal der nok
>> > komme meget pladder ud af ligesom jeres nedladende "muhamedaner".
>>
>> Sig mig lige - du er da godt klar over, at de kristnes helt kaldtes
>> Jesus Kristus?
>
> Jeg er hverken kristen eller muslim men jeres muhamedaner-ævl er lige så
> meget vrøvl som hvis man kalder de kristne for jesuitter og så er den ikke
> længere.
>
Selvfølgelig er den det, men du _vil_ ikke se det.
Tim
| |
Jesper (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 26-06-05 08:18 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bc253a$0$82654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Imidlertid har der også været hårdnakket påståelighed fra AHWs side,
> f.eks.
> > i sin forkamp for betegnelsen muslim, når vi andre har forklaret og
> > underbygget, hvorfor muhamedaner på dansk faktisk er et mere neutralt ord
> at
> > bruge end muslim.
>
> Gu er det ej ! I fremmedhadere bruger det ord, muhamedanere, bevidst i et
> racistisk nedvurderende øjemed og det er nærmest en tragikomisk ynk at I
> ikke engang vil indrømme. Og netop fordi I har anvendt ordet til at svine
> muslimer til massivt så snart lejligheden bød sig, hvilket vil sige hver
> eneste dag indtil flere gange om dagen, ja så har dette ord fået en odiøs
> klang bevidst skabt af jer racister. Der for bruger vi andre som har et mere
> afbalanceret forhold til muslimer kun dette ord, muslimer, og betragter
> jeres udtryk, muhamedanere, fuldt ud på linie med ordet niggere (typisk
> anvendt mod den sorte befolkning i USA), hvilket vil sige møghamrende
> racistisk - håber den fes ind under den racistiske hjerneskal.
Politikens Nudanske Ordbog (10. udgave 1980)
Muhame'daner - en, - e (afl. af navner Muhamed, se -aner) tilhænger af
den af Muhamed stiftede religion, - muhameda'nisme -n, uden plur. (se
-isme) -
muhamedansk adj., ntr. d.s. (se -sk)
På arabisk hedder det muslimer
Nudansk Ordbog (10.udgave 1980)
Muslim, en, -(m)er (fra arabisk, se muselmand) muhamedaner. - muslimsk
adj.,ntr. d.s (se -sk)
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Arne H. Wilstrup (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 26-06-05 16:49 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gyray6.119w3fv1qtv152N%spambuster@users.toughguy.net...
> > Politikens Nudanske Ordbog (10. udgave 1980)
>
> Muhame'daner - en, - e (afl. af navner Muhamed, se -aner) tilhænger af
> den af Muhamed stiftede religion, - muhameda'nisme -n, uden plur. (se
> -isme) -
> muhamedansk adj., ntr. d.s. (se -sk)
>
> På arabisk hedder det muslimer
>
> Nudansk Ordbog (10.udgave 1980)
> Muslim, en, -(m)er (fra arabisk, se muselmand) muhamedaner. - muslimsk
> adj.,ntr. d.s (se -sk)
Læste lige dit ævl fra mit ferieparadis - det skulle jeg aldrig have gjort:
Der står også ordet luder i ordbogen og forklares med en kvinde, der får
penge for at gå i seng med mænd.
Da mange kvinder, der er gift og som får penge af deres mænd - stadigvæk som
et led i husholdningsbudgettet - går i seng med deres mænd, så er de altså
ludere?
Ordbogen siger blot hvilke ord der findes og hvordan de bruges, men ikke
noget om hvorvidt de i alle tilfælde kan bruges som pejorativer (nedsættende
ord) . Dame, står også i ordbogen, men mange kvinder vil ikke bryde sig om
at høre det ord "dame" i forskellige sammenhænge.
Ordet idiot står der minsandten også, men der står ikke at det så er i orden
at kalde folk for idioter, selvom de er det.
Endelig står der også ord som "tyv", "morder" "imbicil" "lystløgner", så
ordene findes altså, men tænk hvis man satte disse ord sammen med Jesper -
ville det så være i orden?
Til gengæld står ordet Jesper ikke i nudansk ordbog, betyder det så at du
ikke eksisterer eller at man ikke kan kalde folk for ordet Jesper?
Det er - som Kim svarer dig - uforskammet at kalde folk for noget, de ikke
bryder sig om. Muslimer bryder sig ikke om at blive kaldt for muhamedanere -
og når du bruger det, så skyldes det ikke at du ikke ved bedre, men fordi du
ønsker at genere disse mennesker mest muligt. Det ville så have klædt sig at
indrømme det i stedet for alle disse bortforklaringer - for du ved det jo
godt.
Det er faktisk mere ærligt at Glistrup kalder muslimer for muhamedanere for
han hader dem jo og lægger ikke skjul på det. Han har viet sit liv til at
genere dem mest muligt, så her ved vi altså hvad han er ude på, og han får
også fængselsstraf for sine udtalelser (ikke lige med det, naturligvis, men
ved andre) -og det synes jeg er herligt at han kommer til at ruske - en gang
kriminel altid kriminel, kunne man sige om ham -og det ser i hvert fald ud
til at passe godt på ham. Blot synes jeg at 20 dage er lige i underkanten -
han burde sidde mindst ½ år, så det kan mærkes. Jeg tror ikke at han bliver
et bedre menneske af at sidde inde og ruske, men i al den tid bliver vi dog
fri for at høre den gamle nars udgydelser. Han er ulækker at både se og høre
på, så han skal være glad for at han får en så mild straf som 20 dages
spjældtur - det er mindre end fortjent.
Og så vil jeg gerne fortsætte min ferie, tak!
--
ahw
| |
hanzen (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 26-06-05 17:33 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42bece87$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Og så vil jeg gerne fortsætte min ferie, tak!
Og vi vil fortsætte med at kalde en muhamedaner for en muhamedaner.
--
hilzen
hanzen
| |
Jesper (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 26-06-05 20:53 |
|
Arne H. Wilstrup <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gyray6.119w3fv1qtv152N%spambuster@users.toughguy.net...
> > > Politikens Nudanske Ordbog (10. udgave 1980)
> >
> > Muhame'daner - en, - e (afl. af navner Muhamed, se -aner) tilhænger af
> > den af Muhamed stiftede religion, - muhameda'nisme -n, uden plur. (se
> > -isme) -
> > muhamedansk adj., ntr. d.s. (se -sk)
> >
> > PÃ¥ arabisk hedder det muslimer
> >
> > Nudansk Ordbog (10.udgave 1980)
> > Muslim, en, -(m)er (fra arabisk, se muselmand) muhamedaner. - muslimsk
> > adj.,ntr. d.s (se -sk)
>
> Læste lige dit ævl fra mit ferieparadis - det skulle jeg aldrig have gjort:
>
>
> Der står også ordet luder i ordbogen og forklares med en kvinde, der får
> penge for at gå i seng med mænd.
> Da mange kvinder, der er gift og som får penge af deres mænd - stadigvæk som
> et led i husholdningsbudgettet - går i seng med deres mænd, så er de altså
> ludere?
>
> Ordbogen siger blot hvilke ord der findes og hvordan de bruges, men ikke
> noget om hvorvidt de i alle tilfælde kan bruges som pejorativer (nedsættende
> ord) . Dame, står også i ordbogen, men mange kvinder vil ikke bryde sig om
> at høre det ord "dame" i forskellige sammenhænge.
>
> Ordet idiot står der minsandten også, men der står ikke at det så er i orden
> at kalde folk for idioter, selvom de er det.
>
> Endelig står der også ord som "tyv", "morder" "imbicil" "lystløgner", så
> ordene findes altså, men tænk hvis man satte disse ord sammen med Jesper -
> ville det så være i orden?
>
> Til gengæld står ordet Jesper ikke i nudansk ordbog, betyder det så at du
> ikke eksisterer eller at man ikke kan kalde folk for ordet Jesper?
>
> Det er - som Kim svarer dig - uforskammet at kalde folk for noget, de ikke
> bryder sig om. Muslimer bryder sig ikke om at blive kaldt for muhamedanere -
> og når du bruger det, så skyldes det ikke at du ikke ved bedre, men fordi du
> ønsker at genere disse mennesker mest muligt. Det ville så have klædt sig at
> indrømme det i stedet for alle disse bortforklaringer - for du ved det jo
> godt.
>
> Det er faktisk mere ærligt at Glistrup kalder muslimer for muhamedanere for
> han hader dem jo og lægger ikke skjul på det. Han har viet sit liv til at
> genere dem mest muligt, så her ved vi altså hvad han er ude på, og han får
> også fængselsstraf for sine udtalelser (ikke lige med det, naturligvis, men
> ved andre) -og det synes jeg er herligt at han kommer til at ruske - en gang
> kriminel altid kriminel, kunne man sige om ham -og det ser i hvert fald ud
> til at passe godt på ham. Blot synes jeg at 20 dage er lige i underkanten -
> han burde sidde mindst ∠år, så det kan mærkes. Jeg tror ikke at han bliver
> et bedre menneske af at sidde inde og ruske, men i al den tid bliver vi dog
> fri for at høre den gamle nars udgydelser. Han er ulækker at både se og høre
> på, så han skal være glad for at han får en så mild straf som 20 dages
> spjældtur - det er mindre end fortjent.
>
> Og så vil jeg gerne fortsætte min ferie, tak!
>
Hvis ordet er nedsættende bruger de forkortelsen neds.
Vi kalder en muhmedaner for en muhamedaner fordi det er en muhamedaner
og det er ikke nedsættende. Ligsålidt som det er at kalde en eskimo en
eskimo eller en sigøjner for en sigøjner.
Rigtig god lang ferie Arne, nu må du gå ud og lege med din gummiand!
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Tim (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 26-06-05 22:48 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42bece87$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gyray6.119w3fv1qtv152N%spambuster@users.toughguy.net...
>> > Politikens Nudanske Ordbog (10. udgave 1980)
>>
>> Muhame'daner - en, - e (afl. af navner Muhamed, se -aner) tilhænger af
>> den af Muhamed stiftede religion, - muhameda'nisme -n, uden plur. (se
>> -isme) -
>> muhamedansk adj., ntr. d.s. (se -sk)
>>
>> På arabisk hedder det muslimer
>>
>> Nudansk Ordbog (10.udgave 1980)
>> Muslim, en, -(m)er (fra arabisk, se muselmand) muhamedaner. - muslimsk
>> adj.,ntr. d.s (se -sk)
>
> Læste lige dit ævl fra mit ferieparadis
>
Nordkorea?
>
> - det skulle jeg aldrig have gjort:
>
Selv i Nordkorea kan du ikke være i fred din klovn?
Tim
| |
Trunte (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 24-06-05 23:47 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Ærlig talt, drenge - det har været sjovt eller mindre sjovt, men nu tager
> jeg på ferie - i hvert fald fra gruppen her.
>
> Ikke noget med løfter om ikke at vende tilbage - det kan jeg næppe holde
> alligevel, men måske med et forsøg på at reflektere over gruppens indlæg
> gennem tiden:
>
> lærte man noget?
> Udviklede man sig? Gjorde gruppen?
>
> Hvis man 1. ikke lærte noget, ikke udviklede sig eller gruppen ikke gjorde
> det, er det så ikke blot tidsspilde at deltage her?
> Når man kommer så langt ud at man - uanset hvad man siger - bliver revet
> ting i næsen, der intet har med den aktuelle debat at gøre, men kun tjener
> til at afspore den, så er det vist på tide at stoppe op og refletere over,
> hvad man skal bruge gruppen til.
>
> Bortset fra nogle hæderlige undtagelser, nævnt herunder, så sker der jo
> intet, der har med en ordentlig debat at gøre - det fyger med
> mudderkastning og verbale pejorativer som om det var det eneste
> saliggørende: at få modparten ned med nakken - til tider sjovt, men til
> andre tider undrer man sig over at man egentlig debatterer her -
>
> Når tingene bliver så forudsigelige at man alene på navnet kan se, hvad
> folk vil svare, så mister det jo efterhånden sin store tiltrækning - det
> er som at kende tipsresultaterne på forhånd og vide at man spilder en
> masse penge.
>
> Nævn fx ordet ytringsfrihedens vilkår i Danmark - og straks kommer der en
> med et indlæg om at man er en hykler for hvordan havde de det i
> Sovjettiden - hvad det har med det aktuelle indlæg at gøre, blæser i
> vinden. Det gælder ikke om at lytte til og argumentere for sine
> synspunkter, men alene hvordan man nu kan finde et eller andet på
> modparten, der gør ham utroværdig i debatten. Debatkneb for debatknebene
> selv - intet ønske om at lade ordene overbevise, men at lade personens
> "moralske standard" være til debat - det er nærmest som i en amerikansk
> retssal.
>
> Men hvem er det så der deltager for det meste i gruppen her?
>
> Jimsebassemand og Jesper Fårehovede er et par af de mere ubegavede aktører
> i denne gruppe.
> Lapper alt hvad DF siger og er fuldkommen hæmningsløse i deres udfald mod
> muslimer - den ene er vist mekaniker eller har været det - og geråder
> åbenbart udi den vildfarelse at kvindelige muslimer er som lokummer -enten
> optagede eller fulde af lort - vi andre ved at det skyldes stor
> misundelse over at de ikke kan få fat i nogle af de smukke damer, de så
> gerne vil i lag med -rønnebærerne er sure, sagde ræven.
>
> Morten Sørensen rystede mig en del -føj for et kynisk menneskesyn -
> lad os da blot spærre psykisk syge inde - så sparer vi nogle penge og
> skidt med de syge - de kan jo bare opføre sig ordentligt.
>
> Alucard -tja, han var ikke så slem som jeg mente i begyndelsen, og det var
> da et fremskridt. Og kan da komme med nogle vittige bemærkninger
> indimellem. Benytter smileys alt for tit - det hæmmer seriøsiteten.
>
> Bo Nielsen var værre end jeg troede og på linie med Jimsebassemanden og
> Jesper Fårehovede eller Fårekylling.
> Men måske er han en der skriver under pseudonym?
>
> GB - ikke værd at nævne -befinder sig permanent i mit filter
>
> Knud - professionel mudderkaster
>
> Christian B - kan godt diskutere urbant - et sjældent syn på den fløj.
>
> Racistblondinen aka Trine Tungnem var underholdende på sin egen naive
> måde, men ikke en der er værd at dyrke
>
> Per Erik Rønne -vor allesammens pedant - udtaler sig ofte om ting, han
> ikke ved noget om, men han ved meget og har et væld af ordbøger til sin
> rådighed, leksika og andre pudsige indfald - er vild med Helmuth Nyborg og
> sluger alt, hvad denne siger råt.
> Er i øvrigt en fyr, der ser ud til at være vanskelig at rive ud af stilen,
> hvilket jeg finder ganske imponerende- jeg har sjældent læst at han har
> været uforskammet eller direkte hånlig -hatten af for det. Han kan
> debattere også selvom han kommer frem med sære synspunkter indimellem.
> Nærer en nostalgisk længsel efter de gode gamle dage med realeksamen og
> infinitisimalregningens mysterie i 1. real og Shakespeares samlede værker
> i 3. klasse.
>
> Trunte -et forfriskende pust i den ellers kedelige mandehørm i denne
> gruppe, hvor testosteronen florerer i rigeligt mål: se mine muskler, se
> min tissemand - den er større end din, æv, bæv.
> Virker både humoristisk og velbegavet - men jeg er jo også enig i det
> meste hun siger, så det hjælper da -
>
> De øvrige? tja - Lyrik - en sjov fætter - jeg mindes vist at vi var
> temmelig uenige om mang og meget - har nu ændret sig og debatterer for det
> meste seriøst - eller også er det mig, der har ændret mig.
>
> Peter K. Nielsen - fornuftig fyr - vi er ikke altid enige, men det plejer
> at ske på en sober og urban måde, når vi er uenige. Det kan altså lade sig
> gøre -også med mig
>
> Arne - tja, engageret i det, der optager ham for tiden - faktisk en meget
> flink fyr, men har sine opfattelser af tingene og er ikke let at
> overbevise om sandheden, som højrefløjserne jo - det ved vi -har patent
> på.
>
> Kim - har nogle ganske morsomme og bidende indfald, hvor højrefjolserne
> får en lige venstre og går til tælling. Har godtnok en sær brist m.h.t.
> homoseksuelle - men om det er egentlig homofobi er vanskeligt at afgøre.
> Men hans bidende indlæg er bestemt underholdende.
>
> Andre? Jovist, men enten er de i mit filter eller også har jeg glemt dem.
> Sådan går det når hukommelsessvigtet sætter ind.
>
> Nå, nu dukkede Per Hageman op - endnu en Glistrup apologet - fuldkommen
> fanatisk i sit had til muslimer og citerer Glistrup i tide og i utide.
> Hans egne meninger er hele tiden afstemt af hvad Glistrup ville have sagt
> eller ment om dette eller hint.
>
> Jeg har nok glemt nogle stykker- T. Liljeberg følger med for at se om hans
> navn bliver nævnt i debatten - ser ud til at elske at afspore ethvert
> forsøg på seriøs diskussion med mig. Henviser ofte til hvad jeg måtte mene
> om datidens Sovjet, men er samtidig helligt forarget over at jeg benytter
> akkurat den samme taktik som ham selv: han må gerne lade en debat
> knopforskyde sig til noget helt andet end det, debatten drejer sig om,
> men vi andre skal ikke have samme ret - vi skal holde os til emnet -
> Til tider grænseløst irriterende og hopper ud og ind af mit filter.
>
> Ha' en god ferie - henvendt til de gode - til Bloksbjerg med resten!
Jamen tak i lige måde - er bange for at de fleste aldrig nåede frem til
Bloksbjerg de gode vejrforhold til trods.
Trunte
| |
Knud Larsen (25-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 25-06-05 09:13 |
|
"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42bc8d7d$0$82655$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bb4846$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Trunte -et forfriskende pust i den ellers kedelige mandehørm i denne
>> gruppe, hvor testosteronen florerer i rigeligt mål: se mine muskler, se
>> min tissemand - den er større end din, æv, bæv.
>> Virker både humoristisk og velbegavet - men jeg er jo også enig i det
>> meste hun siger, så det hjælper da -
Og det skulle komme fra en mand, som aldrig lader en lejlighed til at vifte
med sine titler, gå fra sig, og som åbenbart mener, at det er nedværdigende
at være "mekaniker", - som han bruger som skældsord mod en af de 98%, hvis
meninger han ikke kan lide. Ahw roser *kun* folk, han er enige med, men så
kan de sådan set også godt være evige mudderkastere og på kanten af
injurieloven i hvert andet indlæg, - det overser overlæreren nådigt, når
bare man er socialist eller kommunist, - eller noget der ligner.
Ovenstående ikke for at genere Trunte, som jeg godt kan lide, det er godt at
få noget modspil, ellers er der jo slet ikke noget ved det.
| |
|
|