---

Europæiske eksperter inden for politik og økonomi deltog han i denne uge i
et seminar for europæiske journalister, hvis formål var at belyse, om
europæisk erhvervsliv har grund til at frygte fremtiden.

Svaret var et rungende ja.

Citat fra artiklen:

"
Ikke så meget på grund af kineserne, der er i færd med at overtage de fleste
produktionsopgaver. Heller ikke så meget på grund af inderne, der er ved at
overtage stadig flere serviceopgaver. Og heller ikke på grund af Rusland,
der har verdens største lager af naturlige ressourcer som stål, kul og olie.

Men på grund af den afslappede europæiske livsstil, hvor lighedstanken har
fået så stor magt, at det ikke er tilladt at være dygtigere, rigere eller
bedre end andre.
"

http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3124128/

Heil socialismen.

Tim

---

Tim wrote:
> Europæiske eksperter inden for politik og økonomi deltog han i denne
> uge i et seminar for europæiske journalister, hvis formål var at
> belyse, om europæisk erhvervsliv har grund til at frygte fremtiden.

Eller rettere: Det var et seminar, hvor tabere fra afstemningen om
EU-forfatningen kunne få luft for deres frustrationer og male fanden på
væggen, fordi vælgerne i Frankrig og Holland havde givet dem fingeren.

> Svaret var et rungende ja.

Som en af de frustrerede tabere gir' Jyllandsposten den som ivrig og
kritikløs mikrofonholder for de bitre udfald:

»Vi får brug for en europæisk revolution. Man kan håbe, at chokket efter
EU-nej'et er så stort, at det kan give de europæiske politikere et
fundament til at skabe forandringer,« mener Jean-Daniel Tordjman,
ambassadør og højtstående embedsmand i det franske finansministerium.

Den revolution Jean-Daniel taler om, er oplagt den, som vil feje
vælgernes smålige krav om tryghed og stabilitet til side. Manden er
sikkert fascist og mener at en elite af mennesker af hans egen rette
støbning skal bestemme, hvad der er godt og rigtigt.

> Heil socialismen.

Har ikke med socialisme at gøre. Vælgerne ønsker ikke, at staten
overtager
retten til produktionsmidlerne, afskaffer ejendomsretten og
tvangskollektiviserer os alle sammen.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:42bb7c2e$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Tim wrote:
>> Europæiske eksperter inden for politik og økonomi deltog han i denne
>> uge i et seminar for europæiske journalister, hvis formål var at
>> belyse, om europæisk erhvervsliv har grund til at frygte fremtiden.
>
> Eller rettere: Det var et seminar, hvor tabere fra afstemningen om
> EU-forfatningen kunne få luft for deres frustrationer og male fanden på
> væggen, fordi vælgerne i Frankrig og Holland havde givet dem fingeren.
>

Link?

>
>> Svaret var et rungende ja.
>
> Som en af de frustrerede tabere gir' Jyllandsposten den som ivrig og
> kritikløs mikrofonholder for de bitre udfald:
>
> »Vi får brug for en europæisk revolution. Man kan håbe, at chokket efter
> EU-nej'et er så stort, at det kan give de europæiske politikere et
> fundament til at skabe forandringer,« mener Jean-Daniel Tordjman,
> ambassadør og højtstående embedsmand i det franske finansministerium.
>
> Den revolution Jean-Daniel taler om, er oplagt den, som vil feje
> vælgernes smålige krav om tryghed og stabilitet til side. Manden er
> sikkert fascist og mener at en elite af mennesker af hans egen rette
> støbning skal bestemme, hvad der er godt og rigtigt.
>

Det betyder netup det modsatte: Europa skal hakkes i småstykker. Især
franskmændene skal, så vidt muligt, holdes uden for indflydelse.

>
>> Heil socialismen.
>
> Har ikke med socialisme at gøre.
>

Hvad i følgende har ikke med socialisme at gøre?:

"hvor lighedstanken har fået så stor magt, at det ikke er tilladt at være
dygtigere, rigere eller bedre end andre."

>
> Vælgerne ønsker ikke, at staten
> overtager
> retten til produktionsmidlerne, afskaffer ejendomsretten og
> tvangskollektiviserer os alle sammen.
>

Det er åbenbart ligegyldigt hvad vælgerne ønsker. De ønsker, f.eks., heller
ikke et skattetryk på over 70%.

Tim

---

Tim wrote:
> "Henrik Svendsen"


>> Den revolution Jean-Daniel taler om, er oplagt den, som vil feje
>> vælgernes smålige krav om tryghed og stabilitet til side. Manden er
>> sikkert fascist og mener at en elite af mennesker af hans egen rette
>> støbning skal bestemme, hvad der er godt og rigtigt.
>>
>
> Det betyder netup det modsatte: Europa skal hakkes i småstykker. Især
> franskmændene skal, så vidt muligt, holdes uden for indflydelse.

Jeg tvivler lidt på, at det er Europas bliven hakket i småstykker, Jean
Daniel taler for.

>> Har ikke med socialisme at gøre.

> Hvad i følgende har ikke med socialisme at gøre?:

> hvor lighedstanken har fået så stor magt, at det ikke er tilladt at
være
> dygtigere, rigere eller bedre end andre."

Det har intet med socialisme at gøre at ønske sig tryghed og stabilitet.
Udlægningen er bare Jean Daniels bitterhed.

>> Vælgerne ønsker ikke, at staten
>> overtager
>> retten til produktionsmidlerne, afskaffer ejendomsretten og
>> tvangskollektiviserer os alle sammen.
>>
>
> Det er åbenbart ligegyldigt hvad vælgerne ønsker. De ønsker, f.eks.,
> heller ikke et skattetryk på over 70%.

For Jean Daniel er det åbenlyst ikke afgørende, hvad vælgerne ønsker.

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bb2091$0$82725$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Europæiske eksperter inden for politik og økonomi deltog han i denne uge i
> et seminar for europæiske journalister, hvis formål var at belyse, om
> europæisk erhvervsliv har grund til at frygte fremtiden.

Altså politisk lobbyisme?

> Svaret var et rungende ja.

Naturligvis - det var vel formålet med "seminaret"?

> Citat fra artiklen:
>
> "
> Ikke så meget på grund af kineserne, der er i færd med at overtage de
> fleste produktionsopgaver. Heller ikke så meget på grund af inderne, der
> er ved at overtage stadig flere serviceopgaver. Og heller ikke på grund af
> Rusland, der har verdens største lager af naturlige ressourcer som stål,
> kul og olie.
>
> Men på grund af den afslappede europæiske livsstil, hvor lighedstanken har
> fået så stor magt, at det ikke er tilladt at være dygtigere, rigere eller
> bedre end andre.

Så det tidligere kommunistiske Rusland, det kommunistiske Kina og det
demokratiske Indien er gode nok - men det liberale Europa er fy? (Hint:
Europa er stadigvæk både dygtigere, rigere og bedre end alle andre regioner)

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42bbe5c5$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> Europa er stadigvæk både dygtigere, rigere og bedre end alle andre
regioner)

Du glemmer Nordamerika.

---

3W wrote:
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
> news:42bbe5c5$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>> Europa er stadigvæk både dygtigere, rigere og bedre end alle andre
>> regioner)
>
> Du glemmer Nordamerika.

Nordamerika indgik ikke blandt afsnittets nævnte regioner, vi skulle
være opmærksomme på.