---

Aukenfløjen truer med ikke at ville stemme for integrationsaftalen, som
Helle Thorning har indgået med regeringen og Dansk Folkeparti:


Og sålænge sosserne ikke kan blive enige om udlændingeplitik eller ret
meget andet pga fløjkrig, så kan Fogh sove trygt om natten, vel vidende
at sosserne også taber næste valg

http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=384190

--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gyl3gz.dx9q311hv5nofN%spambuster@users.toughguy.net...
> Aukenfløjen truer med ikke at ville stemme for integrationsaftalen, som
> Helle Thorning har indgået med regeringen og Dansk Folkeparti:
>
>
> Og sålænge sosserne ikke kan blive enige om udlændingeplitik eller ret
> meget andet pga fløjkrig, så kan Fogh sove trygt om natten, vel vidende
> at sosserne også taber næste valg
>
> http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=384190

"Min far stemte også på Socialdemokratiet" lader snart til at være en af de
ganske få årsager der er tilbage, der gør at det parti stadig kan mønstre
over 20 % af stemmerne.

Helle, be prepared to meet your Mimi :)

Allan Knaaap

---

spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:
>Aukenfløjen truer med ikke at ville
>stemme for integrationsaftalen, som
>Helle Thorning har indgået med
>regeringen og Dansk Folkeparti:
>
>
>Og sålænge sosserne ikke kan blive
>enige om udlændingeplitik eller ret
>meget andet pga fløjkrig, så kan
>Fogh sove trygt om natten, vel vidende
>at sosserne også taber næste valg
>
>http://politiken.dk/visartikel.iasp
>?pageid=384190
>
>--
>Three things are certain: Death,
>taxes and lost data.
>Guess which has occurred. -- David Dixon
>http://www.intervocative.com/DVDCol
>lection.aspx/extract

Helt vildt at forestille sig et parti, hvor divergerende meninger
ikke kvæles på spin-chefens kontor ... frygteligt, ikke?

---

"Peter Bang (slet 41BV6)" <peterbang@41BV6privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11195207800.768892062200145@dtext.news.tele.dk...
> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:
>
> Helt vildt at forestille sig et parti, hvor divergerende meninger
> ikke kvæles på spin-chefens kontor ... frygteligt, ikke?
>

Ja, det ligner bestemt ikke socialdemokratiet.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42ba8e19$0$301$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter Bang (slet 41BV6)" <peterbang@41BV6privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:11195207800.768892062200145@dtext.news.tele.dk...
>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:
>>
>> Helt vildt at forestille sig et parti, hvor divergerende meninger
>> ikke kvæles på spin-chefens kontor ... frygteligt, ikke?
>>
>
> Ja, det ligner bestemt ikke socialdemokratiet.
>

Det er nok det de mener med den fornyelse de snakker så meget om.
--
hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@mailmeNOT.dk> skrev i en meddelelse
news:42ba9117$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ba8e19$0$301$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Peter Bang (slet 41BV6)" <peterbang@41BV6privat.dk> skrev i en
>> meddelelse news:11195207800.768892062200145@dtext.news.tele.dk...
>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:
>>>
>>> Helt vildt at forestille sig et parti, hvor divergerende meninger
>>> ikke kvæles på spin-chefens kontor ... frygteligt, ikke?
>>>
>>
>> Ja, det ligner bestemt ikke socialdemokratiet.
>>
>
> Det er nok det de mener med den fornyelse de snakker så meget om.
> --
> hilzen
> hanzen
LOL men jeg tror det ikke-
Den har mottoet: Det er ikke det indre, det kommer an på

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42ba967c$0$279$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@mailmeNOT.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ba9117$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ba8e19$0$301$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Peter Bang (slet 41BV6)" <peterbang@41BV6privat.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:11195207800.768892062200145@dtext.news.tele.dk...
>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:
>>>>
>>>> Helt vildt at forestille sig et parti, hvor divergerende meninger
>>>> ikke kvæles på spin-chefens kontor ... frygteligt, ikke?
>>>>
>>>
>>> Ja, det ligner bestemt ikke socialdemokratiet.
>>>
>>
>> Det er nok det de mener med den fornyelse de snakker så meget om.
>> --
>> hilzen
>> hanzen
> LOL men jeg tror det ikke-
> Den har mottoet: Det er ikke det indre, det kommer an på
>

Det er nok også klogt ikke at fokusere på hvad der er inde ( i hovedet ) på
socialkammeraterne.
--
hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@mailmeNOT.dk> skrev i en meddelelse
news:42ba9b99$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ba967c$0$279$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "hanzen" <hanzen@mailmeNOT.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ba9117$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42ba8e19$0$301$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Peter Bang (slet 41BV6)" <peterbang@41BV6privat.dk> skrev i en
>>>> meddelelse news:11195207800.768892062200145@dtext.news.tele.dk...
>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:
>>>>>
>>>>> Helt vildt at forestille sig et parti, hvor divergerende meninger
>>>>> ikke kvæles på spin-chefens kontor ... frygteligt, ikke?
>>>>>
>>>>
>>>> Ja, det ligner bestemt ikke socialdemokratiet.
>>>>
>>>
>>> Det er nok det de mener med den fornyelse de snakker så meget om.
>>> --
>>> hilzen
>>> hanzen
>> LOL men jeg tror det ikke-
>> Den har mottoet: Det er ikke det indre, det kommer an på
>>
>
> Det er nok også klogt ikke at fokusere på hvad der er inde ( i hovedet )
> på socialkammeraterne.
> --
> hilzen
> hanzen
Nej, i den henseende er det nok bedst at passe sig selv. I hvert fald skal
man ikke kaste med sten, hvis man selv bor i et glashus.

---

Peter Bang <peterbang@41BV6privat.dk> wrote:

> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev:
> >Aukenfløjen truer med ikke at ville
> >stemme for integrationsaftalen, som
> >Helle Thorning har indgået med
> >regeringen og Dansk Folkeparti:
> >
> >
> >Og sålænge sosserne ikke kan blive
> >enige om udlændingeplitik eller ret
> >meget andet pga fløjkrig, så kan
> >Fogh sove trygt om natten, vel vidende
> >at sosserne også taber næste valg
> >
> >http://politiken.dk/visartikel.iasp
> >?pageid=384190

>
> Helt vildt at forestille sig et parti, hvor divergerende meninger
> ikke kvæles på spin-chefens kontor ... frygteligt, ikke?

Sjovt nok følger de "divergerende meninger" nøje Aukenfløjens folk, det
er jo ikke bare en tilfældig socialkammerat eller to der er utilfreds
her.

Og hvadenden man er enig eller ej, så følger man partidiciplinen ved
afstemninger, gør sosserne ikke det, så er de ikke en troværdig
forligspartner, fordi man så aldrig ved om Aukenfløjen gør oprør og
stemmer imod resten af gruppen.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

Jesper wrote:

> Og hvadenden man er enig eller ej, så følger man partidiciplinen ved
> afstemninger, gør sosserne ikke det, så er de ikke en troværdig
> forligspartner, fordi man så aldrig ved om Aukenfløjen gør oprør og
> stemmer imod resten af gruppen.

Hele banden har ellers sværget højtideligt på Grundloven og dens
paragraf 56, hvorefter de ene er bundet ved deres overbevisning.

Og altså således er bundet ved deres overbevisning.

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Jesper wrote:
>
> > Og hvadenden man er enig eller ej, så følger man partidiciplinen ved
> > afstemninger, gør sosserne ikke det, så er de ikke en troværdig
> > forligspartner, fordi man så aldrig ved om Aukenfløjen gør oprør og
> > stemmer imod resten af gruppen.
>
> Hele banden har ellers sværget højtideligt på Grundloven og dens
> paragraf 56, hvorefter de ene er bundet ved deres overbevisning.
>
> Og altså således er bundet ved deres overbevisning.

Helt korrekt!
Dvs, hvis e har lyst til at være løsgængere, fordi uanset §56, så skal
der et minimum af korpsånd og diciplin til at et parti kan bestå.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

Jesper wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Jesper wrote:
>>
>>> Og hvadenden man er enig eller ej, så følger man partidiciplinen ved
>>> afstemninger, gør sosserne ikke det, så er de ikke en troværdig
>>> forligspartner, fordi man så aldrig ved om Aukenfløjen gør oprør og
>>> stemmer imod resten af gruppen.
>>
>> Hele banden har ellers sværget højtideligt på Grundloven og dens
>> paragraf 56, hvorefter de ene er bundet ved deres overbevisning.
>>
>> Og altså således er bundet ved deres overbevisning.
>
> Helt korrekt!
> Dvs, hvis e har lyst til at være løsgængere, fordi uanset §56, så skal
> der et minimum af korpsånd og diciplin til at et parti kan bestå.

Måske; men Gucci Helle kan bare ikke levere varen.

Da Gucci Helle ikke er idealist og ikke gider kæmpe for en idealistisk
politik og heller ikke har anden politik end et mål om at kunne træde
bonede gulve iført statsministertitel, så orker hun ikke at tage en lang
sej kamp med Aukenfløjen, der nemt kunne sende hende ud af
formandsstolen og al fremtidig udsigt til at blive statsminister.

Ydermere er hun er valgt ud fra den eneste ene betragtning, at hun bedst
af to kandidater kunne klare cuttet og blive statsminister. Det er
hendes eneste eksistensberettigelse. Fyrer hun Auken-fløjen, så kan hun
ikke klare cuttet, og så har hun mistet sin eksistensberettigelse.

Nøjagtig samme forhold gjalt for Nyrup. Og præcis som Nyrup er Gucci
Helle nødt til at give Auken-fløjen politiske indrømmelser. Indrømmelser
der sikrer, at hun altid vil være på hælene. Det er Aukens hævn over den
kniv Lykketoft plantede i hans ryg.

Et grin kan fortælle meget.

Under EU-folkeafstemningerne som Lykketofts Nyrup tabte, kunne vi se
Auken stå og grine. Da Lykketoft meddelte sin afgang, kunne Frank Jensen
simpelthen ikke styre sig; men stod fuldkommen upassende og grinte over
hele femøren. Det var et stort øjeblik, Auken-fløjen havde ventet på i
mange år.

Lykketoft kunne selvfølgelig ikke bære, at Auken skulle le sidst, så
Lykketoft havde Gucci-Helle klar til formålet. Resultatet blev et
formandsvalg mellem Kent og Barbie. Lykketofts og Aukens respektive
nikkedukker.

Og dermed blev vi sikret en fortsættelse af kampen mellem Auken og
Lykketoft, der efterhånden har smadret den sidste rest af fornuft, som
Anker ikke fik klovnet ud af partiet.

Se på soccerne idag. De har intet at byde på. Intet. Det er sq'
sørgeligt; men sådan går det, når man spiller fordækt, som Krag gjorde
med sit korrupte pis med EF, hvilket var den direkte årsag til, at Anker
fik formandsposten. Til gengæld for at Anker som formand for det
daværende Arbejdsmandsforbundet anbefalede et ja til EF.

Arbejdsmandsforbundet og Anker havde været arge modstandere af EF; men
Anker lod sig lokke af udsigten til at blive statsminister. Dagen efter
EF-valget trådte Krag tilbage, og Anker indledte sin karriere, som
Danmarkhistoriens værste statsminister.

Auken-fløjen er fortsættelsen af Anker og dermed af Krags forrædderi.
Fuldkommen ironisk - for Lykketoft-fløjen er fortsættelsen af
Krag-fløjen og dens ofring af Danmark til EF-monstret.

Ingen af fløjene har noget at sige den anden på, og det eneste der er
tilbage af socialdemokratiet er en rasende kamp om at få
statsministerposten.

En sjov ting skete i 1986 under afstemningen om EF-pakken. Anker havde
tilsyneladende fået skrupler og anbefalede, at danskerne stemte nej.
Ligesom han i sin tid gjorde, som formand for Arbejdsmandsforbundet
indtil han blev tilbudt statsministerposten. Men Anker var bare sur
over, at han ikke var statsminister. Opportunismen og selvfedheden var
altid den stærkeste drivkraft hos Anker.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:42bbc703$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jesper wrote:
>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>> Jesper wrote:
>>>
.. Opportunismen og selvfedheden var
> altid den stærkeste drivkraft hos Anker.

Bortset lige fra denne bemærkning, synes jeg det var en flot analyse. Anker
var elsket, fordi han var socialistisk, idealistisk venstrefløj, og det var
ikke blot noget ydre. Han delte i øvrigt din afsky for republikansk
udenrigspolitik, dengang Reagan.