---

"Integrationsminister Rikke Hvilshøj mener, at indvandrene vil være på
niveau med
de etniske danskere om 10-20 år.

- Vi har allerede sat ind i forrige regeringsperiode. Og med den nye
integrationsaftale har vi taget ekstra
skridt for at dæmme op for problemet, siger Rikke Hvilshøj til Radioavisen.


Vi vil se resultater NU og IKKE noget om en politik der måske først virker
om 20 år.

Hvis ikke der kommer væsentlige positive resultatet på integrationsområdet
INDEN år 2010 ser jeg INGEN anden udvej en at begynde at skride til mere
eller mindre tvangsmæssig repatriering af de mange indvandre som hverken vil
endsige kan integreres. Det sidste fordi de ikke engang kan leve op til de
minimumskrav der stilles for at have et ufaglært job.

DERFOR: integrationsminister: væsentlige resultatet INDEN 2010 ellers .....

Og Rikke Hvilshøj er i øvrigt en del af problemet og IKKE en del af
løsningen fordi hun IKKE han fantasi nok til at forestille sig yderligere
stramninger på integrationsområdet. Det har jeg og mange andre til gengæld =
fantasi til at forestille os yderligere stramninger og vi har også konkrete
bud på disse.

DR 1 S116 tir 21 jun 09:18:35
DR NYHEDER INDLAND 08:47

- INDVANDRERE PÅ DANSK NIVEAU OM 20 ÅR
Integrationsminister Rikke Hvilshøj
maner til besindighed, efter at det er
kommet frem, at unge mænd med uden-
landsk baggrund dumper i stort tal i
intelligenstesten ved session.

Hun mener, at de vil være på niveau med
de etniske danskere om 10-20 år.

- Vi har allerede sat ind i forrige
regeringsperiode. Og med den nye
integrationsaftale har vi taget ekstra
skridt for at dæmme op for problemet,
siger Rikke Hvilshøj til Radioavisen.

Hun sætter sin lid til, at lektiehjælp,
tidlig sprogstimulering, sprogtest og
øget faglighed i folkeskolen vil
afhjælpe problemet.

--
Torben Østrup
_________________________
pt. stud. mag. / cand. scient. pol.
e-mail: eastrup@gmail.com

---

"Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> wrote in message
news:42b82098$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Integrationsminister Rikke Hvilshøj mener, at indvandrene vil være på
> niveau med
> de etniske danskere om 10-20 år.
>
> - Vi har allerede sat ind i forrige regeringsperiode. Og med den nye
> integrationsaftale har vi taget ekstra
> skridt for at dæmme op for problemet, siger Rikke Hvilshøj til
> Radioavisen.
>
>
> Vi vil se resultater NU og IKKE noget om en politik der måske først virker
> om 20 år.
>
> Hvis ikke der kommer væsentlige positive resultatet på integrationsområdet
> INDEN år 2010 ser jeg INGEN anden udvej en at begynde at skride til mere
> eller mindre tvangsmæssig repatriering af de mange indvandre som hverken
> vil endsige kan integreres. Det sidste fordi de ikke engang kan leve op
> til de minimumskrav der stilles for at have et ufaglært job.
>
> DERFOR: integrationsminister: væsentlige resultatet INDEN 2010 ellers
> .....


Meget få ting kan ændres på fem år, når det angår indvandring skal man altid
huske, at de første 100 år er de værste. Som optimisterne siger "om nogle få
generationer, så har muslimerne indrettet sig på at leve i Europa", og det
er ikke noget jeg finder på, det siger faktisk indvandringsvenner i Europa.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42b83dfa$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> wrote in message
> news:42b82098$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Integrationsminister Rikke Hvilshøj mener, at indvandrene vil være på
>> niveau med
>> de etniske danskere om 10-20 år.
>>
>> - Vi har allerede sat ind i forrige regeringsperiode. Og med den nye
>> integrationsaftale har vi taget ekstra
>> skridt for at dæmme op for problemet, siger Rikke Hvilshøj til
>> Radioavisen.
>>
>>
>> Vi vil se resultater NU og IKKE noget om en politik der måske først
>> virker om 20 år.
>>
>> Hvis ikke der kommer væsentlige positive resultatet på
>> integrationsområdet INDEN år 2010 ser jeg INGEN anden udvej en at begynde
>> at skride til mere eller mindre tvangsmæssig repatriering af de mange
>> indvandre som hverken vil endsige kan integreres. Det sidste fordi de
>> ikke engang kan leve op til de minimumskrav der stilles for at have et
>> ufaglært job.
>>
>> DERFOR: integrationsminister: væsentlige resultatet INDEN 2010 ellers
>> .....
>
>
> Meget få ting kan ændres på fem år, når det angår indvandring skal man
> altid huske, at de første 100 år er de værste. Som optimisterne siger "om
> nogle få generationer, så har muslimerne indrettet sig på at leve i
> Europa", og det er ikke noget jeg finder på, det siger faktisk
> indvandringsvenner i Europa.

Der er for nogen af muslimernes vedkommende allerede gået 50 år til at vænne
sig til livet i EUropa/DK. De hænger stadigvæk fast i hjemlandet selv i 3 og
4 generation og situationen vil ikke blive meget anderledes i 5 og 6.

Det er slut med tålmodigheden vi vil gerne se handling NU og allersenest om
5 år i 2010.

Der har været givet tid og chance nok for de pågældende til at integrere
sig. Gulerodsmetode har vist sig ikke at virker derfor overgår vi så i
stedet til endnu mere pisk til indvandrere end de allerede får i forvejen.

Og det mere pisk bliver sandsynligvis i form for en mere eller mindre
tvangsmæssig repatriering af et ikke nærmere specificeret antal af personer
(det sidste bedre kendt som frivillig tvang) som bliver iværksat engang
efter 2010.

Den yderligere stramning har jeg fantasi nok til, modsat
indvandringsministeren, til at forestille mig sagtens kan blive en realitet
på et tidspunkt i fremtiden.

--
Torben Østrup
_________________________
pt. stud. mag. / cand. scient. pol.
e-mail: eastrup@gmail.com

---

"Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42b84707$0$306$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Der har været givet tid og chance nok for de pågældende til at integrere
> sig. Gulerodsmetode har vist sig ikke at virker derfor overgår vi så i
> stedet til endnu mere pisk til indvandrere end de allerede får i forvejen.

> > Og det mere pisk bliver sandsynligvis i form for en mere eller mindre
> tvangsmæssig repatriering af et ikke nærmere specificeret antal af
> personer (det sidste bedre kendt som frivillig tvang) som bliver iværksat
> engang efter 2010.
>
> Den yderligere stramning har jeg fantasi nok til, modsat
> indvandringsministeren, til at forestille mig sagtens kan blive en
> realitet på et tidspunkt i fremtiden.

Jeg vil tro at Danmark vil se bedre ud, hvis vi tvangsomvender dig til en
eller anden obskur religion,som du med djævlens vold og magt skal tilegne
dig - i det mindste for at du kan se, hvor latterligt dit synspunkt er.

Vi har ikke en lov, der kan tvinge folk til at assimilere sig, som det jo
netop er det, du foreslår. Du vil have at indvandrerne skal blive 100
procent danskere, eller også er det ud.
De fleste begavede mennesker ved godt at det ikke er muligt, hvorfor de
naturligvis går ind for integration - og vel at mærke iht.
menneskerettighederne - som du åbenbart foragter.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42b861f8$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42b84707$0$306$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
>> Der har været givet tid og chance nok for de pågældende til at integrere
>> sig. Gulerodsmetode har vist sig ikke at virker derfor overgår vi så i
>> stedet til endnu mere pisk til indvandrere end de allerede får i
>> forvejen.
>
>> > Og det mere pisk bliver sandsynligvis i form for en mere eller mindre
>> tvangsmæssig repatriering af et ikke nærmere specificeret antal af
>> personer (det sidste bedre kendt som frivillig tvang) som bliver iværksat
>> engang efter 2010.
>>
>> Den yderligere stramning har jeg fantasi nok til, modsat
>> indvandringsministeren, til at forestille mig sagtens kan blive en
>> realitet på et tidspunkt i fremtiden.
>
> Jeg vil tro at Danmark vil se bedre ud, hvis vi tvangsomvender dig til en
> eller anden obskur religion,som du med djævlens vold og magt skal tilegne
> dig - i det mindste for at du kan se, hvor latterligt dit synspunkt er.

Tal for dig selv og konverter til hvilken som helst af alle de skøre
religioner der praktiseres i verden inklusive i den danske folkekirke.

Selv er jeg neutral og det agter jeg at vedblive med at være

> Vi har ikke en lov, der kan tvinge folk til at assimilere sig, som det jo
> netop er det, du foreslår. Du vil have at indvandrerne skal blive 100
> procent danskere, eller også er det ud.

Selvfølgelig har vi ikke en lov der påbyder tvangsassimelering og det får vi
i øvrigt heller ikke. Det er i øvrigt heller IKKE det der hverken er
spørgsmålet eller emnet her.

> De fleste begavede mennesker ved godt at det ikke er muligt, hvorfor de
> naturligvis går ind for integration - og vel at mærke iht.
> menneskerettighederne - som du åbenbart foragter.

Jeg taler om derimod om repatriereing af mere eller mindre frivillig art
engang i den nære fremtid efter 2010.

Så hvad med at forholde dig til emnet i stedet for at tale
tvangskonvertering og tvangsassimerling o. lign ævl.

--
Torben Østrup
_________________________
pt. stud. mag. / cand. scient. pol.
e-mail: eastrup@gmail.com

---

"Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Tal for dig selv og konverter til hvilken som helst af alle de skøre
> religioner der praktiseres i verden inklusive i den danske
> folkekirke.

Arne Wildmand er allerede medlem af en sekt: Stalinisterne.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:42b877fd$0$236$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
> > Tal for dig selv og konverter til hvilken som helst af alle de skøre
> > religioner der praktiseres i verden inklusive i den danske
> > folkekirke.
>
> Arne Wildmand er allerede medlem af en sekt: Stalinisterne.
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Netop, og han sidder hele dagen og spiller på sit Stalinorgel.

Boni

---

"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42b87d6e$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:42b877fd$0$236$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>> > Tal for dig selv og konverter til hvilken som helst af alle de skøre
>> > religioner der praktiseres i verden inklusive i den danske
>> > folkekirke.
>>
>> Arne Wildmand er allerede medlem af en sekt: Stalinisterne.
>>
>> --
>> Med venlig hilsen
>> GB
>
> Netop, og han sidder hele dagen og spiller på sit Stalinorgel.
>
> Boni

Og I et et par store idioter begge to - GB som kun kan klare sig ved trusler
om vold og natlige opringninger og dig, som blot efterplaprer "mesteren".

--
ahw

---

"Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en > Jeg taler
> om derimod om repatriereing af mere eller mindre frivillig art engang i
> den nære fremtid efter 2010.
>
> Så hvad med at forholde dig til emnet i stedet for at tale
> tvangskonvertering og tvangsassimerling o. lign ævl.
>
Du skrev blandt andet:

"Der har været givet tid og chance nok for de pågældende til at integrere
sig. Gulerodsmetode har vist sig ikke at virker derfor overgår vi så i
stedet til endnu mere pisk til indvandrere end de allerede får i forvejen."


Med andre ord, dem der ifølge dig ikke vil integrere sig skal have pisken:

Du skriver
"Og det mere pisk bliver sandsynligvis i form for en mere eller mindre
tvangsmæssig repatriering af et ikke nærmere specificeret antal af personer
(det sidste bedre kendt som frivillig tvang) som bliver iværksat engang
efter 2010."

Hvad du mener med mangel på integration er

"De hænger stadigvæk fast i hjemlandet selv i 3 og
4 generation og situationen vil ikke blive meget anderledes i 5 og 6."

Altså : de må ikke bibeholde deres egen kultur - de fortsætter gudhjælpemig
med at ville gøre dette formastelige, nemlig at vælge at fastholde deres
egen kultur -fydaføj - når de altså gør det, så må det betyede at de ikke
VIL integreres.

Men ærlig talt: at fastholde sin egen kultur betyder ikke at de ikke vil
integreres, idet det jo netop er tanken at man fastholder sin egen kultur i
respekt for den nye - således at man i det fælles rum er med på de ting, der
ikke modarbejder egen kultur eller blot tillemper den til egen.

Det, du skriver er jo at de ikke ønsker at være danskere, for det har de
ikke villet være i generationer (selvom det jo ikke er de samme mennesker
der er tale om fra 30 år siden)

Du taler ganske vist om integration, men det, du nævner her har intet med
integration at gøre, men om assimilation - du vil tvinge dem til med pisk at
blive danskere (assimilation) og ellers skal de tvinges til at returnere til
deres hjemland.

Nu er det imidlertid sådan at selvom du intet aner om
integrationsproblematikken ctr. assimilationspolitikken, så burde du i det
mindste lade dig belære af folk, der er klogere end dig på det område - fx
undertegnede. Men måske ønsker du ikke at lade dig belære om fakta- du
vælger blot den mest stupide tankegang i DF, som går ud på at hvis vi fik
alle de fremmede hjem så ville vi blive lykkeligere, rigere etc., selvom der
intet er der tyder på dette.

Og i øvrigt: hvad er "hjem"? At nogle unge indvandrere lever efter deres
forældres skikke når de er hjemme, kan vel ikke rage dig? For disse unge
mennesker er Danmark deres "hjem", så at sende dem "hjem" til deres
forældres eller måske endda bedsteforældres land, er ikke alene absurd men
også i strid med menneskerettighederne, sålænge de er danske statsborgere.
Tvangsrepatriering kan der ikke være tale om: der kræves nemlig at de har et
fædreland at vende hjem til, et land, de har boet i før og som de nu skal
vende hjem til.

Jeg troede ikke at cand.scient.pol. var så ubegavede på det område - især da
jeg kender en ph.d.'er inden for området -og hun er bestemt ikke dum eller
uvidende omkring dette.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42b92110$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Jeg taler
>> om derimod om repatriereing af mere eller mindre frivillig art engang i
>> den nære fremtid efter 2010.
>>
>> Så hvad med at forholde dig til emnet i stedet for at tale
>> tvangskonvertering og tvangsassimerling o. lign ævl.
>>
> Du skrev blandt andet:
>
> "Der har været givet tid og chance nok for de pågældende til at integrere
> sig. Gulerodsmetode har vist sig ikke at virker derfor overgår vi så i
> stedet til endnu mere pisk til indvandrere end de allerede får i
> forvejen."
>
>
> Med andre ord, dem der ifølge dig ikke vil integrere sig skal have pisken:
>
> Du skriver
> "Og det mere pisk bliver sandsynligvis i form for en mere eller mindre
> tvangsmæssig repatriering af et ikke nærmere specificeret antal af
> personer
> (det sidste bedre kendt som frivillig tvang) som bliver iværksat engang
> efter 2010."
>
> Hvad du mener med mangel på integration er
>
> "De hænger stadigvæk fast i hjemlandet selv i 3 og
> 4 generation og situationen vil ikke blive meget anderledes i 5 og 6."
>
> Altså : de må ikke bibeholde deres egen kultur - de fortsætter
> gudhjælpemig med at ville gøre dette formastelige, nemlig at vælge at
> fastholde deres egen kultur -fydaføj - når de altså gør det, så må det
> betyede at de ikke VIL integreres.
>
> Men ærlig talt: at fastholde sin egen kultur betyder ikke at de ikke vil
> integreres, idet det jo netop er tanken at man fastholder sin egen kultur
> i respekt for den nye - således at man i det fælles rum er med på de ting,
> der ikke modarbejder egen kultur eller blot tillemper den til egen.
>
> Det, du skriver er jo at de ikke ønsker at være danskere, for det har de
> ikke villet være i generationer (selvom det jo ikke er de samme mennesker
> der er tale om fra 30 år siden)
>
> Du taler ganske vist om integration, men det, du nævner her har intet med
> integration at gøre, men om assimilation - du vil tvinge dem til med pisk
> at blive danskere (assimilation) og ellers skal de tvinges til at
> returnere til deres hjemland.
>
> Nu er det imidlertid sådan at selvom du intet aner om
> integrationsproblematikken ctr. assimilationspolitikken, så burde du i det
> mindste lade dig belære af folk, der er klogere end dig på det område - fx
> undertegnede. Men måske ønsker du ikke at lade dig belære om fakta- du
> vælger blot den mest stupide tankegang i DF, som går ud på at hvis vi fik
> alle de fremmede hjem så ville vi blive lykkeligere, rigere etc., selvom
> der intet er der tyder på dette.
>
> Og i øvrigt: hvad er "hjem"? At nogle unge indvandrere lever efter deres
> forældres skikke når de er hjemme, kan vel ikke rage dig? For disse unge
> mennesker er Danmark deres "hjem", så at sende dem "hjem" til deres
> forældres eller måske endda bedsteforældres land, er ikke alene absurd men
> også i strid med menneskerettighederne, sålænge de er danske statsborgere.
> Tvangsrepatriering kan der ikke være tale om: der kræves nemlig at de har
> et fædreland at vende hjem til, et land, de har boet i før og som de nu
> skal vende hjem til.
>
> Jeg troede ikke at cand.scient.pol. var så ubegavede på det område - især
> da jeg kender en ph.d.'er inden for området -og hun er bestemt ikke dum
> eller uvidende omkring dette.

Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet (=hjernevasket)
i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale) politiske ideologi som
er fremherskende på de højere læreanstalter.

Og med hensyn til at jeg skulle lade mig med dine ord: "belære (læs
hjernevaske) af folk, der er klogere" end mig "fx undertegnede" = Arne H.
Wilstrup så kan du for at bruge en term fra sproget som tales på gaden:
"stikke det skråt op."

Det der med at være klogere end mig er der i øvrigt en del der vil sætte
spørgsmålstegn ved eks. i lyset af det pladder du kommer med her.

Og når jeg taler om integration, ja så taler jeg om minimum 95% assimilation
= og det i øvrigt OGSÅ det et stort mindretal (måske endog et flertal) i den
danske forstår ved integration.

--
Torben Østrup
_________________________
pt. stud. mag. / cand. scient. pol.
e-mail: eastrup@gmail.com

---

"Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en

> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale)
> politiske ideologi som er fremherskende på de højere læreanstalter.

Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret snothvalp
af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en person med en
ph.d.-grad som underviser på selvsamme universitet?
Det er da vældig interessant. En ph.d.-grad erhverves ikke uden videre,
skulle jeg hilse at sige, og den foregår ikke alene ved at man - som dig-
skriver et speciale til bedømmelse. Det angår en langt større gennemgribende
forskning gennem minimum tre år, hvor der bliver vejledt og hvor professorer
og lektorer udefra bedømmer tingene, plus en række opponenter ex auditorio
før man kan tildeles ph.d.-graden. Med andre ord: enhver stratenrøver kan
blive cand.scient.pol - men det er ikke enhver beskåret at få tildelt en
doktorgrad eller en ph.d.-grad.
Men det er måske derfor du skriver som du gør -af ren og skær misundelse?
>
> Og med hensyn til at jeg skulle lade mig med dine ord: "belære (læs
> hjernevaske) af folk, der er klogere" end mig "fx undertegnede" = Arne
> H. Wilstrup så kan du for at bruge en term fra sproget som tales på gaden:
> "stikke det skråt op."

Nåeh, argumenterne slipper op her, hvad? Du er en sølle kanidat for dit fag.
Mon du har købt dig til titlen?
>
> Det der med at være klogere end mig er der i øvrigt en del der vil sætte
> spørgsmålstegn ved eks. i lyset af det pladder du kommer med her.

Åh, ja - Jim, Jesper og dig og så et par andre højrefjolsere, der ikke ved
hvad de taler om. Herregud, hvis det er det eneste du kan mønster, så giver
jeg ikke mange basseører for det.
>
> Og når jeg taler om integration, ja så taler jeg om minimum 95%
> assimilation = og det i øvrigt OGSÅ det et stort mindretal (måske endog et
> flertal) i den danske forstår ved integration.

Det gør det ikke rigtigere- de fleste mennesker aner ikke en kæft om
tingene, men efterplaprer blot hvad de har hørt andre sige eller hvad
medierne taler om. Ofte sker det uden særlig refleksion.
Fx hører jeg tit i TV om folk der har fået "verdenspatent" på noget, selvom
et sådant patent ikke eksisterer, og nogle medier- herunder DR tror oven i
købet at man får patent på et varemærkepatent, og er ikke særlig villige til
at rette det.

Nej, du bør nok holde dig til at udtale dig om det, du formentlig er
kvalificeret til - og det er IKKE indvandring og integration, for det ved du
intet om. Jeg har beskæftiget mig med fænonomet gennem de sidste 20 år på
professionel basis, gennemgået uddannelse og kurser omkring netop dette emne
og skrevet afhandlinger om det på universitetet, så jeg tror - nej, jeg ved
at jeg er klogere end dig på det område.

Du Cand. ingenting på området - og det er jeg glad for, thi hvis det, du
skriver virkelig skulle være et udtryk for den højeste viden på området, så
ville det stå sløjt til.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42b93278$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>
>> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
>> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale)
>> politiske ideologi som er fremherskende på de højere læreanstalter.
>
> Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en person
> med en ph.d.-grad som underviser på selvsamme universitet?
> Det er da vældig interessant. En ph.d.-grad erhverves ikke uden videre,
> skulle jeg hilse at sige, og den foregår ikke alene ved at man - som dig-
> skriver et speciale til bedømmelse. Det angår en langt større
> gennemgribende forskning gennem minimum tre år, hvor der bliver vejledt og
> hvor professorer og lektorer udefra bedømmer tingene, plus en række
> opponenter ex auditorio før man kan tildeles ph.d.-graden. Med andre ord:
> enhver stratenrøver kan blive cand.scient.pol - men det er ikke enhver
> beskåret at få tildelt en doktorgrad eller en ph.d.-grad.
> Men det er måske derfor du skriver som du gør -af ren og skær misundelse?
>>
>> Og med hensyn til at jeg skulle lade mig med dine ord: "belære (læs
>> hjernevaske) af folk, der er klogere" end mig "fx undertegnede" = Arne
>> H. Wilstrup så kan du for at bruge en term fra sproget som tales på
>> gaden: "stikke det skråt op."
>
> Nåeh, argumenterne slipper op her, hvad? Du er en sølle kanidat for dit
> fag. Mon du har købt dig til titlen?
>>
>> Det der med at være klogere end mig er der i øvrigt en del der vil sætte
>> spørgsmålstegn ved eks. i lyset af det pladder du kommer med her.
>
> Åh, ja - Jim, Jesper og dig og så et par andre højrefjolsere, der ikke ved
> hvad de taler om. Herregud, hvis det er det eneste du kan mønster, så
> giver jeg ikke mange basseører for det.
>>
>> Og når jeg taler om integration, ja så taler jeg om minimum 95%
>> assimilation = og det i øvrigt OGSÅ det et stort mindretal (måske endog
>> et flertal) i den danske forstår ved integration.
>
> Det gør det ikke rigtigere- de fleste mennesker aner ikke en kæft om
> tingene, men efterplaprer blot hvad de har hørt andre sige eller hvad
> medierne taler om. Ofte sker det uden særlig refleksion.
> Fx hører jeg tit i TV om folk der har fået "verdenspatent" på noget,
> selvom et sådant patent ikke eksisterer, og nogle medier- herunder DR tror
> oven i købet at man får patent på et varemærkepatent, og er ikke særlig
> villige til at rette det.
>
> Nej, du bør nok holde dig til at udtale dig om det, du formentlig er
> kvalificeret til - og det er IKKE indvandring og integration, for det ved
> du intet om. Jeg har beskæftiget mig med fænonomet gennem de sidste 20 år
> på professionel basis, gennemgået uddannelse og kurser omkring netop dette
> emne og skrevet afhandlinger om det på universitetet, så jeg tror - nej,
> jeg ved at jeg er klogere end dig på det område.
>
> Du Cand. ingenting på området - og det er jeg glad for, thi hvis det, du
> skriver virkelig skulle være et udtryk for den højeste viden på området,
> så ville det stå sløjt til.

Prøv du at sælge alt dette din højrumpede mening om andre der har en anden
mening om integration/indvandring til den almindelige person på gaden samt
din "belæring" (=Og med hensyn til at jeg skulle lade mig med dine ord:
"belære (læs hjernevaske) af folk, der er klogere" end mig "fx
undertegnede" = Arne H. Wilstrup så kan du for at bruge en term fra sproget
som tales på gaden: "stikke det skråt op") af os andre i den bedste tumpede
Erasmus Motanus stil om at indvandringen er en god ting og alle indvandrere
skam er søde og rare mennesker = at Erasmus Montanus forsøgte at påvise samt
belære andre om at degnen var en hane.

Og det er stadigvæk sådan at Jim, Jesper osv personerne fra gaden er i
flertal og akademikerne endnu ikke siden Erasmus Montanus tid er kommet
flertal, og flertallet bestemmer.

Så skråt op som sagt igen. Jeg tolker bare din frustration over tingene
samt det at du kalder os andre alverden ting hen i den retning at du
personligt er frustreret på grund af det der har foregået på indvandrings og
integrations-omådet de sidste 5 år.

Og så skal jeg i øvrigt lige hilse og siger at du på dette område kun har
set enden på begyndelsen og ikke begyndelsen på enden (selv om du nok håber
på det sidste).

Og i øvrigt fastholder jeg stadigvæk at det følgende er gældende generelt på
de højere læreranstalter i DK:

Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet (=hjernevasket)
i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale) politiske ideologi som
er fremherskende på de højere læreanstalter

--
Torben Østrup
_________________________
pt. stud. mag. / cand. scient. pol.
e-mail: eastrup@gmail.com

---

"Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42b9390b$0$307$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> Prøv du at sælge alt dette din højrumpede mening om andre der har en anden
> mening om integration/indvandring til den almindelige person på gaden

Jeg er flintrende ligeglad med "den almindelig person på gaden"- hvis jeg
skulle udføre mit job efter hvad en eller anden primitiv abe som dig på
gaden mener om integration eller assimilation, ville det stå sløjt til. Jeg
formoder heller ikke at din læge udfører sine ordinationer efter hvad
"folkemedicinen" mener om denne eller hine sygdom du måtte lide af.

Der er en tid til professionalisme og dette er den tid.


samt
> din "belæring" (=Og med hensyn til at jeg skulle lade mig med dine ord:
> "belære (læs hjernevaske) af folk, der er klogere" end mig "fx
> undertegnede" = Arne H. Wilstrup så kan du for at bruge en term fra
> sproget som tales på gaden: "stikke det skråt op") af os andre i den
> bedste tumpede Erasmus Motanus stil om at indvandringen er en god ting og
> alle indvandrere skam er søde og rare mennesker = at Erasmus Montanus
> forsøgte at påvise samt belære andre om at degnen var en hane.

Dit vrøvl er fuldkommen irrelevant. Du udtaler dig simpelthen om ting, du
ikke har en kæft belæg for at udtale dig om. Det er pinligt at en
universitetsuddannet som dig synker ned på det primitive niveau som du gør
her.
>
> Og det er stadigvæk sådan at Jim, Jesper osv personerne fra gaden er i
> flertal og akademikerne endnu ikke siden Erasmus Montanus tid er kommet
> flertal, og flertallet bestemmer.

Fordi du lefler for gadens pirmitive parlament betyder det ikke at vi alle
gør det-. din omsorg for Jim og Jesper er i virkeligheden at gøre dem en
bjørnetjeneste -de vil ikke vide noget, og de vil ikke udvikle sig - så
hvorfor forsøger du ikke at vise dem med et godt eksempel og fortælle dem at
du er akademiker og naturligvis har studeret disse ting nøje, så du ved hvad
du taler om, i stedet for at løbe med på den Ekstra Bladets facon, som du
har tillagt dig.
Tænk hvis jeg med samme skråsikkerhed sagde at staten er meget fattig, at
det er befolkningen der ejer det meste og at det er den der bestemmer -eller
at jeg sagde ,at eftersom kreditforeningerne ikke ejes af nogen udover dens
medlemmer, at jeg så som husejer kunne forlange at gagen blev sat ned til
direktørerne for fortagendet.
Du ville formentlig mene at jeg havde misforstået noget.

Nu udtaler du dig om et emne, jeg ved noget om, jeg arbejder med i det
daglige, og straks kommer du farende med tåbeligehder som "manden på gaden"
og Erasmus Montanus.
Sagen er jo netop at EM var vidende og vidste faktisk noget om de ting han
sagde. Han afsværgede sine meninger fordi han blev tvunget til det - hans
måde at sige tingene på var noget studentikos, men Holberg leflede i det
mindste ikke for "manden på gaden" sådan som du gør - tværtimod havde han en
vis overbærenhed over for dem, der ikke vidste bedre.

Nej, du - den med "manden på gaden" er fortærsket ud over alle grænser -
manden på gaden udtaler sig om mangt og meget -men det er ikke nødvendigvis
det rigtige eller det klogeste. Hvis vi havde lyttet lidt mere til "manden
på gaden" gennem århundrederne, så ville vort samfund stadig befinde sig nær
stenalderniveau.

Henvisningen til "mandnen på gaden" er en anden måde at være populist på,
akkurat som DF er et populistisk parti, der også henviser til "manden på
gaden" uden at definere dette nærmere.
>
> Så skråt op som sagt igen. Jeg tolker bare din frustration over tingene
> samt det at du kalder os andre alverden ting hen i den retning at du
> personligt er frustreret på grund af det der har foregået på indvandrings
> og integrations-omådet de sidste 5 år.

Jeg har ingen "frutstrationer" over indvandringen - det er alene dig, der
giver udtryk for det -jeg henviser til din ringe viden om forholdene og det
er jo en helt anden snak.
>
> Og så skal jeg i øvrigt lige hilse og siger at du på dette område kun har
> set enden på begyndelsen og ikke begyndelsen på enden (selv om du nok
> håber på det sidste).

Du ved ikke hvad jeg håber.
>
> Og i øvrigt fastholder jeg stadigvæk at det følgende er gældende generelt
> på de højere læreranstalter i DK:
>
> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale)
> politiske ideologi som er fremherskende på de højere læreanstalter

Du er blevet hjernevasket af dine venner i DF - jeg har allerede tidligere
beklaget at der findes akademikere i det parti, som tilsyneladende har slået
hjernen fra, men jeg har opdaget at disse personer som regel befinder sig i
det parti, fordi de så ser sig i stand til for en gangs skyld at få ret
blandt "manden på gaden" samt at de vil være i stand til at manipulere med
de mindre begavede i det parti.
Jeg er sikker på at du nok skal gøre fin karriere i partiet, blot du danser
efter Pia Kjærsgaards pibe.

Du er - hvad jeg vil kalde - en nyttig idiot.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42b93e07$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42b9390b$0$307$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >
>> Prøv du at sælge alt dette din højrumpede mening om andre der har en
>> anden mening om integration/indvandring til den almindelige person på
>> gaden
>
> Jeg er flintrende ligeglad med "den almindelig person på gaden"- hvis jeg
> skulle udføre mit job efter hvad en eller anden primitiv abe som dig på
> gaden mener om integration eller assimilation, ville det stå sløjt til.
> Jeg formoder heller ikke at din læge udfører sine ordinationer efter hvad
> "folkemedicinen" mener om denne eller hine sygdom du måtte lide af.
>
> Der er en tid til professionalisme og dette er den tid.
>
>
> samt
>> din "belæring" (=Og med hensyn til at jeg skulle lade mig med dine ord:
>> "belære (læs hjernevaske) af folk, der er klogere" end mig "fx
>> undertegnede" = Arne H. Wilstrup så kan du for at bruge en term fra
>> sproget som tales på gaden: "stikke det skråt op") af os andre i den
>> bedste tumpede Erasmus Motanus stil om at indvandringen er en god ting og
>> alle indvandrere skam er søde og rare mennesker = at Erasmus Montanus
>> forsøgte at påvise samt belære andre om at degnen var en hane.
>
> Dit vrøvl er fuldkommen irrelevant. Du udtaler dig simpelthen om ting, du
> ikke har en kæft belæg for at udtale dig om. Det er pinligt at en
> universitetsuddannet som dig synker ned på det primitive niveau som du gør
> her.
>>
>> Og det er stadigvæk sådan at Jim, Jesper osv personerne fra gaden er i
>> flertal og akademikerne endnu ikke siden Erasmus Montanus tid er kommet
>> flertal, og flertallet bestemmer.
>
> Fordi du lefler for gadens pirmitive parlament betyder det ikke at vi alle
> gør det-. din omsorg for Jim og Jesper er i virkeligheden at gøre dem en
> bjørnetjeneste -de vil ikke vide noget, og de vil ikke udvikle sig - så
> hvorfor forsøger du ikke at vise dem med et godt eksempel og fortælle dem
> at du er akademiker og naturligvis har studeret disse ting nøje, så du ved
> hvad du taler om, i stedet for at løbe med på den Ekstra Bladets facon,
> som du har tillagt dig.
> Tænk hvis jeg med samme skråsikkerhed sagde at staten er meget fattig, at
> det er befolkningen der ejer det meste og at det er den der
> bestemmer -eller at jeg sagde ,at eftersom kreditforeningerne ikke ejes af
> nogen udover dens medlemmer, at jeg så som husejer kunne forlange at gagen
> blev sat ned til direktørerne for fortagendet.
> Du ville formentlig mene at jeg havde misforstået noget.
>
> Nu udtaler du dig om et emne, jeg ved noget om, jeg arbejder med i det
> daglige, og straks kommer du farende med tåbeligehder som "manden på
> gaden" og Erasmus Montanus.
> Sagen er jo netop at EM var vidende og vidste faktisk noget om de ting han
> sagde. Han afsværgede sine meninger fordi han blev tvunget til det - hans
> måde at sige tingene på var noget studentikos, men Holberg leflede i det
> mindste ikke for "manden på gaden" sådan som du gør - tværtimod havde han
> en vis overbærenhed over for dem, der ikke vidste bedre.
>
> Nej, du - den med "manden på gaden" er fortærsket ud over alle grænser -
> manden på gaden udtaler sig om mangt og meget -men det er ikke
> nødvendigvis det rigtige eller det klogeste. Hvis vi havde lyttet lidt
> mere til "manden på gaden" gennem århundrederne, så ville vort samfund
> stadig befinde sig nær stenalderniveau.
>
> Henvisningen til "mandnen på gaden" er en anden måde at være populist på,
> akkurat som DF er et populistisk parti, der også henviser til "manden på
> gaden" uden at definere dette nærmere.
>>
>> Så skråt op som sagt igen. Jeg tolker bare din frustration over tingene
>> samt det at du kalder os andre alverden ting hen i den retning at du
>> personligt er frustreret på grund af det der har foregået på indvandrings
>> og integrations-omådet de sidste 5 år.
>
> Jeg har ingen "frutstrationer" over indvandringen - det er alene dig, der
> giver udtryk for det -jeg henviser til din ringe viden om forholdene og
> det er jo en helt anden snak.
>>
>> Og så skal jeg i øvrigt lige hilse og siger at du på dette område kun har
>> set enden på begyndelsen og ikke begyndelsen på enden (selv om du nok
>> håber på det sidste).
>
> Du ved ikke hvad jeg håber.
>>
>> Og i øvrigt fastholder jeg stadigvæk at det følgende er gældende generelt
>> på de højere læreranstalter i DK:
>>
>> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
>> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale)
>> politiske ideologi som er fremherskende på de højere læreanstalter
>
> Du er blevet hjernevasket af dine venner i DF - jeg har allerede tidligere
> beklaget at der findes akademikere i det parti, som tilsyneladende har
> slået hjernen fra, men jeg har opdaget at disse personer som regel
> befinder sig i det parti, fordi de så ser sig i stand til for en gangs
> skyld at få ret blandt "manden på gaden" samt at de vil være i stand til
> at manipulere med de mindre begavede i det parti.
> Jeg er sikker på at du nok skal gøre fin karriere i partiet, blot du
> danser efter Pia Kjærsgaards pibe.

Til din oplysning er jeg ikke medlem af DF og skal som sådan heller ikke
have nogen karriere af nogen som helst art i dette parti.

Og udover dette har jeg ikke flere kommentarer til det du skriver hr.
Erasmus Montanus: indvandrene i DK har generelt aldrig skadet nogen + de er
derimod alle (uden undtagelse) søde og rare mennesker.

--
Torben Østrup
_________________________
pt. stud. mag. / cand. scient. pol.
e-mail: eastrup@gmail.com

---

"Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42b94580$0$189$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>> Du er blevet hjernevasket af dine venner i DF - jeg har allerede
>> tidligere beklaget at der findes akademikere i det parti, som
>> tilsyneladende har slået hjernen fra, men jeg har opdaget at disse
>> personer som regel befinder sig i det parti, fordi de så ser sig i stand
>> til for en gangs skyld at få ret blandt "manden på gaden" samt at de vil
>> være i stand til at manipulere med de mindre begavede i det parti.
>> Jeg er sikker på at du nok skal gøre fin karriere i partiet, blot du
>> danser efter Pia Kjærsgaards pibe.
>
> Til din oplysning er jeg ikke medlem af DF og skal som sådan heller ikke
> have nogen karriere af nogen som helst art i dette parti.

Jeg har ikke hævdet at DU er medlem, men jeg har skrevet at du har venner
der og at der der findes akademikere, der er lige så tåbelige som dig.
>
> Og udover dette har jeg ikke flere kommentarer til det du skriver hr.
> Erasmus Montanus: indvandrene i DK har generelt aldrig skadet nogen + de
> er derimod alle (uden undtagelse) søde og rare mennesker.

Det pinlige er at du udtaler dig om ting, du ikke har en kæft forstand på -
og dit ynkelige forsvar er at det er mig, der er Erasmus Montanus. Jamen, er
det ikke storartet - du tager end ikke stilling til mine indvendinger, hvor
jeg påviser at EM faktisk var udmærket vidende - han mente at jorden var
rund, hvilket jo var sandt nok - han talte latin, hvilket da ikke var en
skade til, da det var det, man forlangte på den tid hos en akademiker.

Ærlig talt - jeg synes egentlig du er en nar - når en cand.scient.pol.
virkelig kan mene at en ph.d'er blot er hjernevasket af socialistisk
propaganda fordi hun mener noget andet end dig, så er vi så langt ude i
hampen at man kan undre sig over hvordan du overhovedet blev kandidat - jeg
ville bestemt ikke have ladet dig bestå med så primitive holdninger som
disse.

--
ahw

---

> Jeg er flintrende ligeglad med "den almindelig person på gaden"- hvis jeg
> skulle udføre mit job efter hvad en eller anden primitiv abe som dig på
> gaden mener om integration eller assimilation, ville det stå sløjt til.
> Jeg formoder heller ikke at din læge udfører sine ordinationer efter hvad
> "folkemedicinen" mener om denne eller hine sygdom du måtte lide af.
>
> Der er en tid til professionalisme og dette er den tid.

Amen, hans selvhøjtidelighed, kong AHW har talt, vi alene vide, gud fader i
skuret!!

Tina T.

---

Tina T. wrote:
>>Jeg er flintrende ligeglad med "den almindelig person på gaden"- hvis jeg
>>skulle udføre mit job efter hvad en eller anden primitiv abe som dig på
>>gaden mener om integration eller assimilation, ville det stå sløjt til.
>>Jeg formoder heller ikke at din læge udfører sine ordinationer efter hvad
>>"folkemedicinen" mener om denne eller hine sygdom du måtte lide af.
>>
>>Der er en tid til professionalisme og dette er den tid.
>
>
> Amen, hans selvhøjtidelighed, kong AHW har talt, vi alene vide, gud fader i
> skuret!!
>
> Tina T.

Det sjove er jo at den erklærede betonkommunist her smider masken og
tydeligt viser, at han egentlig kun har foragt til overs for "folket",
når det kommer til stykket.

Altimens han i øvrigt som anden opkomling gør et stort nummer ud af at
prale højlydt af sin latterlige og for diskussionen totalt ligegyldige
ph.d.-grad fra et pseudouniversitet, der åbenbart føler sig for fint til
sit hæderlige, grundtvigeanske navn "lærerhøjskole". Well, så meget for
den forkromede solidaritet med arbejderklassen...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
meddelelsen news:42b99a39$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Det sjove er jo at den erklærede betonkommunist her smider masken og
> tydeligt viser, at han egentlig kun har foragt til overs for "folket",
> når det kommer til stykket.

Han har ofte tidligere givet udtryk for, at arbejderklassen er en flok
dumrianer, som skal ledes af partiapparatet, da de ikke selv kan finde ud
af politik og den slags.

Jaja, som min tidligere dansklærer på Rens Ungdomsskole, Amdi Petersen (det
var før Tvind) altid sagde:

"Folk er så dumme, siger folk."
"Folk ved ikke, hvad folk vil ha'."

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42b99a39$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Altimens han i øvrigt som anden opkomling gør et stort nummer ud af at
> prale højlydt af sin latterlige og for diskussionen totalt ligegyldige
> ph.d.-grad fra et pseudouniversitet, der åbenbart føler sig for fint til
> sit hæderlige, grundtvigeanske navn "lærerhøjskole". Well, så meget for
> den forkromede solidaritet med arbejderklassen...
>

Hør her, Karl Smart - lad os lige slå en ting fast:

1. jeg har aldrig sagt at jeg har en ph.d.-grad. men blot at ´jeg kender en
ph.d.er som er uddannet cand.scient.pol

2. At du kalder DLH for et pseudouniversitet vidner om at du ikke ved ret
meget om de ting, så det tager jeg med overbærende latter - du aner
simpelthen ikke hvad du taler om her.

3. Jeg er selv "rundet" af arbejderklassen, men fordi jeg er det, betyder
det ikke at jeg behøver at lefle for den, sådan som du gør. Du overser
ganske at arbejderklassen ikke nødvendigvis er lig med "manden på gulvet",
som jo kan være hvem-som-helst, og hvis man siger noget sludder, så er det
fuldkommen ligegyldigt hvilken klasse man hører til.
Jeg har være en del af arbejderklassen så tilpas længe at jeg ikke behøver
at forklare mine motiver for en snothvalp som dig, men jeg skal gøre den
undtagelse og fortælle dig, at jeg har mødt mange dygtige, fornuftige og
vidende mennesker fra arbejderklassen, ligesom jeg har mødt en hel del
fæhoveder.
Arbejderklassen er et begreb som benyttes for at fortælle hvem der er i
besiddelse af ejendomsretten over produktionsmidlerne og hvem der er
besiddelsesløse og hvem der i øvrigt fremstiller varerne - her er jeg
solidarisk med arbejderklassen og erkender mit fælleskab med denne. Selvom
jeg er akademiker, mener jeg altså at goderne skulle fordeles anderledes.
Men det er du for ubegavet til at forstå.

--
ahw

---

"Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42b97c77$0$728$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Jeg er flintrende ligeglad med "den almindelig person på gaden"- hvis
jeg
> > skulle udføre mit job efter hvad en eller anden primitiv abe som dig på
> > gaden mener om integration eller assimilation, ville det stå sløjt til.
> > Jeg formoder heller ikke at din læge udfører sine ordinationer efter
hvad
> > "folkemedicinen" mener om denne eller hine sygdom du måtte lide af.
> >
> > Der er en tid til professionalisme og dette er den tid.
>
> Amen, hans selvhøjtidelighed, kong AHW har talt, vi alene vide, gud fader
i
> skuret!!
>
> Tina T.
>

Ja han er sgu værre at høre på, end Aksel Larsen og Villy Fuglsang
tilsammen.
Det er godt det ikke er sådanne idioter som styrer landet.

Boni

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42b9390b$0$307$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>> Prøv du at sælge alt dette din højrumpede mening om andre der har en
>> anden mening om integration/indvandring til den almindelige person
>> på gaden
>
> Jeg er flintrende ligeglad med "den almindelig person på gaden"- hvis
> jeg skulle udføre mit job efter hvad en eller anden primitiv abe som
> dig på gaden mener om integration eller assimilation, ville det stå
> sløjt til. Jeg formoder heller ikke at din læge udfører sine
> ordinationer efter hvad "folkemedicinen" mener om denne eller hine
> sygdom du måtte lide af.
> Der er en tid til professionalisme og dette er den tid.

Du har jo storhedsvanvid

Mendoza

---

"Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:kltue.17$UA5.1@news.get2net.dk...
> > Du har jo storhedsvanvid

Ih, ja - janteloven slår til igen - hvis du ikke vælger at være så beskeden
at du nærmest går i et med væggen, så kommer Janteloven efter dig - nu er
det storhedsvanvid, jeg påduttes af dig - jamen, så pyt da - jeg er ikke
bange for at indrømme at jeg er meget dygtig til det, jeg giver mig i kast
med,og naturligvis ikke så dygtig til alt - det er der andre der er.

Jeg nægter dog at sætte mit lys under en skæppe -for så går det jo bare ud.

At jeg altså tillader mig den luksus at blæse højt og flot på Janteloven
fordi jeg ikke -som dig - er misundelig på at der også findes andre, der er
dygtige, taler endnu til min fordel - men når du nu mener jeg har
storhedsvandvid, så pyt da - det lever jeg med og når jeg tænker på dig og
din misundelse, må jeg grine højt - hvor må du være lykkelig ved at være så
enfoldig

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:kltue.17$UA5.1@news.get2net.dk...
>>> Du har jo storhedsvanvid
>
> Ih, ja - janteloven slår til igen - hvis du ikke vælger at være så
> beskeden at du nærmest går i et med væggen, så kommer Janteloven
> efter dig - nu er det storhedsvanvid, jeg påduttes af dig - jamen, så
> pyt da - jeg er ikke bange for at indrømme at jeg er meget dygtig til
> det, jeg giver mig i kast med,og naturligvis ikke så dygtig til alt -
> det er der andre der er.
> Jeg nægter dog at sætte mit lys under en skæppe -for så går det jo
> bare ud.
> At jeg altså tillader mig den luksus at blæse højt og flot på
> Janteloven fordi jeg ikke -som dig - er misundelig på at der også
> findes andre, der er dygtige, taler endnu til min fordel - men når du
> nu mener jeg har storhedsvandvid, så pyt da - det lever jeg med og
> når jeg tænker på dig og din misundelse, må jeg grine højt - hvor må
> du være lykkelig ved at være så enfoldig

Stakkel.... Det ser dog heldigvis ud til at du har bevaret dit gode humør,
ellers må det også være svært for dig at leve med så dyb en sindssyge som
den du lider af.


Mendoza

---

"Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:9Bzue.543$592.63@news.get2net.dk...
> > Stakkel.... Det ser dog heldigvis ud til at du har bevaret dit gode
> > humør,
> ellers må det også være svært for dig at leve med så dyb en sindssyge som
> den du lider af.

Du er ikke psykiater og kan derfor ikke udtale dig om min eventuelle
sindssyge- men det er dog ikke noget der afskrækker mig - hellere være en
lykkelig sindssyg end en dumrian som dig.

Men nu er sindssyge ikke noget man egentlig bør spøge med - det er noget
dybt alvorligt for mange mennesker og det er ikke noget jeg håber må
indtræffe mine værste fjender -jeg har arbejdet med sindssyge i mange år i
mine unge dage som medicinsk student, og jeg må tilstå at det, jeg oplevede
på mine vagter, bestemt ikke var noget man skal spøge med - det er stakkels
mennesker, fra alle sociale lag, der kan rammes af en psykose - så det..

At du så mener at jeg er sindssyg, må du naturligvis selv om - det gør
hverken fra eller til.

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:9Bzue.543$592.63@news.get2net.dk...
>>> Stakkel.... Det ser dog heldigvis ud til at du har bevaret dit gode
>>> humør,
>> ellers må det også være svært for dig at leve med så dyb en
>> sindssyge som den du lider af.
>
> Du er ikke psykiater og kan derfor ikke udtale dig om min eventuelle
> sindssyge- men det er dog ikke noget der afskrækker mig - hellere
> være en lykkelig sindssyg end en dumrian som dig.
>
> Men nu er sindssyge ikke noget man egentlig bør spøge med - det er
> noget dybt alvorligt for mange mennesker og det er ikke noget jeg
> håber må indtræffe mine værste fjender -jeg har arbejdet med
> sindssyge i mange år i mine unge dage som medicinsk student, og jeg
> må tilstå at det, jeg oplevede på mine vagter, bestemt ikke var noget
> man skal spøge med - det er stakkels mennesker, fra alle sociale lag,
> der kan rammes af en psykose - så det..

Jeg spøger ikke.

Mendoza

---

"Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:hCDue.572$0W5.314@news.get2net.dk...
> > Jeg spøger ikke.

I så fald udtaler du dig mod bedre vidende - og du er ikke
psykiater -hvordan kan du så tillade dig at diagnosticere folk uden at kende
dem?

(nu er jeg faktisk ligeglad hvad du mener om min person - folk som dig, der
går efter manden fremfor bolden, kan man ikke tage alvorligt - men det ville
da være rart om du ville tilkendegive med hvilken kompetence du udtaler dig
om andre menneskers sindstilstand)

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:

....

> - folk som dig, der
> går efter manden fremfor bolden, kan man ikke tage alvorligt

Undskyld - men at det skulle komme fra dig er en kende dobbeltmoralsk.

Du hakker løs på andres person - ofte lynhurtigt i første eller andet
indlæg - uden at der på nogen måde er blevet hakket på dig.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:40Gue.56726$Fe7.181326@news000.worldonline.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
> ...
>
>> - folk som dig, der går efter manden fremfor bolden, kan man ikke tage
>> alvorligt
>
> Undskyld - men at det skulle komme fra dig er en kende dobbeltmoralsk.
>
> Du hakker løs på andres person - ofte lynhurtigt i første eller andet
> indlæg - uden at der på nogen måde er blevet hakket på dig.

Sådan ser jeg ikke på det- kun folk, der udtaler sig nedladende og negativt
om andre folkeslag på en nedsættende facon får med grovfilen.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42bb3a01$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> news:40Gue.56726$Fe7.181326@news000.worldonline.dk...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>> ...
>>
>>> - folk som dig, der går efter manden fremfor bolden, kan man ikke tage
>>> alvorligt
>>
>> Undskyld - men at det skulle komme fra dig er en kende dobbeltmoralsk.
>>
>> Du hakker løs på andres person - ofte lynhurtigt i første eller andet
>> indlæg - uden at der på nogen måde er blevet hakket på dig.
>
> Sådan ser jeg ikke på det- kun folk, der udtaler sig nedladende og
> negativt om andre folkeslag på en nedsættende facon får med grovfilen.

Og det passer jo bare ikke, - alle som ahw ikke kan tilbagevise i en fair
diskussion får med racisme-nazisme OG grovfilen. Og han prøver at finde et
eller andet punkt at angribe fra, Tom L. kan han ikke beskylde for noget
"nedsættende" om andre folkeslag, uanset hvor fantasifuld han er, og så
forsøger ahw at angribe hans akademiske grader, selv om de intet har at gøre
med sagen. "trukket i en automat" osv osv, men ahw VIL åbenbart ikke se i
øjnene hvordan har selv er indrettet, der er hele tiden denne dobbeltmoral,
"Når JEG gør det, er det fint, hvis ANDRE gør det, er det forfærdeligt".

Der er ikke mange poster, hvor ahw ikke angriber personen frem for emnet,
det kan enhver jo selv checke af.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bbca38$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
> news:42bb3a01$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> > news:40Gue.56726$Fe7.181326@news000.worldonline.dk...
> >> Arne H. Wilstrup wrote:
> >>
> >> ...
> >>
> >>> - folk som dig, der går efter manden fremfor bolden, kan man ikke tage
> >>> alvorligt
> >>
> >> Undskyld - men at det skulle komme fra dig er en kende dobbeltmoralsk.
> >>
> >> Du hakker løs på andres person - ofte lynhurtigt i første eller andet
> >> indlæg - uden at der på nogen måde er blevet hakket på dig.
> >
> > Sådan ser jeg ikke på det- kun folk, der udtaler sig nedladende og
> > negativt om andre folkeslag på en nedsættende facon får med grovfilen.
>
> Og det passer jo bare ikke, - alle som ahw ikke kan tilbagevise i en fair
> diskussion får med racisme-nazisme OG grovfilen. Og han prøver at finde et
> eller andet punkt at angribe fra, Tom L. kan han ikke beskylde for noget
> "nedsættende" om andre folkeslag, uanset hvor fantasifuld han er, og så
> forsøger ahw at angribe hans akademiske grader, selv om de intet har at
gøre
> med sagen. "trukket i en automat" osv osv, men ahw VIL åbenbart ikke se i
> øjnene hvordan har selv er indrettet, der er hele tiden denne
dobbeltmoral,
> "Når JEG gør det, er det fint, hvis ANDRE gør det, er det forfærdeligt".
>
> Der er ikke mange poster, hvor ahw ikke angriber personen frem for emnet,
> det kan enhver jo selv checke af.

Enhver kan da høre at AHW er komplet gal at høre på.
En rigtig lækkerbidsken for en psykiater.
Hvis ikke jeg det er fordi jeg synes at BWs indlæg er ret sjove at læse,
ville jeg næsten sammenligne de to personer.

Boni

---

"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> wrote in message
news:42bc7bc7$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42bbca38$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
>> news:42bb3a01$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >
>> > "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
>> > news:40Gue.56726$Fe7.181326@news000.worldonline.dk...
>> >> Arne H. Wilstrup wrote:
>> >>> - folk som dig, der går efter manden fremfor bolden, kan man ikke
>> >>> tage
>> >>> alvorligt
>> >>
>> >> Undskyld - men at det skulle komme fra dig er en kende dobbeltmoralsk.
>> >>
>> >> Du hakker løs på andres person - ofte lynhurtigt i første eller andet
>> >> indlæg - uden at der på nogen måde er blevet hakket på dig.
>> >
>> > Sådan ser jeg ikke på det- kun folk, der udtaler sig nedladende og
>> > negativt om andre folkeslag på en nedsættende facon får med grovfilen.
>>
>> Og det passer jo bare ikke, - alle som ahw ikke kan tilbagevise i en
>> fair
>> diskussion får med racisme-nazisme OG grovfilen. Og han prøver at finde
>> et
>> eller andet punkt at angribe fra, Tom L. kan han ikke beskylde for noget
>> "nedsættende" om andre folkeslag, uanset hvor fantasifuld han er, og så
>> forsøger ahw at angribe hans akademiske grader, selv om de intet har at
> gøre
>> med sagen. "trukket i en automat" osv osv, men ahw VIL åbenbart ikke se i
>> øjnene hvordan har selv er indrettet, der er hele tiden denne
> dobbeltmoral,
>> "Når JEG gør det, er det fint, hvis ANDRE gør det, er det forfærdeligt".
>>
>> Der er ikke mange poster, hvor ahw ikke angriber personen frem for emnet,
>> det kan enhver jo selv checke af.
>
> Enhver kan da høre at AHW er komplet gal at høre på.
> En rigtig lækkerbidsken for en psykiater.
> Hvis ikke jeg det er fordi jeg synes at BWs indlæg er ret sjove at læse,
> ville jeg næsten sammenligne de to personer.
>

Du ville ikke være den første.

Tim

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42bb2b6d$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:hCDue.572$0W5.314@news.get2net.dk...
>> > Jeg spøger ikke.
>
> I så fald udtaler du dig mod bedre vidende
>

Ikke så længe han taler med dig.

>
> - og du er ikke psykiater -hvordan kan du så tillade dig at diagnosticere
> folk uden at kende dem?
>

Jeg kender f.eks. ikke dig, men kan alligevel med sikkerhed konstatere, at
du lider af storhedsvanvid.

Tim

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>
>> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
>> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale)
>> politiske ideologi som er fremherskende på de højere læreanstalter.
>
> Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en
> person med en ph.d.-grad som underviser på selvsamme universitet?
> Det er da vældig interessant. En ph.d.-grad erhverves ikke uden
> videre, skulle jeg hilse at sige, og den foregår ikke alene ved at
> man - som dig- skriver et speciale til bedømmelse. Det angår en langt
> større gennemgribende forskning gennem minimum tre år, hvor der
> bliver vejledt og hvor professorer og lektorer udefra bedømmer
> tingene, plus en række opponenter ex auditorio før man kan tildeles
> ph.d.-graden. Med andre ord: enhver stratenrøver kan blive
> cand.scient.pol - men det er ikke enhver beskåret at få tildelt en
> doktorgrad eller en ph.d.-grad.

Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp.

Mendoza

---

"Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:Zjtue.16$Mw5.0@news.get2net.dk...
> > Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp.
>
>
Måske du skulle gøre det i stedet - du har faktisk mere behov.

--
ahw

---

"Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:Zjtue.16$Mw5.0@news.get2net.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>>
>>> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
>>> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale)
>>> politiske ideologi som er fremherskende på de højere læreanstalter.
>>
>> Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en
>> person med en ph.d.-grad som underviser på selvsamme universitet?
>> Det er da vældig interessant. En ph.d.-grad erhverves ikke uden
>> videre, skulle jeg hilse at sige, og den foregår ikke alene ved at
>> man - som dig- skriver et speciale til bedømmelse. Det angår en langt
>> større gennemgribende forskning gennem minimum tre år, hvor der
>> bliver vejledt og hvor professorer og lektorer udefra bedømmer
>> tingene, plus en række opponenter ex auditorio før man kan tildeles
>> ph.d.-graden. Med andre ord: enhver stratenrøver kan blive
>> cand.scient.pol - men det er ikke enhver beskåret at få tildelt en
>> doktorgrad eller en ph.d.-grad.
>
> Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp.

Har du en selvstændig mening om noget som helst... eller skal du bare
sprede gylle - der findes en fantastisk gruppe til den slags:
dk.snak.mudderkastning
(men selv der er der et vist niveau... så måske ikke alligevel)
God fornøjelse
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42bc7319$0$82740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:Zjtue.16$Mw5.0@news.get2net.dk...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>>>
>>>> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
>>>> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale)
>>>> politiske ideologi som er fremherskende på de højere læreanstalter.
>>>
>>> Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en
>>> person med en ph.d.-grad som underviser på selvsamme universitet?
>>> Det er da vældig interessant. En ph.d.-grad erhverves ikke uden
>>> videre, skulle jeg hilse at sige, og den foregår ikke alene ved at
>>> man - som dig- skriver et speciale til bedømmelse. Det angår en langt
>>> større gennemgribende forskning gennem minimum tre år, hvor der
>>> bliver vejledt og hvor professorer og lektorer udefra bedømmer
>>> tingene, plus en række opponenter ex auditorio før man kan tildeles
>>> ph.d.-graden. Med andre ord: enhver stratenrøver kan blive
>>> cand.scient.pol - men det er ikke enhver beskåret at få tildelt en
>>> doktorgrad eller en ph.d.-grad.
>>
>> Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp.
>
> Har du en selvstændig mening om noget som helst... eller skal du bare
> sprede gylle - der findes en fantastisk gruppe til den slags:
> dk.snak.mudderkastning
> (men selv der er der et vist niveau... så måske ikke alligevel)


Nu svarer han jo altså Arne, der bl.a. skriver følgende:

"Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en..."

Så du det ikke, eller gør det bare ikke noget, når det kommer fra Arne?

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bc757a$0$82676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
> news:42bc7319$0$82740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> news:Zjtue.16$Mw5.0@news.get2net.dk...
>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>>>>
>>>>> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
>>>>> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale)
>>>>> politiske ideologi som er fremherskende på de højere læreanstalter.
>>>>
>>>> Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>>>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en
>>>> person med en ph.d.-grad som underviser på selvsamme universitet?
>>>> Det er da vældig interessant. En ph.d.-grad erhverves ikke uden
>>>> videre, skulle jeg hilse at sige, og den foregår ikke alene ved at
>>>> man - som dig- skriver et speciale til bedømmelse. Det angår en langt
>>>> større gennemgribende forskning gennem minimum tre år, hvor der
>>>> bliver vejledt og hvor professorer og lektorer udefra bedømmer
>>>> tingene, plus en række opponenter ex auditorio før man kan tildeles
>>>> ph.d.-graden. Med andre ord: enhver stratenrøver kan blive
>>>> cand.scient.pol - men det er ikke enhver beskåret at få tildelt en
>>>> doktorgrad eller en ph.d.-grad.
>>>
>>> Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp.
>>
>> Har du en selvstændig mening om noget som helst... eller skal du bare
>> sprede gylle - der findes en fantastisk gruppe til den slags:
>> dk.snak.mudderkastning
>> (men selv der er der et vist niveau... så måske ikke alligevel)
>
>
> Nu svarer han jo altså Arne, der bl.a. skriver følgende:
>
> "Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en..."
>
> Så du det ikke, eller gør det bare ikke noget, når det kommer fra Arne?
Ork jo - men jeg har bare aldrig set et indlæg fra Mendoza hvor han rent
faktisk
mener noget - det eneste han gør er at svine folk til.
Arne og mange andre (mig selv inkl) gør det oftest i en sammenhæng.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42bc80a0$0$82686$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42bc757a$0$82676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
>> news:42bc7319$0$82740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:Zjtue.16$Mw5.0@news.get2net.dk...
>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>>>>>
>>>>>> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
>>>>>> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale)
>>>>>> politiske ideologi som er fremherskende på de højere læreanstalter.
>>>>>
>>>>> Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>>>>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en
>>>>> person med en ph.d.-grad som underviser på selvsamme universitet?
>>>>> Det er da vældig interessant. En ph.d.-grad erhverves ikke uden
>>>>> videre, skulle jeg hilse at sige, og den foregår ikke alene ved at
>>>>> man - som dig- skriver et speciale til bedømmelse. Det angår en langt
>>>>> større gennemgribende forskning gennem minimum tre år, hvor der
>>>>> bliver vejledt og hvor professorer og lektorer udefra bedømmer
>>>>> tingene, plus en række opponenter ex auditorio før man kan tildeles
>>>>> ph.d.-graden. Med andre ord: enhver stratenrøver kan blive
>>>>> cand.scient.pol - men det er ikke enhver beskåret at få tildelt en
>>>>> doktorgrad eller en ph.d.-grad.
>>>>
>>>> Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp.
>>>
>>> Har du en selvstændig mening om noget som helst... eller skal du bare
>>> sprede gylle - der findes en fantastisk gruppe til den slags:
>>> dk.snak.mudderkastning
>>> (men selv der er der et vist niveau... så måske ikke alligevel)
>>
>>
>> Nu svarer han jo altså Arne, der bl.a. skriver følgende:
>>
>> "Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en..."
>>
>> Så du det ikke, eller gør det bare ikke noget, når det kommer fra Arne?
> Ork jo - men jeg har bare aldrig set et indlæg fra Mendoza hvor han rent
> faktisk
> mener noget - det eneste han gør er at svine folk til.
> Arne og mange andre (mig selv inkl) gør det oftest i en sammenhæng.

Ja. Det hænger som regel sammen med, at folk ikke er enige med jer. I
særdeleshed i Arnes tilfælde.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bc885f$0$82673$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
> news:42bc80a0$0$82686$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42bc757a$0$82676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
>>> news:42bc7319$0$82740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:Zjtue.16$Mw5.0@news.get2net.dk...
>>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>>>>>>
>>>>>>> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
>>>>>>> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale)
>>>>>>> politiske ideologi som er fremherskende på de højere læreanstalter.
>>>>>>
>>>>>> Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>>>>>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en
>>>>>> person med en ph.d.-grad som underviser på selvsamme universitet?
>>>>>> Det er da vældig interessant. En ph.d.-grad erhverves ikke uden
>>>>>> videre, skulle jeg hilse at sige, og den foregår ikke alene ved at
>>>>>> man - som dig- skriver et speciale til bedømmelse. Det angår en langt
>>>>>> større gennemgribende forskning gennem minimum tre år, hvor der
>>>>>> bliver vejledt og hvor professorer og lektorer udefra bedømmer
>>>>>> tingene, plus en række opponenter ex auditorio før man kan tildeles
>>>>>> ph.d.-graden. Med andre ord: enhver stratenrøver kan blive
>>>>>> cand.scient.pol - men det er ikke enhver beskåret at få tildelt en
>>>>>> doktorgrad eller en ph.d.-grad.
>>>>>
>>>>> Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp.
>>>>
>>>> Har du en selvstændig mening om noget som helst... eller skal du bare
>>>> sprede gylle - der findes en fantastisk gruppe til den slags:
>>>> dk.snak.mudderkastning
>>>> (men selv der er der et vist niveau... så måske ikke alligevel)
>>>
>>>
>>> Nu svarer han jo altså Arne, der bl.a. skriver følgende:
>>>
>>> "Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en..."
>>>
>>> Så du det ikke, eller gør det bare ikke noget, når det kommer fra Arne?
>> Ork jo - men jeg har bare aldrig set et indlæg fra Mendoza hvor han rent
>> faktisk
>> mener noget - det eneste han gør er at svine folk til.
>> Arne og mange andre (mig selv inkl) gør det oftest i en sammenhæng.
>
> Ja. Det hænger som regel sammen med, at folk ikke er enige med jer. I
> særdeleshed i Arnes tilfælde.
Fint nok - problemet med Mendoza er at her er man hverken eller uenig,
fordi de han ikke har en mening.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42bc8cdb$0$82658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42bc885f$0$82673$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
>> news:42bc80a0$0$82686$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:42bc757a$0$82676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
>>>> news:42bc7319$0$82740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:Zjtue.16$Mw5.0@news.get2net.dk...
>>>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>>>>>>>
>>>>>>>> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
>>>>>>>> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs= socialistiske/radikale)
>>>>>>>> politiske ideologi som er fremherskende på de højere læreanstalter.
>>>>>>>
>>>>>>> Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>>>>>>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en
>>>>>>> person med en ph.d.-grad som underviser på selvsamme universitet?
>>>>>>> Det er da vældig interessant. En ph.d.-grad erhverves ikke uden
>>>>>>> videre, skulle jeg hilse at sige, og den foregår ikke alene ved at
>>>>>>> man - som dig- skriver et speciale til bedømmelse. Det angår en
>>>>>>> langt
>>>>>>> større gennemgribende forskning gennem minimum tre år, hvor der
>>>>>>> bliver vejledt og hvor professorer og lektorer udefra bedømmer
>>>>>>> tingene, plus en række opponenter ex auditorio før man kan tildeles
>>>>>>> ph.d.-graden. Med andre ord: enhver stratenrøver kan blive
>>>>>>> cand.scient.pol - men det er ikke enhver beskåret at få tildelt en
>>>>>>> doktorgrad eller en ph.d.-grad.
>>>>>>
>>>>>> Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp.
>>>>>
>>>>> Har du en selvstændig mening om noget som helst... eller skal du bare
>>>>> sprede gylle - der findes en fantastisk gruppe til den slags:
>>>>> dk.snak.mudderkastning
>>>>> (men selv der er der et vist niveau... så måske ikke alligevel)
>>>>
>>>>
>>>> Nu svarer han jo altså Arne, der bl.a. skriver følgende:
>>>>
>>>> "Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>>>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en..."
>>>>
>>>> Så du det ikke, eller gør det bare ikke noget, når det kommer fra Arne?
>>> Ork jo - men jeg har bare aldrig set et indlæg fra Mendoza hvor han rent
>>> faktisk
>>> mener noget - det eneste han gør er at svine folk til.
>>> Arne og mange andre (mig selv inkl) gør det oftest i en sammenhæng.
>>
>> Ja. Det hænger som regel sammen med, at folk ikke er enige med jer. I
>> særdeleshed i Arnes tilfælde.
> Fint nok
>

Det synes du jo åbenbart.

> - problemet med Mendoza er at her er man hverken eller uenig, fordi de han
> ikke har en mening.

Han mener da åbenbart, at Arne vrøvler og har storhedsvanvid. Alene det, er
et sundhedstegn, og fortæller temmelig meget om, hvad Mendoza mener.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:42bc9d76$0$82657$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

>> - problemet med Mendoza er at her er man hverken eller uenig, fordi
>> de han ikke har en mening.
> Han mener da åbenbart, at Arne vrøvler og har storhedsvanvid. Alene
> det, er et sundhedstegn, og fortæller temmelig meget om, hvad Mendoza
> mener.

Så er det sgu det eneste fornuftige, "Mendoza'et" har præsteret her i
gruppen. Det har jo altid været et af de værste halal-hippier.

--
Med venlig hilsen
GB

---

G B wrote:
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:42bc9d76$0$82657$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>>> - problemet med Mendoza er at her er man hverken eller uenig, fordi
>>> de han ikke har en mening.
>> Han mener da åbenbart, at Arne vrøvler og har storhedsvanvid. Alene
>> det, er et sundhedstegn, og fortæller temmelig meget om, hvad Mendoza
>> mener.
>
> Så er det sgu det eneste fornuftige, "Mendoza'et" har præsteret her i
> gruppen. Det har jo altid været et af de værste halal-hippier.

Jeg er ikke "halalhippie".
(dette var et af de længere indlæg fra mig, og som det kan ses har jeg en
mening)

Mendoza

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bc9d76$0$82657$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
> news:42bc8cdb$0$82658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42bc885f$0$82673$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
>>> news:42bc80a0$0$82686$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:42bc757a$0$82676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
>>>>> news:42bc7319$0$82740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:Zjtue.16$Mw5.0@news.get2net.dk...
>>>>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>>>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nej vedkommende person er sandsynligvist bare blevet skolet
>>>>>>>>> (=hjernevasket) i at have den "rette" (læs=
>>>>>>>>> socialistiske/radikale)
>>>>>>>>> politiske ideologi som er fremherskende på de højere
>>>>>>>>> læreanstalter.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>>>>>>>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en
>>>>>>>> person med en ph.d.-grad som underviser på selvsamme universitet?
>>>>>>>> Det er da vældig interessant. En ph.d.-grad erhverves ikke uden
>>>>>>>> videre, skulle jeg hilse at sige, og den foregår ikke alene ved at
>>>>>>>> man - som dig- skriver et speciale til bedømmelse. Det angår en
>>>>>>>> langt
>>>>>>>> større gennemgribende forskning gennem minimum tre år, hvor der
>>>>>>>> bliver vejledt og hvor professorer og lektorer udefra bedømmer
>>>>>>>> tingene, plus en række opponenter ex auditorio før man kan tildeles
>>>>>>>> ph.d.-graden. Med andre ord: enhver stratenrøver kan blive
>>>>>>>> cand.scient.pol - men det er ikke enhver beskåret at få tildelt en
>>>>>>>> doktorgrad eller en ph.d.-grad.
>>>>>>>
>>>>>>> Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp.
>>>>>>
>>>>>> Har du en selvstændig mening om noget som helst... eller skal du bare
>>>>>> sprede gylle - der findes en fantastisk gruppe til den slags:
>>>>>> dk.snak.mudderkastning
>>>>>> (men selv der er der et vist niveau... så måske ikke alligevel)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nu svarer han jo altså Arne, der bl.a. skriver følgende:
>>>>>
>>>>> "Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>>>>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en..."
>>>>>
>>>>> Så du det ikke, eller gør det bare ikke noget, når det kommer fra
>>>>> Arne?
>>>> Ork jo - men jeg har bare aldrig set et indlæg fra Mendoza hvor han
>>>> rent faktisk
>>>> mener noget - det eneste han gør er at svine folk til.
>>>> Arne og mange andre (mig selv inkl) gør det oftest i en sammenhæng.
>>>
>>> Ja. Det hænger som regel sammen med, at folk ikke er enige med jer. I
>>> særdeleshed i Arnes tilfælde.
>> Fint nok
>>
>
> Det synes du jo åbenbart.
>
>> - problemet med Mendoza er at her er man hverken eller uenig, fordi de
>> han ikke har en mening.
>
> Han mener da åbenbart, at Arne vrøvler og har storhedsvanvid. Alene det,
> er et sundhedstegn, og fortæller temmelig meget om, hvad Mendoza mener.

Jeg troede bare at udgangspunktet i denne gruppe var politik.
Fortæl mig lige om det politiske indhold i flg:

/Du har jo storhedsvanvid/

/Stakkel.... Det ser dog heldigvis ud til at du har bevaret dit gode humør,
ellers må det også være svært for dig at leve med så dyb en sindssyge som
den du lider af./

/Jeg spøger ikke/
..
/Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp/.

Det er Mendozas bidrag til tråden - på intet tidspunkt forholder han sig
til indholdet ... ren varm luft
Trunte

---

Trunte wrote:

> Jeg troede bare at udgangspunktet i denne gruppe var politik.
> Fortæl mig lige om det politiske indhold i flg:
>
> /Du har jo storhedsvanvid/
>
> /Stakkel.... Det ser dog heldigvis ud til at du har bevaret dit gode
> humør, ellers må det også være svært for dig at leve med så dyb en
> sindssyge som den du lider af./
>
> /Jeg spøger ikke/
> .
> /Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp/.
>
> Det er Mendozas bidrag til tråden - på intet tidspunkt forholder han
> sig til indholdet ... ren varm luft
> Trunte

Tjaa... det kan du jo så mene. Nu citerer du jo ikke AHW´s bemærkninger til
mig. Men du mener måske ikke han taler ned til /føler sig højt hævet over
hans moddebatører?

Mendoza

---

"Mendoza" <mendoza@nospam.dk> wrote in message
news:7edve.665$fK5.179@news.get2net.dk...
> Trunte wrote:
>
>> Jeg troede bare at udgangspunktet i denne gruppe var politik.
>> Fortæl mig lige om det politiske indhold i flg:
>>
>> /Du har jo storhedsvanvid/
>>
>> /Stakkel.... Det ser dog heldigvis ud til at du har bevaret dit gode
>> humør, ellers må det også være svært for dig at leve med så dyb en
>> sindssyge som den du lider af./
>>
>> /Jeg spøger ikke/
>> .
>> /Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp/.
>>
>> Det er Mendozas bidrag til tråden - på intet tidspunkt forholder han
>> sig til indholdet ... ren varm luft
>> Trunte
>
> Tjaa... det kan du jo så mene. Nu citerer du jo ikke AHW´s bemærkninger
> til mig. Men du mener måske ikke han taler ned til /føler sig højt hævet
> over hans moddebatører?
>

Hvis, såfremt ifald, er hun en af de få.... AHW inklusive.

Mage til opblæst nar, skal der ledes længe efter.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bd92e6$0$82740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> wrote in message
> news:7edve.665$fK5.179@news.get2net.dk...
>> Trunte wrote:
>>
>>> Jeg troede bare at udgangspunktet i denne gruppe var politik.
>>> Fortæl mig lige om det politiske indhold i flg:
>>>
>>> /Du har jo storhedsvanvid/
>>>
>>> /Stakkel.... Det ser dog heldigvis ud til at du har bevaret dit gode
>>> humør, ellers må det også være svært for dig at leve med så dyb en
>>> sindssyge som den du lider af./
>>>
>>> /Jeg spøger ikke/
>>> .
>>> /Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp/.
>>>
>>> Det er Mendozas bidrag til tråden - på intet tidspunkt forholder han
>>> sig til indholdet ... ren varm luft
>>> Trunte
>>
>> Tjaa... det kan du jo så mene. Nu citerer du jo ikke AHW´s bemærkninger
>> til mig. Men du mener måske ikke han taler ned til /føler sig højt hævet
>> over hans moddebatører?
>>
>
> Hvis, såfremt ifald, er hun en af de få.... AHW inklusive.
>
> Mage til opblæst nar, skal der ledes længe efter.
>
> Tim
Er I fattesvage begge to - det jeg mener er: alle uden undtagelse sviner
andre til
herinde (nogen mere end andre) - men de fleste har også nogen "politiske"
holdninger
de lufter ex. ved jeg om Tim at han støtter krigen i Irak - ikke bryder sig
om halal-hippier
- at han ønsker indvandrerne hen hvor peberet gror og en masse andet.
Det absolut eneste jeg har set Menodoza lufte sine holdninger omkring er
AHW.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42bda83e$0$82667$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42bd92e6$0$82740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> wrote in message
>> news:7edve.665$fK5.179@news.get2net.dk...
>>> Trunte wrote:
>>>
>>>> Jeg troede bare at udgangspunktet i denne gruppe var politik.
>>>> Fortæl mig lige om det politiske indhold i flg:
>>>>
>>>> /Du har jo storhedsvanvid/
>>>>
>>>> /Stakkel.... Det ser dog heldigvis ud til at du har bevaret dit gode
>>>> humør, ellers må det også være svært for dig at leve med så dyb en
>>>> sindssyge som den du lider af./
>>>>
>>>> /Jeg spøger ikke/
>>>> .
>>>> /Erasmus Montanus syndromet har ramt dig.... søg hjælp/.
>>>>
>>>> Det er Mendozas bidrag til tråden - på intet tidspunkt forholder han
>>>> sig til indholdet ... ren varm luft
>>>> Trunte
>>>
>>> Tjaa... det kan du jo så mene. Nu citerer du jo ikke AHW´s bemærkninger
>>> til mig. Men du mener måske ikke han taler ned til /føler sig højt hævet
>>> over hans moddebatører?
>>>
>>
>> Hvis, såfremt ifald, er hun en af de få.... AHW inklusive.
>>
>> Mage til opblæst nar, skal der ledes længe efter.
>>
>> Tim
> Er I fattesvage begge to - det jeg mener er: alle uden undtagelse sviner
> andre til
> herinde (nogen mere end andre) - men de fleste har også nogen "politiske"
> holdninger
>

Der er faktisk ikke sandt. Jeg har f.eks. aldrig set TBC svine nogen til. Ej
heller T. Liljebjerg. Hvis Morten Sørensen har gjort det, har jeg i
hvertfald ikke set det. Per Rønne mener jeg heller ikke har gjort det. Tina
T., selvom hun bliver kaldt "racistblondine" den ene gang efter den anden,
af alle drengerøvene?

Der er en del andre.

Hvis du med "mening" eller "holdning" godtager f.eks. Kim Larsens
"Atomkraft: Det lort gider jeg ikke ha', og så vil jeg ikke diskutere det
mere", så kan holdning sgu' være ligegyldig.

>
> de lufter ex. ved jeg om Tim at han støtter krigen i Irak - ikke bryder
> sig om halal-hippier
>

Lidt vågen er du da

>
> - at han ønsker indvandrerne hen hvor peberet gror
>

Ikke hvis de opfører sig ordentligt og indordner sig under vores stolte
kultur. Indtil da er de gæster, der er velkomne til at forlade mit hjem
øjeblikkeligt.

Man er ikke "perker", blot fordi man kommer fra Afghanistan, men man er sgu'
perker, hvis man kommer fra Afghanistand og står nede i byen og råber luder
efter min kone. Jeg bor i Sønderborg... det er måske værre end de fleste
steder... don't know.

>
> og en masse andet.
> Det absolut eneste jeg har set Menodoza lufte sine holdninger omkring er

AHW er også et studium i ignorans og fornægtelse i sig selv. Fair nok.

Hvis man lige skal have pudset selvtilliden lidt af, skal man bare starte en
diskussion med AHW, Kim Larsen eller Croc. Alene deres barnlige
teenage-svinere kan få een til at blive ½ meter højere

Jeg er derimod irriterende enig med dig af og til :-|

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:42bc757a$0$82676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
> news:42bc7319$0$82740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> news:Zjtue.16$Mw5.0@news.get2net.dk...
>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Nu svarer han jo altså Arne, der bl.a. skriver følgende:
>
> "Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en..."

Det kan ikke være fra Arne, han går aldrig efter manden, - skriver han ofte.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:42bd12be$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:42bc757a$0$82676$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
>> news:42bc7319$0$82740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:Zjtue.16$Mw5.0@news.get2net.dk...
>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:42b92a59$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Nu svarer han jo altså Arne, der bl.a. skriver følgende:
>>
>> "Og du som er en sølle stud.mag. og en hjernevasket højreorienteret
>> snothvalp af en cand.scient.pol. ved altså mere om de ting end en..."
>
> Det kan ikke være fra Arne, han går aldrig efter manden, - skriver han
> ofte.
>

Nåh nej... endnu engang var jeg for hurtigt ude

Tim

---

"Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

(...)
> Selvfølgelig har vi ikke en lov der påbyder tvangsassimelering og det får
> vi i øvrigt heller ikke. Det er i øvrigt heller IKKE det der hverken er
> spørgsmålet eller emnet her.

Nej, men ifølge AHW er alle andre kulturer finere end en hvilken som helst
europæisk, og dansk kultur eksisterer slet ikke, det er blot et psykosocialt
blændværk, en falsk konstruktion, og det er naturligvis bedre at man aldrig
lærer at tale dansk, f.eks - det er jo forbryderisk assimilation - end at
opnå evnen til at bestride et rengøringsjob i ISS.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bbe72f$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> (...)
>> Selvfølgelig har vi ikke en lov der påbyder tvangsassimelering og det får
>> vi i øvrigt heller ikke. Det er i øvrigt heller IKKE det der hverken er
>> spørgsmålet eller emnet her.
>
> Nej, men ifølge AHW er alle andre kulturer finere end en hvilken som helst
> europæisk, og dansk kultur eksisterer slet ikke, det er blot et
> psykosocialt blændværk, en falsk konstruktion, og det er naturligvis bedre
> at man aldrig lærer at tale dansk, f.eks - det er jo forbryderisk
> assimilation - end at opnå evnen til at bestride et rengøringsjob i ISS.

Jeg er ikke sikker på at selvom de pågældende lære at tale dansk skal de
ydermere også kunne læse og skrive sproget for med dine ord at: " bestride
et rengøringsjob i ISS".

Så selvom vi får nogle af dem opgraderet på sprogområdet så vil jeg mene at
vi desværre stadigvæk kommmer til at stå tilbage med ca. 100000 personer som
end ikke kan bestride et ufaglært job i DK.

Og disse mennesker vil jo desværre også udvikle sig til at være en økonomisk
klods om benet for DK i det de permanent vil være henvist til at leve af
offentlig understøttelse (=bistandshjæp).

Jeg vil derfor mene at det er bedre for de ovenstående personer samt også
for det dk*ske samfund generelt om disse mennesker i stedet blev repatrieret
til deres oprindelseslande hvor de med de kundskaber de har KAN finde et
arbejde og dermed på sigt understøtte sig selv.

Vi kan så i stedet for at yde dem offentlig understøttelse herhjemme i
stedet yde dem økonomisk støtte i en årrække indtil de er kommet nogenlunde
på fode i deres hjemlande.

--
Torben Østrup
_________________________
pt. stud. mag. / cand. scient. pol.
e-mail: eastrup@gmail.com

---

"Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bbec9c$0$297$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42bbe72f$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> (...)
>>> Selvfølgelig har vi ikke en lov der påbyder tvangsassimelering og det
>>> får vi i øvrigt heller ikke. Det er i øvrigt heller IKKE det der hverken
>>> er spørgsmålet eller emnet her.
>>
>> Nej, men ifølge AHW er alle andre kulturer finere end en hvilken som
>> helst europæisk, og dansk kultur eksisterer slet ikke, det er blot et
>> psykosocialt blændværk, en falsk konstruktion, og det er naturligvis
>> bedre at man aldrig lærer at tale dansk, f.eks - det er jo forbryderisk
>> assimilation - end at opnå evnen til at bestride et rengøringsjob i ISS.
>
> Jeg er ikke sikker på at selvom de pågældende lære at tale dansk skal de
> ydermere også kunne læse og skrive sproget for med dine ord at: " bestride
> et rengøringsjob i ISS".

Med at "lære dansk" mener jeg at lære dansk, og ikke bare tale sproget. At
kunne et sprog inkluderer imho også skriftlig kompetence - akkurat som når
"man" lærer sprog i alle mulige andre sammenhænge, f.eks i skolen.

> Så selvom vi får nogle af dem opgraderet på sprogområdet så vil jeg mene
> at vi desværre stadigvæk kommmer til at stå tilbage med ca. 100000
> personer som end ikke kan bestride et ufaglært job i DK.

Jeg tror enhver der kan tale dansk og som i øvrigt ikke er debil kan
bestride et ufaglært arbejde. Problemet med indvandrere som ikke kan komme i
arbejde er af social karakter, ikke intelligensmæssigt, som debatten har
kørt på i et par dage. Hvor får du btw lige tallet 100.000 fra?

> Og disse mennesker vil jo desværre også udvikle sig til at være en
> økonomisk klods om benet for DK i det de permanent vil være henvist til at
> leve af offentlig understøttelse (=bistandshjæp).`

Det gælder et mindst dobbelt så stort antal danskere, som sagtens kan
sproget, kan læse og skrive osv.

> Jeg vil derfor mene at det er bedre for de ovenstående personer samt også
> for det dk*ske samfund generelt om disse mennesker i stedet blev
> repatrieret til deres oprindelseslande hvor de med de kundskaber de har
> KAN finde et arbejde og dermed på sigt understøtte sig selv.

Det er ret gennemgående, at de mennesker der omtales som "problembørn" i
virkeligheden enten er xG'ere eller har boet hele deres liv i Danmark. De
"gamle" problemer med f.eks tyrkiske mødre der sidder indemuret i deres
lejlighed på 25 år eller den analfabetiske pakistanske gerontriark er jo
efterhånden en uddøende race . Med andre ord : De "100.000" du taler om, som
skulle kunne sendes "tilbage" til deres "oprindelsesland" eksisterer ganske
enkelt ikke. Problemet du skitserer er borgere i det danske samfund - ikke
fremmede som er uden tilknytning til samfundet.

> Vi kan så i stedet for at yde dem offentlig understøttelse herhjemme i
> stedet yde dem økonomisk støtte i en årrække indtil de er kommet
> nogenlunde på fode i deres hjemlande.

Det lyder helt sindssygt. Du vil forsørge folk for at undgå at komme til at
forsørge dem?

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bbfade$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
klippp
>>>
>>> Nej, men ifølge AHW er alle andre kulturer finere end en hvilken som
>>> helst europæisk, og dansk kultur eksisterer slet ikke, det er blot et
>>> psykosocialt blændværk, en falsk konstruktion, og det er naturligvis
>>> bedre at man aldrig lærer at tale dansk, f.eks - det er jo forbryderisk
>>> assimilation - end at opnå evnen til at bestride et rengøringsjob i ISS.
>>
>> Jeg er ikke sikker på at selvom de pågældende lære at tale dansk skal de
>> ydermere også kunne læse og skrive sproget for med dine ord at: "
>> bestride et rengøringsjob i ISS".
>
> Med at "lære dansk" mener jeg at lære dansk, og ikke bare tale sproget. At
> kunne et sprog inkluderer imho også skriftlig kompetence - akkurat som når
> "man" lærer sprog i alle mulige andre sammenhænge, f.eks i skolen.
>
>> Så selvom vi får nogle af dem opgraderet på sprogområdet så vil jeg mene
>> at vi desværre stadigvæk kommmer til at stå tilbage med ca. 100000
>> personer som end ikke kan bestride et ufaglært job i DK.
>
> Jeg tror enhver der kan tale dansk og som i øvrigt ikke er debil kan
> bestride et ufaglært arbejde. Problemet med indvandrere som ikke kan komme
> i arbejde er af social karakter, ikke intelligensmæssigt, som debatten har
> kørt på i et par dage. Hvor får du btw lige tallet 100.000 fra?
>
>> Og disse mennesker vil jo desværre også udvikle sig til at være en
>> økonomisk klods om benet for DK i det de permanent vil være henvist til
>> at leve af offentlig understøttelse (=bistandshjæp).`
>
> Det gælder et mindst dobbelt så stort antal danskere, som sagtens kan
> sproget, kan læse og skrive osv.
>
>> Jeg vil derfor mene at det er bedre for de ovenstående personer samt også
>> for det dk*ske samfund generelt om disse mennesker i stedet blev
>> repatrieret til deres oprindelseslande hvor de med de kundskaber de har
>> KAN finde et arbejde og dermed på sigt understøtte sig selv.
>
> Det er ret gennemgående, at de mennesker der omtales som "problembørn" i
> virkeligheden enten er xG'ere eller har boet hele deres liv i Danmark. De
> "gamle" problemer med f.eks tyrkiske mødre der sidder indemuret i deres
> lejlighed på 25 år eller den analfabetiske pakistanske gerontriark er jo
> efterhånden en uddøende race . Med andre ord : De "100.000" du taler om,
> som skulle kunne sendes "tilbage" til deres "oprindelsesland" eksisterer
> ganske enkelt ikke. Problemet du skitserer er borgere i det danske
> samfund - ikke fremmede som er uden tilknytning til samfundet.
>
>> Vi kan så i stedet for at yde dem offentlig understøttelse herhjemme i
>> stedet yde dem økonomisk støtte i en årrække indtil de er kommet
>> nogenlunde på fode i deres hjemlande.
>
> Det lyder helt sindssygt. Du vil forsørge folk for at undgå at komme til
> at forsørge dem?

Det er IKKE sindssygt på nogen som helst måde.

Det vil være samlet være billigere for os at forsørge dem i en årække i
deres oprindelseslande kontra det er at forsøge dem her permanent grundet
det faktum at leveomkostningerne i DK er væsentligt højere end deres
oprindeseslande.

Lad os i første omgang holde fast i det og så lade det om antallet af
personer er 100000, 50000 eller mindre være af mindre betydning.

Og jeg vil stadigvæk mene at de pågældende personer vil få et bedre liv i
deres oprindelseslande kontra det uværdige liv de lever her nu samt i øvrigt
har permanent udsigt til at være på resten af deres levetid.

--
Torben Østrup
_________________________
pt. stud. mag. / cand. scient. pol.
e-mail: eastrup@gmail.com

---

Konrad wrote:

....

> ... den analfabetiske pakistanske gerontriark ...

Hehe - havde jeg ikke hørt før


--


morten sorensen

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bbe72f$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> (...)
>> Selvfølgelig har vi ikke en lov der påbyder tvangsassimelering og det får
>> vi i øvrigt heller ikke. Det er i øvrigt heller IKKE det der hverken er
>> spørgsmålet eller emnet her.
>
> Nej, men ifølge AHW er alle andre kulturer finere end en hvilken som helst
> europæisk, og dansk kultur eksisterer slet ikke, det er blot et
> psykosocialt blændværk, en falsk konstruktion, og det er naturligvis bedre
> at man aldrig lærer at tale dansk, f.eks - det er jo forbryderisk
> assimilation - end at opnå evnen til at bestride et rengøringsjob i ISS.

Har han virkelig så store sko?

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42bbf282$0$276$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42bbe72f$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> (...)
>>> Selvfølgelig har vi ikke en lov der påbyder tvangsassimelering og det
>>> får vi i øvrigt heller ikke. Det er i øvrigt heller IKKE det der hverken
>>> er spørgsmålet eller emnet her.
>>
>> Nej, men ifølge AHW er alle andre kulturer finere end en hvilken som
>> helst europæisk, og dansk kultur eksisterer slet ikke, det er blot et
>> psykosocialt blændværk, en falsk konstruktion, og det er naturligvis
>> bedre at man aldrig lærer at tale dansk, f.eks - det er jo forbryderisk
>> assimilation - end at opnå evnen til at bestride et rengøringsjob i ISS.
>
> Har han virkelig så store sko?

Nej, så lille en IQ.

Tim

---

jodem <jodem@nypost.dk> wrote:

> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42bbe72f$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > (...)
> >> Selvfølgelig har vi ikke en lov der påbyder tvangsassimelering og det får
> >> vi i øvrigt heller ikke. Det er i øvrigt heller IKKE det der hverken er
> >> spørgsmålet eller emnet her.
> >
> > Nej, men ifølge AHW er alle andre kulturer finere end en hvilken som helst
> > europæisk, og dansk kultur eksisterer slet ikke, det er blot et
> > psykosocialt blændværk, en falsk konstruktion, og det er naturligvis bedre
> > at man aldrig lærer at tale dansk, f.eks - det er jo forbryderisk
> > assimilation - end at opnå evnen til at bestride et rengøringsjob i ISS.
>
> Har han virkelig så store sko?

Nah, her overdriver Konrad temmelig meget. Arne er trods alt ikke en
CRL.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gyo07u.i2pvjlbgx065N%spam@husumtoften.invalid...
> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:42bbe72f$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >
>> > (...)
>> >> Selvfølgelig har vi ikke en lov der påbyder tvangsassimelering og det
>> >> får
>> >> vi i øvrigt heller ikke. Det er i øvrigt heller IKKE det der hverken
>> >> er
>> >> spørgsmålet eller emnet her.
>> >
>> > Nej, men ifølge AHW er alle andre kulturer finere end en hvilken som
>> > helst
>> > europæisk, og dansk kultur eksisterer slet ikke, det er blot et
>> > psykosocialt blændværk, en falsk konstruktion, og det er naturligvis
>> > bedre
>> > at man aldrig lærer at tale dansk, f.eks - det er jo forbryderisk
>> > assimilation - end at opnå evnen til at bestride et rengøringsjob i
>> > ISS.
>>
>> Har han virkelig så store sko?
>
> Nah, her overdriver Konrad temmelig meget. Arne er trods alt ikke en
> CRL.

CRL kommer ikke engang tæt på Arne's storhedsvanvid.

Tim

---

Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gyo07u.i2pvjlbgx065N%spam@husumtoften.invalid...
> > jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> >
> >> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:42bbe72f$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> >> > "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >> > news:42b866d9$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> >
> >> > (...)
> >> >> Selvfølgelig har vi ikke en lov der påbyder tvangsassimelering og
> >> >> det får vi i øvrigt heller ikke. Det er i øvrigt heller IKKE det der
> >> >> hverken er spørgsmålet eller emnet her.
> >> >
> >> > Nej, men ifølge AHW er alle andre kulturer finere end en hvilken som
> >> > helst europæisk, og dansk kultur eksisterer slet ikke, det er blot et
> >> > psykosocialt blændværk, en falsk konstruktion, og det er naturligvis
> >> > bedre at man aldrig lærer at tale dansk, f.eks - det er jo
> >> > forbryderisk assimilation - end at opnå evnen til at bestride et
> >> > rengøringsjob i ISS.
> >>
> >> Har han virkelig så store sko?
> >
> > Nah, her overdriver Konrad temmelig meget. Arne er trods alt ikke en
> > CRL.
>
> CRL kommer ikke engang tæt på Arne's storhedsvanvid.

Vi talte her ikke om forholdet til den stort set hedengangne verden
{hvor det er totalt spild af tid at debattere med Arne} men om forholdet
til indvandringen.
--
Per Erik Rønne

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42b83dfa$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> "om nogle få
> generationer, så har muslimerne indrettet sig på at leve i Europa",

Mon ikke nærmere det bliver omvendt?
Tænk på at Europas børn der vokser op i dag, de tror jo det altid har været
sådan, mon ikke også deres børnebørn har lært at leve med muslimsk flertal
osv.?

---

"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> wrote in message
news:a_Nue.56749$Fe7.181581@news000.worldonline.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42b83dfa$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>> "om nogle få
>> generationer, så har muslimerne indrettet sig på at leve i Europa",
>
> Mon ikke nærmere det bliver omvendt?
> Tænk på at Europas børn der vokser op i dag, de tror jo det altid har
> været
> sådan, mon ikke også deres børnebørn har lært at leve med muslimsk flertal
> osv.?

Rigtigt, sådan skrider den offentlige indstilling langsomt men sikkert, det
er en naturlov. Men nu har man jo så dokumentarfilm, - hvad man ikke havde
meget af i fx Kosovo i begyndelsen af sidste århundrede - var der virkelig
kun 10% muslimer? Så nu kan man dokumentere hvordan livet så ud for 50 år
siden.

---

Torben Østrup <eastrup@gmail.com> wrote:

> "Integrationsminister Rikke Hvilshøj mener, at indvandrene vil være på
> niveau med de etniske danskere om 10-20 år.

Der går altså ti år fra børn starter i 0. klasse, til de er færdige med
9. Og det er jo lidt svært at ændre på de skader, der allerede er
opstået.

Så det er den naturlige forklaring på problemerne.
--
Per Erik Rønne

---

"Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> wrote in message
news:42b82098$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> "Integrationsminister Rikke Hvilshøj mener, at indvandrene vil være på
> niveau med
> de etniske danskere om 10-20 år.

Politikere tror altid, at deres nyeste tiltag løser alle problemer inden for
10-20 år. Selv problemer som dette, der nok skyldes genetiske faktorer, som
jeg faktisk til min store overraskelse hørte at der var en ekspert, der
turde sige i går i tv-avisen.

Så ja, repatriering er den eneste løsning. Eller måske genteknologi.

---

> Politikere tror altid, at deres nyeste tiltag løser alle problemer inden
> for
> 10-20 år. Selv problemer som dette, der nok skyldes genetiske faktorer,
> som
> jeg faktisk til min store overraskelse hørte at der var en ekspert, der
> turde sige i går i tv-avisen.

Det skyldes genetiske faktorer for så vidt at indvandrere i Danmark er en
"selekteret" gruppe.

Det er med andre ord de svageste af de svageste, som vi har fået op til
Danmark.

Hvis man tog de 5 procent dummeste danskere og placerede dem i udkanten af
Hamborg, så ville man formentlig også finde, at danskere i Hamborg
gennemsnitligt var mindre intelligente end tyskerne.

Dette uanset - så må man jo tage med i "beregningerne", at generne faktisk
HAR en betydning i denne sag.

Det handler efter min mening om, at vi skal få det bedst mulige ud af "dem",
så de ikke ligger samfundet til last. Det handler også om at få det bedste
ud af "dem", så de selv bliver de mest tilfredse mennesker, de kan blive.

/Jan W Nielsen

---

"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:42b91d6a$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Politikere tror altid, at deres nyeste tiltag løser alle problemer inden
> > for
> > 10-20 år. Selv problemer som dette, der nok skyldes genetiske faktorer,
> > som
> > jeg faktisk til min store overraskelse hørte at der var en ekspert, der
> > turde sige i går i tv-avisen.

> Det skyldes genetiske faktorer for så vidt at indvandrere i Danmark er en
> "selekteret" gruppe.

> Det er med andre ord de svageste af de svageste, som vi har fået op til
> Danmark.

Der er vel grænser for hvor dumme de er. De har jo narret de dumme danskere til
at lade dem komme til Danmark til livslang forsørgelse.
--
NoTrabajo

---

Martin Kristensen wrote:
> "Torben Østrup" <eastrup@gmail.com> wrote in message
> news:42b82098$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
>>"Integrationsminister Rikke Hvilshøj mener, at indvandrene vil være på
>>niveau med
>>de etniske danskere om 10-20 år.

Så skal der vist ske regulære mirakler?

En alarmerende stor del af de unge indvandrere er jo - om muligt - endnu
mere fundamentalistiske og antivestlige end deres forældre, hvilket ud
fra enhver integrationsbetragtning må betegnes som et regulært
tilbageskridt?

> Politikere tror altid, at deres nyeste tiltag løser alle problemer
inden for
> 10-20 år. Selv problemer som dette, der nok skyldes genetiske
faktorer, som
> jeg faktisk til min store overraskelse hørte at der var en ekspert, der
> turde sige i går i tv-avisen.

Ja, man må sige at det var nye toner, endda fra een af disse ellers
håbløst bortforklarende DPU-folk og så endda på selveste DR! (Det kan
være at det har hjulpet lidt at man fra regeringens side er begyndt at
ånde DR ned ad nakken?)

Hatten af for at der - trods flere tydelige tegn på det modsatte,
herunder i nærværende gruppe - åbenbart alligevel findes intelligent liv
på Danmarks "Pædagogiske Universitet" (Lærerhøjskole.)

Man kan se interviewet med Niels Egelund ved at gå ind på:

http://www.dr.dk/nyheder/lyd_video/ og klikke på TV-Avisen, tirsdag 18:30.

(Det kræver åbenbart at man bruger Internet Explorer)

> Så ja, repatriering er den eneste løsning. Eller måske genteknologi.

Arj altså! Det skyldes jo heeeeeeeeelt sikkert een eller anden "ond
zionistisk sammensværgelse" og sleeeeeeeeet ikke både konkret og
kulturel indavl at araberne er så intellektuelt tilbagestående?

De er jo pr. politisk korrekt definition "stakkels ofre" for alle mulige
"negative socioøkonomiske mekanismer" og "ondsindet dansk intolerence",
ikke?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42b91e55$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hatten af for at der - trods flere tydelige tegn på det modsatte,
> herunder i nærværende gruppe - åbenbart alligevel findes intelligent liv
> på Danmarks "Pædagogiske Universitet" (Lærerhøjskole.)
>
> Man kan se interviewet med Niels Egelund ved at gå ind på:

Med andre ord: når det er folk, du ikke kan lide eller hvis synspunkter du
ikke deler,så er det inferiøre og går på noget så inferiørt som DPU - som du
oven i købet - i din grænseløse uvidenhed - sætter citationstegn om for at
demonstrere at det kan man da ikke tage alvorligt, medens folk , hvis
synspunkter du godt kan lide, er "intelligent liv" ?

Egelund er professor i læsepædagogik - han hives altid ind til alt muligt
fordi man tror at han har en særlig viden om andre ting inden for
pædagogikken og fordi han er en kontroversiel person.
Jeg har mødt ham og han er i mine øjne en overlegen, selvsmagende person,
som langt fra udtaler sig på grundlag af sikker viden. Han stod fx bag den
såkaldte Københavnerundersøgelse, som han måtte indrømme indeholdt massevis
af fejl og fortielser. Men han anses stadig af højrefjolserne som et
orakel - ikke fordi det han siger er korrekt, men fordi han vender sig imod
venstrefløjen og er salonfæhig i forhold til den til enhver tid siddende
regering.

Men DPU er et universitet med forskningsforpligtelser, akkurat som DLH var
det. Den eneste forskel er navnet - og så det forhold at der er en række
fag, der er blevet afskaffet der til fordel for de rent psykologiske og
pædagogiske forskningsområder.


--
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42b91e55$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Hatten af for at der - trods flere tydelige tegn på det modsatte,
>
>>herunder i nærværende gruppe - åbenbart alligevel findes intelligent liv
>>på Danmarks "Pædagogiske Universitet" (Lærerhøjskole.)
>>
>>Man kan se interviewet med Niels Egelund ved at gå ind på:
>
>
> Med andre ord: når det er folk, du ikke kan lide eller hvis synspunkter du
> ikke deler,så er det inferiøre og går på noget så inferiørt som DPU - som du
> oven i købet - i din grænseløse uvidenhed - sætter citationstegn om for at
> demonstrere at det kan man da ikke tage alvorligt, medens folk , hvis
> synspunkter du godt kan lide, er "intelligent liv" ?


Du har fuldstændig ret: Jeg kan på ingen måde tage det seriøst at en
lærerhøskole vil kalde sig "universitet".

Det svarer jo til at vi - fordi nogle økonomer fik et tilssvarende
snobbe-flip - skulle til at kalde Handelshøjskolen for "Merkantilt
Universitet", hvilket alle og enhver hurtigt ville kunne se var
fløjtende nonsens.

> Egelund er professor i læsepædagogik - han hives altid ind til alt muligt
> fordi man tror at han har en særlig viden om andre ting inden for
> pædagogikken og fordi han er en kontroversiel person.
> Jeg har mødt ham og han er i mine øjne en overlegen, selvsmagende person,

Og dét siger DU?

Tænk, jeg synes ellers at du er ved at bevæge dig godt op i de
storhedsvanvittige luftlag over for den gode Hr. Østrup længere oppe i
tråden?

Du burde i øvrigt læse HCAs "Stoppenålen", hvis du ellers har fået
stavet dig igennem "Kejserens Nye Klæder", som vi vist har diskuteret
for et par måneder siden...

> som langt fra udtaler sig på grundlag af sikker viden. Han stod fx bag den
> såkaldte Københavnerundersøgelse, som han måtte indrømme indeholdt massevis
> af fejl og fortielser. Men han anses stadig af højrefjolserne som et
> orakel - ikke fordi det han siger er korrekt, men fordi han vender sig imod
> venstrefløjen og er salonfæhig i forhold til den til enhver tid siddende
> regering.

Manden ejer tilsyneladende faglig selvkritisk sans. Det er han så
temmelig alene om, kan jeg høre...

> Men DPU er et universitet med forskningsforpligtelser, akkurat som DLH var
> det. Den eneste forskel er navnet - og så det forhold at der er en række
> fag, der er blevet afskaffet der til fordel for de rent psykologiske og
> pædagogiske forskningsområder.

Det er stadig noget ynkeligt studentikost snobberi for skolelærere, der
åbenbart ikke vil stå ved at være skolelærere. Jeg ved ikke om jeg skal
grine eller græde over al denne selvforstillelse...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42b99d08$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Du har fuldstændig ret: Jeg kan på ingen måde tage det seriøst at en
> lærerhøskole vil kalde sig "universitet".
>
> Det svarer jo til at vi - fordi nogle økonomer fik et tilssvarende
> snobbe-flip - skulle til at kalde Handelshøjskolen for "Merkantilt
> Universitet", hvilket alle og enhver hurtigt ville kunne se var
> fløjtende nonsens.

Handelshøjskolen har rent faktisk gennemgået en navneforandring for nogle år
tilbage.

HHK handelshøjskolen København hedder i dag CBS Copenhagen Business School.

Om det ligefrem kan tilskrives snobberi er dog tvivlsomt.

Joakim

---

Joakim von And wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42b99d08$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>Du har fuldstændig ret: Jeg kan på ingen måde tage det seriøst at en
>>lærerhøskole vil kalde sig "universitet".
>>
>>Det svarer jo til at vi - fordi nogle økonomer fik et tilssvarende
>>snobbe-flip - skulle til at kalde Handelshøjskolen for "Merkantilt
>>Universitet", hvilket alle og enhver hurtigt ville kunne se var
>>fløjtende nonsens.
>
>
> Handelshøjskolen har rent faktisk gennemgået en navneforandring for nogle år
> tilbage.
>
> HHK handelshøjskolen København hedder i dag CBS Copenhagen Business School.

Javel.

> Om det ligefrem kan tilskrives snobberi er dog tvivlsomt.

Nej, for den kalder sig netop "school" uden at skamme sig over det. At
man bruger et engelsk navn er vel mere for at signalere at den er rettet
mod internationalt erhvervsliv, formoder jeg...

Derimod er det tydeligt at skolelærerne - som jo tilhører en faggruppe,
der engang nød høj prestige i lokalsamfundet, men idag oftest er
repræsenteret af folk med fjällräve og hængerøv i frøkjær-jeansene - har
visse underdog-komplekser over for de rigtige universiteter, hvorfor de
åbenbart i desperation har valgt at omdøbe Danmarks Lærerhøjskole til
"Pædagogisk Universitet"...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42b9a8d6$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Derimod er det tydeligt at skolelærerne - som jo tilhører en faggruppe,
> der engang nød høj prestige i lokalsamfundet, men idag oftest er
> repræsenteret af folk med fjällräve og hængerøv i frøkjær-jeansene - har
> visse underdog-komplekser over for de rigtige universiteter, hvorfor de
> åbenbart i desperation har valgt at omdøbe Danmarks Lærerhøjskole til
> "Pædagogisk Universitet"...

Det er dog forbløffende hvor stor en tåbe du egentlig er, og at du snakker
som om du ved noget om dette.

Man skiftede navn til DPU som et diktat fra daværende undervisningsminister
Bertel Haarder, der ønskede at man skulle markere sig over for udlandet. Det
var altså ikke noget som universitetet havde nogen som helst indflydelse på.

På DLH uddannede man kandidater på universitetsniveau og de blev også
opfattet som sådan.
I dag har man reduceret antallet af fag, hvor man kan blive kandidat - før
kunne man blive kandidat i fysik/kemi, matematik, geografi m.v. Det er
skåret væk til fordel for at man udelukkende kan uddannes i
pædagogisk-psykologiske fag - det kunne man også dengang og kriterierne er
de samme som ved Københavns universitet - kravene er de samme i ECTS-point
og har altid været det, men sigtet er forskelligt -akkurat som man i sin tid
havde cand.psych.'er og cand.pæd.psych.'er der ikke kunne enes om
jobmulighederne.

At du ikke selv er student, fremgår jo med al ønskelig tydelighed - at du
ikke en gang er akademiker tager jeg for givet med udtalelser som dem, du
lukker ud fra bagdelen. Du aner ikke en fis om de ting, men udtaler dig bare
ud i det blå i håb om at en eller anden uvidende sjæl skal tro på dig. Og
den der tror på dig, er garanteret en lige så uuddannet person som dig, der
lider af store mindreværdskomplekser -

DLH var og DPU ER et universitet, sådan er kendsgerningerne -at du ikke vil
erkende det, skyldes både uvidenhed og dumhed og dit vås med at man blot
skiftede navn for at være et universitet er ligeledes en følge af samme
uvidenhed.

Hvad laver du selv? er du på bistanden? har du overhovedet nogensomhelst
uddannelse? jeg tvivler stærkt på det med disse tåbelige og forkerte
udtalelser.

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42b9a8d6$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> At du ikke selv er student, fremgår jo med al ønskelig tydelighed - at du
> ikke en gang er akademiker tager jeg for givet med udtalelser som dem, du
> lukker ud fra bagdelen. Du aner ikke en fis om de ting, men udtaler dig bare
> ud i det blå i håb om at en eller anden uvidende sjæl skal tro på dig. Og
> den der tror på dig, er garanteret en lige så uuddannet person som dig, der
> lider af store mindreværdskomplekser -

Jeg er ellers både student (matematisk linje, Gladsaxe Gymnasium, 1996)
BA i Historie (fra Københavns Universitet, sommeren 2003) og mangler nu
som kandidatstuderende blot at skrive mit speciale før jeg kan kalde mig
cand.phil, så tag nu lige og pak dit uhildede storhedsvanvid sammen,
Arne...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Arne H. Wilstrup wrote:
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> > meddelelse news:42b9a8d6$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > At du ikke selv er student, fremgår jo med al ønskelig tydelighed - at du
> > ikke en gang er akademiker tager jeg for givet med udtalelser som dem, du
> > lukker ud fra bagdelen. Du aner ikke en fis om de ting, men udtaler dig bare
> > ud i det blå i håb om at en eller anden uvidende sjæl skal tro på dig. Og
> > den der tror på dig, er garanteret en lige så uuddannet person som dig, der
> > lider af store mindreværdskomplekser -
>
> Jeg er ellers både student (matematisk linje, Gladsaxe Gymnasium, 1996)
> BA i Historie (fra Københavns Universitet, sommeren 2003) og mangler nu
> som kandidatstuderende blot at skrive mit speciale før jeg kan kalde mig
> cand.phil,

Cand.phil. er da afskaffet, så du må gøre dit sidefag færdigt før du kan
blive cand.mag.
--
Per Erik Rønne

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42ba781f$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Jeg er ellers både student (matematisk linje, Gladsaxe Gymnasium, 1996)
> BA i Historie (fra Københavns Universitet, sommeren 2003) og mangler nu
> som kandidatstuderende blot at skrive mit speciale før jeg kan kalde mig
> cand.phil, så tag nu lige og pak dit uhildede storhedsvanvid sammen,
> Arne...

Interessant, eftersom man ikke mere kan kalde sig cand.phil., da den titel
er afskaffet.

Men hvad angår mit storhedsvanvid, så er det da morsomt at høre at du, som
altså hævder at være studerende, kan udtale dig med skråsikkerhed om andre
universiteter uden at have det mindste belæg for det. Det kalder jeg
storhedsvanvid.

Jeg er blot dygtig og jeg er allerede kandidat, så mon ikke du skulle checke
dit bagland førend du postulerer en hel masse om andres universitetsgrader?
Du vidste jo ikke en gang selv at cand.phil.-graden er afskaffet.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42ba8e23$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42ba781f$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Du vidste jo ikke en gang selv at cand.phil.-graden er afskaffet.
>
> --
> ahw

Hvad kalder man så en étfagskandidat på humanioras magisterstudier?

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42ba9148$0$214$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ba8e23$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:42ba781f$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Du vidste jo ikke en gang selv at cand.phil.-graden er afskaffet.
>>
>> --
>> ahw
>
> Hvad kalder man så en étfagskandidat på humanioras magisterstudier?

I gamle dage kunne man vælge bi-fag fra og i stedet tage hovedfaget i 4 år,
hvorefter man blev cand.phil. Nogle valgte så at tage yderligere tre år til
en magisterkonferens, der i dag nok svarer til en mellemting mellem en
kandidatgrad og en ph.d. (oplysning fra KU) - i dag har man IKKE en
cand.phil-uddannelse og man kan IKKE få et en etfags kandidatuddannelse, men
man kan blive Master,hvis man i forvejen har en universitetsgrad som BA
eller Cand.

Et universitet er i øvrigt defineret som en højere uddannelse, hvor faget er
forskningsbaseret.
Derfor var kandidatuddannelserne på DLH og nu DPU alle universitetsfag og
DLH var et universitet, da de fag man kunne blive kandidat i var
forskningsbaserede.

Der foregik imidlertid også andre ting på DLH - der fandtes uddannelser af
mindre krævende art som fx skolevejledere og visse kurser - det gør der ikke
mere udover dem, der fra tid til anden tilbydes i form af betalingskurser -

Men uanset Johnsens vrøvl så var DLH et universitet og DPU er det i dag.
Når de fag der udbydes er forskningsbaserede, så er der tale om
universitetsfag. Så simpelt er det. Jeg har fået det bekræftet fra KU.
De siger i øvrigt at den snak om hvorvidt der findes
"rigtige"universiteter og "pseudouniversiteter" er et udtryk for snobberi og
har altså intet med virkeligheden at gøre.


Sakset fra KU:
Københavns Universitet er landets største uddannelsesinstitution. De seks
fakulteter udbyder tilsammen ca. 200 uddannelser inden for teologi, jura,
samfundsvidenskab, sundhedsvidenskab, humaniora og naturvidenskab.
Studiestruktur
Uddannelserne følger generelt den såkaldte 3+2+3-struktur, men enkelte
forløb kan variere med hensyn til struktur og længde. Tallene angiver
uddannelsernes varighed i år, og 3+2+3-strukturen vil sige, at universitetet
primært udbyder tre typer af uddannelser: bachelor-, kandidat- og
ph.d.-uddannelser. Dertil kommer masteruddannelser, der udbydes som efter-
og videreuddannelse.

Bachelor
Bacheloruddannelsen er en treårig afrundet uddannelse, der kan give adgang
til et bredt, men også ret uspecificeret udvalg af stillinger. De fleste
vælger at benytte bacheloruddannelsen som grundlag for fortsatte studier på
kandidatuddannelsen.

Kandidat
Kandidatuddannelsen er en toårig afrundet uddannelse, der afsluttes med et
speciale. De fleste forbinder en afsluttet universitetsuddannelse med den
kandidatgrad, man opnår efter endt kandidatuddannelse. De fleste erhverv,
der kræver en universitetsuddannelse, f.eks. jurist, læge eller
gymnasielærer, forudsætter en afsluttet kandidatuddannelse.

Ph.d.
Ph.d.-uddannelsen er en treårig forskeruddannelse, som man kan søge om
optagelse på efter endt kandidatuddannelse. Forskeruddannelsen anvendes
inden for nogle fagområder som grundlag for beskæftigelse inden for
videnstunge virksomheder, mens den inden for andre områder primært danner
udgangspunkt for en videre forskningskarriere.

Master
Har man i forvejen en bachelor- eller kandidatuddannelse, kan man efter
nogle års erhvervserfaring vende tilbage til universitetet og tage en
masteruddannelse som efter- eller videreuddannelse. Da masteruddannelserne
er målrettet mod erhvervsaktive deltagere, følges de 1-1½-årige forløb
typisk som deltidsuddannelser over to år.

..--

ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42ba9a91$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ba9148$0$214$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ba8e23$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:42ba781f$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Du vidste jo ikke en gang selv at cand.phil.-graden er afskaffet.
>>>
>>> --
>>> ahw
>>
>> Hvad kalder man så en étfagskandidat på humanioras magisterstudier?
>
> I gamle dage kunne man vælge bi-fag fra og i stedet tage hovedfaget i 4
> år, hvorefter man blev cand.phil.
>

Det er nu ikke helt rigtigt: Man tog bifaget (et par år godt og vel i de
glade tressere) og så tog man hovedfaget (et par år mere godt og vel) samme
institut.
Hvis man så ikke tog bifag ved et andet institut,var man cand.phil.I hvert
fald på
humaniora, fraset de studier, som ikke havde bifag/hovedfag, med sigtede
direkte mod konferens.

Men du har besvaret mit spørgsmål. Jeg tror cand.phil svar meget godt til en
Master (og MA er jo noget de forstår, derovre vestpå) Det er også derfor det
ikke længere hedder lic.phil. (licentiat) men Ph.D. Dette at næsten alle
højere læreanstalter er omdøbt til universiteter er selvfølgelig også efter
model fra USA, hvor det ikke duer at komme fra en "Teachers' Highschool"
eller en "Farmers' Highschool".

---

jodem <jodem@nypost.dk> wrote:

> Det er nu ikke helt rigtigt: Man tog bifaget (et par år godt og vel i de
> glade tressere) og så tog man hovedfaget (et par år mere godt og vel) samme
> institut.

Nej, man tog 1. del af hovedfaget, og derefter 2. del af hovedfaget.
Derefter tog man bifaget - naturligvis ved et andet institut. Men på et
tidspunkt fik de på humaniora lidt begrebsforvirring, og kaldte også 1.
del for bifaget.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gym6hi.1f404o8vav94kN%spam@husumtoften.invalid...
> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>> Det er nu ikke helt rigtigt: Man tog bifaget (et par år godt og vel i de
>> glade tressere) og så tog man hovedfaget (et par år mere godt og vel)
>> samme
>> institut.
>
> Nej, man tog 1. del af hovedfaget, og derefter 2. del af hovedfaget.
> Derefter tog man bifaget - naturligvis ved et andet institut. Men på et
> tidspunkt fik de på humaniora lidt begrebsforvirring, og kaldte også 1.
> del for bifaget.
> --
> Per Erik Rønne

Ja, ok. 1.del var identisk med bifag, hvis man skiftede studieretning. Er vi
osse enige om, at 1. + 2. del uden bifag førte til cand.phil. titlen, og at
den var noget fyldigere end bachelor.

---

jodem <jodem@nypost.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gym6hi.1f404o8vav94kN%spam@husumtoften.invalid...
> > jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> >
> >> Det er nu ikke helt rigtigt: Man tog bifaget (et par år godt og vel i de
> >> glade tressere) og så tog man hovedfaget (et par år mere godt og vel)
> >> samme
> >> institut.
> >
> > Nej, man tog 1. del af hovedfaget, og derefter 2. del af hovedfaget.
> > Derefter tog man bifaget - naturligvis ved et andet institut. Men på et
> > tidspunkt fik de på humaniora lidt begrebsforvirring, og kaldte også 1.
> > del for bifaget.

> Ja, ok. 1.del var identisk med bifag, hvis man skiftede studieretning. Er vi
> osse enige om, at 1. + 2. del uden bifag førte til cand.phil. titlen, og at
> den var noget fyldigere end bachelor.

På datalogi var bifag = 1. del + Datalogisk Praktik - Matematik D
{diskret matematik}.
--
Per Erik Rønne

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42baa002$0$227$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >>> Hvad kalder man så en étfagskandidat på humanioras magisterstudier?
>>
>> I gamle dage kunne man vælge bi-fag fra og i stedet tage hovedfaget i 4
>> år, hvorefter man blev cand.phil.
>>
>
> Det er nu ikke helt rigtigt: Man tog bifaget (et par år godt og vel i de
> glade tressere) og så tog man hovedfaget (et par år mere godt og vel)
> samme institut.

Hør nu en gang - naturligvis undersøgte jeg de ting før jeg skrev dem. Jeg
konstaktede telefonisk i dag Københavns universitet og fik en person i røret
der vidste en hel del om disse ting.

Det, du skriver har at gøre med cand.mag., men det var ikke det du spurgte
om -du spurgte om der fandtes et enkeltfag som cand.phil. og det svarede jeg
korrekt på at det findes ikke, men at der findes en mulighed for at få en
mastergrad ved at have bestået en BA eller fået en kanidatgrad.


> Hvis man så ikke tog bifag ved et andet institut,var man cand.phil.I hvert
> fald på
> humaniora, fraset de studier, som ikke havde bifag/hovedfag, med sigtede
> direkte mod konferens.

Det er jo netop hvad jeg skriver - hvorfor læser du ikke det?


> Men du har besvaret mit spørgsmål. Jeg tror cand.phil svar meget godt til
> en Master (og MA er jo noget de forstår, derovre vestpå) Det er også
> derfor det ikke længere hedder lic.phil. (licentiat) men Ph.D. Dette at
> næsten alle højere læreanstalter er omdøbt til universiteter er
> selvfølgelig også efter model fra USA, hvor det ikke duer at komme fra en
> "Teachers' Highschool" eller en "Farmers' Highschool".

Jeg konstaterer blot at et universitet er et sted hvor der tilbydes
undervisning i forskningsbaserede fag - for nu at sige det kort.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42bad38c$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:42baa002$0$227$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>
> Det er jo netop hvad jeg skriver - hvorfor læser du ikke det?
>
>
Du har helt ret. Jeg var ude af stand til at læse. Det skyldtes nogle
forstyrrelser i mit hoved vedr. brugen af "1.del" hhv. "bifag". Beklager.
Du skriver det, jeg insisterer på skulle være tilfældet.

Der er i øvrigt ikke så få diskussioner, hvor noget tilsvarende gør sig
gældende, som varer meget længe og fører til meget stor uenighed.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42bb349b$0$248$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bad38c$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42baa002$0$227$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>
>> Det er jo netop hvad jeg skriver - hvorfor læser du ikke det?
>>
>>
> Du har helt ret. Jeg var ude af stand til at læse. Det skyldtes nogle
> forstyrrelser i mit hoved vedr. brugen af "1.del" hhv. "bifag".
> Beklager. Du skriver det, jeg insisterer på skulle være tilfældet.
>
> Der er i øvrigt ikke så få diskussioner, hvor noget tilsvarende gør sig
> gældende, som varer meget længe og fører til meget stor uenighed.

Det er helt i orden - men du har ret i at der var forvirring om dette med
bifag - i sin tid stod der på mit studiekort 1.del = bifag - så deraf blev
forvirringen ikke mindre.

Nu kommer Per så på banen og forvirrer begreberne yderligere - senest med
hvad man kan kalde for et universitet og hvad man ikke kan kalde for et
universitet.
For fanden, jeg har en kandidatgrad fra universitetet og det er anerkendt
som værende en officiel kandidatgrad i faget pædagogik fra DLH.
Det er første gang jeg er blevet stillet dette underlige spørgsmål om DLH i
sin tid var et universitet -(i hvert fald er det første gang i denne gruppe,
jeg direkte er gået ind i denne diskussion), og derfor forhørte jeg mig om
hvad man definerede som et universitet på Københavns universitet, for hvis
de ikke skulle vide det, hvem skulle så.

Når jeg ikke tidligere har givet det mange tanker, skyldes det at jeg var af
den opfattelse at man kun kan blive kandidat på universitetsniveau hvis man
har frekventeret et universitet - og den teori holdt stik. Man meddelte mig
i dag fra KU at både KU, RUC og daværende DLH, som er nuværende DPU, var et
universitet - og når visse afviste dette, så skyldtes det mere snobberi end
realiteter. Alle kandidatgrader der har titlen cand. -et eller andet, regnes
for at være taget på universiteter, og bliver betragtet som sådanne.
Desuden er det kun universitetsstuderende og kandidater, der kan blive
medlem af Dansk Magisterforening -jeg er medlem dér.

--
ahw

---

jodem <jodem@nypost.dk> wrote:

> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ba8e23$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> > meddelelse news:42ba781f$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> > Du vidste jo ikke en gang selv at cand.phil.-graden er afskaffet.

> Hvad kalder man så en étfagskandidat på humanioras magisterstudier?

BA -> Bachelor of Arts. En titel der opnås efter tre års studier inden
for nogenlunde afrundede områder {som to sidefag}.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gym1rk.kqa2if16fspusN%spam@husumtoften.invalid...
> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ba8e23$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> > meddelelse news:42ba781f$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> > Du vidste jo ikke en gang selv at cand.phil.-graden er afskaffet.
>
>> Hvad kalder man så en étfagskandidat på humanioras magisterstudier?
>
> BA -> Bachelor of Arts. En titel der opnås efter tre års studier inden
> for nogenlunde afrundede områder {som to sidefag}.
> --
> Per Erik Rønne

Nix, en Bachelor er ikke ret meget mere end en bifagskandidat med et år
ekstra, og det er forresten slet ikke på alle institutioner, man har to
sidefag.

Beklager, svaret gik vist i første omgang til dig privat, det var ikke
meningen.

---

jodem <jodem@nypost.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gym1rk.kqa2if16fspusN%spam@husumtoften.invalid...
> > jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> >
> >> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:42ba8e23$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> >> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> >> > meddelelse news:42ba781f$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> >> > Du vidste jo ikke en gang selv at cand.phil.-graden er afskaffet.
> >
> >> Hvad kalder man så en étfagskandidat på humanioras magisterstudier?
> >
> > BA -> Bachelor of Arts. En titel der opnås efter tre års studier inden
> > for nogenlunde afrundede områder {som to sidefag}.

> Nix, en Bachelor er ikke ret meget mere end en bifagskandidat med et år
> ekstra, og det er forresten slet ikke på alle institutioner, man har to
> sidefag.

Det skal altså omfatte mindst tre års normeret fuldtidsstudium, og
naturligvis giver et bifag [2 år] med et år ekstra tre år.

Og en person med fuld hovedfagsuddannelse, tidligere normeret til fire
år, nu 3,5 år, er altså stadig kun bachelor. Han mangler jo et sidefag
til at blive kandidat.

> Beklager, svaret gik vist i første omgang til dig privat, det var ikke
> meningen.

Den havde jeg så slet ikke set endnu.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gym6js.1kt5e5k18f0kxsN%spam@husumtoften.invalid...
> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1gym1rk.kqa2if16fspusN%spam@husumtoften.invalid...
>> > jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>> >
>> >> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
>> >> meddelelse
>> >> news:42ba8e23$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >
>> >> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> >> > meddelelse news:42ba781f$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >
>> >> > Du vidste jo ikke en gang selv at cand.phil.-graden er afskaffet.
>> >
>> >> Hvad kalder man så en étfagskandidat på humanioras magisterstudier?
>> >
>> > BA -> Bachelor of Arts. En titel der opnås efter tre års studier inden
>> > for nogenlunde afrundede områder {som to sidefag}.
>
>> Nix, en Bachelor er ikke ret meget mere end en bifagskandidat med et år
>> ekstra, og det er forresten slet ikke på alle institutioner, man har to
>> sidefag.
>
> Det skal altså omfatte mindst tre års normeret fuldtidsstudium, og
> naturligvis giver et bifag [2 år] med et år ekstra tre år.
>
> Og en person med fuld hovedfagsuddannelse, tidligere normeret til fire
> år, nu 3,5 år, er altså stadig kun bachelor. Han mangler jo et sidefag
> til at blive kandidat.
>
Det var jo så ham, der i de gode gamle dage var ca. 5 år om det (normeret
4)og så kunne kalde sig cand.phil.

---

jodem <jodem@nypost.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gym6js.1kt5e5k18f0kxsN%spam@husumtoften.invalid...
> > jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1gym1rk.kqa2if16fspusN%spam@husumtoften.invalid...
> >> > jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> >> >
> >> >> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en
> >> >> meddelelse
> >> >> news:42ba8e23$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> >
> >> >> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> >> >> > meddelelse news:42ba781f$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> >
> >> >> > Du vidste jo ikke en gang selv at cand.phil.-graden er afskaffet.
> >> >
> >> >> Hvad kalder man så en étfagskandidat på humanioras magisterstudier?
> >> >
> >> > BA -> Bachelor of Arts. En titel der opnås efter tre års studier inden
> >> > for nogenlunde afrundede områder {som to sidefag}.
> >
> >> Nix, en Bachelor er ikke ret meget mere end en bifagskandidat med et år
> >> ekstra, og det er forresten slet ikke på alle institutioner, man har to
> >> sidefag.
> >
> > Det skal altså omfatte mindst tre års normeret fuldtidsstudium, og
> > naturligvis giver et bifag [2 år] med et år ekstra tre år.
> >
> > Og en person med fuld hovedfagsuddannelse, tidligere normeret til fire
> > år, nu 3,5 år, er altså stadig kun bachelor. Han mangler jo et sidefag
> > til at blive kandidat.
> >
> Det var jo så ham, der i de gode gamle dage var ca. 5 år om det (normeret
> 4)og så kunne kalde sig cand.phil.

Som en Per Clausen? Fhv formand for Dansk Magisterforening, senere for
AC og i dag MF for Enhedslisten?
--
Per Erik Rønne

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42ba781f$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> > Jeg er ellers både student (matematisk linje, Gladsaxe Gymnasium, 1996)
>>BA i Historie (fra Københavns Universitet, sommeren 2003) og mangler nu
>>som kandidatstuderende blot at skrive mit speciale før jeg kan kalde mig
>>cand.phil, så tag nu lige og pak dit uhildede storhedsvanvid sammen,
>>Arne...
>
>
> Interessant, eftersom man ikke mere kan kalde sig cand.phil., da den titel
> er afskaffet.
>
> Men hvad angår mit storhedsvanvid, så er det da morsomt at høre at du, som
> altså hævder at være studerende, kan udtale dig med skråsikkerhed om andre
> universiteter uden at have det mindste belæg for det. Det kalder jeg
> storhedsvanvid.
>
> Jeg er blot dygtig og jeg er allerede kandidat, så mon ikke du skulle checke
> dit bagland førend du postulerer en hel masse om andres universitetsgrader?
> Du vidste jo ikke en gang selv at cand.phil.-graden er afskaffet.

Okay, jeg har altså begået den store dødssynd at være for ydmyg, da jeg
åbenbart kan kalde mig cand. mag. i stedet, når jeg bliver færdig med
mit speciale:

http://www.historie.ku.dk/studiet/Studieordning/KandidatTo00_rev05/index.htm

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Okay, jeg har altså begået den store dødssynd at være for ydmyg, da jeg
> åbenbart kan kalde mig cand. mag. i stedet, når jeg bliver færdig med
> mit speciale:

> http://www.historie.ku.dk/studiet/Studieordning/KandidatTo00_rev05/index.htm

Nej, henvisningen drejer sig om 2. del på historiefaget. For at blive
cand.mag. skal du også have et sidefag - eksempelvis matemati {hvis du
også gerne vil have et job}. Historikere bruger man jo i dag til at
fodre svin med;-(.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>
>>Okay, jeg har altså begået den store dødssynd at være for ydmyg, da jeg
>>åbenbart kan kalde mig cand. mag. i stedet, når jeg bliver færdig med
>>mit speciale:
>
>
>>http://www.historie.ku.dk/studiet/Studieordning/KandidatTo00_rev05/index.htm
>
>
> Nej, henvisningen drejer sig om 2. del på historiefaget.

Beklager at linket ikke virkede ordentligt

Jeg følger studieordningen for den 2-årige kandidatuddannelse i
Historie, som altså er beregnet på folk som undertegnede, der KUN læser
historie (suppleret med 1 års enkelttilvalgsfag i stedet for sidefag, i
mit tilfælde Lutherske Reformationsstudier ved Teologisk Fakultet, samt
Idéhistorie og faget "Islams Formative Periode" ved Institut for
Religionshistorie).

> For at blive cand.mag. skal du også have et sidefag - eksempelvis matemati

Ikke ifølge min specifikke studieordning, hvor det ordret hedder sig:

"En 2-årig kandidatuddannelse i Historie bygger oven på en 3-årig
BA-uddannelse med Historie som grundfag og giver ret til betegnelsen
cand.mag. i Historie. Såfremt tilvalgsstudiet under BA-uddannelsen har
udgjort et afgrænset et-årigt tilvalgsfagstudium eller har været samlet
om en emnemæssig enhed, giver uddannelsen ret til betegnelsen cand.mag.
i Historie (med fx Minoritetsstudier)."

> {hvis du
> også gerne vil have et job}.

Da jeg ikke regner med at blive gymnasielærer, har jeg valgt at
specialisere mig yderligere i Historie ved at tage relevante
enkelttilvalgsfag. (Og hvad pokker ville hjælpe mig med eet eller andet
totalt uvedkommende bifag, som jeg ifølge fagforeningsregler alligevel
ikke må leve af?)

Desuden har jeg valgt den såkaldte "Museum & Arkiv"-linje på
kandidatuddannelsen og har derfor lige været i fire måneders praktik på
Værløse Museum (som tilfældigvis er eet af landets førende
foreningsdrevne lokalhistoriske museer med eget arkiv) med henblik på at
få praktisk erfaring og gode udtalelser, ligesom jeg også på frivillig
basis fortsætter med at hjælpe til for at "få noget på CV'et."

Så jeg er sådan set ikke det mindste bekymret, da jeg blandt andet
gennem mit fagforeningsblad og øvrige medier ustandselig får at vide
gennem at det er dèt - og ikke i så høj grad "formel" uddannelse - der
virkelig betyder noget ved ansættelse...

> Historikere bruger man jo i dag til at
> fodre svin med;-(

Vi har "kun" en arbejdsløshedsprocent på ca. 8, og jeg skal nok klare
mig på den ene eller anden måde. Om det så bliver som historiker eller
inden for et helt andet, mere erhvervsrettet felt...Man må i øvrigt håbe
at den positive tendens fortsætter og det private erhvervsliv de
kommende år ansætter flere humanistiske akademikere sådan som der går
rygter om...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42bab9ca$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Okay, jeg har altså begået den store dødssynd at være for ydmyg, da jeg
> åbenbart kan kalde mig cand. mag. i stedet, når jeg bliver færdig med mit
> speciale:
>
> http://www.historie.ku.dk/studiet/Studieordning/KandidatTo00_rev05/index.htm

Nej, du har ikke været for ydmyg men vist dig som en snob fordi du ikke vil
erkende at DLH og DPU begge var/er universiteter - alene det at de
underviste/underviser i forskningsbaserede fag og på et højt niveau burde
sige dig alt.
Men forhåbentlig er du blevet klogere - du må gerne forsøge at bilde folk
ind at du er ydmyg, men det er jo ikke tilfældet når du forsøger at nedgøre
andre universiteter og kandidater med dit vås.

Mit forslag til dig var blot at du satte dig ind i tingene før du udtalte
dig - som man må forvente af en stud.mag. som dig på 2. del - især når du
omtaler universiteterne som du burde kunne fatte noget af.

Om du mener at jeg er højrøvet, lider af storhedsvanvid etc. må stå for din
egen regning - og det overlever jeg såmænd nok, men det er dog lidt komisk
at du hævder at man ikker er rigtig universitetsuddannet når man har
frekventeret DLH og DPU. Den lo vi meget af den sommer.

--
ahw

---

"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> wrote in message
news:42b99f2a$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42b99d08$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Du har fuldstændig ret: Jeg kan på ingen måde tage det seriøst at en
>> lærerhøskole vil kalde sig "universitet".
>>
>> Det svarer jo til at vi - fordi nogle økonomer fik et tilssvarende
>> snobbe-flip - skulle til at kalde Handelshøjskolen for "Merkantilt
>> Universitet", hvilket alle og enhver hurtigt ville kunne se var
>> fløjtende nonsens.
>
> Handelshøjskolen har rent faktisk gennemgået en navneforandring for nogle
> år
> tilbage.
>
> HHK handelshøjskolen København hedder i dag CBS Copenhagen Business
> School.
>
> Om det ligefrem kan tilskrives snobberi er dog tvivlsomt.

De to ord "Handelshøjskolen" og "København" var ikke ligefrem noget der røg
lige ind på lystavlen i udlandet, - og det er sjovt at lige netop på det
område er det ordet "School" som bruges i stedet for "University".

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42b99d08$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> Du har fuldstændig ret: Jeg kan på ingen måde tage det seriøst at en
> lærerhøskole vil kalde sig "universitet".

Hvad du ikke kan er uden nogen som helst betydning - DLH var et universitet
og DPU er det i dag - begge gange var der tale om fuldtidsstudier, begge
gange var der tale om at lærerne havde forskningsforpligtelser, begge gang
var der tale om at man fik en kandidatgrad på niveau med alle andre
universiteter i landet. AT du ikke vil kalde det et universitet er jeg ret
ligeglad med - for du er ingen autoritet inden for området.
>
> Det svarer jo til at vi - fordi nogle økonomer fik et tilssvarende
> snobbe-flip - skulle til at kalde Handelshøjskolen for "Merkantilt
> Universitet", hvilket alle og enhver hurtigt ville kunne se var fløjtende
> nonsens.

Vrøvl og sludder - det har ingenting med hinanden at gøre.
Kriterierne for et universitet er at der foreligger en undervisning på
akademisk niveau og at der er forskningsforpligtelser knyttet til området.
Det var der på DLH og det er der i dag på DPU. Så dit vrøvl må du gå andre
steder hen med - du ved ikke en roterende knortekæp om det, så gå hjem og
grav dig ned.


>
>> Egelund er professor i læsepædagogik - han hives altid ind til alt muligt
>> fordi man tror at han har en særlig viden om andre ting inden for
>> pædagogikken og fordi han er en kontroversiel person.
>> Jeg har mødt ham og han er i mine øjne en overlegen, selvsmagende person,
>
> Og dét siger DU?

ja, det siger JEG.
>
> Tænk, jeg synes ellers at du er ved at bevæge dig godt op i de
> storhedsvanvittige luftlag over for den gode Hr. Østrup længere oppe i
> tråden?

´Næ, jeg fortæller blot sandheden - og jeg tillader mig at overse den
jantelov, du ønsker man skal lide under: Du skal ikke tro du er noget. Jeg
ER noget, derfor hylder jeg den omvendte jantelov.
Jeg kan godt se at det kreperer dig, men det er jeg helt og holdent
ligeglad med.
>
> Du burde i øvrigt læse HCAs "Stoppenålen", hvis du ellers har fået stavet
> dig igennem "Kejserens Nye Klæder", som vi vist har diskuteret for et par
> måneder siden...

Jeg har ikke diskuteret Kejserens nye klæder med dig nogensinde. Og jeg
behøver ikke at stave mig igennem noget som helst - især ikke når det kommer
fra dig, hvor det er tydeligt at studenterhuen ikke trykker.
>
>
> Manden ejer tilsyneladende faglig selvkritisk sans. Det er han så temmelig
> alene om, kan jeg høre...

han har ingen selvkritisk sans -han har måttet erkende at han er en idiot,
fordi han har udtalt sig om noget han ikke har forstand på og er blevet
irettesat af kompetente forskere inden for området.
>
.
>
> Det er stadig noget ynkeligt studentikost snobberi for skolelærere, der
> åbenbart ikke vil stå ved at være skolelærere. Jeg ved ikke om jeg skal
> grine eller græde over al denne selvforstillelse...

Jeg står gerne ved at jeg er skolelærer og det har jeg altid gjort - jeg har
blot nævnt at jeg også er kandidat i pædagogik samt at jeg har en række
eksaminer og kurser inden for to-sprogspædagogikken og har mange års
praktisk erfaring med to-sprogede.

At du mere hælder til at janteloven skal være rådende i denne debat kan jeg
sådan set ikke tage mig af - jeg ved hvilke kvaliteter jeg er i besiddelse
af, og det generer mig ikke at indrømme at jeg er dygtig til det, jeg
beskæftiger mig med - ligesom det heller ikke generer mig spor at være
skolelærer. Jeg tog den videreuddannelse fordi jeg godt kan lide at arbejde
med komplekse problemstillinger og at undervise store elever eller voksne -
at du gør det til noget med snobberi må i virkeligheden betyde at du har
nogle mindreværdskomplekser - kom du slet ikke igennem gymnasiet? er det
derfor du er edende ond på os, der var begavede nok til at gennemføre det?

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42b99d08$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>Du har fuldstændig ret: Jeg kan på ingen måde tage det seriøst at en
>>lærerhøskole vil kalde sig "universitet".
>
>
> Hvad du ikke kan er uden nogen som helst betydning - DLH var et universitet
> og DPU er det i dag - begge gange var der tale om fuldtidsstudier, begge
> gange var der tale om at lærerne havde forskningsforpligtelser, begge gang
> var der tale om at man fik en kandidatgrad på niveau med alle andre
> universiteter i landet. AT du ikke vil kalde det et universitet er jeg ret
> ligeglad med - for du er ingen autoritet inden for området.

Jeg har godt nok aldrig hørt om at det i andre lande skulle kræve
kandidat-grader (eller for den sags skyld MA-grader) at undervise børn
på Folkeskoleniveau...

Vi har magistre (med hovedfag og sidefag) til at undervise i gymnasiet
herhjemme, javel, men ikke i Folkeskolen.

>>Det svarer jo til at vi - fordi nogle økonomer fik et tilssvarende
>>snobbe-flip - skulle til at kalde Handelshøjskolen for "Merkantilt
>>Universitet", hvilket alle og enhver hurtigt ville kunne se var fløjtende
>>nonsens.
>
>
> Vrøvl og sludder - det har ingenting med hinanden at gøre.
> Kriterierne for et universitet er at der foreligger en undervisning på
> akademisk niveau og at der er forskningsforpligtelser knyttet til området.
> Det var der på DLH og det er der i dag på DPU. Så dit vrøvl må du gå andre
> steder hen med - du ved ikke en roterende knortekæp om det, så gå hjem og
> grav dig ned.

Og hvad så?

CBS kan da med mindst lige så god ret hævde at bedrive "undervisning på
akademisk niveau" (når der jo altså immervæk er tale om at de tilbyder
videregående uddannelser) og "forskning"?

Herregud, hvilken seriøs uddannelsesinstitution kan efterhånden ikke
dèt? Og skal alt dermed nu kaldes "Universitet"?

>>>Egelund er professor i læsepædagogik - han hives altid ind til alt muligt
>>>fordi man tror at han har en særlig viden om andre ting inden for
>>>pædagogikken og fordi han er en kontroversiel person.
>>>Jeg har mødt ham og han er i mine øjne en overlegen, selvsmagende person,
>>
>>Og dét siger DU?
>
>
> ja, det siger JEG.

Uha, nu begynder du jo næsten at lyde som Vorherre i Det Gamle
Testamente?

>>Tænk, jeg synes ellers at du er ved at bevæge dig godt op i de
>>storhedsvanvittige luftlag over for den gode Hr. Østrup længere oppe i
>>tråden?
>
>
> ´Næ, jeg fortæller blot sandheden - og jeg tillader mig at overse den
> jantelov, du ønsker man skal lide under: Du skal ikke tro du er noget. Jeg
> ER noget, derfor hylder jeg den omvendte jantelov.
> Jeg kan godt se at det kreperer dig, men det er jeg helt og holdent
> ligeglad med.

Næh, det kreperer mig sådan set ikke, tværtimod gør du bare dig selv
godt og grundigt til grin, hvilket et par andre skribenter da også
påpeger...

>>Du burde i øvrigt læse HCAs "Stoppenålen", hvis du ellers har fået stavet
>>dig igennem "Kejserens Nye Klæder", som vi vist har diskuteret for et par
>>måneder siden...
>
>
> Jeg har ikke diskuteret Kejserens nye klæder med dig nogensinde.

Åhjo: I begyndelsen af oktober sidste år havde vi da en lignende
diskussion, men den har du måske fortrængt?

> Og jeg
> behøver ikke at stave mig igennem noget som helst - især ikke når det kommer
> fra dig, hvor det er tydeligt at studenterhuen ikke trykker.

Det er sjældent jeg ligefrem går med den (selv om man af nostalgiske
årsager finder det fristende i disse dage), og man er vist desværre
holdt op med at gå med bachelor-hue for nogle hundrede år siden.

(Nu må jeg så vente at se om der evt. skulle følge eksotisk
hovedbeklædning med, når jeg indenfor et års tid bliver cand. phil...)

>>Manden ejer tilsyneladende faglig selvkritisk sans. Det er han så temmelig
>>alene om, kan jeg høre...
>
>
> han har ingen selvkritisk sans -han har måttet erkende at han er en idiot,
> fordi han har udtalt sig om noget han ikke har forstand på og er blevet
> irettesat af kompetente forskere inden for området.

Tænk, jeg har da aldrig hørt at "han har måttet erkende at han er idiot"?

Derimod har jeg hørt at han trækker sin udtalelse om GENETISKE årsager
til indvandreres manglende evner ved intelligensprøver tilbager.

Du overfortolker, Arne.

>>Det er stadig noget ynkeligt studentikost snobberi for skolelærere, der
>>åbenbart ikke vil stå ved at være skolelærere. Jeg ved ikke om jeg skal
>>grine eller græde over al denne selvforstillelse...
>
>
> Jeg står gerne ved at jeg er skolelærer og det har jeg altid gjort - jeg har
> blot nævnt at jeg også er kandidat i pædagogik samt at jeg har en række
> eksaminer og kurser inden for to-sprogspædagogikken og har mange års
> praktisk erfaring med to-sprogede.
>
> At du mere hælder til at janteloven skal være rådende i denne debat kan jeg
> sådan set ikke tage mig af - jeg ved hvilke kvaliteter jeg er i besiddelse
> af, og det generer mig ikke at indrømme at jeg er dygtig til det, jeg
> beskæftiger mig med - ligesom det heller ikke generer mig spor at være
> skolelærer. Jeg tog den videreuddannelse fordi jeg godt kan lide at arbejde
> med komplekse problemstillinger og at undervise store elever eller voksne -
> at du gør det til noget med snobberi må i virkeligheden betyde at du har
> nogle mindreværdskomplekser - kom du slet ikke igennem gymnasiet? er det
> derfor du er edende ond på os, der var begavede nok til at gennemføre det?

Se andetsteds i tråden, før du blamerer dig yderligere...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42ba874a$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> Jeg har godt nok aldrig hørt om at det i andre lande skulle kræve
> kandidat-grader (eller for den sags skyld MA-grader) at undervise børn på
> Folkeskoleniveau...

Det har du fuldkommen fået galt i halsen - i Finland er en lærer fx
universitetsuddannet, så ærlig talt - du ved heller ingen verdens ting.
>
> Vi har magistre (med hovedfag og sidefag) til at undervise i gymnasiet
> herhjemme, javel, men ikke i Folkeskolen.

Jeg kan ikke blive enig med mig selv om du blot er dum og uvidende eller en
lallende idiot.

Jeg vil lade dig få the benefit of doubt og forsøge at forklare dig hvad der
gælder i Danmark.

En person, der skal være lærer, skal have HF eller studentereksamen -jeg har
to studentereksaminer - sproglig og matematisk. Dernæst skal man gå fire år
på seminiariet for at blive lærer. Så kunne man søge job som sådan.

En uddannet lærer kunne i min tid gå på DLH og tage en kandidatgrad i fx
biologi, fysik, kemi, musik m.v. m.h.p. at undervise på fx seminarier -
altså de personer, der skulle uddanne lærere.
Kravet til DLH dengang var en læreruddannelse og to års erhvervserfaring -
idet en læreruddannelse samlet svarer til en BA-grad med de forlangte
ECTS-point til dette.

Som lærer fik jeg altså to års erhvervserfaring og blev så indskrevet på
DLH, hvor jeg havde bifag i psykologi og almen pædagogik og tog derpå
hovedfaget i samme - det var normeret til 5½ år - jeg var 6 år om det og
fik dermed en kandidatgrad i almen pædagogik. I mellemtiden var situatione
ændret på seminarierne - man skar de pædagogiske-psykologiske fag ned med
mange points, og indførte en ordning med 4 linjefag - jeg har to.
Derfor blev der ikke brug for så mange pædagogiske kandidater.

Andre uddannede sig til kandidater i psykologi og blev derefter
cand.pæd.psych.'er -en betegnelse, der også er afskaffet nu. Atter andre
læste musik, kemi, fysik, biologi, geografi, historie og blev kandidater i
fx. historie og kom til at hedde cand.pæd. i historie -

Alle kandidater skal lave et speciale, der på DLH hedder en §3-opgave. Når
man er kandidat kan man uden videre indlevere en doktorafhandling til
bedømmelse hvor som helst i universitetsverdenen og forlange at den bliver
bedømt til et evt. forsvar. Man kan ikke blive doktor uden et sådant
forsvar.

Havde jeg valgt dette, var jeg blevet dr. pæd. - jeg kunne også have valgt
at lade mig indskrive som ph.d.-studerende og betale 20.000 årligt de næste
tre år eller 20.000 årligt de næste 6 år, hvis jeg har erhvervsarbejde eller
jeg kunne søge om et ph.d. stipendiat hvis nogen ville ansætte mig. En læge
er lige blevet ph.d.'er på KUA i historie selvom hun blot har en BA i faget,
og hun er 64 år gammel.

En ph.d.-grad er en forskerbetegnelse akkurat som en dr.-grad er det, men
der er forskel på disse to grader - en ph.d.'er har fået vejledning i
minimum 3 år - en dr. har ikke nødvendigvis modtaget nogen form for
vejledning, men har måttet forske selv for ofte egne midler.

Så det jeg vil opfordre dig til, så elskværdigt som jeg kan, er at sætte dig
bedre ind i tingene før du udtaler dig så skråsikkert om ting, du ikke ved
noget om.

Så nej, det er ikke et krav at man går på universitetet for at blive lærer,
men det er heller ikke nogen skade til at man bliver bedre - også som lærer.

Jeg gennemgået adskillige frivillige og mindre frivillige
efteruddannelseskurser og har i praksis været både pratiklærer og
to-sprogslærer - og i dag fortsætter jeg så min videreuddannelse ved at læse
engelsk og dansk på BA-niveau på KUA. Det sker altsammen i min fritid under
åbent universitet. Det fører efter en række fag til BA-graden - akkurat som
man kan læse BA i historie - og evt. tage sidefag hvis man vil fortsætte i
overbygningen til gymansielærer, hvilket jeg ikke har planer om.

>
> CBS kan da med mindst lige så god ret hævde at bedrive "undervisning på
> akademisk niveau" (når der jo altså immervæk er tale om at de tilbyder
> videregående uddannelser) og "forskning"?

Jeg kender ikke noget til CBS - men hvis der følger forskningsforpligtelser
med så kan man kalde det for et universitet.
>
> Herregud, hvilken seriøs uddannelsesinstitution kan efterhånden ikke dèt?
> Og skal alt dermed nu kaldes "Universitet"?

Så vil jeg da bede DIG om at definere hvad du forstår ved et universitet.
For du ved tilsyneladende ikke ret meget om det, men gætter vildt - Du vil
formentlig heller ikke mene at RUC er et universitet og Syddansk
Universitetscenter heller ikke er det? eller hvad? Definer hvad du forstår
ved et universitet og prøv at spørge dig for på KUA om dette, så kan det
være at du får et overraskende svar, et svar du måske ikke havde ventet.
>>
>>
>>
>> ´Næ, jeg fortæller blot sandheden - og jeg tillader mig at overse den
>> jantelov, du ønsker man skal lide under: Du skal ikke tro du er noget.
>> Jeg ER noget, derfor hylder jeg den omvendte jantelov.
>> Jeg kan godt se at det kreperer dig, men det er jeg helt og holdent
>> ligeglad med.
>
> Næh, det kreperer mig sådan set ikke, tværtimod gør du bare dig selv godt
> og grundigt til grin, hvilket et par andre skribenter da også påpeger...

De "par" andre er dine tro følgesvende Jimsebassedrengen og Jesper
fårekyllling - så racistblondinen, Trine T - dem kan jeg umuligt have noget
tilfælles med - det er ikke just dér studenterhuen trykker.
>
>>
>> Jeg har ikke diskuteret Kejserens nye klæder med dig nogensinde.
>
> Åhjo: I begyndelsen af oktober sidste år havde vi da en lignende
> diskussion, men den har du måske fortrængt?

link? Jeg har end ikke læst Stoppenålen - og Kejserens nye klæder har jeg
læst, men aldrig disktureret i dette forum, så du tager fejl -men jeg ser da
gerne et link - jeg er jo efterhånden blevet en gammel dreng, så hukommelsen
kan da svigte indimellem.
>
>
> Det er sjældent jeg ligefrem går med den (selv om man af nostalgiske
> årsager finder det fristende i disse dage), og man er vist desværre holdt
> op med at gå med bachelor-hue for nogle hundrede år siden.

Bachelor-hue? tja, jeg hørte godt nok om den for nogen tid siden -men jeg
anede ikke at den var blevet til virkelighed.
>
> (Nu må jeg så vente at se om der evt. skulle følge eksotisk
> hovedbeklædning med, når jeg indenfor et års tid bliver cand. phil...)

Du bliver aldrig nogensinde cand.phil. Den gamle betegnelse gik på folk, der
kun havde hovedfag.
Og lic.phil. findes heller ikke mere - i dag er man ph.d.'er hvis man er
forsker. Altsammen for at skabe en fælles standard i verden -
>
>
> Tænk, jeg har da aldrig hørt at "han har måttet erkende at han er idiot"?

Hvis du kunne noget historie, hvad jeg altså betvivler her, så ville du vide
at ordet idiot betyder lægmand, og er gammel græsk.
Men jeg forstår at niveauet i historie er faldet gevaldigt på uni siden man
for mange år siden indførte BA-graden?
>
> Derimod har jeg hørt at han trækker sin udtalelse om GENETISKE årsager til
> indvandreres manglende evner ved intelligensprøver tilbager.
>
> Du overfortolker, Arne.

næ, egentlig ikke.
>
> Se andetsteds i tråden, før du blamerer dig yderligere...


Nu er jeg overbevist om at de fleste tænkende mennesker i denne gruppe ved
at det er dig , der blamerer dig med din bragesnak om "rigtige"
universiteter og kandidatgrader som skolelærer - men nu har jeg i al
venlighed forsøgt at forklare dig, hvordan tingene hænger sammen - hvis du
stadig er uvidende om disse ting, så bør du nok vælge noget andet end en
universitetsuddanelse, for her kræves det faktisk at man kan læse indenad.

Men nok om det - det lykkedes mig jo at få dig provokeret til at fortælle
hvad du laver - så står vi vist mere på lige fod, ikke sandt?

--
ahw

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Jeg har godt nok aldrig hørt om at det i andre lande skulle kræve
> kandidat-grader (eller for den sags skyld MA-grader) at undervise børn
> på Folkeskoleniveau...

Det er ganske normalt at kræve universitetsuddannelse til undervisning
på sekundærniveauet, i Danmark traditionelt 6. klasse {1. mellem} til
3g, i Tyskland 5.-13. klasse på en /Gymnasienschule/, hvor eleverne i
20-års alderen tager deres Abitur, studentereksamen. Der er så nogen der
ønsker en universitetsuddannelse for 6. klasse og op her i landet.

> Vi har magistre (med hovedfag og sidefag) til at undervise i gymnasiet
> herhjemme, javel, men ikke i Folkeskolen.

Sidefaget er ikke nok, derfor skal de tage et halvt års supplering til
fuldt bifag på to år.

> CBS kan da med mindst lige så god ret hævde at bedrive "undervisning på
> akademisk niveau" (når der jo altså immervæk er tale om at de tilbyder
> videregående uddannelser) og "forskning"?

CBS, som alle med fornuften i behold på dansk stadig kalder
Handelshøjskolen i København, HHK, har jo også lærere der har
forskningsforpligtelse. Ligesom på DPU og DTU. Men traditionelt forstås
der ved et »universitet« at der forskes og undervises i /alle/ fag på
tertiært nivaeu. Ingeniørvidenskab blev så blot i 1800-tallet ikke
opfattet som »fint« nok.
--
Per Erik Rønne