---

Ligesom John Lennon ændrede verden med sin musik, så har Michael Jackseon
gået i samme fodspor. Og vi ved vist alle godt hvorfor MJ blev anklaget for
pædofili.. ja sjovt nok i 2002. Lige da krigen mod Irak blussede op. Og så
skal vi ikke såørge om hvad hans sidste album hed!!


Nu håber jeg bare at MJ går hen og skriver nogle anti-krigs-sange. Det ville
ændre mindst 60% af hele verdens instilling om den såkaldte terrorisme.
Musik er power!! Spørg dig selv om hvormange gange du har haft en
kuldegysning når du hører musik?

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:42b7e3ef$0$63638$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Ligesom John Lennon ændrede verden med sin musik, så har Michael Jackseon
> gået i samme fodspor. Og vi ved vist alle godt hvorfor MJ blev anklaget
> for pædofili.. ja sjovt nok i 2002. Lige da krigen mod Irak blussede op.
> Og så skal vi ikke såørge om hvad hans sidste album hed!!
>
>
> Nu håber jeg bare at MJ går hen og skriver nogle anti-krigs-sange. Det
> ville ændre mindst 60% af hele verdens instilling om den såkaldte
> terrorisme.

Sig mig, er du idiot? Tror du, at dem der døde i Madrids undergrundsbane var
ofre for "en såkaldt terrorisme"?Eller i WtC? Eller i diskoteket på Bali.
Ryg du dig en fed til og hold kæft.

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:42b7e5d4$0$63694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
> news:42b7e3ef$0$63638$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Ligesom John Lennon ændrede verden med sin musik, så har Michael Jackseon
>> gået i samme fodspor. Og vi ved vist alle godt hvorfor MJ blev anklaget
>> for pædofili.. ja sjovt nok i 2002. Lige da krigen mod Irak blussede op.
>> Og så skal vi ikke såørge om hvad hans sidste album hed!!
>>
>>
>> Nu håber jeg bare at MJ går hen og skriver nogle anti-krigs-sange. Det
>> ville ændre mindst 60% af hele verdens instilling om den såkaldte
>> terrorisme.
>
> Sig mig, er du idiot? Tror du, at dem der døde i Madrids undergrundsbane
> var ofre for "en såkaldt terrorisme"?Eller i WtC? Eller i diskoteket på
> Bali. Ryg du dig en fed til og hold kæft.
>

Idiot? Hvad er det? Det er vist mere dig der er uoplyst!

Hvad har Irak med WTC-911at gøre ??

Ja. ..jeg ryger mig en fed mere.. og du tager posen over hovedet igen :)

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42b7e5d4$0$63694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
> news:42b7e3ef$0$63638$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Ligesom John Lennon ændrede verden med sin musik, så har Michael
Jackseon
> > gået i samme fodspor. Og vi ved vist alle godt hvorfor MJ blev anklaget
> > for pædofili.. ja sjovt nok i 2002. Lige da krigen mod Irak blussede op.
> > Og så skal vi ikke såørge om hvad hans sidste album hed!!
> >
> >
> > Nu håber jeg bare at MJ går hen og skriver nogle anti-krigs-sange. Det
> > ville ændre mindst 60% af hele verdens instilling om den såkaldte
> > terrorisme.
>
> Sig mig, er du idiot? Tror du, at dem der døde i Madrids undergrundsbane
var
> ofre for "en såkaldt terrorisme"?Eller i WtC? Eller i diskoteket på Bali.
> Ryg du dig en fed til og hold kæft.

Luk gattet, der kommer kun lort ud.

Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over 100.000
døde på samvittigheden. Osama Bin Laden når vist ikke rigtig GWB i den
konkurrence.

Men der er selvfølgelig stadig langt for GWB til Adolf Hitler, Josef Stalin,
Benito Mussolini og Francisco Franco.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:

> Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over 100.000

Dokumentation, please?

> døde på samvittigheden. Osama Bin Laden når vist ikke rigtig GWB i den
> konkurrence.
>
> Men der er selvfølgelig stadig langt for GWB til Adolf Hitler, Josef Stalin,
> Benito Mussolini og Francisco Franco.

Du glemte vist lige dine kære medsocialister Lenin, Mao og Pol Pot?

(Stalin var jo bestemt ikke nogen "besynderlig undtagelse" fra en
"ellers god kommunisme", men videreførte blot Lenins vanvittige
"hensigten helliger midlet"-tanker og blev et stort forbillede for de to
sidstnævnte, når det kom til systematiserede masseudryddelser...)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42b8067b$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
> > Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over 100.000
>
> Dokumentation, please?

Skal jeg tage ned til Irak og grave ligene op for derefter at tælle dem ?

Hvad med om du selv gjorde det - du vil sikkert på et tidspunkt komme til at
havne i blandt dem hvis du smutter derned. Skal jeg bestille et flysæde til
dig ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42b8067b$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>Kim Larsen wrote:
>>
>>
>>>Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over 100.000
>>
>>Dokumentation, please?
>
>
> Skal jeg tage ned til Irak og grave ligene op for derefter at tælle dem ?
>
> Hvad med om du selv gjorde det - du vil sikkert på et tidspunkt komme til at
> havne i blandt dem hvis du smutter derned. Skal jeg bestille et flysæde til
> dig ?

Hvor har du dit tal fra?

www.iraqibodycount.org har p.t. et tal på ca. 25.000 for antallet af
civile irakere i Irakkrigen.

Men hvordan når du op på 100.000, selv hvis man inddrager krigen i
Afghanistan?

Jeg har altså lidt svært ved at tro på tal meget over 50.000, begge
krige og alt (det vil sige allierede soldater og civile dræbt af fjenden
eller ved ulykker) inklusive.

Men det er jo netop også spørgsmålet, hvordan du nu ud fra din
besynderlige politiske opfattelse vælger at gøre tallene op:

Mener du f.eks. at "det er Bush' ansvar", når Nick Berg og de andre
stakkels civile gidsler på barbarisk vis har fået skåret hovedet af af
deres sindsforstyrrede, fanatiske gidseltagere?

Eller at det skulle være "Bush' skyld" at irakiske terrorister og deres
fremmede islamofascisiske kumpaner sprænger irakiske mænd, kvinder og
børn i stumper og stykker?

I så fald er du vist nemlig endnu mere rødskrigerhjernevasket, end jeg
ellers måtte have grund til at frygte...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Tue, 21 Jun 2005 16:13:44 +0200, Anders Peter Johnsen
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

>>>>Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over 100.000
>>>
>>>Dokumentation, please?
>>
>>
>> Skal jeg tage ned til Irak og grave ligene op for derefter at tælle dem ?
>>
>> Hvad med om du selv gjorde det - du vil sikkert på et tidspunkt komme til at
>> havne i blandt dem hvis du smutter derned. Skal jeg bestille et flysæde til
>> dig ?
>
>Hvor har du dit tal fra?

Han har det fra "Lancet-rapporten" som for længst er tilbagevist
(begrundelserne har været fremlagt utallige gange)....

>www.iraqibodycount.org har p.t. et tal på ca. 25.000 for antallet af
>civile irakere i Irakkrigen.
>
>Men hvordan når du op på 100.000, selv hvis man inddrager krigen i
>Afghanistan?
>
>Jeg har altså lidt svært ved at tro på tal meget over 50.000, begge
>krige og alt (det vil sige allierede soldater og civile dræbt af fjenden
>eller ved ulykker) inklusive.
>
>Men det er jo netop også spørgsmålet, hvordan du nu ud fra din
>besynderlige politiske opfattelse vælger at gøre tallene op:
>
>Mener du f.eks. at "det er Bush' ansvar", når Nick Berg og de andre
>stakkels civile gidsler på barbarisk vis har fået skåret hovedet af af
>deres sindsforstyrrede, fanatiske gidseltagere?
>
>Eller at det skulle være "Bush' skyld" at irakiske terrorister og deres
>fremmede islamofascisiske kumpaner sprænger irakiske mænd, kvinder og
>børn i stumper og stykker?
>
>I så fald er du vist nemlig endnu mere rødskrigerhjernevasket, end jeg
>ellers måtte have grund til at frygte...

Kim er en klaphat der ikke kan andet end at bruge ukvemsord...

Enhver der bare gad at bruge 5 minutter på "iraqibodycount" kan se at
langt de fleste (90-95%) er ofre for "terrorister"....

Det er sikkert rigtigt at iraqibodycount ikke har fået alle ofre med,
men at påstå at tallet er mindst 4 gange så stort samt at sige at alle
ofrene fra terroristerne pludselig er USA's skyld, skal man vist være
hjernevasket klaphat for at gøre...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:kk8jb1pue8ug921ebenbthruqdmqkntmk7@4ax.com...
> On Tue, 21 Jun 2005 16:13:44 +0200, Anders Peter Johnsen
> <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
> Kim er en klaphat der ikke kan andet end at bruge ukvemsord...
>
> Enhver der bare gad at bruge 5 minutter på "iraqibodycount" kan se at
> langt de fleste (90-95%) er ofre for "terrorister"....
Ja klaphat er sgu alt for mildt et udtryk om dig - hvis du seriøst tror på
at 90% af ofrene i Irak skyldes terrorister.


> Det er sikkert rigtigt at iraqibodycount ikke har fået alle ofre med,
> men at påstå at tallet er mindst 4 gange så stort samt at sige at alle
> ofrene fra terroristerne pludselig er USA's skyld, skal man vist være
> hjernevasket klaphat for at gøre...

Amerikanernes modstand imod Irak-krigen vokser
Med 1700 omkomne og 12.000 sårede soldater rasler antallet af
amerikanere, der støtter krigen i Irak ned. Politikere vil have Bush
til at lave en plan for tilbagetrækning af tropper.
Set i Politiken, 18. juni, 2005

Selv i guds eget land er de ved at se lyset.
Trunte

---

On Wed, 22 Jun 2005 22:03:10 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
wrote:

>> Kim er en klaphat der ikke kan andet end at bruge ukvemsord...
>>
>> Enhver der bare gad at bruge 5 minutter på "iraqibodycount" kan se at
>> langt de fleste (90-95%) er ofre for "terrorister"....
>Ja klaphat er sgu alt for mildt et udtryk om dig - hvis du seriøst tror på
>at 90% af ofrene i Irak skyldes terrorister.

Så kom med beviser på det modsatte i stedet for at klynke...

Jeg har lige "bevist" min påstand...

>> Det er sikkert rigtigt at iraqibodycount ikke har fået alle ofre med,
>> men at påstå at tallet er mindst 4 gange så stort samt at sige at alle
>> ofrene fra terroristerne pludselig er USA's skyld, skal man vist være
>> hjernevasket klaphat for at gøre...
>
>Amerikanernes modstand imod Irak-krigen vokser
>Med 1700 omkomne og 12.000 sårede soldater rasler antallet af
>amerikanere, der støtter krigen i Irak ned. Politikere vil have Bush
>til at lave en plan for tilbagetrækning af tropper.

Og hvad har det lige med påstanden "George Walker Bush har over
100.000 myrdede på samvittigheden" at gøre...???

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5kpjb1tidr77gqcb8kdtjeqf508277d3lj@4ax.com...
> On Wed, 22 Jun 2005 22:03:10 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
> wrote:
>
>>> Kim er en klaphat der ikke kan andet end at bruge ukvemsord...
>>>
>>> Enhver der bare gad at bruge 5 minutter på "iraqibodycount" kan se at
>>> langt de fleste (90-95%) er ofre for "terrorister"....
>>Ja klaphat er sgu alt for mildt et udtryk om dig - hvis du seriøst tror på
>>at 90% af ofrene i Irak skyldes terrorister.
>
> Så kom med beviser på det modsatte i stedet for at klynke...
Klynke???????????????
> Jeg har lige "bevist" min påstand...
Dvs det er dig skal vurdere hvillke dokumentation der kan bruges og hvilken
der
ikke kan.
Vi har brugt en helvedes masse tråde på det her.....
så lad os droppe det - der er nogen der synes at Bush er en helt - og nogen
der mener at han er en af værste terrorister - der plejer egne interesser.
PLONK
Trunte

---

On Thu, 23 Jun 2005 23:38:10 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
wrote:

>>>> Enhver der bare gad at bruge 5 minutter på "iraqibodycount" kan se at
>>>> langt de fleste (90-95%) er ofre for "terrorister"....
>>>Ja klaphat er sgu alt for mildt et udtryk om dig - hvis du seriøst tror på
>>>at 90% af ofrene i Irak skyldes terrorister.

Hvorfor er jeg en klaphat (eller det der er værre) p.g.a.
det...???

>> Så kom med beviser på det modsatte i stedet for at klynke...
>Klynke???????????????

Ja... KLYNKE...

>> Jeg har lige "bevist" min påstand...
>Dvs det er dig skal vurdere hvillke dokumentation der kan bruges og hvilken
>der ikke kan.

Enhver der kan tælle til 10 kan jo (på iraqibodycount) se at det
passer.... At du så afviser deres tal som usande er en anden snak...

I stedet for at fortælle hvorfor mine tal ikke er rigtige så kalder du
mig bare en klaphat.... Ikke særligt seriøst...

>Vi har brugt en helvedes masse tråde på det her.....

Netop....

>så lad os droppe det - der er nogen der synes at Bush er en helt - og nogen
>der mener at han er en af værste terrorister - der plejer egne interesser.

Og så bl.a. mig, der mener at han ligger et sted midt imellem...

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42b9c3fe$0$75976$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:kk8jb1pue8ug921ebenbthruqdmqkntmk7@4ax.com...
>> On Tue, 21 Jun 2005 16:13:44 +0200, Anders Peter Johnsen
>> <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>>
>> Kim er en klaphat der ikke kan andet end at bruge ukvemsord...
>>
>> Enhver der bare gad at bruge 5 minutter på "iraqibodycount" kan se at
>> langt de fleste (90-95%) er ofre for "terrorister"....
> Ja klaphat er sgu alt for mildt et udtryk om dig - hvis du seriøst tror på
> at 90% af ofrene i Irak skyldes terrorister.
>

Sludder med dig. Det vi ser hver eneste dag dernede nu, er ofre for
terrorister.

Hvis du vitterlig tror på, at der døde 100.000 civile under _krigen_, så er
"klaphat" en særdeles rammende betegnelse for dig. Desuden er det et
vidnesbyrd om effektiv hjernevask, _eller_ en generel forudindtagethed
overfor U.S.A.

5% af det tal er langt mere realistisk, Trunte, og du _aner_ simpelthen ikke
hvad du taler om.

Der går altså noget galt for dig, når det kommer til tal og forhold. Hvor
blev i øvrigt beviserne af, til din påstand om at hver 4. (eller var det
hver 5.) danske barn er blevet seksuelt misbrugt?

>
>> Det er sikkert rigtigt at iraqibodycount ikke har fået alle ofre med,
>> men at påstå at tallet er mindst 4 gange så stort samt at sige at alle
>> ofrene fra terroristerne pludselig er USA's skyld, skal man vist være
>> hjernevasket klaphat for at gøre...
>
> Amerikanernes modstand imod Irak-krigen vokser
>

Hvad har det med noget at gøre?

>
> Med 1700 omkomne og 12.000 sårede soldater rasler antallet af
> amerikanere, der støtter krigen i Irak ned. Politikere vil have Bush
> til at lave en plan for tilbagetrækning af tropper.
> Set i Politiken, 18. juni, 2005
>
> Selv i guds eget land er de ved at se lyset.

Hvad har det med bodycount at gøre Trunte?

Tim

---

On Sat, 25 Jun 2005 11:29:22 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>5% af det tal er langt mere realistisk, Trunte, og du _aner_ simpelthen ikke
>hvad du taler om.


Trunte læs nu hvad Tim skriver, han tror sørme du vil tage hans status
som den der udtaler sig mest om emner man ikke aner noget om.

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:f3aqb15dcetlvf1785qr06pidsq5a23hnv@4ax.com...
> On Sat, 25 Jun 2005 11:29:22 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>5% af det tal er langt mere realistisk, Trunte, og du _aner_ simpelthen
>>ikke
>>hvad du taler om.
>
>
> Trunte læs nu hvad Tim skriver, han tror sørme du vil tage hans status
> som den der udtaler sig mest om emner man ikke aner noget om.
>

Så du hører altså også til dem der tror, at 100.000 civilister døde for
koalitionens hånd under krigen?

LOL manner

Tim

---

On Sat, 25 Jun 2005 12:32:24 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>> Trunte læs nu hvad Tim skriver, han tror sørme du vil tage hans status
>> som den der udtaler sig mest om emner man ikke aner noget om.
>>
>
>Så du hører altså også til dem der tror, at 100.000 civilister døde for
>koalitionens hånd under krigen?
>
>LOL manner


Jeg håber det er dig selv du griner af, da du ikke kan finde
nogetsteds at jeg skulle have skrevet ovenstående, men igen sandhed og
viden har aldrig været dit gebet.

Regards Croc®

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42bd32b1$0$82725$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
> news:f3aqb15dcetlvf1785qr06pidsq5a23hnv@4ax.com...
>> On Sat, 25 Jun 2005 11:29:22 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>5% af det tal er langt mere realistisk, Trunte, og du _aner_ simpelthen
>>>ikke
>>>hvad du taler om.
>>
>>
>> Trunte læs nu hvad Tim skriver, han tror sørme du vil tage hans status
>> som den der udtaler sig mest om emner man ikke aner noget om.
>>
>
> Så du hører altså også til dem der tror, at 100.000 civilister døde for
> koalitionens hånd under krigen?

100.000 civile??? det er der vist ingen der har sagt.
(det må være kommunistisk propaganda ))))))

Så vidt jeg husker var påstanden:at George Walker Bush har over 100.000
døde på samvittigheden.... og den holder.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42bd38d9$0$82731$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42bd32b1$0$82725$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
>> news:f3aqb15dcetlvf1785qr06pidsq5a23hnv@4ax.com...
>>> On Sat, 25 Jun 2005 11:29:22 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>5% af det tal er langt mere realistisk, Trunte, og du _aner_ simpelthen
>>>>ikke
>>>>hvad du taler om.
>>>
>>>
>>> Trunte læs nu hvad Tim skriver, han tror sørme du vil tage hans status
>>> som den der udtaler sig mest om emner man ikke aner noget om.
>>>
>>
>> Så du hører altså også til dem der tror, at 100.000 civilister døde for
>> koalitionens hånd under krigen?
>
> 100.000 civile??? det er der vist ingen der har sagt.
> (det må være kommunistisk propaganda ))))))
>
> Så vidt jeg husker var påstanden:at George Walker Bush har over 100.000
> døde på samvittigheden.... og den holder.

Påstanden var følgende:

"Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over 100.000
døde på samvittigheden. Osama Bin Laden når vist ikke rigtig GWB i den
konkurrence."

Prøv at slå ordet "terrorist" op i ordbogen. Terrorister går _per
definition_ efter civile, for at sprede skræk og rædsel.

Så jo; det _var_ påstanden.

Tim

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42b8209c$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>> Hvad med om du selv gjorde det - du vil sikkert på et tidspunkt komme til
>> at
>> havne i blandt dem hvis du smutter derned. Skal jeg bestille et flysæde
>> til
>> dig ?
>
> Hvor har du dit tal fra?

2½ års krig - lad os løseligt sige 125 dræbte om dagen, det giver sådan
cirka 100.000 dræbte. Naturligvis er ikke alle dage lige slemme, men mon
ikke de massive bombardementer under den "officielle krig", dvs inden den
blev afsluttet af Bush, altså udraderingen af den irakiske hær, opvejer de
"små" dage uden mere end "blot" 20-30 dræbte?

> www.iraqibodycount.org har p.t. et tal på ca. 25.000 for antallet af
> civile irakere i Irakkrigen.

Ja - civile, og her *udelukkende" strengt dokumenterede tal - dvs de civile
dræbte, som nyhedsbureauerne har fundet ulejligheden værd at rapportere, de
tilfælde hvor hospitaler kan verificere et civilt offer osv. Det er kvinder
og børn vi taler om - mænd betragtes jo rutinemæssigt som værende
terrorister - når tvivlen er til stede, kommer det ikke iraqbodycount til
gode. I øvrigt ved du vist godt, at amerikanerne i stigende grad tæller
civile ofre med som "sejre" over "terrorister". Repetetivt hører vi jo om x
antal dræbte fra amerikansk krigspropagandas side, og ulykkelige
menneskeskæber fra irakisk side.

> Men hvordan når du op på 100.000, selv hvis man inddrager krigen i
> Afghanistan?

100.000 er lavt sat, helt seriøst, og med Afghanistan runder vi jo nok den
kvarte million i reelle tal.

(...)
> Mener du f.eks. at "det er Bush' ansvar", når Nick Berg og de andre
> stakkels civile gidsler på barbarisk vis har fået skåret hovedet af af
> deres sindsforstyrrede, fanatiske gidseltagere?

Naturligvis. Uden Bush havde disse gidseltagere aldrig eksisteret. Uden
krigen i Irak havde Berg aldrig fået skåret hovedet af.

> Eller at det skulle være "Bush' skyld" at irakiske terrorister og deres
> fremmede islamofascisiske kumpaner sprænger irakiske mænd, kvinder og børn
> i stumper og stykker?

Ja. Se ovenstående. Som jeg skrev for 2 år siden, så oplever vi i vore dage
"terror by proxy" - selv CIA er nu begyndt at udsende rapporter som
bekræfter min og andres bekymring fra år tilbage. Det virker helt
meningsforladt, at gode argumenter og forudsigelig konsekvens alle kunne
deducere sig frem til *inden* krigen i dag problematiseres til at være en
slags ondsindet "islamofascisme" - det er jo helt surrealistisk. Naturligvis
vil det irakiske folk da forsvare sig, og naturligvis vil der i et land som
Irak, hvis befolkning udgør en hel myriade af forskellige religisøe og
etniske retninger, have utrolig mange forskellige motiver for modstand. Du
påstår det er "islamofascister" der står bag - hvor ved du egentlig det fra,
og er "islamofascismen" i grunden ikke blevet SYMPTOMET - ikke *årsagen* til
problemet? Da danske modstandsfolk likviderede kollaboratører, tyskere,
stikkere eller dem de bare havde et horn i siden på var det jo ikke de
dankse terrorister der var problemet, men den tyske besættelse. Basættelsen
blev, akkurat som den amerikanske besættelse er i dag, et *påskud* for mere
eller mindre suspekte ideologier, såsom Sovjet-kommunisme - akkurat som
islamisme i dag får et gevaldigt løft takket være tåberne i Washington.

> I så fald er du vist nemlig endnu mere rødskrigerhjernevasket, end jeg
> ellers måtte have grund til at frygte...

Du må have taget flere år om på historiestudiet, siden du kan skrive den
gang bavl.

---

On Fri, 24 Jun 2005 14:53:24 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>> Mener du f.eks. at "det er Bush' ansvar", når Nick Berg og de andre
>> stakkels civile gidsler på barbarisk vis har fået skåret hovedet af af
>> deres sindsforstyrrede, fanatiske gidseltagere?
>
>Naturligvis. Uden Bush havde disse gidseltagere aldrig eksisteret. Uden
>krigen i Irak havde Berg aldrig fået skåret hovedet af.
>
>> Eller at det skulle være "Bush' skyld" at irakiske terrorister og deres
>> fremmede islamofascisiske kumpaner sprænger irakiske mænd, kvinder og børn
>> i stumper og stykker?
>
>Ja. Se ovenstående.

Der hopper kæden da helt af.....

---

On Fri, 24 Jun 2005 16:22:07 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>>> Mener du f.eks. at "det er Bush' ansvar", når Nick Berg og de andre
>>> stakkels civile gidsler på barbarisk vis har fået skåret hovedet af af
>>> deres sindsforstyrrede, fanatiske gidseltagere?
>>
>>Naturligvis. Uden Bush havde disse gidseltagere aldrig eksisteret. Uden
>>krigen i Irak havde Berg aldrig fået skåret hovedet af.
>>
>>> Eller at det skulle være "Bush' skyld" at irakiske terrorister og deres
>>> fremmede islamofascisiske kumpaner sprænger irakiske mænd, kvinder og børn
>>> i stumper og stykker?
>>
>>Ja. Se ovenstående.
>
>Der hopper kæden da helt af.....

Kongressen har ellers lige frigivet en rapport omkring faren for at
terror vil blive øget i vesten grundet den uddannelse der gives i
Irak. Selv amerikanerne kan se lyset, hvorfor kan du ikke?

Regards Croc®

---

On Fri, 24 Jun 2005 21:44:59 +0200, Croc® <sbm@pc.dk> wrote:

>>>> Mener du f.eks. at "det er Bush' ansvar", når Nick Berg og de andre
>>>> stakkels civile gidsler på barbarisk vis har fået skåret hovedet af af
>>>> deres sindsforstyrrede, fanatiske gidseltagere?
>>>
>>>Naturligvis. Uden Bush havde disse gidseltagere aldrig eksisteret. Uden
>>>krigen i Irak havde Berg aldrig fået skåret hovedet af.
>>>
>>>> Eller at det skulle være "Bush' skyld" at irakiske terrorister og deres
>>>> fremmede islamofascisiske kumpaner sprænger irakiske mænd, kvinder og børn
>>>> i stumper og stykker?
>>>
>>>Ja. Se ovenstående.
>>
>>Der hopper kæden da helt af.....
>
>Kongressen har ellers lige frigivet en rapport omkring faren for at
>terror vil blive øget i vesten grundet den uddannelse der gives i
>Irak. Selv amerikanerne kan se lyset, hvorfor kan du ikke?

Det har da ikke en skid med spørgsmålet at gøre.....

Spørgsmålet var: "Er det Bush's skyld at gidsler får skåret hovedet af
og at bombemænd sprænger civile Irakere i luften ?"

Du må så også mene at den stigende vold i København er politiets
skyld.... For hvis de ikke jagtede forbryderne så ville volden ikke
stige.....

Din form for logik (og Konrad's) er uhyggeligt langt ude hampen....

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:c84pb1p3gj5g5guir7ocli8p7je6esu86t@4ax.com:

> Din form for logik (og Konrad's) er uhyggeligt langt ude hampen....

Konrad er jo også blevet flasket op med bornholmsk hamp fra spædbarns-
stadiet.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Sat, 25 Jun 2005 01:12:32 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>>Kongressen har ellers lige frigivet en rapport omkring faren for at
>>terror vil blive øget i vesten grundet den uddannelse der gives i
>>Irak. Selv amerikanerne kan se lyset, hvorfor kan du ikke?
>
>Det har da ikke en skid med spørgsmålet at gøre.....

Det har alt med spørgsmålet at gøre.
>
>Spørgsmålet var: "Er det Bush's skyld at gidsler får skåret hovedet af
>og at bombemænd sprænger civile Irakere i luften ?"

Er krigen ikke skyld i at der findes oprørere i Irak?
>
>Du må så også mene at den stigende vold i København er politiets
>skyld.... For hvis de ikke jagtede forbryderne så ville volden ikke
>stige.....

Der findes sandelig også en sådan sammenhæng. Den kan ses i alle lande
hvor der er en optrapning i de metoder politiet anvender, det giver
automatisk en forværring af de midler forbryderne anvender.

Regards Croc®

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42b8067b$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
>> Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over 100.000
>
> Dokumentation, please?
>
>> døde på samvittigheden. Osama Bin Laden når vist ikke rigtig GWB i den
>> konkurrence.
>>
>> Men der er selvfølgelig stadig langt for GWB til Adolf Hitler, Josef
>> Stalin,
>> Benito Mussolini og Francisco Franco.
>
> Du glemte vist lige dine kære medsocialister Lenin, Mao og Pol Pot?
>
> (Stalin var jo bestemt ikke nogen "besynderlig undtagelse" fra en "ellers
> god kommunisme", men videreførte blot Lenins vanvittige "hensigten
> helliger midlet"-tanker og blev et stort forbillede for de to sidstnævnte,
> når det kom til systematiserede masseudryddelser...)
>

Vås - det var Machiavelli, der lancerede "hensigten helliger midlet" og ikke
Lenin. Men den betegnelse kan man jo hæfte på enhver statsleder - fx kan man
sige at angrebet på Irak ville være det samme som at Bush mener at hensigten
(at fjerne Saddam Hussain) helliger midlet (at myrde og lemlæste uskyldige
civile i Irak)

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42b8067b$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>Kim Larsen wrote:
>>
>>
>>>Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over 100.000
>>
>>Dokumentation, please?
>>
>>
>>>døde på samvittigheden. Osama Bin Laden når vist ikke rigtig GWB i den
>>>konkurrence.
>>>
>>>Men der er selvfølgelig stadig langt for GWB til Adolf Hitler, Josef
>>>Stalin,
>>>Benito Mussolini og Francisco Franco.
>>
>>Du glemte vist lige dine kære medsocialister Lenin, Mao og Pol Pot?
>>
>>(Stalin var jo bestemt ikke nogen "besynderlig undtagelse" fra en "ellers
>>god kommunisme", men videreførte blot Lenins vanvittige "hensigten
>>helliger midlet"-tanker og blev et stort forbillede for de to sidstnævnte,
>>når det kom til systematiserede masseudryddelser...)
>>
>
>
> Vås - det var Machiavelli, der lancerede "hensigten helliger midlet" og ikke
> Lenin.

Lenin talte åbent om at "Revolutionen skulle gennemføres uanset
omkostningerne" - i menneskeliv, vel at mærke og det var vist ikke
ligefrem demokrati, der var målet...

> Men den betegnelse kan man jo hæfte på enhver statsleder - fx kan man
> sige at angrebet på Irak ville være det samme som at Bush mener at hensigten
> (at fjerne Saddam Hussain) helliger midlet (at myrde og lemlæste uskyldige
> civile i Irak)

Så kan man jo altid diskutere hvem af de to (Lenin og Bush), der faktisk
har reelt demokrati på dagsordenen?

Jeg ved ikke helt med Bush, men Lenin er det i hvert fald helt sikkert
ikke...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42b81d97$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Vås - det var Machiavelli, der lancerede "hensigten helliger midlet" og
>> ikke Lenin.
>
> Lenin talte åbent om at "Revolutionen skulle gennemføres uanset
> omkostningerne" - i menneskeliv, vel at mærke og det var vist ikke
> ligefrem demokrati, der var målet...


Det har Lenin aldrig sagt - dokumentation, tak!
> > Så kan man jo altid diskutere hvem af de to (Lenin og Bush), der faktisk
> har reelt demokrati på dagsordenen?
>
> Jeg ved ikke helt med Bush, men Lenin er det i hvert fald helt sikkert
> ikke...

hvordan slutter du det?`

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42b81d97$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
>
>>>Vås - det var Machiavelli, der lancerede "hensigten helliger midlet" og
>>>ikke Lenin.
>>
>>Lenin talte åbent om at "Revolutionen skulle gennemføres uanset
>>omkostningerne" - i menneskeliv, vel at mærke og det var vist ikke
>>ligefrem demokrati, der var målet...
>
>
> Det har Lenin aldrig sagt - dokumentation, tak!

Tsk, tsk, Arne! Kan du hverken din Lenin eller din Pravda?

"No matter at what cost, no matter how severe the hardships of the
transition period may be—despite disaster, famine and ruin—we shall not
flinch; we shall triumphantly carry our cause to its goal."

Fra http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1921/oct/14.htm

>>>Så kan man jo altid diskutere hvem af de to (Lenin og Bush), der faktisk
>>
>>har reelt demokrati på dagsordenen?
>>
>>Jeg ved ikke helt med Bush, men Lenin er det i hvert fald helt sikkert
>>ikke...
>
>
> hvordan slutter du det?`

Det ligger jo helt åbenlyst i hans retorik - som Hitler jo lod sig
inspirere vældigt meget af, når det kommer til dyrkelsen af
fjendebilleder - at det ikke er demokrati, der er revolutionens mål.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:42b8265a$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:42b81d97$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >>
>>
>>>>Vås - det var Machiavelli, der lancerede "hensigten helliger midlet" og
>>>>ikke Lenin.
>>>
>>>Lenin talte åbent om at "Revolutionen skulle gennemføres uanset
>>>omkostningerne" - i menneskeliv, vel at mærke og det var vist ikke
>>>ligefrem demokrati, der var målet...
>>
>>
>> Det har Lenin aldrig sagt - dokumentation, tak!
>
> Tsk, tsk, Arne! Kan du hverken din Lenin eller din Pravda?
>
> "No matter at what cost, no matter how severe the hardships of the
> transition period may be—despite disaster, famine and ruin—we shall not
> flinch; we shall triumphantly carry our cause to its goal."
>
> Fra http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1921/oct/14.htm

Den godtager AHW ikke, det var jo den der havde et par ubehagelige breve fra
Marx, blandt de 99.99% positive ting om kommunismen i arkivet. Kommunister
KAN pr definition ikke være væmmelige på nogen måde, så hele arkivet er
røget i skraldespanden hos AHW.

Hvilket minder mig om at valget i Iran er et perfekt valg, set i lyset af
DDRs valgsystem, - kun dem, der ikke er imod ideologien, kan vælges, og selv
dem der er lidt kritiske bliver siet fra. Det er efter AHW's mening et
eksempel på fin socialistisk ytringsfrihed, - og kan sammenlignes med, at vi
jo heller ikke tillader børneporno i aviserne i Danmark. Man tror det er
løgn, at en "begavet" person kan mene sådan, men det er den rene skære
sandhed.

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:42b81ebf$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42b81d97$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
>>> Vås - det var Machiavelli, der lancerede "hensigten helliger midlet" og
>>> ikke Lenin.
>>
>> Lenin talte åbent om at "Revolutionen skulle gennemføres uanset
>> omkostningerne" - i menneskeliv, vel at mærke og det var vist ikke
>> ligefrem demokrati, der var målet...
>
>
> Det har Lenin aldrig sagt - dokumentation, tak!

Jeg vil lige advare om at AHW ikke godkender anden dokumentation end en
tidsrejse tilbage til Lenin, *eller* fjorten dokumenter fra alle verdens
politbureauer, alt andet er "kapitalistisk propaganda", og hvis man ikke
tror mig, så se diskussionerne om Pol Pots folkemord, hvor han igen og igen
fortæller ovenstående - (bortset fra tidsrejsen).



>

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42b81d97$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:42b8067b$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>Kim Larsen wrote:

> Så kan man jo altid diskutere hvem af de to (Lenin og Bush), der faktisk
> har reelt demokrati på dagsordenen?

...og jeg der troede at Lenin var død

> Jeg ved ikke helt med Bush, men Lenin er det i hvert fald helt sikkert
> ikke...
Øh..hvad?

Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42b845b1$0$75091$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:42b81d97$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:42b8067b$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>>Kim Larsen wrote:
>
>> Så kan man jo altid diskutere hvem af de to (Lenin og Bush), der faktisk
>> har reelt demokrati på dagsordenen?
>
> ..og jeg der troede at Lenin var død
>
>> Jeg ved ikke helt med Bush, men Lenin er det i hvert fald helt sikkert
>> ikke...
> Øh..hvad?

ROTFL - ja, det spørger jeg mig også om, men jeg må indrømme at jeg
først så det nu. )

---
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:42b845b1$0$75091$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>>meddelelse news:42b81d97$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>Arne H. Wilstrup wrote:
>>>
>>>>"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>>>>meddelelse news:42b8067b$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>>>Kim Larsen wrote:
>>
>>>Så kan man jo altid diskutere hvem af de to (Lenin og Bush), der faktisk
>>>har reelt demokrati på dagsordenen?
>>
>>..og jeg der troede at Lenin var død
>>
>>
>>>Jeg ved ikke helt med Bush, men Lenin er det i hvert fald helt sikkert
>>>ikke...
>>
>>Øh..hvad?
>
>
> ROTFL - ja, det spørger jeg mig også om, men jeg må indrømme at jeg
> først så det nu. )
>
> ---
> ahw

Undskyld, jeg skal da så dybt beklage at have talt om Lenin i nutid,
hvis du tager det som en utilsigtet anakronisme.

Jeg fandt det bare pædagogisk formålstjenlingt, da jeg skrev til dig...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42b8b15a$0$164$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> Undskyld, jeg skal da så dybt beklage at have talt om Lenin i nutid, hvis
> du tager det som en utilsigtet anakronisme.
>
> Jeg fandt det bare pædagogisk formålstjenlingt, da jeg skrev til dig...

Og hvori ligger det pædagogiske i det? hint: se min signatur:

--
Arne H. Wilstrup
Overlærer, cand.pæd.pæd.

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>Kim Larsen wrote:
>
>> Den største terrorist i nyere tid er
>>George Walker Bush med over 100.000
>
>Dokumentation, please?
>
>> døde på samvittigheden. Osama Bin
>>Laden når vist ikke rigtig GWB i den
>> konkurrence.
>>
>> Men der er selvfølgelig stadig langt
>>for GWB til Adolf Hitler, Josef Stalin,
>> Benito Mussolini og Francisco Franco.
>
>Du glemte vist lige dine kære
>medsocialister Lenin, Mao og Pol Pot?
>
>(Stalin var jo bestemt ikke nogen
>"besynderlig undtagelse" fra en
>"ellers god kommunisme", men
>videreførte blot Lenins vanvittige
>"hensigten helliger midlet"-tanker og
>blev et stort forbillede for de to
>sidstnævnte, når det kom til
>systematiserede masseudryddelser...)
>
>--
>Mvh
>Anders Peter Johnsen


.... og han var meget værre end Hitler og Hitler gjorde faktisk en
masse godt for arbejdsløsheden og han var en stor taler og han var
pæn i brunt ...

---

In article <42b8067b$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk says...
> Kim Larsen wrote:
>
> > Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over 100.000
>
> Dokumentation, please?

http://www.iraqbodycount.net/ som er meget konservative mener det kun er
max 25341 og så er det jo lige meget, ikke?

---

"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_remove_this_.com> wrote in message
news:MPG.1d228abeb1d1b1d498b25f@news.usenetserver.com...
> In article <42b8067b$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
> anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk says...
>> Kim Larsen wrote:
>>
>> > Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over
>> > 100.000
>>
>> Dokumentation, please?
>
> http://www.iraqbodycount.net/ som er meget konservative mener det kun er
> max 25341 og så er det jo lige meget, ikke?
>

Allerede her spiller du fallit! Drab kan ALDRIG retfærdiggæres. Heller ikke
i krig!

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i meddelelsen
news:42b87c5a$0$63692$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> Allerede her spiller du fallit! Drab kan ALDRIG retfærdiggæres. Heller
> ikke i krig!

Vrøvl. Hvad med selvforsvar?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:42b87e8f$0$305$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i meddelelsen
> news:42b87c5a$0$63692$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> Allerede her spiller du fallit! Drab kan ALDRIG retfærdiggæres. Heller
>> ikke i krig!
>
> Vrøvl. Hvad med selvforsvar?

Apropos vrøvl...Det bedste forsvar er et angreb? Eller er det snarere et
'preemptive strike'?

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i meddelelsen
news:42b880d7$0$63656$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

>>> Allerede her spiller du fallit! Drab kan ALDRIG retfærdiggæres.
>>> Heller ikke i krig!
>> Vrøvl. Hvad med selvforsvar?
> Apropos vrøvl...Det bedste forsvar er et angreb? Eller er det snarere
> et 'preemptive strike'?

Hvad med at svare på det jeg spørger om?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:5e5d3$42b802f1$3e3d8433$23957@news.arrownet.dk...
> Luk gattet, der kommer kun lort ud.

Utroligt så højt et plan der diskuteres på.

> Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over 100.000
> døde på samvittigheden. Osama Bin Laden når vist ikke rigtig GWB i den
> konkurrence.
>
> Men der er selvfølgelig stadig langt for GWB til Adolf Hitler, Josef
Stalin,
> Benito Mussolini og Francisco Franco.

Hvad med Saddam Hussein ? Kim Jong Il ? Kim Il Sungs ? Pol Pot

Her er en fremragende side: http://www.slyngelsiderne.dk/


--
mvh / regards

Christian

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:42b806e8$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:5e5d3$42b802f1$3e3d8433$23957@news.arrownet.dk...
> > Luk gattet, der kommer kun lort ud.
>
> Utroligt så højt et plan der diskuteres på.
>
> > Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over 100.000
> > døde på samvittigheden. Osama Bin Laden når vist ikke rigtig GWB i den
> > konkurrence.
> >
> > Men der er selvfølgelig stadig langt for GWB til Adolf Hitler, Josef
> Stalin,
> > Benito Mussolini og Francisco Franco.
>
> Hvad med Saddam Hussein ? Kim Jong Il ? Kim Il Sungs ? Pol Pot
>
> Her er en fremragende side: http://www.slyngelsiderne.dk/

Jeg kan se at der fin plads til at George Walker Bush, med over 100.000
myrdede på samvittigheden, kan komme ind på siden. Her vil han være i fint
selskab med de andre kyniske despoter. Han kunne passende blive anbragt lige
ved siden Richard Nixon. Jeg skal gerne skrive følgeteksten til GWBs
billede.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:48c7a$42b80fbd$3e3d8433$1921@news.arrownet.dk...
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:42b806e8$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> > news:5e5d3$42b802f1$3e3d8433$23957@news.arrownet.dk...
> > > Luk gattet, der kommer kun lort ud.
> >
> > Utroligt så højt et plan der diskuteres på.
> >
> > > Den største terrorist i nyere tid er George Walker Bush med over
100.000
> > > døde på samvittigheden. Osama Bin Laden når vist ikke rigtig GWB i den
> > > konkurrence.
> > >
> > > Men der er selvfølgelig stadig langt for GWB til Adolf Hitler, Josef
> > Stalin,
> > > Benito Mussolini og Francisco Franco.
> >
> > Hvad med Saddam Hussein ? Kim Jong Il ? Kim Il Sungs ? Pol Pot
> >
> > Her er en fremragende side: http://www.slyngelsiderne.dk/
>
> Jeg kan se at der fin plads til at George Walker Bush, med over 100.000
> myrdede på samvittigheden, kan komme ind på siden. Her vil han være i fint
> selskab med de andre kyniske despoter. Han kunne passende blive anbragt
lige
> ved siden Richard Nixon. Jeg skal gerne skrive følgeteksten til GWBs
> billede.

Se det er jeg ikke i tvivl om


--
mvh / regards Christian
http://makeashorterlink.com/?L27A21C4B
http://makeashorterlink.com/?Q1BA32C4B

---

On Tue, 21 Jun 2005 15:01:32 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>Jeg kan se at der fin plads til at George Walker Bush, med over 100.000
>myrdede på samvittigheden

Hvorfor runder du det ikke op til en mill. når du alligevel svæver
rundt i din fantasiverden..

---

Alucard wrote:

> On Tue, 21 Jun 2005 15:01:32 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>
>>Jeg kan se at der fin plads til at George Walker Bush, med over 100.000
>>myrdede på samvittigheden
>
>
> Hvorfor runder du det ikke op til en mill. når du alligevel svæver
> rundt i din fantasiverden..

Hvis du mener at han ikke har myrdet 100.000 (minst) så er det du som
lever i en fantasiverden.

Amos


???????????????????????????????????????????????????????????????
       true CURRENT EVENTS
http://www.midnight-fire.net/truecurrentevents
    awareness of a species' tailspin suicide run
???????????????????????????????????????????????????????????????

"Objection is when I say: this doesn't suit me. Resistance is when I
make sure that what doesn't suit me never happens again".
- Ulrike Meinhof, In Politics

---

Amos Keppler <fake@mail.org> skrev i meddelelsen news:AVhue.13311
$ai7.319200@news2.e.nsc.no:

>> Hvorfor runder du det ikke op til en mill. når du alligevel svæver
>> rundt i din fantasiverden..
> Hvis du mener at han ikke har myrdet 100.000 (minst) så er det du som
> lever i en fantasiverden.

En løgn bliver ikke mere sand af at blive gentaget. Du lyver.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Wed, 22 Jun 2005 20:16:00 +0200, Amos Keppler <fake@mail.org>
wrote:

>>>Jeg kan se at der fin plads til at George Walker Bush, med over 100.000
>>>myrdede på samvittigheden
>>
>> Hvorfor runder du det ikke op til en mill. når du alligevel svæver
>> rundt i din fantasiverden..
>
> Hvis du mener at han ikke har myrdet 100.000 (minst) så er det du som
>lever i en fantasiverden.

Kan du så ikke lige fortælle hvor de 100.000 (mindst) er myrdet
henne...

Og lad lige være med at henvise til Lancet-rapporten der er værdiløs
som bevis (eller noget der bare ligner).....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:dmljb11jhcbgbu4csjl8quf92nrjfe9hg6@4ax.com...
> On Wed, 22 Jun 2005 20:16:00 +0200, Amos Keppler <fake@mail.org>
> wrote:
>
>>>>Jeg kan se at der fin plads til at George Walker Bush, med over 100.000
>>>>myrdede på samvittigheden
>>>
>>> Hvorfor runder du det ikke op til en mill. når du alligevel svæver
>>> rundt i din fantasiverden..
>>
>> Hvis du mener at han ikke har myrdet 100.000 (minst) så er det du som
>>lever i en fantasiverden.
>
> Kan du så ikke lige fortælle hvor de 100.000 (mindst) er myrdet
> henne...

i Irak!!!!!!!!!!!!!!!
Trunte

---

On Wed, 22 Jun 2005 23:47:25 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
wrote:

>>>>>Jeg kan se at der fin plads til at George Walker Bush, med over 100.000
>>>>>myrdede på samvittigheden
>>>>
>>>> Hvorfor runder du det ikke op til en mill. når du alligevel svæver
>>>> rundt i din fantasiverden..
>>>
>>> Hvis du mener at han ikke har myrdet 100.000 (minst) så er det du som
>>>lever i en fantasiverden.
>>
>> Kan du så ikke lige fortælle hvor de 100.000 (mindst) er myrdet
>> henne...
>
>i Irak!!!!!!!!!!!!!!!

Bevis tak..... Eller eller i det mindste sandsynliggør det...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:hupjb19t4dlko21klforr5tfff45u2tulp@4ax.com...
> On Wed, 22 Jun 2005 23:47:25 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
> wrote:
>
>>>>>>Jeg kan se at der fin plads til at George Walker Bush, med over
>>>>>>100.000
>>>>>>myrdede på samvittigheden
>>>>>
>>>>> Hvorfor runder du det ikke op til en mill. når du alligevel svæver
>>>>> rundt i din fantasiverden..
>>>>
>>>> Hvis du mener at han ikke har myrdet 100.000 (minst) så er det du som
>>>>lever i en fantasiverden.
>>>
>>> Kan du så ikke lige fortælle hvor de 100.000 (mindst) er myrdet
>>> henne...
>>
>>i Irak!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Bevis tak..... Eller eller i det mindste sandsynliggør det...

Ca. 10.000 i selve krigen, over 3.500 i Fallujah ( i de 2 angreb ) og over
100 om dagen, når du tager de der dør af de konsekvenser det har at landet
er i kaos.

10.000+3.500+(100*810)= 94.500

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:42ba4450$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:hupjb19t4dlko21klforr5tfff45u2tulp@4ax.com...
>> On Wed, 22 Jun 2005 23:47:25 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
>> wrote:

>> Bevis tak..... Eller eller i det mindste sandsynliggør det...
>
> Ca. 10.000 i selve krigen, over 3.500 i Fallujah ( i de 2 angreb ) og over
> 100 om dagen, når du tager de der dør af de konsekvenser det har at landet
> er i kaos.
>
> 10.000+3.500+(100*810)= 94.500

Så er FN skyld i at flere millioner dør om året, pga det kaos der er i
lande, hvor de ikke vil skride ind og afsætte tyranner, Nordkorea, Zimbabwe,
Burma, Sudan, for at næve et par stykker. Tværtimod tyrannerne bliver
formænd for FNs menneskerettighedsafdeling.

Jeg synes heller ikke, det var smart at rode sig ind i Irak, men hvis det
var gået godt, så havde vi jo en anden indstilling til sagen.

---

On Thu, 23 Jun 2005 07:11:13 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>>>>> Hvis du mener at han ikke har myrdet 100.000 (minst) så er det du som
>>>>>lever i en fantasiverden.
>>>>
>>>> Kan du så ikke lige fortælle hvor de 100.000 (mindst) er myrdet
>>>> henne...
>>>
>>>i Irak!!!!!!!!!!!!!!!
>>
>> Bevis tak..... Eller eller i det mindste sandsynliggør det...
>
>Ca. 10.000 i selve krigen, over 3.500 i Fallujah ( i de 2 angreb ) og over
>100 om dagen, når du tager de der dør af de konsekvenser det har at landet
>er i kaos.

Myrder USA over 100 om dagen...????????? (Ryster på hovedet)...

Jeg tror sku ikke engang at selvmordsbombemændene kan komme op på det
halve......

Du griber jo tallet 100 ud af den blå luft..... Hvorfor ikke 500 om
dagen..???? eller 10...?????

>10.000+3.500+(100*810)= 94.500

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:hupjb19t4dlko21klforr5tfff45u2tulp@4ax.com...
> On Wed, 22 Jun 2005 23:47:25 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
> wrote:
>
>>>>>>Jeg kan se at der fin plads til at George Walker Bush, med over
>>>>>>100.000
>>>>>>myrdede på samvittigheden
>>>>>
>>>>> Hvorfor runder du det ikke op til en mill. når du alligevel svæver
>>>>> rundt i din fantasiverden..
>>>>
>>>> Hvis du mener at han ikke har myrdet 100.000 (minst) så er det du som
>>>>lever i en fantasiverden.
>>>
>>> Kan du så ikke lige fortælle hvor de 100.000 (mindst) er myrdet
>>> henne...
>>
>>i Irak!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Bevis tak..... Eller eller i det mindste sandsynliggør det...

Det kører i ring og ring og ring
Det er jo ligegyldigt ...tro hvad du vil... Hil Georges..
Trunte

---

On Thu, 23 Jun 2005 23:40:59 +0200, "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk>
wrote:

>Det er jo ligegyldigt ...tro hvad du vil... Hil Georges..

Hil Trunte, formidleren af den universelle og evige sandhed...)))

---

Ingolf wrote:
> Ligesom John Lennon ændrede verden med sin musik, så har Michael Jackseon
> gået i samme fodspor. Og vi ved vist alle godt hvorfor MJ blev anklaget for
> pædofili.. ja sjovt nok i 2002. Lige da krigen mod Irak blussede op. Og så
> skal vi ikke såørge om hvad hans sidste album hed!!
>
>
> Nu håber jeg bare at MJ går hen og skriver nogle anti-krigs-sange. Det ville
> ændre mindst 60% af hele verdens instilling om den såkaldte terrorisme.
> Musik er power!! Spørg dig selv om hvormange gange du har haft en
> kuldegysning når du hører musik?

Åh nej, du er vist een af disse hjernevaskede fans som i ramme alvor
mener at Michael Jackson ligefrem kan gå på vandet?

Det forekommer mig at være direkte syg idoldyrkelse, og jeg kan ærligt
talt ikke finde ud af, hvad jeg bryder mig mindst om: At manden selv
lystigt giver i rollen som en anden pseudo-messias med sit frelste og
letkøbte "heal the world"-ævl eller at så mange fortvivlede, rodløse
mennesker derude virkelig falder for det og vel nærmest betragter ham
som en slags religiøst kult-overhovede eller endda en levende afgud -
tydeligvis i mangel af bedre forbilleder?

Jeg kan da nævne de første mange personer, som jeg hellere ville "dyrke"
end denne ynkelige, sindsforvirrede popstjerne.

Og det undrer mig da virkelig hvad det er folk har så travlt med at se i
ham, udover at han engang lavede hæderlig pop-musik?

Tværtimod må han vel - set fra et kristent synspunkt - have alle tiders
Antikrist-potentiale, når man ser hvor mange mennesker, han åbenbart får
til at hoppe på sit
vildledende wannabe-Kristus-flip (nu med "martyr"-dimension?), som I
"Michael Jackson disciple" åbenbart svælger i...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen