>> Megapixel er kun relevant, hvis du skal lave store forstørrelser - eller
>> forstørre små udsmit af et billede.
>>
>> Gå så efter de "kendte" mærker som f.x. Canon, Nikon, Olympus, Pentax,
>> Panasonic, Sony og tilsvarende og gå udenom de ukendte mærker som f.x.
>> Dantax, Medion og tilsvarende.....
>>
>> Ikke fordi at de mindre kendte mærker pr definition laver dårlige
>> kameraer - men med de kendte mærker er du mere sikker på et godt
> kamera -
>> næsten uanset hvilken model, du køber.
>>
>> Jan
Jeg har lige købt et HP Photosmart 735 på 3.2 Mp
i gruppen: dk.marked.privat.foto
jeg gav 400,- og er meget tilfreds.
Jeg har lagt et billede af Fensmark kirke i binare under
overskriften: Til foto-gruppen/Fensmark kirke.
Så kan du, Jørgen, se hvad et 3.2 Mp kan klare.
Skal lige sige, at det er et Pentax optik, og Pentax
har altid stået for kvalitet.
Det er nemlig helt rigtigt hvad Jan skriver, 5Mp er ikke sagen
hvis optikken ikke kan følge med.
Men selvfølgelig, hvis du selv vil printe dine billeder ud skal du op
i en helt anden prisklasse, men økonomisk kan det ikke svare sig,
du bruger alt for meget blæk og patroner er dyre,
så kan det bedre svare sig at få billederne lavet ude i byen.
Du kan brænde dine billeder på CD og aflevere den hos fotohandleren,
eller tage dit kort med til f.eks. Bilka, stikke det i en automat og så få
billederne et par dage efter.
Har ikke selv prøvet det, men har da set automaten
Selv ser jeg mine billeder på pc,ens skærm (21") og til tider
brænder jeg dem på CD og ser den på TV (32") til min
fulde tilfredshed.
Men prøv at kikke i gruppen jeg omtaler tidligere.
Man behøver ikke at betale en "Herregård" for et fornuftigt kamera.
(Jeg så et magen til mit på nettet til 650,- så du kunne jo prøve at
skrive HP Photosmart 735 i Google og der se mulighederne)
Pøj, Pøj !
Hilsen John