|
|
 | COF Circle of Confusion
Fra : Børge Larsen |
Dato : 24-06-05 15:48 |
|
Kan nogen her på en populær måde hvad ovennævnte betyder. det eneste jeg ved
er at det er data derindgår i et kamaras optik, og at det er en faktor der
indgår i DOF kalkulation. For olympus C8080W er COF = 0.008.
Venter spændt på svar.
| |
 HKJ (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 24-06-05 16:02 |
|
Børge Larsen wrote:
> Kan nogen her på en populær måde hvad ovennævnte betyder. det eneste jeg ved
> er at det er data derindgår i et kamaras optik, og at det er en faktor der
> indgår i DOF kalkulation. For olympus C8080W er COF = 0.008.
> Venter spændt på svar.
Det er et valg af acceptabel skarphed, eller hvor meget et punkt må
flyde ud. Meget tit er det beregnet ud fra omkring 0.1 mm på et 10*15 cm
billede.
| |
Ole Larsen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 24-06-05 16:36 |
|
Børge Larsen skrev:
For olympus C8080W er COF = 0.008.
Målt i tommer, right ?
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
HKJ (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 24-06-05 16:50 |
|
Ole Larsen wrote:
> Børge Larsen skrev:
> For olympus C8080W er COF = 0.008.
>
> Målt i tommer, right ?
Den burde være omkring 6 µm (0.006 mm) på sensoren for at passe med de
0.1 mm på et 10*15 cm foto.
| |
Børge Larsen (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Børge Larsen |
Dato : 24-06-05 21:05 |
|
"Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42bc2846$0$280$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Børge Larsen skrev:
> For olympus C8080W er COF = 0.008.
>
> Målt i tommer, right ?
>
>
> --
> Med venlig hilsen, Ole Larsen.
> Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
> http://home.tiscali.dk/muggler
Nej i mm.
| |
.J.S... (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : .J.S... |
Dato : 24-06-05 17:01 |
|
"Børge Larsen" <bl-dk@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42bc1d08$0$691$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Kan nogen her på en populær måde hvad ovennævnte betyder. det eneste jeg
> ved er at det er data derindgår i et kamaras optik, og at det er en faktor
> der indgår i DOF kalkulation. For olympus C8080W er COF = 0.008.
> Venter spændt på svar.
Et punkt som ikke er i fokus vil blive til en diffus cirkel, underligt nok
kalder man det for circle of confusion, circle of diffusion ville være mere
logisk.
Des længere væk fra fokus punktet du bevæger dig, des mere vil lyset spredes
og COC bliver større.
Det område omkring fokuspunktet hvor der er acceptabel skarphed, kaldes DOF
og i det område er COC mindre end det tal som er opgivet.
DOF er defineret ud fra vores øjnes opløsning, og derfor også baseret på et
udprintet billede.
Jeg kan ikke lige huske størrelsen, men det er noget i retning af en A4 som
man holder ud i strakt arm.
Der hvor COC når en størrelse på billedet så vi kan se det er uskarpt er
grænsen for DOF.
Tallet for COC afhænger af størrelsen på negativet/CCD'en, en lille CCD vil
ha en mindre COC da man jo forstørrer mere for at printe billedet.
mvh/JS
| |
Børge Larsen (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Børge Larsen |
Dato : 26-06-05 12:50 |
|
".J.S..." <mr_nobody@nowhere.com> skrev i en meddelelse
news:42bc2e2c$0$171$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Børge Larsen" <bl-dk@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bc1d08$0$691$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Kan nogen her på en populær måde hvad ovennævnte betyder. det eneste jeg
>> ved er at det er data derindgår i et kamaras optik, og at det er en
>> faktor der indgår i DOF kalkulation. For olympus C8080W er COF = 0.008.
>> Venter spændt på svar.
>
> Et punkt som ikke er i fokus vil blive til en diffus cirkel, underligt nok
> kalder man det for circle of confusion, circle of diffusion ville være
> mere logisk.
> Des længere væk fra fokus punktet du bevæger dig, des mere vil lyset
> spredes og COC bliver større.
> Det område omkring fokuspunktet hvor der er acceptabel skarphed, kaldes
> DOF og i det område er COC mindre end det tal som er opgivet.
>
> DOF er defineret ud fra vores øjnes opløsning, og derfor også baseret på
> et udprintet billede.
> Jeg kan ikke lige huske størrelsen, men det er noget i retning af en A4
> som man holder ud i strakt arm.
> Der hvor COC når en størrelse på billedet så vi kan se det er uskarpt er
> grænsen for DOF.
>
> Tallet for COC afhænger af størrelsen på negativet/CCD'en, en lille CCD
> vil ha en mindre COC da man jo forstørrer mere for at printe billedet.
>
>
>
>
>
> mvh/JS
>Tak for svarene, jeg tror nok at det nu er forstået.
M.v.h.
Børge
| |
Ole Helms (26-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Helms |
Dato : 26-06-05 13:37 |
|
On Fri, 24 Jun 2005 18:00:43 +0200, ".J.S..." <mr_nobody@nowhere.com>
skrev:
>Et punkt som ikke er i fokus vil blive til en diffus cirkel, underligt nok
>kalder man det for circle of confusion, circle of diffusion ville være mere
>logisk.
Ja. På dansk benævnes det som spredningskreds.
>Des længere væk fra fokus punktet du bevæger dig, des mere vil lyset spredes
>og COC bliver større.
>Det område omkring fokuspunktet hvor der er acceptabel skarphed, kaldes DOF
>og i det område er COC mindre end det tal som er opgivet.
>
>DOF er defineret ud fra vores øjnes opløsning, og derfor også baseret på et
>udprintet billede.
Netop! Derfor ligger spredningskredsens størrelse heller ikke fast.
Den acceptable uskarphed afhænger af forstørrelsesgrad og
betragtningsafstand.
I dybdeskaprhedstabeller for 35mm benytter ofte en spredningskreds på
1/30mm
--
Venligst
Ole Helms
| |
|
|