---

Hej...

Var sammen med en bekendt Sct.Hans-aften, der "hårdnakket" påstår, at
han med en standard-batteri pakke til en Canon 20D tager 1000+ billeder.
Endvidere påstår han, at han med hans aflagte 300D (udskiftede dette med
20D'eren for 3-4 mdr. siden) med standard batteri også tog 1000+ shot's.
Begge dele i dagslys uden flash , men med browse på skærmen af og til.

Jeg har et ældre Minolta, der bruger 4 stk. AA-batterier, og jeg var da
stolt for 5-6 mdr. siden at jeg kunne tage ca 250-300 billeder på et sæt
nye 2100mAh Panasonic.

Er der virkelig så stor forskel?

Jeg går og overvejer et 350D, og så kan jeg da se, at med totalt 2
batterier kan man da sagtens klare en weekends tid, hvor laderen ligger
derhjemme. Nogen der har erfaringer med disse Canon-batteriers
holdbarhed (hvor tit skal de kasseres og udskiftes)?

Har også set, at uoriginale er forholdsvis billige på batterier.dk, men
vil nok bruge de originale. Nogle der kan be/afkræfte?

--
Venlig hilsen / Best regards
Thore Sorensen - DK2700 Brønshøj / DK2620 Albertslund

(Erstat evt. AT med @ i mailadressen hvis du mailer direkte)

---

Hej Thore

> Har også set, at uoriginale er forholdsvis billige på batterier.dk, men
> vil nok bruge de originale. Nogle der kan be/afkræfte?

Jeg kender ikke disse typer, men vil dog gerne lige påpege at langt
det meste batteriforbrug går til skærmen.

Mvh Max

---

On 2005-06-24, Max <max_jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:
> Hej Thore
>
>> Har også set, at uoriginale er forholdsvis billige på batterier.dk, men
>> vil nok bruge de originale. Nogle der kan be/afkræfte?
>

Jeg var fornyligt på Kreta i 14 dage og tog i den periode ~1500
blandede billeder med mit nye D70 uden at lade batteriet før sidste nat.
(Almindelig brug, 8-10% blitz, let LCD browse og tømme via kortlæser)

Omvendt har jeg kørt batteriet flat ved at tage 550-600 blitz-billerder
på én aften.

Så mon ikke man kan det samme med Canons ?

/Bo

---

Thore wrote:
> Hej...
>
> Var sammen med en bekendt Sct.Hans-aften, der "hårdnakket" påstår, at
> han med en standard-batteri pakke til en Canon 20D tager 1000+ billeder.
> Endvidere påstår han, at han med hans aflagte 300D (udskiftede dette med
> 20D'eren for 3-4 mdr. siden) med standard batteri også tog 1000+ shot's.
> Begge dele i dagslys uden flash , men med browse på skærmen af og til.

Måske ikke helt samlignelig, men mit Fuji S3pro kan nemt skyde over 1100
6MP skud, med meget få blitzskud og lidt LCD beskuelse. No problems. Jeg
brugte samme batterier uden at lade dem op, og jeg tror der kom et par
hundrede skud mere i kassen inden de gik helt kolde. Det skal lige siges
at mit dSLR ikke har fancy smancy hyper moderne batterier, men kører på
4 stk goe' gamle AA 2300mAh batterier!

> Jeg har et ældre Minolta, der bruger 4 stk. AA-batterier, og jeg var da
> stolt for 5-6 mdr. siden at jeg kunne tage ca 250-300 billeder på et sæt
> nye 2100mAh Panasonic.

Mine forældre har haft et KM slr engang, og det åd batterier som en i
helvede. Så meget at de solgte det og købte et andet kamera af et andet
fabrikat.

> Er der virkelig så stor forskel?
>
> Jeg går og overvejer et 350D, og så kan jeg da se, at med totalt 2
> batterier kan man da sagtens klare en weekends tid, hvor laderen ligger
> derhjemme. Nogen der har erfaringer med disse Canon-batteriers
> holdbarhed (hvor tit skal de kasseres og udskiftes)?

Nikon D70 har også sindsyg lang levetid på deres batterier. Måske det
var et alternativ til det lille legetøjsagtige Canon 350D...

> Har også set, at uoriginale er forholdsvis billige på batterier.dk, men
> vil nok bruge de originale. Nogle der kan be/afkræfte?

Ingen forskel - pånær pris. Faktisk er der ofte meldt bedre levetid på
de uorignale batterier.


--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
8200 Aarhus N

---

On Fri, 24 Jun 2005 12:11:32 +0200, Thomas Schreiber
<REMOVEnews@schreiber.se> wrote:

>
>Måske ikke helt samlignelig, men mit Fuji S3pro kan nemt skyde over 1100
>6MP skud, med meget få blitzskud og lidt LCD beskuelse. No problems. Jeg
>brugte samme batterier uden at lade dem op, og jeg tror der kom et par
>hundrede skud mere i kassen inden de gik helt kolde. Det skal lige siges
>at mit dSLR ikke har fancy smancy hyper moderne batterier, men kører på
>4 stk goe' gamle AA 2300mAh batterier!
>
>> Jeg har et ældre Minolta, der bruger 4 stk. AA-batterier, og jeg var da
>> stolt for 5-6 mdr. siden at jeg kunne tage ca 250-300 billeder på et sæt
>> nye 2100mAh Panasonic.
>
>Mine forældre har haft et KM slr engang, og det åd batterier som en i
>helvede. Så meget at de solgte det og købte et andet kamera af et andet
>fabrikat.
>
Mit er et S304 kompaktkamera, (kompakt og kompakt...:))
men det er vist fabriukeret i 2001 - efter datidens standard. Jeg er da
tilfreds med mine 250-300 shots', men man irriteres bare, når man hører
sådan noget...:) Og alene det kunne anspore mig til en hurtigere
investering...

BTW: Jeg har også kigget på D70 fra Nikon og læst en del sammenligninger
af C 350D og N D70, og til mit brug vandt Canon, men nu er D70 jo stort
set til ½ pris af Canons D350, og det er jo også et argument...for
besparelsen kan man jo købe en god extra optik..:)

>Ingen forskel - pånær pris. Faktisk er der ofte meldt bedre levetid på
>de uorignale batterier.

Så er det altså lige som (almindelige 1,5V) Duracell kontra de billige
(1/4 pris) fra Aldi o.l.... det anede mig...:)
Atter en besparelse... "jo mere du køber - jo mere sparer du..":)
Det ender vel med at nyinvesteringen bliver gratis ..:)

--
Venlig hilsen / Best regards
Thore Sorensen - DK2700 Brønshøj / DK2620 Albertslund

(Erstat evt. AT med @ i mailadressen hvis du mailer direkte)

---

Thore wrote:
> BTW: Jeg har også kigget på D70 fra Nikon og læst en del sammenligninger
> af C 350D og N D70, og til mit brug vandt Canon, men nu er D70 jo stort
> set til ½ pris af Canons D350, og det er jo også et argument...for
> besparelsen kan man jo købe en god extra optik..:)

Hvis du holder et D70 og Canons 350 og 300 op mod hinanden, er du ikke i
tvivl - med mindre du har mikro hænder.

I øvrigt skal du ikke give alt for meget for de reviews. Ofte er
virkeligheden en helt anden. Og i sidste ende er de fleste reviews
subjektive = En Nikon prædikant giver sandsynligvis ikke Canon samme
bedømmelse som en Canon prædikant og omvendt. Prøv bare at holde et D70
og et 350D. Du ser hurtigt hvorfor at der ikke er lavet de store
forandringer på D70s i forhold til D70

--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
8200 Aarhus N

---

"Thore" <dinotecATmail.dk> skrev i en meddelelse
news:uklnb1pc7tc50dinu7tlvs524rd6ti7iq9@4ax.com...
> Hej...
>
> Var sammen med en bekendt Sct.Hans-aften, der "hårdnakket" påstår, at
> han med en standard-batteri pakke til en Canon 20D tager 1000+ billeder.
> Endvidere påstår han, at han med hans aflagte 300D (udskiftede dette med
> 20D'eren for 3-4 mdr. siden) med standard batteri også tog 1000+ shot's.
> Begge dele i dagslys uden flash , men med browse på skærmen af og til.
>
> Jeg har et ældre Minolta, der bruger 4 stk. AA-batterier, og jeg var da
> stolt for 5-6 mdr. siden at jeg kunne tage ca 250-300 billeder på et sæt
> nye 2100mAh Panasonic.
>
> Er der virkelig så stor forskel?
>
> Jeg går og overvejer et 350D, og så kan jeg da se, at med totalt 2
> batterier kan man da sagtens klare en weekends tid, hvor laderen ligger
> derhjemme. Nogen der har erfaringer med disse Canon-batteriers
> holdbarhed (hvor tit skal de kasseres og udskiftes)?
>
> Har også set, at uoriginale er forholdsvis billige på batterier.dk, men
> vil nok bruge de originale. Nogle der kan be/afkræfte?
>
> --
> Venlig hilsen / Best regards
> Thore Sorensen - DK2700 Brønshøj / DK2620 Albertslund
>
> (Erstat evt. AT med @ i mailadressen hvis du mailer direkte)

Jeg var en tur ude at fotografere i går med mit 300D. Jeg tog da 620
billeder eller 1,65 Gb uden problemer med batteriet. Der blev ikke sparet på
strømmen. Og det er et uoriginalt batteri. De virker mindst lige så godt.
Batteripolerne er forgyldte, hvad de ikke er på originalbatteriet, og der er
lidt større kapacitet angivet.

Mvh. Claus Petersen

---

> Jeg går og overvejer et 350D, og så kan jeg da se, at med totalt 2
> batterier kan man da sagtens klare en weekends tid, hvor laderen ligger
> derhjemme. Nogen der har erfaringer med disse Canon-batteriers
> holdbarhed (hvor tit skal de kasseres og udskiftes)?

Hvis du har to batterier er der intet at frygte medmindre du har brug for
flere billeder end du har CF kort til ;) - Ok, nogen har mange og store CF
kort...

Batteriet i 350D (original) holder mindre strøm end dem der er i 20D og 300D
nemlig 720 mAh!
Jeg skyder ca. 4-600 billeder på en opladning, blandet med/uden blitz, dog
flest uden.


> Har også set, at uoriginale er forholdsvis billige på batterier.dk, men
> vil nok bruge de originale. Nogle der kan be/afkræfte?

Billige ifht hvad? - Jeg fik _2_ batterier på 800 mAh, til 150 kr! ;)
Jeg ser ingen grund til at bruge original Canon batterier...


Brian

---

"Brian Lund"
> Batteriet i 350D (original) holder mindre strøm end dem der er i 20D og 300D
> nemlig 720 mAh!
> Jeg skyder ca. 4-600 billeder på en opladning, blandet med/uden blitz, dog
> flest uden.
>
> Brian

Hmm - man kan undre sig over de ikke kører med
de samme batterier i alle kameraerne, irreterende at
skulle købe forskellige hvis man har flere huse og
forskellige ladere også. IMO skide irreterende..
4-600 på en lun sommerdag, hvordan på en frysende
vinterdag - eller det problem har vi måske ikke mere
med de nye typer batterier.?? -max-

---

> > Batteriet i 350D (original) holder mindre strøm end dem der er i 20D og
300D
> > nemlig 720 mAh!
> > Jeg skyder ca. 4-600 billeder på en opladning, blandet med/uden blitz,
dog
> > flest uden.
> >
> > Brian
>
> Hmm - man kan undre sig over de ikke kører med
> de samme batterier i alle kameraerne, irreterende at
> skulle købe forskellige hvis man har flere huse og
> forskellige ladere også. IMO skide irreterende..
> 4-600 på en lun sommerdag, hvordan på en frysende
> vinterdag - eller det problem har vi måske ikke mere
> med de nye typer batterier.?? -max-

Da 350D udkom var der ingen kolde vinterdage længere ;)
Eller det var der måske nok, men jeg fik først mit kamera i maj måned!

Jeg er helt enig at det er irriterende at de skifter batterier hele tiden,
ikke fordi jeg har flere DSLR huse, men fordi jeg købte kamera samtidigt med
en kammerat, og det ville nu være rart hvis batterierne kunne bruges på de
forskellige kamera (300D/350D)!
Da vi var i Karup løb han tør for strøm fordi han havde "glemt" at lade det
op!


Brian

---

"Thore" <dinotecATmail.dk> skrev i en meddelelse
news:uklnb1pc7tc50dinu7tlvs524rd6ti7iq9@4ax.com...
> Hej...
>
> Var sammen med en bekendt Sct.Hans-aften, der "hårdnakket" påstår, at
> han med en standard-batteri pakke til en Canon 20D tager 1000+ billeder.
> Endvidere påstår han, at han med hans aflagte 300D (udskiftede dette med
> 20D'eren for 3-4 mdr. siden) med standard batteri også tog 1000+ shot's.
> Begge dele i dagslys uden flash , men med browse på skærmen af og til.
>
> Jeg har et ældre Minolta, der bruger 4 stk. AA-batterier, og jeg var da
> stolt for 5-6 mdr. siden at jeg kunne tage ca 250-300 billeder på et sæt
> nye 2100mAh Panasonic.
>
> Er der virkelig så stor forskel?
>
> Jeg går og overvejer et 350D, og så kan jeg da se, at med totalt 2
> batterier kan man da sagtens klare en weekends tid, hvor laderen ligger
> derhjemme. Nogen der har erfaringer med disse Canon-batteriers
> holdbarhed (hvor tit skal de kasseres og udskiftes)?
>
Batteriet i min nu aflagte Canon G1'er har kørt i fire år uden problemer.

Jeg forsøger at køre batteriet i min 350D'er tom... Er nu oppe på 800+
billeder (JPEG - bedste kvalitet - ingen RAW - ingen blitz) på én opladning.
Billeder vises på LCD'en i vist nok fem sekunder.
Batteriet i 350D'eren er, så vidt jeg ved, en kraftigere udgave af det, der
sidder i G1'eren.
Husk på, at DSLR har en 'gammeldags' søger, der ikke bruger strøm. Endvidere
slår kameraet fra efter ét minut (kan justeres), og da start-op-tiden er 0,2
sekund, er der i praksis liv i kameraet i det øjeblik, fingeren rører ved
udløseren.

350D kan anbefales, men jeg vil ikke starte en Nikon/Canon-krig - jeg er
heldigvis ligeglad med, hvad andre bruger

---

"Thore" <dinotecATmail.dk> skrev i en meddelelse
news:uklnb1pc7tc50dinu7tlvs524rd6ti7iq9@4ax.com...
> Hej...
>
> Var sammen med en bekendt Sct.Hans-aften, der "hårdnakket" påstår, at
> han med en standard-batteri pakke til en Canon 20D tager 1000+ billeder.
> Endvidere påstår han, at han med hans aflagte 300D (udskiftede dette med
> 20D'eren for 3-4 mdr. siden) med standard batteri også tog 1000+ shot's.
> Begge dele i dagslys uden flash , men med browse på skærmen af og til.
>
> Jeg har et ældre Minolta, der bruger 4 stk. AA-batterier, og jeg var da
> stolt for 5-6 mdr. siden at jeg kunne tage ca 250-300 billeder på et sæt
> nye 2100mAh Panasonic.
>
> Er der virkelig så stor forskel?
>
> Jeg går og overvejer et 350D, og så kan jeg da se, at med totalt 2
> batterier kan man da sagtens klare en weekends tid, hvor laderen ligger
> derhjemme. Nogen der har erfaringer med disse Canon-batteriers
> holdbarhed (hvor tit skal de kasseres og udskiftes)?
>
> Har også set, at uoriginale er forholdsvis billige på batterier.dk, men
> vil nok bruge de originale. Nogle der kan be/afkræfte?
>
> --
> Venlig hilsen / Best regards
> Thore Sorensen - DK2700 Brønshøj / DK2620 Albertslund
>
> (Erstat evt. AT med @ i mailadressen hvis du mailer direkte)
jeg har skudt op mod 800 billeder på en enkelt opladning med mit minolta Z2.
det med sanyo 2100mAh AA celler.

til jer der bruger uorginale batterier så pas på dem. mange uorginale
batterier har ikke et indbygget sikkerhedskredsløb der afbryder batteriet
ved fejl eller blot begrænser strømmen. man hørte om eksploderende
mobiltelefoner for noget tid siden. det var pga. uorginale batterier uden
sikkerheds kredsløb.

Jacob

---

Jacob wrote:

> jeg har skudt op mod 800 billeder på en enkelt opladning med mit minolta Z2.
> det med sanyo 2100mAh AA celler.
>
> til jer der bruger uorginale batterier så pas på dem. mange uorginale
> batterier har ikke et indbygget sikkerhedskredsløb der afbryder batteriet
> ved fejl eller blot begrænser strømmen. man hørte om eksploderende
> mobiltelefoner for noget tid siden. det var pga. uorginale batterier uden
> sikkerheds kredsløb.

Der findes ingen AA celler med "sikring"

Bo //

---

"Bo Bjerre" <post@fjernes-sidebanen.dk> skrev i en meddelelse
news:42bd0a57$0$15136$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Jacob wrote:
>
>> jeg har skudt op mod 800 billeder på en enkelt opladning med mit minolta
>> Z2. det med sanyo 2100mAh AA celler.
>>
>> til jer der bruger uorginale batterier så pas på dem. mange uorginale
>> batterier har ikke et indbygget sikkerhedskredsløb der afbryder batteriet
>> ved fejl eller blot begrænser strømmen. man hørte om eksploderende
>> mobiltelefoner for noget tid siden. det var pga. uorginale batterier uden
>> sikkerheds kredsløb.
>
> Der findes ingen AA celler med "sikring"
>
> Bo //

det fås nu. men det var nu heller ikke dem jeg mente. det jeg mente var de
der færdigtstøbte plastic klumper folk stopper ind i deres udstyr. det er
dem der kan være farlige. el alindeligt aa batteri skal man være meget
uhældig for at korsslutte. da polerne sidder langt fra hinanden.

Jacob

---

Jacob wrote:

>>Der findes ingen AA celler med "sikring"
>>
>>Bo //
>
>
> det fås nu. men det var nu heller ikke dem jeg mente. det jeg mente var de

Jeg har længe ledt efter AA celler med sikringer, men ikke fundet dem.
Vil du henvise mig til nogen ????

Bo //

---

"Bo Bjerre" <post@fjernes-sidebanen.dk> skrev i en meddelelse
news:42bdc20b$0$27079$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jacob wrote:
>
>>>Der findes ingen AA celler med "sikring"
>>>
>>>Bo //
>>
>>
>> det fås nu. men det var nu heller ikke dem jeg mente. det jeg mente var
>> de
>
> Jeg har længe ledt efter AA celler med sikringer, men ikke fundet dem. Vil
> du henvise mig til nogen ????
>
> Bo //
Måske var jeg lidt hurtig. man kan få nogle AA celler der er 2-3mm kortere
end normalt. dem kan man få med en PTC modstand i spidsen så de kommer op på
almindelig længde. det er det jeg omtaler som sikring. men ellers kan man jo
ikke trække mere end ca 5A af de der moderne nimh celler. har du findet ud
af noget med de der Si4320DY ??

Jacob

---

Jacob wrote:

> ikke trække mere end ca 5A af de der moderne nimh celler. har du findet ud
> af noget med de der Si4320DY ??

...fornemmer at vi måske har et hængeparti ?

send mig lige en mail (direkte), så jeg kan rive op i min huskommelse

Bo //

---

Hej Jacob

> dem der kan være farlige. el alindeligt aa batteri skal man være meget
> uhældig for at korsslutte. da polerne sidder langt fra hinanden.

Men det kan ske, jeg har set flammer stå om af lommen på en fyr
der havde en masse i en frakkelomme til modelfly.

Mvh Max

---

Max wrote:

> Men det kan ske, jeg har set flammer stå om af lommen på en fyr
> der havde en masse i en frakkelomme til modelfly.
>
> Mvh Max

Tja det lyder lidt vildt fordi et batteri brænder ikke i sig selv,
omend det kan "brænde" sammen og smelte osv.

Nu har jeg kørt med RC biler i en del år og vi bruger MANGE batterier
hvert år med et højt ampere indhold og jeg har ikke én eneste gang set
et batteri brænde - Hverken til træning eller til de løb af nogen art.
Bilerne benytter pakker af 6 celler hvor hver celle er på 3,3-3.6
ampere. Bilerne tømmer sådan en pakke på 5-7 minutter og motorerne kan
ofte trække op mod 60-70 ampere eller mere. Så der er tale om STOR
belastning af cellerne.

Det tætteste på har været en af mine egne batteripakker som
kortsluttede fordi der var carbonfiber(carbonfiber er strømledende) der
berørte flere poler og sådan stod den i 5-10 minutter med det resultat
at batteriet røg og blev sindsygt varmt - Men der gik ikke ild i det.

Tror at de fleste af de historier der går omkring batterier der
eksplodere osv. ofte er vildt overdrevet. Der skal nogle seriøse
påvirkninger eller konstruktionsfejl til før et batteri decideret
eksplodere eller bryder i brand. Og med ganske almindelige AA celler i
et kamera(Som ikke trækker særlig meget strøm) er der INTET at bekymre
sig om overhovedet.

- Michael

---

"Michael L" <michael@mlykkeNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:42bdd7c5$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> Max wrote:
>
>> Men det kan ske, jeg har set flammer stå om af lommen på en fyr
>> der havde en masse i en frakkelomme til modelfly.
>>
>> Mvh Max
>
> Tja det lyder lidt vildt fordi et batteri brænder ikke i sig selv,
> omend det kan "brænde" sammen og smelte osv.
>
> Nu har jeg kørt med RC biler i en del år og vi bruger MANGE batterier
> hvert år med et højt ampere indhold og jeg har ikke én eneste gang set
> et batteri brænde - Hverken til træning eller til de løb af nogen art.
> Bilerne benytter pakker af 6 celler hvor hver celle er på 3,3-3.6
> ampere. Bilerne tømmer sådan en pakke på 5-7 minutter og motorerne kan
> ofte trække op mod 60-70 ampere eller mere. Så der er tale om STOR
> belastning af cellerne.
>
> Det tætteste på har været en af mine egne batteripakker som
> kortsluttede fordi der var carbonfiber(carbonfiber er strømledende) der
> berørte flere poler og sådan stod den i 5-10 minutter med det resultat
> at batteriet røg og blev sindsygt varmt - Men der gik ikke ild i det.
>
> Tror at de fleste af de historier der går omkring batterier der
> eksplodere osv. ofte er vildt overdrevet. Der skal nogle seriøse
> påvirkninger eller konstruktionsfejl til før et batteri decideret
> eksplodere eller bryder i brand. Og med ganske almindelige AA celler i
> et kamera(Som ikke trækker særlig meget strøm) er der INTET at bekymre
> sig om overhovedet.
>
> - Michael
Jeps sub-c celler der benyttes i biler har ventiler. de virker ofte. hvis
ikke kommer der et puf når batteriet skilles.
Jeg har målt strømme på over 200A på en elbil. så de der 60-70A må være en
gennemsnits strøm.
men prøv du at korsslutte et litium polymer eller ion batteri. det laver
ild. det er sådanne nogle der sidder i kameraer. og det er derfor at jeg
ikke ville købe et uoriginalt så længe det sidder i kameraet. både pga.
kvaliteten af cellerne og det til tider manglende sikkerheds kredsløb.

Jacob

---

Thore wrote:

> Hej...
>
> Var sammen med en bekendt Sct.Hans-aften, der "hårdnakket" påstår, at
> han med en standard-batteri pakke til en Canon 20D tager 1000+
> billeder. Endvidere påstår han, at han med hans aflagte 300D
> (udskiftede dette med 20D'eren for 3-4 mdr. siden) med standard
> batteri også tog 1000+ shot's. Begge dele i dagslys uden flash , men
> med browse på skærmen af og til.
>
> Jeg har et ældre Minolta, der bruger 4 stk. AA-batterier, og jeg var
> da stolt for 5-6 mdr. siden at jeg kunne tage ca 250-300 billeder på
> et sæt nye 2100mAh Panasonic.
>
> Er der virkelig så stor forskel?
>
> Jeg går og overvejer et 350D, og så kan jeg da se, at med totalt 2
> batterier kan man da sagtens klare en weekends tid, hvor laderen
> ligger derhjemme. Nogen der har erfaringer med disse Canon-batteriers
> holdbarhed (hvor tit skal de kasseres og udskiftes)?
>
> Har også set, at uoriginale er forholdsvis billige på batterier.dk,
> men vil nok bruge de originale. Nogle der kan be/afkræfte?

For en uge eller to siden var jeg i Odense for at skyde en række
billeder fra et modeshow. Det blev til 976 billeder(Ca. 5 GB NEF
filer), hvoraf ca. 25% var med blitz(Ekstern SB800 som jo har baterier
selv). Batteriindikatoren rykkde sig ikke den mindste smule overhovedet!

Det er faktisk ikke lykkedes mig at køre batteriet i D70'eren helt ned
endnu.

Det var et D70 der blev brugt.

- Michael

---

"Thore" <dinotecATmail.dk> skrev i en meddelelse
news:uklnb1pc7tc50dinu7tlvs524rd6ti7iq9@4ax.com...
> Hej...
>
> Var sammen med en bekendt Sct.Hans-aften, der "hårdnakket" påstår, at
> han med en standard-batteri pakke til en Canon 20D tager 1000+ billeder.
> Endvidere påstår han, at han med hans aflagte 300D (udskiftede dette med
> 20D'eren for 3-4 mdr. siden) med standard batteri også tog 1000+ shot's.
> Begge dele i dagslys uden flash , men med browse på skærmen af og til.
>
> Jeg har et ældre Minolta, der bruger 4 stk. AA-batterier, og jeg var da
> stolt for 5-6 mdr. siden at jeg kunne tage ca 250-300 billeder på et sæt
> nye 2100mAh Panasonic.
>
> Er der virkelig så stor forskel?
>
> Jeg går og overvejer et 350D, og så kan jeg da se, at med totalt 2
> batterier kan man da sagtens klare en weekends tid, hvor laderen ligger
> derhjemme. Nogen der har erfaringer med disse Canon-batteriers
> holdbarhed (hvor tit skal de kasseres og udskiftes)?
>
> Har også set, at uoriginale er forholdsvis billige på batterier.dk, men
> vil nok bruge de originale. Nogle der kan be/afkræfte?
>
> --
> Venlig hilsen / Best regards
> Thore Sorensen - DK2700 Brønshøj / DK2620 Albertslund
>
> (Erstat evt. AT med @ i mailadressen hvis du mailer direkte)

Mit nye Canon Powershot S2 IS skulle ifølge denne uvidenskablige test kunne
tage 3769 på en oplading på 2350mAh batterier. Jeg går ud fra det er uden
blitz og display.

http://www.akam.dk/artikkel/16676/1

Mvh
Thomas