"Claus Larsen"
>
> "
-max-" > >
> > "Frandsen"
> >> "
-max-"
> >> > Så vidt jeg ved er det eneste alternativ der opfylder dine krav
> >> > en EWA Marine
>
> Kommer jo an på hvad man vurderer som dyrt ?
Njae nu svarer jeg jo ikke på om skidtet er dyrt, men forholder
mig til Lars' indlæg:
"Er der nogle som kender til alternativer som ikke koster mere end selve
huset ?" Men den er måske smuttet for dig..?
> > Men kan sige billederne er fuld påhøjde med det du kan lave
> > med de dyre huse.. Kvaliteten er afhængig først og fremmest
> > af vandets klarhed og din brug af flash og naturligt lys og sefølig
> > din evne til at fokusere og ligge stille i vandet, hehe ingen dybe
> > indåndinger når hajen svømmer forbi, eller når du ligger over en
> > lille makro scene i en koral, teknikken skal sku være i orden,
> > og her hjælper et hus til 30k kr med 2 lange strit arme med flash
> > hoveder på altså ikke..
>
> Nå ikke ??? det handler i første omgang om at placere blitslyset korrekt
> (langt væk fra linsen) for at undgå backschatter (sne) på billederne
> Derfor Lange "stritarme"
> Desuden er opdriften konstant i et fast hus, og er derfor nemmere at
> håndtere
> med hensyn til opdrift, som du så rigtigt nævner er af stor betydning
Ja det handler også om at placere flashen så du ikke for backscatter,
og til det har en på monteret flash vist sig at fungere fint i Rødehavet.
Jeg dykker ikke i Danmark. Sefølig er neutral boyancy en stor fordel
og skulle jeg arbejde seriøst med UW will jeg købe et Ikelite eller
noget lignende med et par DS-125 flash hoveder:
http://www.ikelite.com/web_pages/2dslr_dttl70.html
Men vi snakker en udskrivning på 25-30k kr
> > Min UW pose ryger tit i kufferten/ryksækken i tilfælde af at
> > der skulle være en chance for noget dykning, den vejer og fylder
> > næsten ikke noget. Et UW hus vill jeg kun tage med hvis det var
> > en desideret dykkertur til feks. Sharm. En kombi tur til Thailand,
> > ville jeg synes det var irreterede at slæbe 10kg UW udstyr med til.
>
>
> Netop det kommer jo i høj grad an på hvor seriøst man tager sin UW
> fotografering.
> Jeg vil da også lige nævne at der er glimrende muligheder for at tage UW
> foto også her hjemme
> Men det kræver i de fleste tilfælde en god styring af sine flash, og der
> tror jeg ikke at du kommer langt med en plastpose
> Desuden er det slet ikke nødvendigt at slæbe 10 kg med !
> det Sealux hus jeg henviste til vejer knapt 3 kg. dertil kommer et blitshus
> ca 900 g. altså under 5 kg med port og flash arme
> og kameraet går jeg ud fra aligevel skal med.
Hvis dit Sealux udstyr vejer under 5 kg, så er jeg imponeret.
Hus, blitz, (blitz lader), 1-2 arme, kabler, 1-2 dome, kuffert
jeg tror godt jeg kan få den op omkring 10kg..
> > Så herfra kun ros til EWA poserne..
-max-
>
> Muligt, ja som legetøj, men ikke for den seriøse UW fotograf
>
> Hilsen Claus
Ja da ligsom i al anden fotografering - man kan lave mesterværker
med det enkleste udstyr, men træerne vokser ikke ind i himlen. Visse
ting kræver special udstyr. Imo kommer man langt med en pose med
på monteret flash i områder som Sharm med klart vand og flotte koraller
og fisk.. Sjovt nok vil jeg mene et digicam er bedre egnet til UW foto
end dslr, fordi den har meget større dybdeskarphed og du kan komponere
billederne via lcd'en (hvis den er lys stærk nok)..
-max-