"Brian Lund" <geronimo@-FORKERT-mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:449f8$42ba0805$3e3d8579$19832@news.arrownet.dk...
>> Hejsa,
>>
>> Har oploadet et par billeder mere.
>>
>>
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=156814
>
> Billedet er ikke godt, og det bliver det vist heller ikke...
>
> Man er i tvivl om hvad motivet er, jeg kan ihvertfald ikke gennemskue
det!
> Der er alt for mange (forskellige) fugle i forskellige situationer i
> billedet på én gang...
> De lander, letter, svømmer, er på græs... Det er kaos!
Det er selve kaoset der er motivet. Jeg så en billedserie i practical
photograpohy for nogle få år sidden, lavet af en af national geographics
fotografer. Der var der et billede af nogle araer som fløj i alle mulige
retninger, samtidig med at billedet var pannet. Billedet var taget om
eftermiddagen i bedre lys, så farverne var bedre.
Jeg har læst en del om at der skal være "ro" i billedet og at linierne i
billedet skal passe efter bestemte forhold. Desuden skal man bruge
trediedelsreglen os.v. Men alligevel ser man af og til billeder hvor der
er
kaos i billedet, motivet er i midten o.s.v. Alt dette fotograferet af
verdenskendte fotografer som får disse billeder i kendte blade (af og til
på
coverpage), får dem udstillet på gallerier os.v. De tjener mange penge på
de
billeder.
Glade amatører som mig f eks. skal altid have "ro" i billedet, det skal
opfylde trediedelsreglen (det gyldne snit), ellers er billedet afsindig
dårligt.
Jeg kan godt se at lyset i det billede er ovre i det mørke, men jeg syntes
at det sammen med "kaoset" bidrager til en dyster stemning.
> Selvom der havde været solskin, og du havde brugt et polfilter, ville
det
> stadigvæk ikke være et godt billede ;)
Mvh Jørn
--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 436 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her:
www.spamfighter.dk