/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Godt motiv til at teste fokus og skarphed ~
Fra : Michael L


Dato : 22-06-05 17:53

Hej

Jeg fik mit D2X sidst på dagen igår og har så idag været igang med at
teste det en smule og synes indtil videre at der lader til at være et
problem med fokus/skarpheden.

Jeg har prøvet den back-fokus test der ofte bliver linket til, men
umiddelbart ligner det ikke backfokus. Jeg synes bare stort set alle
billeder jeg har taget ser ud til at være en smule uden for fokus.

Jeg vil derfor høre om der er nogen der har nogle idéer til et godt
motiv til at teste skarphed og fokus på hvor det er nemt og se om der
er et reelt problem.

Eller om der skulle være nogen på fyn et sted(Gerne Odense eller omegn)
som gad hjælpe med at se om der skulle være et problem - Gerne en anden
Nikon ejer. Men enhver der vil hjælpe vil være værdsat.

Det er da lidt trist at så dyrt legetøj har problemer allerede inden
det bliver brugt. Jeg synes generelt temmelig mange kameraer har fokus
problemer i dag. Er det simpelthen fordi producenterne er ved at have
en kvalitetskontrol som vinden blæser? I hvertfald ikke særlig fedt på
et kamera i den prisklasse.

På forhånd tak.

- Michael

 
 
Ukendt (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-06-05 19:11


"Michael L" <michael@mlykkeNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:42b99764$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej
>
> Jeg fik mit D2X sidst på dagen igår og har så idag været igang med at
> teste det en smule og synes indtil videre at der lader til at være et
> problem med fokus/skarpheden.
>
> Jeg har prøvet den back-fokus test der ofte bliver linket til, men
> umiddelbart ligner det ikke backfokus. Jeg synes bare stort set alle
> billeder jeg har taget ser ud til at være en smule uden for fokus.
>
> Jeg vil derfor høre om der er nogen der har nogle idéer til et godt
> motiv til at teste skarphed og fokus på hvor det er nemt og se om der
> er et reelt problem.
>
> Eller om der skulle være nogen på fyn et sted(Gerne Odense eller omegn)
> som gad hjælpe med at se om der skulle være et problem - Gerne en anden
> Nikon ejer. Men enhver der vil hjælpe vil være værdsat.
>
> Det er da lidt trist at så dyrt legetøj har problemer allerede inden
> det bliver brugt. Jeg synes generelt temmelig mange kameraer har fokus
> problemer i dag. Er det simpelthen fordi producenterne er ved at have
> en kvalitetskontrol som vinden blæser? I hvertfald ikke særlig fedt på
> et kamera i den prisklasse.
>
Tag et stykke A4 kopipapir eller lignede hvidt papir og slå en tyk sort
streg.
Læg en lineal vinleret på stregen gerne ved 10 cm stregen over din tykke
streg.
Tag nu et billede med (Helst en lysstærk tele) med max åbning på stativ 45
grader mod linealen. Du fokuserer naturligvis på den tykke streg.
Så bør det være meget tydeligt om der er problemer.

Jeg havde problemer med D70. Ca. 5 % på en meter.

Den fejl så jeg først med en 200mm på 1,5m afstand!
Dybdeskarpheden klarede problemet med normalen og kit-optikken. Ikke med min
80-200 2,8!

Det har du iøvrigt spurgt om.
Sigme 70-200 kontra Nikkor VR 70-200.
AF-D 80-200 burde du se på som ikke VR alternativ. Den koster en smule mere
end Sigma'en men kontrasten er bedre imo.
Så kan du starte din vurdering om du vil ofre det dobbelte på 70-200 VR.
Optisk skal den være bedre. Blot for at fortælle at nikon har et fint
objektiv i samme prisklasse (og vægt) som Sigma.
Gert



Michael L (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Michael L


Dato : 22-06-05 19:25

Gert Nielsen wrote:
> Tag et stykke A4 kopipapir eller lignede hvidt papir og slå en tyk
> sort streg.
> Læg en lineal vinleret på stregen gerne ved 10 cm stregen over din
> tykke streg.
> Tag nu et billede med (Helst en lysstærk tele) med max åbning på
> stativ 45 grader mod linealen. Du fokuserer naturligvis på den tykke
> streg. Så bør det være meget tydeligt om der er problemer.
>
> Jeg havde problemer med D70. Ca. 5 % på en meter.
>
> Den fejl så jeg først med en 200mm på 1,5m afstand!
> Dybdeskarpheden klarede problemet med normalen og kit-optikken. Ikke
> med min 80-200 2,8!
>

Jeg har allerede printet en back-focus test ud med en masse streger på
og taget et billede fra 45 grader osv. Og umiddelbart kan jeg ikke
rigtig se om der er et problem der. Men super mange af de billeder jeg
ellers har taget er uskarpe og jeg kan ikke rigtig finde ud af hvorfor,
fordi nogle af dem(Ikke ret mange) ser rimelig skarpe ud.

> Det har du iøvrigt spurgt om.
> Sigme 70-200 kontra Nikkor VR 70-200.
> AF-D 80-200 burde du se på som ikke VR alternativ. Den koster en
> smule mere end Sigma'en men kontrasten er bedre imo.
> Så kan du starte din vurdering om du vil ofre det dobbelte på 70-200
> VR. Optisk skal den være bedre. Blot for at fortælle at nikon har et
> fint objektiv i samme prisklasse (og vægt) som Sigma.
> Gert

Tak for infoen, men var godt klar over det. :)

- Michael

Hans Joergensen (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Hans Joergensen


Dato : 22-06-05 19:55

Michael L wrote:
> Jeg har allerede printet en back-focus test ud med en masse streger på
> og taget et billede fra 45 grader osv. Og umiddelbart kan jeg ikke
> rigtig se om der er et problem der. Men super mange af de billeder jeg
> ellers har taget er uskarpe og jeg kan ikke rigtig finde ud af hvorfor,
> fordi nogle af dem(Ikke ret mange) ser rimelig skarpe ud.

Husk at rette det fokuspunkt du vil bruge ind på noget der har
skarpe kanter, fx. et øje ved portrætfotos. Det gør det en del
nemmere for AF-systemet at ramme.

// Hans
--
RD350 YPVS - Supporting global warming since 1985

Ukendt (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-06-05 20:39


"Michael L" <michael@mlykkeNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:42b9acea$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
> Gert Nielsen wrote:
>> Tag et stykke A4 kopipapir eller lignede hvidt papir og slå en tyk
>> sort streg.
>> Læg en lineal vinleret på stregen gerne ved 10 cm stregen over din
>> tykke streg.
>> Tag nu et billede med (Helst en lysstærk tele) med max åbning på
>> stativ 45 grader mod linealen. Du fokuserer naturligvis på den tykke
>> streg. Så bør det være meget tydeligt om der er problemer.
>>
>> Jeg havde problemer med D70. Ca. 5 % på en meter.
>>
>> Den fejl så jeg først med en 200mm på 1,5m afstand!
>> Dybdeskarpheden klarede problemet med normalen og kit-optikken. Ikke
>> med min 80-200 2,8!
>>
>
> Jeg har allerede printet en back-focus test ud med en masse streger på
> og taget et billede fra 45 grader osv. Og umiddelbart kan jeg ikke
> rigtig se om der er et problem der. Men super mange af de billeder jeg
> ellers har taget er uskarpe og jeg kan ikke rigtig finde ud af hvorfor,
> fordi nogle af dem(Ikke ret mange) ser rimelig skarpe ud.

Har du overvejet om du holder kameraet tilstrækkeligt stille? Der er faktisk
ret mange, der ukritisk fotograferer på de længste brændvidder uden at
koncentrere sig særligt om at holde det roligt. Du kan garanteret hente
bedre kvalitet ud af din fotografering ved at holde kameraet i ro/bruge
stativ. Når du tager billeder, så forsøg at tage en dyb indånding, pust ud,
og lige i det øjeblik, hvor du skal til at ånde ind igen, så tager du
billedet. Der er man mest i ro. Overvej evt. et stativ. Gerne étbenet.

Mvh. Claus Petersen



Ukendt (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-06-05 21:07


"Claus Petersen" <clapet AT bolignet-aarhus.dk> skrev i en meddelelse
news:42b9be40$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> Snip

>Når du tager billeder, så forsøg at tage en dyb indånding, pust ud, og lige
>i det øjeblik, hvor du skal til at ånde ind igen, så tager du billedet. Der
>er man mest i ro. Overvej evt. et stativ. Gerne étbenet.

Altid stativ ved test! Det burde jeg have skrevet.

Altid stativ, hvis du vil være sikker på resultatet.

Gert, der har et godt gammelt og billigt Velbon stativ. Altid bedre end jeg
kan gøre det.



Michael L (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Michael L


Dato : 22-06-05 21:11

Claus Petersen wrote:
>
> Har du overvejet om du holder kameraet tilstrækkeligt stille? Der er
> faktisk ret mange, der ukritisk fotograferer på de længste
> brændvidder uden at koncentrere sig særligt om at holde det roligt.
> Du kan garanteret hente bedre kvalitet ud af din fotografering ved at
> holde kameraet i ro/bruge stativ. Når du tager billeder, så forsøg at
> tage en dyb indånding, pust ud, og lige i det øjeblik, hvor du skal
> til at ånde ind igen, så tager du billedet. Der er man mest i ro.
> Overvej evt. et stativ. Gerne étbenet.
>
> Mvh. Claus Petersen

Ja det skulle jeg mene. Det er jo ikke mit første kamera og jeg har
ikke haft problemer før - Heller ikke med den D70 jeg har brugt de
sidste par måneder.

Og jeg sørger for at støtte kameraet og objektivet så godt som muligt
så det bliver holdt stabilt.
En monopod har jeg men det bør på ingen måde være nødvendigt med det
objektiv jeg har brugt indtil videre - Nemlig et 18-70mm - På de
brændvidder burde stativ ikke være nødvendigt.
Og selvom jeg båd ehar monopod og stativ så bruger jeg det ikke særlig
tit - det er simpelthen alt for upraktisk at skulle slå stativ osv. op
for at tage et enkelt billede - Især hvis meget af det man tager ikke
lige er noget hvor der er tid til den slags.

Men jeg har lige været ude og tage lidt testbilleder i området og har
lagt det første online.

www.mlykke.dk/test1.jpg (Advarsel: Fylder ca. 5.5 MB)

Det er taget som JPG Fine direkte fra kameraet med 18-70mm objektiv på
70mm og en lukkertid på 1/45s - Og i min mening blev det holdt rimelig
stabilt uden at blive rystet.
Men er det bare mig eller ser det ud som om det bare ikke er skarpt.

Det er sådan 90% af billederne er blevet af dem jeg har taget i løbet
af dagen.

Prøv check nogle af de andre der er taget og fortæl mig om det bare er
mig der pludselig har udviklet parkinson syge efter at have fået nye
kamera - De fylder alle ca. 4.5-5.5 MB stykket - de er fullsize fra
kameraet med alle EXIF data i.

www.mlykke.dk/test2.jpg
www.mlykke.dk/test3.jpg
www.mlykke.dk/test4.jpg
www.mlykke.dk/test5.jpg
www.mlykke.dk/test6.jpg

Fx. den sidste den er taget med en lukkertid på 1/80s og fokus var
direkte på den "store" sten i midten af billedet, men alligevel er den
uskarp som bare pokker i mine øjne.

- Michael

Ukendt (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-06-05 21:38


"Michael L" <michael@mlykkeNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:42b9c5dc$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
> Claus Petersen wrote:
>>
>> Har du overvejet om du holder kameraet tilstrækkeligt stille? Der er
>> faktisk ret mange, der ukritisk fotograferer på de længste
>> brændvidder uden at koncentrere sig særligt om at holde det roligt.
>> Du kan garanteret hente bedre kvalitet ud af din fotografering ved at
>> holde kameraet i ro/bruge stativ. Når du tager billeder, så forsøg at
>> tage en dyb indånding, pust ud, og lige i det øjeblik, hvor du skal
>> til at ånde ind igen, så tager du billedet. Der er man mest i ro.
>> Overvej evt. et stativ. Gerne étbenet.
>>
>> Mvh. Claus Petersen
>
> Ja det skulle jeg mene. Det er jo ikke mit første kamera og jeg har
> ikke haft problemer før - Heller ikke med den D70 jeg har brugt de
> sidste par måneder.
>
> Og jeg sørger for at støtte kameraet og objektivet så godt som muligt
> så det bliver holdt stabilt.
> En monopod har jeg men det bør på ingen måde være nødvendigt med det
> objektiv jeg har brugt indtil videre - Nemlig et 18-70mm - På de
> brændvidder burde stativ ikke være nødvendigt.
> Og selvom jeg båd ehar monopod og stativ så bruger jeg det ikke særlig
> tit - det er simpelthen alt for upraktisk at skulle slå stativ osv. op
> for at tage et enkelt billede - Især hvis meget af det man tager ikke
> lige er noget hvor der er tid til den slags.

Ja det er upraktisk. Men for at afklare dine billeders uskarphed kunne det
jo være et forsøg værd.
>
> Men jeg har lige været ude og tage lidt testbilleder i området og har
> lagt det første online.
>
> www.mlykke.dk/test1.jpg (Advarsel: Fylder ca. 5.5 MB)
>
> Det er taget som JPG Fine direkte fra kameraet med 18-70mm objektiv på
> 70mm og en lukkertid på 1/45s - Og i min mening blev det holdt rimelig
> stabilt uden at blive rystet.
> Men er det bare mig eller ser det ud som om det bare ikke er skarpt.

Hvis du tager håndholdt på 70mm, så er hovedreglen jo at du ikke bør tage
billedet langsommere end 1/70 sek - dvs. 1/100 sek. Men det ved du jo godt.
Men lige i dag har det jo blæst en halv pelikan, og selv ikke mig, der
ellers vejer og fylder en del (er tre-cifret - godt og vel) kan stå helt
stille i sådan et vejr. Hvis du er i tvivl, så prøv at holde en kikkert
stille...
Men hvad nu hvis du forsøger med en flash? Så eliminerer du jo lukkertidens
indflydelse, for så fotograferer du jo med 1/1000 - 1/10.000 sek. Altså
under forudsætning at du får "skruet ned" for det eksisterende lys. Kan det
ikke lade sig gøre?

Mvh. Claus Petersen



Michael L (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Michael L


Dato : 22-06-05 21:49

Claus Petersen wrote:

> Ja det er upraktisk. Men for at afklare dine billeders uskarphed
> kunne det jo være et forsøg værd.

Ja den er jeg med på - Må lige have sat en test op i morgen. Gjorde det
tidligere, men er ikke sikker på om jeg ikke bare slettede billedet
igen.

> Hvis du tager håndholdt på 70mm, så er hovedreglen jo at du ikke bør
> tage billedet langsommere end 1/70 sek - dvs. 1/100 sek. Men det ved
> du jo godt. Men lige i dag har det jo blæst en halv pelikan, og selv
> ikke mig, der ellers vejer og fylder en del (er tre-cifret - godt og
> vel) kan stå helt stille i sådan et vejr. Hvis du er i tvivl, så prøv
> at holde en kikkert stille...
> Men hvad nu hvis du forsøger med en flash? Så eliminerer du jo
> lukkertidens indflydelse, for så fotograferer du jo med 1/1000 -
> 1/10.000 sek. Altså under forudsætning at du får "skruet ned" for det
> eksisterende lys. Kan det ikke lade sig gøre?
>
> Mvh. Claus Petersen

Ja men her har det nu været rigtig vindstille da jeg var ude :), meeeen
det kan da godt være det bare er mig der har haft alt for travlt med at
knalde nogle tilfældige billeder af uden at tænke over teknikken som
normalt.

Men jeg vil lige prøve med stativ og prøve nogle billeder med flash og
så ud i morgen og snuppe nogen på 1/125 eller mindre og se om de så er
skarpe.

- Michael

Ukendt (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-06-05 22:20


"Michael L" <michael@mlykkeNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:42b9cecf$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> Claus Petersen wrote:
>
>> Ja det er upraktisk. Men for at afklare dine billeders uskarphed
>> kunne det jo være et forsøg værd.
>
> Ja den er jeg med på - Må lige have sat en test op i morgen. Gjorde det
> tidligere, men er ikke sikker på om jeg ikke bare slettede billedet
> igen.
>
>> Hvis du tager håndholdt på 70mm, så er hovedreglen jo at du ikke bør
>> tage billedet langsommere end 1/70 sek - dvs. 1/100 sek. Men det ved
>> du jo godt. Men lige i dag har det jo blæst en halv pelikan, og selv
>> ikke mig, der ellers vejer og fylder en del (er tre-cifret - godt og
>> vel) kan stå helt stille i sådan et vejr. Hvis du er i tvivl, så prøv
>> at holde en kikkert stille...
>> Men hvad nu hvis du forsøger med en flash? Så eliminerer du jo
>> lukkertidens indflydelse, for så fotograferer du jo med 1/1000 -
>> 1/10.000 sek. Altså under forudsætning at du får "skruet ned" for det
>> eksisterende lys. Kan det ikke lade sig gøre?
>>
>> Mvh. Claus Petersen
>
> Ja men her har det nu været rigtig vindstille da jeg var ude :), meeeen
> det kan da godt være det bare er mig der har haft alt for travlt med at
> knalde nogle tilfældige billeder af uden at tænke over teknikken som
> normalt.
>
> Men jeg vil lige prøve med stativ og prøve nogle billeder med flash og
> så ud i morgen og snuppe nogen på 1/125 eller mindre og se om de så er
> skarpe.
>
Hej Michael
Du har investeret i et dyrt hus og sætter et godt men billigt objektiv på.
Jeg har en D70 og havde også en 18-70. Den er skiftet til en 17-55. Tror du
der er forskel på en optik til 3,2k og en til 12k?
I min egen filosofi som amatør fotograf uden behov for et super robust hus
til flere 100.000 skud og mulighed for at bruge den som hammer er en D70,
D20 eller D350 det rigtige køb. Så er der plads til indkøb af ordentlige
objektiver.
Jeg tror det gode objektiv er vigtigere een huset, hvis huset er godt nok!

Ud fra dine billeder tror jeg kun du har et problem med din forventning om
at alt så er perfekt med det fine hus.
Har du en 50mm D, så prøv med den. Med 18-70 får du ikke bedre billeder end
med din gamle D70!
Gert



Michael L (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Michael L


Dato : 22-06-05 22:24

Gert Nielsen wrote:

> Hej Michael
> Du har investeret i et dyrt hus og sætter et godt men billigt
> objektiv på. Jeg har en D70 og havde også en 18-70. Den er skiftet
> til en 17-55. Tror du der er forskel på en optik til 3,2k og en til
> 12k? I min egen filosofi som amatør fotograf uden behov for et super
> robust hus til flere 100.000 skud og mulighed for at bruge den som
> hammer er en D70, D20 eller D350 det rigtige køb. Så er der plads til
> indkøb af ordentlige objektiver.
> Jeg tror det gode objektiv er vigtigere een huset, hvis huset er godt
> nok!
>
> Ud fra dine billeder tror jeg kun du har et problem med din
> forventning om at alt så er perfekt med det fine hus.
> Har du en 50mm D, så prøv med den. Med 18-70 får du ikke bedre
> billeder end med din gamle D70!
> Gert

Bare rolig :) Den eneste grund til det er det nævnet objektiv der
sidder på er fordi at jeg venter på at få 17-55'eren, 70-200'eren og et
par andre her én af dagene, men den var ikke kommet sammen med huset :)

Jeg forventer heller ikke bedre billeder end D70'eren - Jeg synes bare
at billederne med D70'eren er skarpe, men med D2X'eren er de pludselig
slørede - Men det kan som sagt være mig der har været for hurtig på
aftrækkeren.
Det var ikke mangel på kvalitét i billederne fra D70 der var grunden
til jeg købte D2X'eren.

- Michael

Povl H. Pedersen (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 22-06-05 19:42

In article <42b9a9c2$0$731$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Gert Nielsen wrote:
> Tag et stykke A4 kopipapir eller lignede hvidt papir og slå en tyk sort
> streg.
> Læg en lineal vinleret på stregen gerne ved 10 cm stregen over din tykke
> streg.
> Tag nu et billede med (Helst en lysstærk tele) med max åbning på stativ 45
> grader mod linealen. Du fokuserer naturligvis på den tykke streg.
> Så bør det være meget tydeligt om der er problemer.

Duer ikke. Du ved ikke hvor fokus er. Det du fokuserer på skal være
vinkelret på objektivet. Og gerne et smalt objekt så du kan se din
"bund" både foran og bagved.

> Jeg havde problemer med D70. Ca. 5 % på en meter.

5 cm på en meter er en del. specielt ved f/1.4

> Den fejl så jeg først med en 200mm på 1,5m afstand!
> Dybdeskarpheden klarede problemet med normalen og kit-optikken. Ikke med min
> 80-200 2,8!

Ja, man skal have et stort hul fir at gøre det tydeligt.


Ukendt (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-06-05 20:43


"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndbjc88.3pg.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
> In article <42b9a9c2$0$731$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Gert Nielsen
> wrote:
>> Tag et stykke A4 kopipapir eller lignede hvidt papir og slå en tyk sort
>> streg.
>> Læg en lineal vinleret på stregen gerne ved 10 cm stregen over din tykke
>> streg.
>> Tag nu et billede med (Helst en lysstærk tele) med max åbning på stativ
>> 45
>> grader mod linealen. Du fokuserer naturligvis på den tykke streg.
>> Så bør det være meget tydeligt om der er problemer.
>
> Duer ikke. Du ved ikke hvor fokus er. Det du fokuserer på skal være
> vinkelret på objektivet. Og gerne et smalt objekt så du kan se din
> "bund" både foran og bagved.

Vrøvl, en streg på et A4 papir er abs. fladt også ved 45 grader.
På linealen kan man så aflæse front-/ back focus.
>
>> Jeg havde problemer med D70. Ca. 5 % på en meter.
>
> 5 cm på en meter er en del. specielt ved f/1.4

Korrekt, det så jeg efterfølgende, men ikke under normal "drift"

>
>> Den fejl så jeg først med en 200mm på 1,5m afstand!
>> Dybdeskarpheden klarede problemet med normalen og kit-optikken. Ikke med
>> min
>> 80-200 2,8!
>
> Ja, man skal have et stort hul fir at gøre det tydeligt.
>



Povl H. Pedersen (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 22-06-05 21:06

In article <42b9bf4b$0$652$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Gert Nielsen wrote:
>> Duer ikke. Du ved ikke hvor fokus er. Det du fokuserer på skal være
>> vinkelret på objektivet. Og gerne et smalt objekt så du kan se din
>> "bund" både foran og bagved.
>
> Vrøvl, en streg på et A4 papir er abs. fladt også ved 45 grader.
> På linealen kan man så aflæse front-/ back focus.

Hvor stor er din fokussensor ? Du kan ikke være sikker på at
den fokusskærm du ser gennem søgeren er centreret helt som
fokussensoren.


Ukendt (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-06-05 21:45


"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndbjh5k.3qm.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
> In article <42b9bf4b$0$652$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Gert Nielsen
> wrote:
>>> Duer ikke. Du ved ikke hvor fokus er. Det du fokuserer på skal være
>>> vinkelret på objektivet. Og gerne et smalt objekt så du kan se din
>>> "bund" både foran og bagved.
>>
>> Vrøvl, en streg på et A4 papir er abs. fladt også ved 45 grader.
>> På linealen kan man så aflæse front-/ back focus.
>
> Hvor stor er din fokussensor ? Du kan ikke være sikker på at
> den fokusskærm du ser gennem søgeren er centreret helt som
> fokussensoren.

Da jeg lavede min test lavede jeg en 2mm streg med Word og printede siden
ud.
AF vil med 45 grader stille skarp på forkanten af stregen, da den vil give
størst kontrast.

Det virker
Gert



Povl H. Pedersen (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 22-06-05 22:12

In article <42b9cdc8$0$692$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Gert Nielsen wrote:
>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrndbjh5k.3qm.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
>> In article <42b9bf4b$0$652$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Gert Nielsen
>> wrote:
>>>> Duer ikke. Du ved ikke hvor fokus er. Det du fokuserer på skal være
>>>> vinkelret på objektivet. Og gerne et smalt objekt så du kan se din
>>>> "bund" både foran og bagved.
>>>
>>> Vrøvl, en streg på et A4 papir er abs. fladt også ved 45 grader.
>>> På linealen kan man så aflæse front-/ back focus.
>>
>> Hvor stor er din fokussensor ? Du kan ikke være sikker på at
>> den fokusskærm du ser gennem søgeren er centreret helt som
>> fokussensoren.
>
> Da jeg lavede min test lavede jeg en 2mm streg med Word og printede siden
> ud.
> AF vil med 45 grader stille skarp på forkanten af stregen, da den vil give
> størst kontrast.
>
> Det virker

Er du sikker på at den ikke har valgt bagkanten af stregen ? I så fald vil
dit objektive have 1.4mm mere frontfokus end du tror.

Der er en grund til man anbefaler et kontrast område venkelret
på kameraet.

Ukendt (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-06-05 22:42


"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndbjl0v.4gg.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
> In article <42b9cdc8$0$692$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Gert Nielsen
> wrote:
>>
>> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:slrndbjh5k.3qm.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
>>> In article <42b9bf4b$0$652$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Gert Nielsen
>>> wrote:
>>>>> Duer ikke. Du ved ikke hvor fokus er. Det du fokuserer på skal være
>>>>> vinkelret på objektivet. Og gerne et smalt objekt så du kan se din
>>>>> "bund" både foran og bagved.
>>>>
>>>> Vrøvl, en streg på et A4 papir er abs. fladt også ved 45 grader.
>>>> På linealen kan man så aflæse front-/ back focus.
>>>
>>> Hvor stor er din fokussensor ? Du kan ikke være sikker på at
>>> den fokusskærm du ser gennem søgeren er centreret helt som
>>> fokussensoren.
>>
>> Da jeg lavede min test lavede jeg en 2mm streg med Word og printede siden
>> ud.
>> AF vil med 45 grader stille skarp på forkanten af stregen, da den vil
>> give
>> størst kontrast.
>>
>> Det virker
>
> Er du sikker på at den ikke har valgt bagkanten af stregen ? I så fald vil
> dit objektive have 1.4mm mere frontfokus end du tror.
>
> Der er en grund til man anbefaler et kontrast område venkelret
> på kameraet.

Vi er vist ude i flueknæpperi, Selv med 18-70 ved fuld tele og åbning var
der tydelig forskel på for og bagkant ved ca 50cm afstand.
AF vil/skal focusere på forkanten - Ergo skal forkanten være skarpest. Er
det bagkanten har du en totalt ligegyldig bagfocus.
Gert



Morten Christensen (22-06-2005)
Kommentar
Fra : Morten Christensen


Dato : 22-06-05 23:07


"Michael L" <michael@mlykkeNOSPAM.dk> wrote in message
news:42b99764$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej
>
> Jeg fik mit D2X sidst på dagen igår og har så idag været igang med at
> teste det en smule og synes indtil videre at der lader til at være et
> problem med fokus/skarpheden.
>
> Jeg har prøvet den back-fokus test der ofte bliver linket til, men
> umiddelbart ligner det ikke backfokus. Jeg synes bare stort set alle
> billeder jeg har taget ser ud til at være en smule uden for fokus.
>

Har du prøvet denne test?

http://md.co.za/d70/focus11.pdf

//Morten
EOS 350D



Michael L (23-06-2005)
Kommentar
Fra : Michael L


Dato : 23-06-05 00:21

Morten Christensen wrote:

>
> Har du prøvet denne test?
>
> http://md.co.za/d70/focus11.pdf
>
> //Morten
> EOS 350D

Ja det er præcis den jeg har prøvet :)

- Michael

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177577
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6409070
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste